下载文档原格式
冷战时期美国的军事战略与军事思想陈海宏2012-8-31 16:37:25 来源：《理论学刊》(济南)2007年11期第103～108页【专题名称】世界史【作者简介】陈海宏，山东师范大学历史文化与社会发展学院教授、博士生导师。
山东济南250014【内容提要】冷战时期，美国形成了为其全球战略服务的各种军事战略，包括“遏制战略”和各种核威慑战略，如大规模报复战略、灵活反应战略、限制损伤战略、确保摧毁战略、现实威慑战略、总体威慑战略、有限核威慑战略和新的灵活反应战略。
与此相适应，军事思想也发生了很大的变化，强调“空军第一”、“争夺制海权”、“质量建军”，并形成了新的作战思想。
这些战略和军事思想使美国赢得了冷战的胜利，但是也产生了许多问题。
【关键词】冷战/美国军事战略/遏制战略/核威慑战略/空军第一/制海权/质量建军美国在“二战”后登上了世界霸主的宝座。
但是好景不长，随着中苏等社会主义国家的崛起和亚非拉人民民族解放运动的蓬勃兴起，使美国的霸主地位受到了强有力的挑战。
在长达近半个世纪的冷战时期，朝鲜战争和印度支那战争的惨败，使美国称霸世界的全球战略受到沉重打击。
苏联军事实力空前膨胀并向全球扩张，于是在全世界形成了两强对峙、争夺霸权的局面。
“苏东事变”的爆发使美国终于取得了冷战的胜利。
冷战时期是美国军事战略和思想急剧变化的时期。
一冷战时期美国军事战略的主要特点是多变。
“二战”之后是美国军事战略最多变的时期。
因为美国受到了世界人民革命、中国和苏联崛起以及核武器这三大因素的影响，出于争夺世界势力范围的考虑，美国军方围绕其全球战略制定了不同的军事战略。
战略家斯特劳斯·海普宣称：“为了美国的利益，最好能适应这样一种世界秩序，即在世界上只有一个势力中心，由这个中心来控制平衡和稳定，而这个控制权最好在美国手里。
”[1](P194)美国这种全球战略的理论基础是所谓的“地缘政治思想”，即以美国为中心，其他地区均属于美国的“边缘地区”。
当今世界的核问题与危机随着科技的进步和国际局势的不断变化，核问题成为当今国际安全领域的热点问题。
无论是核武器扩散还是核能源利用安全，都存在一些潜在风险和挑战。
本文将探讨当今世界的核问题与危机，并分析影响和解决途径。
一、核武器扩散问题核武器扩散是当今世界面临的最紧迫的核问题之一。
目前在全球已经有九个国家拥有了核武器，分别是美国、俄罗斯、中国、英国、法国、印度、巴基斯坦、以色列和朝鲜。
其中，美俄两国拥有的核武器数量最多，分别占世界总数的93%。
这些国家拥有核武器的原因有多种，但是主要原因是为了自卫和威慑。
然而，核武器扩散也带来了很多风险和挑战。
首先，核武器扩散会增加核战争的可能性，从而威胁全球安全。
其次，核武器技术的扩散会向恐怖主义组织和非国家行为者传递核安全威胁。
作为全球影响力最大的大国，美国一直在寻求控制和限制核武器的扩散。
例如，美国领导的“核不扩散条约”旨在遏制核武器扩散，并通过谈判和外交手段鼓励那些想要发展核能力的国家放弃发展核武器的意图。
二、核能源利用安全问题核能源是一种被广泛使用的能源，但是它也存在着安全问题。
例如，核能源的生产和运输是一项非常危险的工作，而核辐射的泄漏会对人体健康和环境造成严重的危害。
另外，核能源的利用也存在一些潜在风险和挑战。
例如，核能源开发可能导致核泄漏或核事故，从而引发环境污染和人员伤亡。
近年来，日本福岛核电站的事故是核能源开发安全问题的一个突出例证。
为了保障核能源的安全，各国采取了很多措施。
例如，多数国家都建立了独立的核能源监管机构，负责对核能源开发和使用情况进行监管和管理。
国际原子能机构（IAEA）也是一个非常重要的国际机构，其目标是通过监管和检查保障核能源的安全和和平利用。
此外，一些国家也在国内采取了一些具体措施，例如通过开展核安全教育和培训、加强技术装备的更新和更新等，来提升核能源的安全性。
三、解决核问题的途径如何解决核问题是全球关注的焦点。
为了缓解核问题带来的威胁和挑战，各国采取了各种措施。
美国核力量与核军控裁军政策走向的初步分析作者：常青来源：《当代世界》2008年第07期美国是第一个拥有核武器的国家，也是迄今核武器发展最为完善和技术最为先进的国家。
美国的核武器技术和由此形成的核力量对国际安全产生重要影响。
新世纪以来随着国际形势的变化，美国也对其核力量结构和核政策做出了调整，从中可以初步预见美国未来核军控裁军的政策走向。
美国现役核力量的状况美国自1945年7月首次试验原子弹成功以后，先后设计出91种不同类型的核弹，包括34种核炸弹、10种核炮弹、4种反潜核武器、5种核地雷、51种导弹核弹头。
核武器库存量在1966年达到历史最高峰(31323枚，其中战略核武器9014枚，战术核武器22309枚)。
此后美国核武器库存量处于波动状态，但总体上呈下降趋势。
冷战结束时，美国核武库总量约为21000个弹头，此后美国加快了核武库的削减步伐。
到2003年，美国宣布完成了先前的削减计划，专家评估核武库总量大约是10500个弹头。
2004年，小布什总统宣布到2012年将美国的核武库削减“几乎一半”。
2007年12月18日，美国宣布2004年的削减计划已提前5年完成。
据此，美国原子科学家公报的专家认为截至2008年1月，美国核库存大约拥有5400个核弹头，包括约4075个现役的或实战部署的核弹头，其中3575个战略弹头和500个非战略弹头；另外还有约1260枚弹头保存在非现役的或快速反应的库存中。
洲际弹道导弹(ICBM)。
美国从2007年7月12日开始对民兵Ⅲ导弹力量进行削减，蒙大拿州马尔姆斯特罗姆空军基地第341空间大队的第564导弹中队的50枚洲际弹道导弹(以及5个发射控制中心)首批退出现役。
空军计划到2008年中期，将洲际弹道导弹力量从500枚削减至450枚。
为了弥补削减造成的能力降低，空军用新弹头对一些弹道导弹进行了升级。
从2006年10月起，在怀俄明州沃伦空军基地，威力更大的W87弹头(从MX和平卫士洲际弹道导弹上退役下来的)开始代替W62弹头。
艾森豪威尔的核战略与核政策艾森豪威尔上台执政后,制定了新的国家安全战略“新面貌”安全战略。
“大规模报复”军事战略是“新面貌”安全战略的重要组成部分。
而“全面核大战”核战略又是“大规模报复”军事战略的核心部分。
该军事战略和核战略出台后,曾引起广泛争议。
国内外学界对它的研究比较多,但只是侧重于政治学、国际关系、军事学等单个方面进行研究论述。
比较全面的论述艾森豪威尔的核战略和核军备政策的论文却没有。
本论文想从冷战开始的背景入手,综合考察该核战略出台前的国际背景和国内背景,论述其出台的原因、过程、主要内容、及在该核战略下美国的核军备发展情况。
探讨其失败的原因。
以及对苏联的影响。
希望本文能丰富冷战史学术界美国的核战略研究。
加深对美国军事战略和核战略转变的认识,吸取美苏核军备竞赛的教训。
艾森豪威尔核战略出台的国际政治背景是冷战爆发前后的国际政治背景。
第二次世界大战对美国有着巨大的影响。
随着战时和战后初期美国经济、军事实力的急剧扩张,美国追求世界霸权的野心越来越大。
表现在对外政策上,便是美国从战前的孤立主义迅速转向全球扩张主义。
由于美苏两国意识形态、社会制度的不同,以及两国领导人、官员的传统敌意等因素,冷战终于爆发了。
丘吉尔的富尔顿演说揭开了冷战的序幕,而杜鲁门主义的出台标志着美国第一次公开宣布将“冷战”作为国策。
国际经济背景是:二战后初期,美国的经济实力在全世界上出于绝对优势。
为了帮助西欧度过经济困境和遏制苏联、抑制西欧共产党美国实施了马歇尔计划。
帮助欧洲度过了战后最困难的时期,使西欧经济得到恢复和发展。
国际军事背景是:在第二次世界大战中,苏联的武装力量得到很大发展,它的军事力量成为仅次于美国的武装力量。
1949年4月4日,北大西洋公约组织成立,美国通过北约从政治和军事上,加强了对西欧的控制,在欧洲大陆形成了遏制苏联、东欧的军事集团。
为了反对美国的核垄断,苏联积极研制核武器,在1949年爆炸了一颗原子弹,打破了美国的核垄断。
当代世界2018年5月8日，美国总统特朗普宣布退出由美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国与伊朗签署的伊朗核问题《联合全面行动计划》（以下简称伊朗核协议），并在过渡期后，重新实施美国取消的与伊朗核问题有关的制裁措施。
尽管美国的退出未必意味着国际法意义上的伊朗核协议自然终结，但特朗普总统随即发布了一份《国家安全总统备忘录（NSPM）》，指示财政部和其他部门采取必要行动落实其决定。
根据特朗普总统的指导意见，美国财政部将能源和能源出口相关的船运、港口和银行业过渡期设为180天，其他行业则为90天，全面制裁将在过渡期结束后立即恢复。
伊朗核协议作为奥巴马政府的政治遗产，在竞选总统期间就曾遭受特朗普抨击，被其认为是“最糟糕的协议”，并扬言要“解除与伊朗的灾难性交易”。
在特朗普当选后，他本人并没有轻言退出核协议。
依据美国国会在2015年伊朗核协议达成前通过的《伊朗核协议审查法》，总统必须每隔90天向国会“认可”伊朗履行了协议承诺，以确保协议的延续。
特朗普总统曾于2017年4月和7月连续两次“认可”伊朗履行了协议承诺。
而在10月13日，他正式宣布“不能也不会做出认可”，并“责成行政部门与国会合作处理协议的众多漏洞，包括对弹道导弹缺乏限制等内容”。
2018年1月，特朗普最后一次延长美国对伊朗核问题的制裁豁免期，并将5月12日定为修改伊朗核协议的最后期限。
但在5月8日，即最后期限三天前，特朗普就迫不及待地对外界宣布美国退出伊朗核协议的决定。
特朗普政府此次单方面退出伊朗核协议，不仅再次体现了其将商业关系与国际关系密切关联的交易型外交风格，也进一步表明美国对伊朗政策的战略调整和转向，势必对中东局势带来更为深刻的影响。
特朗普政府“退群”与伊朗核协议的存续自伊朗核协议签署并生效以来，尤其是特朗普总统执政后，围绕伊朗核协议的执行和存续问题成为国际社会关注的焦点。
2017年10月13日，特朗普拒绝认可“伊朗履行了协议承诺”，并表示如不纠正核协议中存在的“严重缺陷”，美国政府将退出伊朗核协议。
核战争与国际关系的演变核战争，作为一种最具毁灭性的战争形式，与国际关系产生着密切的联系。
核武器的威力使任何战争都有可能演变成全球性的灾难，其对国际秩序和平衡造成的影响也是不可忽视的。
本文将从历史的角度出发，探讨核战争对国际关系的演变，并对未来的发展进行一些思考。
一、冷战时期：核战争的风险与控制冷战时期是核武器开始崭露头角的时代。
美国和苏联这两个超级大国通过核武器的威胁来稳固自身的地位，形成所谓的"平衡恐怖"。
两国之间毫发无损的相互保证摧毁了对方，确保了相对的和平。
然而，这种相互威慑的平衡状态并没有带来真正的安全。
彼此之间构建的核武器库，使得整个国际社会都处于核战争的悬崖边缘。
这段时期的国际关系被严重的两极化所主导，世界被分为了资本主义和社会主义两个阵营。
核战争的风险阴影笼罩了整个地球，政治家们和战略家们都在努力寻求合适的方式来控制这种风险。
通过裁军谈判和建立限制核扩散的体系，国际社会达成了一系列协议，如《不扩散核武器条约》（NPT）和《禁止化学武器公约》（CWC）等。
这些协议为核武器问题提供了一定的框架和规则，有利于维护国际秩序和稳定。
然而，冷战时期仍然存在巨大的核战争潜在风险。
核扩散问题成为全球焦点，尤其是在朝鲜半岛和中东地区。
核武器的威胁逼迫国际社会寻求更严格的控制措施，以避免危险的爆发。
此外，冷战期间的核战争理论和战略也在发展，各国对核战争的预防和反击能力进行探索，进一步加剧了国际关系的紧张。
二、后冷战时期：从相互威慑到非扩散与裁军冷战结束后，世界进入了一个不确定性增加的时期。
核战争的威胁没有消失，但国际关系的格局发生了深刻的变化。
核武器并不再仅仅是两个超级大国之间的竞争工具，而是成为了更多国家谋求保护和影响力的手段。
国际社会继续推动禁止核扩散的努力，如《全面禁止核试验条约》（CTBT）和伊朗核问题谈判等，以防止核武器的进一步扩散。
最近，朝鲜问题再次引发了全球的关注，有关各方一直在寻求通过谈判解决危机，防止核战争的爆发。
20世纪50年代美国政府关于核报复战略的内部争论 [摘 要]研究“核威慑”这⼀军事理念正式形成的50年代美国核战略的决策史，有助于认识今天再度得到强化的美国核战略态势。
有关档案⽂献显⽰，在军事战略领域⾸次正式将威慑理论付诸实践的艾森豪威尔政府，在“新⾯貌”战略特别是其中的“⼤规模报复战略”的具体实施问题上，⼀直存在严重分歧并为此展开了持久的争论。
这既是出于对美苏核军备竞赛所加剧的全⾯战争危险和美苏可能最终形成战略均势的深切担忧，也是因为该战略在扼阻地区冲突⽅⾯的明显局限性。
但由于对外部威胁的基本判断没有改变，加上现⾏战略的内在⽭盾，艾森豪威尔政府始终⽆法彻底改弦更张，只能作⼀些局部的修补，因⽽未能摆脱战略上的困境。
[关键词]核威慑；“新⾯貌”；⼤规模报复；杜勒斯；艾森豪威尔⼀ 1953年10⽉30⽇，艾森豪威尔正式批准题为《国家安全基本政策》的NSC162/2号⽂件，[1](p577~597)标志着战后美国军事外交战略的⼀次重⼤调整已经完成。
⽂件所确⽴的国家安全战略通常被称为“新⾯貌”战略，其核⼼内容有两点：其⼀，提出了“⼤平衡”的⽬标：“应付苏联对美国安全的威胁，同时避免严重削弱美国经济或损害美国的基本价值和制度”，即新战略必须兼顾外部“安全”与内部“繁荣”两⼤⽬标；其⼆，决定在军事上奉⾏以“核威慑”为理论基础、以原⼦武器为主要⼿段的“⼤规模报复”战略。
艾森豪威尔政府修订国家安全战略的指导思想是搞“⼤平衡”。
NSC162/2号⽂件试图通过倚重美国的战略优势尤其是核优势来平衡外部“安全”与内部“繁荣”这⼀对⽭盾，但⽂件对核武器的使⽤、威慑的对象和范围、关键地区与“灰⾊地区”的关系、全⾯战争与局部战争的关系等问题的界定相当模糊。
例如，在核武器使⽤问题上，⽂件既宣称“在敌对状态下，美国将把核武器看做是像其他军⽕⼀样能够使⽤的武器”，同时⼜承认，核武器具有很⼤的局限性，苏联核⼒量的增长可能消除美国原⼦⼒量“对苏联在边缘地区进⾏侵略的威慑效应”，“把诉诸全⾯战争作为对地区性侵略的制裁也越来越不可能”。
