【读书笔记1】身边的逻辑学

读书笔记《逻辑学》
读书笔记（二）《逻辑学》
魏凤琴主编
中国政法大学出版社精论：演绎推理
：推理的结论与假设命题具有一致性，即真前提必然推出真结论
例如a∈c，b∈a
则必然b∈c。

归纳推理
：ABC具有同样的特征，根据经验将其对比归纳进行推理
例如常见的概率计算等数学问题。

随想：
该书为教材版，固然注重理论的讲解，通篇以“命题”贯穿，说简单点逻辑就是运用各种方法研究命题的真假，研究过程必然涉及到数学的证明方法（直接证明法、假设证明法、反证法等），论证方式（直接论证、间接论证）体现了思维的严谨性，颇有咬文嚼字之嫌，另外个人认为这也是造成思维定势的源头之一！
第1页共1页。

清晰思考离不开逻辑学——读《身边的逻辑学》有感奥斯卡·王尔德(Oscar Wilde)说“逻辑没有爱情的一半重要，但它能证明事情。

”逻辑能证明人们是不是在跟你胡扯，这样你就能知道真相。

“你们必晓得真理，真理必叫你们得以自由。

”这句取自《圣经》的箴言镌刻在美国中央情报局(CIA)总部的大厅内墙上。

由此可见，唯有清晰思考才能认识真理，洞悉现实，了解事物的真貌。

伯纳·派顿(Bernard M. Patten)的这本《身边的逻辑学》是写给普通读者的逻辑学入门书，它通过引用我们身边的大量实例，不仅说明了逻辑思维的重要性，更重要的是教人如何清晰思考和理性生活，目的是让我们辨别出充斥于政治、经济、广告等等之中那些看似合理、实际是谎言的说辞。

书中用传统逻辑学的理论分析了日常交谈、投资建议、传媒宣传等诸多领域的“谎言”：过度概括、模糊定义、错误类比、片面拣选证据、集体思维、回避问题等等。

这本书条理分明又不失幽默，解说深入浅出，举例广泛遍及社会各个领域。

每一章节后还设计了小练习，这让读者阅读时兴趣十足。

最后一章以刘易斯·卡罗尔的《爱丽丝梦游仙境》中的故事重温全书的重点。

联系到社会生活中的点点滴滴，本书可谓亲切通俗、简单实用。

下列略举一二。

（一）广告中的过度概括在数学上，从概括到特定的推理称为演绎推理，从特定到概括的推理称为归纳推理。

找到反例，就能证明概括有误。

所有科学原则都是暂定的。

比如，光速不变原理是爱因斯坦创立狭义相对论的基本出发点之一，但2011年9月23日，欧洲核子研究中心公布了一份研究结果，科研人员在让中微子进行近光速运动时，其到达时间比预计的早了60纳秒（1纳秒等于十亿分之一秒），对此，研究者认为，这可能意味着这些中微子是以比光速快60纳秒的速度运行。

如果这一发现被验证为真，将颠覆支撑现代物理学的爱因斯坦相对论。

科学原则尚且如此，我们欣赏过的广告又如何呢？广告中的不合理因素有很多，作者重点研究了过度概括，指出：广告的概括合理必须建立在证据上，而证据必须包括公平的样本，而非刻意挑选的例子。

逻辑学读书笔记逻辑学读书笔记范文（通用6篇）当赏读完一本名著后，相信你一定有很多值得分享的收获，何不写一篇读书笔记记录下呢？到底应如何写读书笔记呢？下面是小编精心整理的逻辑学读书笔记范文（通用6篇），希望能够帮助到大家。

逻辑学读书笔记篇1近来从网上看到一本小书，是一个美国人写的，不足150页，但读起来感觉越来越厚，不得不佩服外国作者的魅力了，甚至连本书的编辑也感慨：越不凡，越平凡!这本书书如其名，就是《简单的逻辑学》。

本书将逻辑分为五个章节。

第一章是准备，为成为一个逻辑思考者而要搭建的必要思想框架。

第二、三章是逻辑的核心，如何建立正确的逻辑思考。

第二章阐述了引导逻辑思考的基础事实，第三章重点是“论证—逻辑思考”的外在表现形式。

第四章，探讨导致非逻辑思考的态度及思维模式。

第五章围绕“谬误—非逻辑思考”的细节展开。

逻辑，作为一个整体，是个宽广、深奥、精彩纷呈的领域，这本书既没有刻板的理论论述也不是正规的教科书，这是一本现实应用的指南，对那些初次接触逻辑的人介绍逻辑的基本原理。

它期待造就实践者，而不是理论家。

通读全书，我比较感兴趣的是逻辑学四大原理之一的“充足理由律”(或称因果原理)，即任何事物都有其存在的理由。

“存在就是合理”。

它告诉我，事物的存在不是偶然的，它们都有其自身的根源。

当然“问题”，比如质量问题、投诉问题、收费问题等等，作为事物的一种特殊存在形式，理论上，产生其的根源是存在的，也是值得每个人去追寻探究的。

所谓原因，它必能导致我们所观察到的结果，并在结果上留下特定的印记;每一个结果，在一定程度上，都将反映出其根源的特性。

首先，在具体探寻问题根源的过程中，我们一般从结果出发。

每一个问题必然与其结果之间存在必然的相似之处，是我们要遵循的原则。

一般情况下，当我们探寻某个原因的时候，我们不能知道产生某种原因的结果是什么，但是我们可以通过前面的结果得到关于它的间接的知识。

通过统计、评估结果的强度、分布、性质，我们可以推测出原因的部分特性，这些知识将指引我们继续探寻的方向。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==生活中的逻辑学的例子篇一：生活中的逻辑：结合逻辑学的理论,谈谈生活中的逻辑故事。

生活中的逻辑：结合逻辑学的理论，谈谈生活中的逻辑故事。

（一）假言推理充分条件假言推理是根据充分条件假言命题的逻辑性质进行的推理。

充分条件假言推理有两条规则：一、肯定前件，就要肯定后件；否定前件，不能否定后件。

二、否定后件，就要否定前件；肯定后件，不能肯定前件。

例如：前一段时间看的一部侦探小说。

一个杀人案件发生后，警方通过调查找到了3个嫌疑人A、B、C。

这三个人中有一位就是凶手且哪一位有作案时间则他就是凶手。

换言之，若A有作案时间，则A就是凶手，经调查，A并无作案时间，所以A不是凶手；B也无作案时间，所以B不是凶手。

而根据规则，充分条件假言推理的否定前件式和肯定后件式都是无效的。

而A和B都没有作案时间，所以AB都不是凶手，那么根据前面所知，这三人中有一位就是凶手，所以C就是凶手，C就有作案时间。

这是充分条件假言推理。

必要条件假言推理是根据必要条件假言命题的逻辑性质进行的推理。

必要条件假言推理有两条规则：一、否定前件，就要否定后件；肯定前件，不能肯定后件。

二、肯定后件，就要肯定前件；否定后件，不能否定前件。

例如：前面所说的杀人案，只有有作案动机，才会是案犯。

警方调查了C和D，发现D没有作案动机，D不是案犯，而C是案犯，所以C肯定有作案动机。

这是必要条件假言推理。

（二）类比推理类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推理，这是科学研究中常用的方法之一，它是从特殊推向特殊的推理。

我们生活中最常见的例子就是给出两个词语，然后选出一组答案，例如：阳光：紫外线A.电脑：辐射 B.海水：氯化钠 C.混合物：单质D.微波炉：微波根据阳光与紫外线的关系，可以得出两者关系是整体与部分的关系，而A、B、C、D四个选项中只有B海水与氯化钠是整体与部分的关系，故选B。

逻辑学的读书笔记最近读了一本关于逻辑学的书，真给我带来了不少有趣的思考和发现。

这可不是那种枯燥乏味、让人昏昏欲睡的书，而是充满了各种新奇观点和实用方法的知识宝库。

书里提到的逻辑概念和方法，让我回想起了生活中的一件小事。

那是一个周末，我和几个朋友约好了一起去商场逛街购物。

那天商场里人特别多，热闹非凡。

我们几个在一家服装店，我看中了一件白色的衬衫，款式简约大方，觉得特别适合自己。

朋友 A 却说：“这衬衫看着太普通了，没啥特色。

”朋友 B 则表示：“白色容易脏，不好打理。

”这时候，按照以往，我可能就会被他们的意见左右，然后放弃这件衬衫。

但因为读了逻辑学的书，我开始用逻辑思维来分析这个情况。

我先想，朋友 A 说衬衫普通没特色，可“特色”这个概念太主观啦。

对我来说，简约就是一种特色，而且它能百搭各种裤子和裙子，适合多种场合，这难道不是一种实用的特色吗？再看朋友 B 说白色容易脏不好打理，这确实是个问题。

但我仔细一想，我平时也不是那种特别邋遢不小心的人呀，只要稍微注意一下，及时清洗，应该不至于让它变得脏兮兮的。

而且，就算真的弄脏了，现在也有各种强力的洗涤剂能帮忙解决问题。

这么一分析，我发现朋友们的观点虽然有一定道理，但并不能完全否定我对这件衬衫的喜爱和它对我的适用性。

他们的看法只是基于他们自己的偏好和一些常见的担忧，而没有充分考虑到我的具体需求和生活习惯。

逻辑学教会我，不能轻易被别人的观点带偏，要学会独立思考，分析其中的逻辑关系和合理性。

就像这次选衬衫，如果我盲目听从朋友的意见，可能就会错过一件自己真正喜欢又适合的衣服。

我们接着逛，走到了一家鞋店。

我试了一双高跟鞋，样子很漂亮，穿上显得腿特别修长。

朋友 A 又发表意见了：“这鞋跟太高了，走路会很累的。

”朋友 B 也跟着说：“而且价格有点贵，不太值。

”我又在心里默默运用起逻辑学。

朋友 A 说鞋跟高走路累，可我又不是要穿着它去跑马拉松，只是偶尔参加一些重要活动或者聚会时穿穿，累一点也能忍受，为了美嘛。

1111
- 归纳推理：根据已知的事实或观察到的现象，推断出一般规律或结论。

例如，我们通过观察每天太阳的东升西落，推断出太阳总是从东方升起，从西方落下。

- 演绎推理：根据已知的一般规律或原则，推导出具体的结论。

例如，我们根据数学中的勾股定理（a^2+b^2=c^2），可以推导出在一个直角三角形中，斜边的平方等于两直角边的平方和。

- 假设推理：通过提出一个假设，并根据这个假设推导出结论，如果结论与事实相符，那么假设就可能是正确的。

例如，在科学研究中，研究人员通常会提出一个假设，然后通过实验来验证这个假设是否正确。

- 逻辑谬误：指的是在推理过程中出现的错误或不合理的推理方式。

例如，“以偏概全”就是一种常见的逻辑谬误，即根据个别事例或局部现象，得出普遍结论。

学习和运用逻辑学知识可以帮助我们更好地理解和分析问题，避免出现逻辑谬误，提高思维的准确性和严谨性。

生活中的逻辑学
生活中的逻辑学是指我们在日常生活中运用逻辑思维来解决问题、做出决策的能力。

逻辑学不仅仅是一门学科，更是一种思维方式，它帮助我们理清头绪，做出明智的选择。

在生活中，逻辑学的应用无处不在。

比如在工作中，我们需要根据客观事实和逻辑推理来解决问题，做出决策。

在人际关系中，我们也需要运用逻辑学来理解别人的想法和行为，以及做出适当的反应。

而在日常生活中，逻辑学可以帮助我们分析问题、解决矛盾、做出正确的选择。

逻辑学的应用可以让我们更加理性地看待问题，不被情绪和主观偏见所左右。

它可以帮助我们避免盲目跟风、冲动行事，而是通过理性分析和思考来做出决策。

逻辑学还可以帮助我们辨别真假信息，避免被谣言和欺骗所蒙骗。

然而，逻辑学并不是一成不变的。

在不同的情境下，我们需要运用不同的逻辑思维方式。

有时候，我们需要运用归纳法来总结经验、发现规律；有时候，我们需要运用演绎法来推理、分析问题。

逻辑学需要不断地学习和实践，才能更好地应用到生活中。

总之，生活中的逻辑学是我们在日常生活中运用逻辑思维来解决问题、做出决策的能力。

它可以帮助我们更加理性地看待问题，做出明智的选择。

逻辑学是我们生活中不可或缺的一部分，它让我们在复杂的社会生活中更加清晰地思考、更加明智地行动。

《身边的逻辑学》读书报告对于《身边的逻辑学》这本书，刚开始看的是PDF版的，后来读着感觉挺不错的，又加上自己曾经是个理科生，也比较喜欢逻辑这个东西，于是在后期便买了这本书的纸质版。

买到这本书的时候，我稍微留意下作者。

这本书的作者是美国的伯纳派顿，曾任贝勒大学医学院神经肌肉疾病部主任……总之就是神经科方面的医生。

我当时的第一感觉就是，一个神经科的医生，不去写医学方面的书，来写逻辑学，能写的好吗？这不是误人子弟吗！于是对这本书的第一印象确实不怎么样。

当我慢慢进入这本书的时候，渐渐的意识到自己之前的思维方式存在许多漏洞，在许多情况下不能清晰的思考，不能理性的分析问题，更不能清楚的看到事情背后所隐藏的东西……这才发现这是经常错误的思考习惯所导致的，而这本书，在一定程度上起到一个矫正思维角度的作用。

虽然在这本书中，作者有时说话也是自我矛盾，但是总体来说，还是一本不错的逻辑学书籍。

就像戴维罗森菲德医生所说的那样：“这本书讨论了神经学、政治学、经济学与社会学，除了带有自助读物的活力外，也不失哲学与逻辑学的本色……对逻辑学、哲学、政治学以及如何在职场生存有兴趣的人，会觉得这本书是相当有趣且极具娱乐价值的作品。

”以上是对这本书的大致感觉，下面我来具体谈谈读完这本书的感受。

导论：简单的真理不简单“我们有大脑，却为什么不能清晰思考、理性生活？”书的第一页就突然给我们提出了一个这么一个无法回避的问题。

是的，每个人都有大脑，每个人的大脑都能具有思考的能力，当然，排除一些确实有思维障碍的人；既然是这样，为什么还会有人，因为一时冲动杀害了自己岳父一家？为什么还会有一些人不能认清真相，老老实实的把钱交给骗子？为什么还会有那么多的人不能做正确的事，以及正确的做事？原因虽然不是极其肯定，但也占了绝对的比例：我们不能清晰的思考！为什么不能清晰的思考？因为我们懒，因为我们懒得去仔细思考，我们习惯于依赖长久以来建立的行为习惯，这种习惯就像是动物的应激性。

逻辑学的读书笔记最近读了一本关于逻辑学的书，真给我带来了不少新奇的想法和深刻的体会。

这书开篇就讲了逻辑的重要性，让我一下子就想起了之前遇到的一件事儿。

有一回，我和几个朋友约着一起出去旅游。

我们计划得那叫一个周全，路线、景点、住宿，都安排得明明白白。

可谁知道，刚到目的地，就出了岔子。

我们订的酒店居然跟网上的描述完全不一样！房间又小又暗，还散发着一股奇怪的味道。

这可把我们气坏了，大家决定去找前台理论。

我这人吧，平时还算能说会道，就自告奋勇地冲在了前面。

我跟前台的工作人员说：“你们这房间跟我们在网上预订时看到的完全不一样啊！网上的照片那么明亮宽敞，还有漂亮的装饰，可这实际的房间又小又破，这不是欺骗消费者吗？”那工作人员倒是不慌不忙，一脸淡定地回答：“亲，网上的图片只是参考，具体以实物为准哦。

”嘿，我一听这话就来气了，这算什么回答呀！我立刻反驳道：“参考也不能差这么多吧！这差距也太大了，你们这就是不讲逻辑！如果都像你们这样，那随便放几张好看的图片，实际提供完全不同的东西，那还有什么诚信可言？”这时候，我的朋友们也在旁边附和着，大家七嘴八舌地说着自己的不满。

可那工作人员还是坚持他们的说法，还说我们要是不满意，可以选择退房，但定金是不退的。

这下我们可陷入了两难的境地。

不退房吧，住着实在憋屈；退房吧，定金又打了水漂。

就在大家纠结的时候，我冷静下来仔细想了想。

我发现，他们的这种做法在逻辑上是站不住脚的。

他们用虚假的宣传吸引我们预订，然后又以不合理的规定来限制我们的选择，这完全是在误导和欺骗消费者。

于是，我再次找到了前台，这次我换了一种方式跟他们沟通。

我没有像之前那样激动和愤怒，而是有条有理地跟他们分析这个事情的逻辑错误。

我跟他们说：“首先，你们在网上的宣传和实际提供的服务严重不符，这违背了诚实信用的原则。

其次，你们所谓的‘以实物为准’的说法是不合理的，如果这样的话，那任何商家都可以随意夸大其词，而消费者的权益就无法得到保障。

《逻辑学》读书笔记《逻辑学》读书笔记(优秀5篇)你是不是也在找《逻辑学》读书笔记的资料，那就对了，作者精心整理这篇《逻辑学》读书笔记文章，应该可以解答你的疑惑，更多《逻辑学》读书笔记相关的资料，可以右上角搜索。

《逻辑学》读书笔记篇1《逻辑学》读书笔记日期：2023年6月15日书名：《逻辑学》X页数：100-120页【读书心得】《逻辑学》这本书让我深刻理解了逻辑学的本质和重要性。

通过学习，我意识到逻辑学不仅仅是推理和论证，它还是我们思考问题、解决问题的基础。

作者深入浅出地讲解了逻辑学的各个方面，包括概念、推理、证明等，让我受益匪浅。

【主要内容】1.逻辑学的定义和作用：作者介绍了逻辑学的定义，即研究推理和论证的学科。

逻辑学在哲学、科学、法律等领域都有广泛应用。

2.概念的定义和分类：作者介绍了概念的内涵和外延，以及概念之间的联系和区别。

概念是逻辑学的基础，正确理解和使用概念是推理和论证的前提。

3.推理的规则和方法：作者介绍了推理的基本规则和常用的推理方法，如归纳法、演绎法等。

正确运用推理方法可以帮助我们得出可靠的结论。

4.证明的定义和步骤：作者介绍了证明的基本定义和步骤，即通过一系列逻辑推理得出结论的过程。

证明是逻辑学的重要应用领域，正确证明论点是科学方法和法律论证的基础。

【思考问题】1.如何在日常生活中运用逻辑学？2.逻辑学在科学方法和法律论证中的应用是什么？3.逻辑学的发展前景如何？【建议与改进】1.增加案例分析：建议作者在书中增加一些案例分析，以帮助读者更好地理解逻辑学的应用。

2.强调实践操作：建议作者在书中强调逻辑学的实践操作，如写作、辩论等，以帮助读者更好地掌握逻辑学的方法。

《逻辑学》读书笔记篇2《逻辑学》读书笔记今天我阅读了一本名为《逻辑学》的书，这本书主要介绍了逻辑学的理论和实践。

作者通过对逻辑学基本概念的阐述，阐述了逻辑学的历史和现代应用，并探讨了逻辑学的未来发展趋势。

首先，作者详细阐述了逻辑学的基本概念，如命题、推理、论证等。