咪达唑仑为基础的短期镇静方案在ICU机械通气患者中的应用观察
- 格式:pdf
- 大小:275.87 KB
- 文档页数:3
咪达唑仑联合芬太尼在ICU机械通气患者镇静镇痛治疗中的护理观察发表时间:2012-09-17T11:24:17.873Z 来源:《医药前沿》2012年第6期供稿作者:黄旭叶[导读] 有研究表明,疼痛和焦虑严重时可出现全身炎症反应综合征,甚至于出现器官功能损害和衰竭,使病情加重甚至死亡[1]。
黄旭叶(浙江大学医学院附属第一医院浙江杭州 310004)I C U机械通气患者由于自身疾病和所处的环境等因素,使心理和生理处于应激状态,常导致血流动力学不稳定,水电解质和酸碱失衡等严重并发症。
有研究表明,疼痛和焦虑严重时可出现全身炎症反应综合征,甚至于出现器官功能损害和衰竭,使病情加重甚至死亡[1]。
有效的镇静镇痛治疗可以改善机械通气患者的舒适性,减少氧耗和应激反应,很好的控制在I CU治疗期间出现的急性神经精神症状,保证有创性诊断及治疗操作顺利完成,避免人机对抗及意外拔管的发生,减少并发症,提高抢救率。
我科ICU116例患者应用咪达唑仑联合芬太尼治疗的镇静镇痛的效果观察及护理体会如下:1.资料与方法1.1基本资料选择浙江大学附属第一医院ICU2011年5月—2011年11月收治116例机械通气患者<包括气管内插管和气管切开患者>,其中女的67例,男的49例。
1.2方法在治疗原发病, 对症治疗,呼吸机辅助通气的同时根据患者病情需要先缓慢静脉注射咪达唑仑0.1m g/k g剂量,后用微量泵静脉持续泵入咪达唑仑0.05~0.15mg/kg/h+芬太尼0.0003~0.002mg/kg/h1.3观察重点 a.给药前后15min及镇静镇痛过程中的心率,平均动脉血压,呼吸频率,经皮血氧饱和度b. 镇静镇痛过程中的不良反应c.镇静镇痛评分的变化<Ramsay评分3~4分,镇痛评分<3>。
1.4镇静效果指标采用Ramsay分级法:1级,患者躁动不安及焦虑;2级,患者安静配合,有定向力;3级,患者入睡对指令配合;4级,患者嗜睡,对叩眉间或大声呼喊反应灵敏;5级,患者嗜睡,对叩眉间或大声呼喊反应迟钝;6级,无反应。
丙泊酚联合咪达唑仑在ICU机械通气镇静治疗中的效果分析目的:探討丙泊酚与咪达唑仑联合应用在ICU机械通气镇静治疗中的效果。
方法:选取2015年4月-2017年6月本院收治的ICU机械通气患者68例,按照随机数字表法将其分为试验组和对照组,各34例。
试验组给予丙泊酚+咪达唑仑,对照组单用咪达唑仑。
观察两组用药前后的基础生命体征,比较两组用药期间的不良反应,比较两组药物起效时间、苏醒时间和达到满意镇静深度所需时间。
结果:用药后,试验组平均动脉压、呼吸频率均低于对照组,心率和血氧饱和度均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率为8.82%,低于对照组的26.47%,比较差异有统计学意义(字2=4.66,P=0.03);试验组药物起效时间、苏醒时间和达到满意镇静深度所需时间分别为(29.7±9.5)s、(28.5±14.6)min、(28.4±12.7)min,均短于对照组的(61.3±13.8)s、(104.7±29.5)min、(36.9±18.4)min,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。
结论:丙泊酚与咪达唑仑联合应用治疗ICU机械通气患者,其镇静效果明显,药物起效快,患者术后苏醒质量高,不良反应发生率低,值得临床借鉴。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年4月-2017年6月本院收治入院且行机械通气治疗的ICU患者68例。
纳入标准:机械通气>12 h;耐受本研究所用药物;能积极配合完成治疗,且有完整的病历资料。
排除标准:慢性肝肾功能不全者;乙醇依赖者;妊娠妇女;低血容量休克者;正在接受巴比妥类、其他苯二氮卓类以及氯胺酮等镇静药物治疗者;格拉斯哥昏迷评分(GCS)≤8分者;中途因各种原因退出治疗者[4]。
按照随机数字表法将68例患者分为试验组和对照组,每组各34例。
患者及家属均同意本研究并签署知情同意书,且本研究已经通过院伦理委员会的审核批准。