可公度性理论

《李四光科普作品选》浅说地震读后感这次地震之后，网上充斥着关于此次地震预报的种种争论，可是里面几乎没有一个流露出对地震起码的一知半解，只有意识形态分歧引发的无意义争吵。

这里面有几个人去研究一下可公度法是否可靠？有几个人去了解一下水坝诱发地震的知识？我受够了这一切，我要自己来看看地震究竟是怎么一回事。

中国最缺乏科学的洗礼，最不缺乏伪科学的信仰，这就是我看了这本书最痛心疾首之处。

一个美国人写的一本通俗读物，里面体现出了高度的科学素养，具备起码物理知识的人都能读懂，该书介绍了几乎有关地震的方方面面，图片丰富，特别是弹性回跳理论令人感兴趣。

但里面没有地震云，没有对动物异常反应的肯定，这肯定要让好乱乐灾之辈失望了。

我不相信地震云预报地震。

我还专门看了国人吕大炯的《地震预测》那本书，里面介绍了什么广州看到地震云后来越南发生地震，什么北京看到地震云河南发生地震。

而这一次临沂看到地震云，四川却发生地震。

如此看来，这种预测有什么用？要相信这种理论，全国人民都干脆天天防震避灾算了。

我也不相信蛤蟆预报地震。

中国是比较宣传动物预报地震经验的国家，可就是国内介绍动物预报地震的资料也是说鸡、兔、猫等动物都要上树，狗狂吠不止，如此等等。

光是蛤蟆成群结对的乱跑，完全不足为据。

而正如书中所言“就是动物预测地震这一说，也缺乏可检验的实验证据”，既然不可检验，又何称科学？可公度性理论，我也是不相信的。

这个理论就和八字算命差不多，完全可以从中得出多个不同的结论，至于选择哪一种，就看预测的那个人怎么选择了，这样的东西算是科学么？别以为穿了马甲就不认识你了。

但对于地震预报，我相信书中说的几个参数：地震P波的速率变化、地面水准的变化、活动断层释放到大气中的氡、地震区内岩石电导率的变化、地震活动性的变化。

地震地震，顾名思义，是关于地的学问。

不去研究地质的变化，却去夜观天象，关心蛤蟆，这算哪门子科学？我也相信水坝会诱发地震。

但至于四川，那就不该怪罪三峡大坝，而该把视线转向岷江上大大小小的水电站了。

可公度性理论是已故中科院院士、中国地球物理学会预测专业委员会主任翁文波先生独创的一种预测理论体系。

翁先生运用可公度性理论成功预测出了：1982年到1983年在华北地区发生的大旱；1991年长江、淮河流域的特大洪涝灾害；1991、1993、1994年美国、日本的多次地震。

由于翁文波先生在远程预测地震、洪涝、干旱等方面的卓越贡献，因而被科学界誉为中国天灾预测的“开山大师”。

翁文波先生主要是用由可公度性理论而建立的可公度性公式来预测天灾的发生时间的，常用的公式有三个：公式[1]：N=A+(B－C)公式[2]：N=A+B+(C－D)公式[3]：N=A+(B-D)+(C－E)公式中A、B、C、D、E为以前的重要历史数据，N为预测的未来时间。

如预测股市，A、B、C、D、E则为以前形成顶部或底部的时间，N就为预测的形成重要转折点的时间。

沪市历年形成全年顶部的时间分别为：[92.05.25];[93.02.16];[94.09.13];[95.05.22];[96.12.11];[97.05.12];[98.06.03]沪市开市日[F90]为90年12月19日，我们先计算历年顶部距开市日[F90]的天数：F92=[92.05.25]－F90＝523天F93=[93.02.16]－F90＝790天F94=[94.09.13]－F90＝1364天F95=[95.05.22]－F90＝1615天F96=[96.12.11]－F90＝2184天F97=[97.05.12]－F90＝2336天F98=[98.06.03]－F90＝2723天F99=[99.06.30]－F90＝3115天发现运用92年到97年的历史数据就可计算98年全年顶部及其它重要高点的形成时间。

98年有二个重要的高点：[98.06.03]和[98.11.16],这两个时间分别能在公式[2]或公式[3]中用历史数据准确计算出来。

应用公式[2]：N1＝F93+F94+(F96－F95)=2723天应用公式[3]：N2＝F92+(F96-F93)+(F97－F94)=2889天从上文可知，[98.06.03]距F90的天数为2723天，通过计算[98.11.16]距F90的天数则恰为2889天下面再用公式[2]看99年6月30日全年顶部能否用历史数据推算出来。

2021.15科学技术创新年份 震级 年份 震级 年份 震级 年份 震级 1902 6.7 1956 5.9 1981 5.9 2008 5.5 1919 5.7 1960 5.8 1986 5.4 2011 6.6 1931 5.5 1963 5.6 1987 5.2 2013 5.3 1940 6.0 1966 5.2 1999 5.3 2016 5.2 1941 6.0 1967 5.2 2004 5.6 2018 5.7 1942 6.0 1973 6.3 2005 5.2 19485.319805.320065.4黑龙江省及邻区地震趋势可公度性建模李太岩马宝君郑宝仁赵建通(黑龙江省牡丹江地震台,黑龙江牡丹江157009)现阶段的地震预测预报工作,主要还是基于统计的经验预报。

对于地震物理机理预测预报的世界难题,可按照由表及里逐步逼近的思路,探讨构建地震预测圈层结构的可能性。

以地震数学分析预测方法补充和完善物理预测方法-可应用可公度方法进行地震趋势探索研究[1]。

翁文波院士首先将可公度性预测方法应用到了预测科学中来,并曾利用可公度信息系对1976年唐山地震、1982年华北干旱、1991年长江流域洪水、1992年美国加州地震等自然灾害现象作过成功的预测。

龙小霞在川滇地区[2]、闫军辉在新疆喀什地区[3]、鲁云在云南地区[4]都采用了可公度法进行地震趋势预测,收到了较好的效果。

本文分别采用可公度法及蝴蝶结构图,对20世纪以来黑龙江省及邻区Ms ≥5.2级地震序列建立可公度模型,旨在为地震会商工作提供理论依据,以期在防御重大灾害时,尽可能减少伤亡及经济损失。

1可公度性理论可公度性源于天文学,标示自然界事物之间的一种秩序,是自然现象周期性的一种客观外在反映,同时也是对称性规律的一种体现,所以是一种信息系[5]。

这种信息系不仅在天文学研究领域中有明显的表现,而且在其它领域中也广泛的存在,因此可以以它作为对自然现象进行预测研究的依据和方法。

可公度性理论是已故中科院院士、中国地球物理学会预测专业委员会主任翁文波先生独创的一种预测理论体系。

翁先生运用可公度性理论成功预测出了：1982年到1983年在华北地区发生的大旱；1991年长江、淮河流域的特大洪涝灾害；1991、1993、1994年美国、日本的多次地震。

由于翁文波先生在远程预测地震、洪涝、干旱等方面的卓越贡献，因而被科学界誉为中国天灾预测的“开山大师”。

翁文波先生主要是用由可公度性理论而建立的可公度性公式来预测天灾的发生时间的，常用的公式有三个：公式[1]：N=A+(B－C)公式[2]：N=A+B+(C－D)公式[3]：N=A+(B-D)+(C－E)公式中A、B、C、D、E为以前的重要历史数据，N为预测的未来时间。

如预测股市，A、B、C、D、E则为以前形成顶部或底部的时间，N就为预测的形成重要转折点的时间。

沪市历年形成全年顶部的时间分别为：[92.05.25];[93.02.16];[94.09.13];[95.05.22];[96.12.11];[97.05.12];[98.06.03]沪市开市日[F90]为90年12月19日，我们先计算历年顶部距开市日[F90]的天数：F92=[92.05.25]－F90＝523天F93=[93.02.16]－F90＝790天F94=[94.09.13]－F90＝1364天F95=[95.05.22]－F90＝1615天F96=[96.12.11]－F90＝2184天F97=[97.05.12]－F90＝2336天F98=[98.06.03]－F90＝2723天F99=[99.06.30]－F90＝3115天发现运用92年到97年的历史数据就可计算98年全年顶部及其它重要高点的形成时间。

98年有二个重要的高点：[98.06.03]和[98.11.16],这两个时间分别能在公式[2]或公式[3]中用历史数据准确计算出来。

应用公式[2]：N1＝F93+F94+(F96－F95)=2723天应用公式[3]：N2＝F92+(F96-F93)+(F97－F94)=2889天从上文可知，[98.06.03]距F90的天数为2723天，通过计算[98.11.16]距F90的天数则恰为2889天下面再用公式[2]看99年6月30日全年顶部能否用历史数据推算出来。

理智德性------《尼各马可伦理学》第六卷研究摘要亚里士多德在《尼各马科伦理学》第六卷中对理智德性按理论和实践的标准分为两种理智德性。

通过五种理智德性异同对比的逻辑思路，具体阐述了这五种理智德性（科学、技术、理智、智慧、和明智）。

并且讲述了理智德性的作用以及获得理智德性的途径。

关键词第六卷五种理智德性作用途径在《尼各马可伦理学》第六卷中，亚里士多德所说的德性不是肉体的德性，而是灵魂的德性。

阐述德性先从灵魂为出发点，讨论了灵魂的结构，灵魂分为理性与无理性两个部分，因此德性按此分为两类，一类是伦理上的德性，一类是理智上的德性。

所谓伦理德性是指人的非理性灵魂接受理性的指导和约束，与理性相融合而成的心灵状态，如温良、谦恭、慷慨等，这在其它卷中已讨论的很清楚；所谓理智德性是指纯粹理性灵魂自身功能的优秀，如科学、技术、明智、智慧、谅解等，这是亚里士多德在本卷中讨论的重点，理智德性是人的灵魂的理性部分的优秀、杰出的品质。

一、第六卷阐述理智德性的逻辑思路亚里士多德在第六卷对理智德性进行了详尽的阐发，具体结构逻辑是这样的：首先，把理智上的德性分为；理智德性的理论部分和理智德性的实践部分，亚里士多德认为,“理性又可以分为两部分：一部分是考察那具有不变本原的存在物，另一部分是考察具有可变本原的存在物。

”①前者是一种科学认识，后者则是对可变的事物进行推算或考虑。

接着讨论理性发挥功能的两大途径。

要理解理性何以存在并能发挥其优越功能，可以有两个途径：“一是我们可以看到，青年人能够掌握一些普遍而抽象的几何知识和数学知识，并能自己进行推演和运算，这表明人是有理性能力的；二是我们从日常生活中人们的欲望有趋避，可以明白人们必然有一种进行肯定和否定(即进行判断)的理性。

”②也就是说，理性可以在日常行为和生活中对欲望和情感起到指导作用。

使理性功能得到发挥的状态需要具有德性，即理智德性。

接着亚里士多德讨论了各种形式的理智德性，包括科学、技术、明智、智慧和理智。

第３０卷第９期２　０　１　２年９月水　电　能　源　科　学Ｗａｔｅｒ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　ＰｏｗｅｒＶｏｌ．３０Ｎｏ．９Ｓｅｐ．２　０　１　２文章编号：１０００－７７０９（２０１２）０９－０００６－０３基于可公度理论的安徽省干旱预测彭高辉１，张振伟２，马建琴２（１．华北水利水电学院数学与信息科学学院，河南郑州４５００１１；２．华北水利水电学院水利学院，河南郑州４５００１１）摘要：鉴于现有研究缺少从定性角度对干旱进行预测，利用可公度理论中的三元、四元、五元可公度式及构造出的可公度数频率阈值，从定性角度对安徽省１９４９～２００６年间的严重干旱记载年份进行可公度数统计，预测和验证了２００７～２０１１年间可能发生严重干旱及特大干旱，并在延伸记载序列基础上进行再次推演。

预测结果表明，安徽省在２０１２年出现严重干旱、２０１３年出现特大干旱的可能性较大，希望能引起相关部门的重视。

关键词：可公度理论；干旱预测；统计；安徽省中图分类号：ＴＶ２１３．４文献标志码：Ａ收稿日期：２０１１－０７－２８，修回日期：２０１２－０３－０９基金项目：国家自然科学基金资助项目（４１０７１０２５）；水利部“９４８”基金资助项目（２０１０４７）；河南省教育厅自然科学研究计划基金资助项目（２０１０Ｂ１２０００７）；河南省科技发展计划基金资助项目（０９２１０２３１０１９７）作者简介：彭高辉（１９７８－），男，副教授，研究方向为数据分析与算法实现、水文分析等，Ｅ－ｍａｉｌ：ｐｅｎｇｇａｏｈｕｉ＠ｎｃｗｕ．ｅｄｕ．ｃｎ 干旱灾害在我国发生范围广、频率高、时间长、造成的损失严重，对水资源安全、粮食安全及社会稳定威胁极大，因此对重点农业生产地区开展干旱统计规律研究非常必要。

目前大都通过对研究区域气象等方面的多项指标研究干旱统计规律，而后建立干旱评价体系，从而对区域的降水量等进行评价预测，而根据历史资料的定性记载进行预测的研究却很少。

可公度理论［１］是以天文学上的可公度性为基础，从理论和应用上对其展开研究，进而作为系统预测的一种方法，该理论略去随机事件的细节数据，将随机变量简化为布尔（ＢＯＯＬ）符号，从时间域上描述其统计规律。