下载文档原格式
金融市场与经济运行的相互关系金融市场作为经济的重要组成部分，与经济运行密不可分，二者相互影响，相互作用。
本文将探讨金融市场对经济运行的影响，以及经济运行对金融市场的影响。
一、金融市场对经济运行的影响金融市场的作用在于资源配置和风险管理。
首先，金融市场能够为经济提供资本，为企业进行融资，促进投资和创新活动，推动经济增长。
例如，企业可以通过股票市场发行股票，募集资金进行扩张，提高生产能力，创造更多就业机会。
其次，金融市场还提供债券市场和货币市场等工具，使得个人和机构能够进行借贷和投资，进而实现资源的配置和流动。
金融市场能够有效地调节资金供求关系，为经济提供充足的流动性。
金融市场还能够提供风险管理工具，如期货市场和衍生品市场等。
这些工具可以帮助企业和个人进行风险对冲，降低经营风险和投资风险。
在经济不稳定时期，金融市场的风险管理功能尤为重要，可以有效地平衡市场波动，保护投资者的利益，稳定经济运行。
综上所述，金融市场在经济运行中发挥着重要的作用。
它能够提供资金、优化资源配置、促进经济增长，并且能够提供风险管理工具，维护市场稳定。
二、经济运行对金融市场的影响经济运行的状况对金融市场也有直接的影响。
首先，经济的增长和衰退将直接反映在金融市场的表现上。
经济增长时，金融市场通常表现出积极乐观的态势，投资者倾向于买入股票和其他投资产品，推动市场上涨。
相反，经济衰退时，投资者情绪低迷，市场下跌。
因此，经济运行的波动将直接影响金融市场的价格走势和交易活动。
其次，通货膨胀和利率变动也会对金融市场产生重要影响。
通货膨胀导致货币贬值，投资者倾向于投资实物资产，如黄金、房地产等，而不是金融市场。
利率的变动也会对金融市场产生直接影响。
当中央银行提高利率时，借贷成本上升，企业和个人的融资成本增加，金融市场交易活动可能受到限制。
此外，政策的调控也会对金融市场产生重要影响。
政府的财政和货币政策可以通过调控货币供给和需求、控制实物资产和金融资产价格等手段来影响金融市场。
金融与经济的关系金融和经济是息息相关的两个概念，在现代社会中，二者相互依存、相互促进。
本文将探讨金融和经济之间的紧密联系，并着重分析其互动关系对国家、企业和个人的影响。
一、金融对经济的支持和推动金融作为一种经济活动，涉及货币、资金和金融工具的流通、配置和管理。
它充当了经济发展中的重要推动力。
首先，金融提供了融资渠道和资金来源。
企业需要资金来购买设备、扩大生产规模、研发创新等，而金融机构则提供了各种贷款和融资产品，使企业能够获得所需的资金支持。
其次，金融还有助于风险的分散和转移。
经济活动中存在着各种风险，而金融市场上的各种衍生品和保险产品可以帮助企业和个人进行风险管理，减少损失。
另外，金融还促进了资源的有效配置。
通过金融市场上的投资活动和资金流动，企业和个人可以将资源配置到最具效益的领域，从而提高经济的整体效率。
二、经济对金融的需求和影响经济的发展对金融市场的需求具有重要的影响。
经济状况的好坏决定了金融市场的需求规模和结构。
当经济增长速度较快时，企业融资需求增加，金融市场上的各种融资渠道就会得到充分利用。
相反，经济衰退或不景气会导致融资需求减少，金融市场活动受到抑制。
此外，经济的稳定与金融市场的稳定密切相关。
经济增长的波动或金融危机会对金融市场产生重大冲击，引发市场动荡和不确定性。
因此，经济稳定和可持续发展是金融市场稳定的基础，也是金融体系正常运转的前提。
三、金融与经济对国家的影响金融活动和经济发展对一个国家的繁荣和稳定至关重要。
金融业的发展可以促进国家经济的增长和转型升级。
通过提供融资支持、风险管理和资源配置等服务，金融业有助于吸引国内外的投资和创新活动，推动科技进步和产业升级。
同时，国家的经济状况也会影响金融市场的运行和金融机构的稳定。
政府的经济政策和财政政策会直接决定资金供给和需求的状况，进而影响金融市场的波动性和金融机构的盈利能力。
因此，政府需要密切关注经济和金融之间的关系，制定合理的政策，以确保金融与经济的良性互动。
金融与经济发展的关系2篇金融与经济发展的关系（上）经济发展是一个国家或地区不断进步繁荣的过程，而金融是这个过程中的重要组成部分。
金融与经济发展有着密不可分的关系，相互促进、互相依存。
本文将从金融对经济发展的影响以及经济发展对金融的需求两方面进行探讨。
首先，金融对经济发展起着至关重要的作用。
金融系统的健康与否直接影响着经济的稳定和繁荣。
金融通过资金的融通和配置，为实体经济提供了充足的资金支持。
一个健康的金融系统可以促进企业的投资和创新，加速技术进步和经济增长。
同时，金融还提供了金融产品和服务，满足人们的资金需求，促进消费和生产活动的进行，推动经济的发展。
其次，经济发展对金融的需求是巨大的。
随着经济的不断发展和进步，对金融产品和服务的需求也将日益增长。
经济发展需要大量的资金来支持各种投资和创新活动，这就需要金融机构提供丰富多样的融资渠道和产品。
例如，企业需要贷款来扩大生产和投资，个人需要贷款来购买房产和汽车。
此外，随着经济的国际化和全球化，金融机构还需要提供外汇、国际结算等服务，满足国际贸易和跨国投资的需要。
第三，金融与经济发展相互影响、相互促进。
金融通过资金的流动和配置，为经济发展提供重要支持。
同时，金融的健康与否也直接影响着经济的发展。
金融危机和金融风险的发生可能导致整个经济系统的崩溃，给经济发展带来巨大的冲击。
因此，保持金融的稳定和健康对于经济发展至关重要。
最后，金融与经济发展之间的关系还存在着一定的问题和挑战。
金融的创新和发展可能带来金融风险和金融不稳定，需要加强监管和风险防控。
经济发展也可能导致不平等问题的加剧，需要加强金融包容和金融普惠，确保经济发展的成果惠及更广大的人民群众。
综上所述，金融与经济发展之间存在着密切的关系，相互促进、相互依存。
金融对经济发展起着重要的支持和推动作用，经济发展对金融的需求也不断增长。
双方相互影响，相互促进，但也面临一些问题和挑战。
通过加强金融监管和风险防控，促进金融包容和金融普惠，可以更好地发挥金融对经济发展的积极作用，为经济的繁荣和进步提供有力支撑。
金融与实体经济的关系金融与实体经济是密不可分的，它们相互依存，彼此影响，共同推动经济发展和增长。
本文将探讨金融与实体经济之间的关系，并分析其相互作用对经济的影响。
一、金融服务实体经济金融作为经济的核心组成部分，为实体经济提供了重要的支持和服务。
通过金融渠道，实体经济可以获得所需的资金和融资支持，以促进生产和经营活动的顺利进行。
金融机构如银行、证券市场、保险等，为实体经济提供了融资、投资、支付、风险管理等多种金融服务，可以满足企业的资金需求，提高企业的竞争力，推动经济的繁荣和发展。
二、金融对实体经济的影响金融对实体经济的发展有着重要的影响和作用。
首先，金融的发展可以提高资源配置效率。
金融市场的出现使得资源的配置更加灵活高效，提高了企业的融资渠道和资金利用效率，降低了融资成本，促进了企业的发展和经济增长。
其次，金融可以推动创新和科技进步。
金融机构通过对创新企业的融资支持，促进了科技创新的发展，推动了实体经济的升级和转型。
此外，金融的稳定也对实体经济具有重要意义。
金融市场的不稳定会产生连锁反应，影响实体经济的正常运行，甚至引发金融危机，严重损害实体经济的发展。
三、实体经济对金融的需求实体经济的发展为金融提供了广阔的市场和机会。
实体经济的增长需要金融的支持和服务，例如各类企业的筹资需求、个人的消费和投资需求等。
实体经济作为金融市场的主体和活力源泉，为金融机构提供了大量的融资和业务机会，同时也要求金融机构提供稳定、高效的金融服务来满足其需求。
四、互动促进经济增长金融和实体经济通过相互之间的作用和促进，推动了经济的增长。
金融的发展为实体经济创造了良好的融资环境和市场机制，有利于实体经济的投资扩张和创新发展。
实体经济的增长又为金融提供了广阔的市场需求和投资机会，推动金融机构的不断发展和创新。
金融与实体经济的互动关系是相互促进的，两者共同为经济的增长和繁荣作出了重要贡献。
综上所述，金融与实体经济的关系密切，相互作用并共同推动经济的发展和增长。
金融体系稳定与经济增长的关系金融体系是一个国家经济的核心组成部分，对经济发展和增长起着举足轻重的作用。
金融体系的稳定与经济增长之间存在着密切的相互关系，稳定的金融体系有助于促进经济的持续增长，而经济增长的健康发展也需要有一个稳定的金融体系的支撑。
1. 金融体系的稳定对经济增长的促进作用稳定的金融体系能够为经济提供充足的资金供给和融资渠道，为企业的投资和创新提供保障。
在金融体系不稳定的情况下，信贷流动性不足、利率波动大等问题可能产生，这将严重阻碍企业的投资和资本积累，进而导致经济增长的减缓。
相反，稳定的金融体系则能够有效规避金融风险，保障金融机构的正常运作，维护金融市场的稳定，从而促进经济的稳定增长。
2. 经济增长对金融体系稳定的要求经济增长对金融体系的稳定性提出了更高的要求。
当经济快速增长时，金融体系承受的资金需求增加，金融市场的复杂性也增加，这对金融体系的运作和监管能力提出了更高的要求。
同时，经济增长也会带来更多的金融创新和金融产品，这就需要金融体系具备创新能力和监管能力，以保障金融市场的健康发展和风险的可控。
3. 金融体系稳定与经济增长相互依存金融体系稳定与经济增长是相互依存、相互促进的关系。
经济增长需要一个稳定的金融体系作为支撑，而金融体系的稳定也需要有经济增长的动力来支持。
当金融体系稳定时，它能够提供充足的信贷和融资渠道，促进企业的投资和创新，从而推动经济的增长。
而经济的增长又为金融体系提供更多的资金需求和发展机会，加强金融体系的稳定性。
4. 金融体系稳定与经济增长的政策措施为了保持金融体系的稳定与促进经济的增长，国家可以采取一系列的政策措施。
首先，加强金融监管，提升金融机构的风险管理能力，规范金融市场的运作，防范金融风险。
其次，加强金融创新，推动金融机构提供更全面、差异化的金融产品和服务，满足经济的多样化需求，促进经济的创新和发展。
此外，加强与实体经济的衔接，鼓励金融机构更多地向实体经济提供资金支持和融资服务，促进实体经济的持续增长。
l 金融对经济增长的促进作用当金融得到健康有效的发展时，它积极促进着经济发展.1.1 货币的运用降低了交易成本、便利交换斯密认为.劳动分工即专业化是提高生产力的首要因素.专业化程度越高，工人越可能发明更先进的机器或生产方法.而金融的作用在于货币的产生大大降低了物物交换中因需求和时间的双重巧合的困难而存在的用于评估商品品质、掌握商品信息的单位交易成本，便利了交换，从而实现市场范围扩大专业化程度提高。
随着经济货币化程度的提高、单位交易成本和信息成本仍会下降.这一作用更为加强.1.2 金融能促进储蓄和投资的增长，从而为经济发展提供资金支持经济发展需要大量资金推进.而储蓄是提供资金的重要来源之一.特别是在经济从不发达走向发达的过程，储蓄率的高低起着决定性的作用.几乎所有国家在发展过程中都伴随着储蓄率的上升，其中最有代表性的是日本.日本在50：7O年代的高速发展时期，储蓄率曾达到40%的水平.在促进储蓄率上升的因素中，金融是最重要的一个.金融的特点在于资金融通，而利息率使当前消费转化为未来消费、实物储蓄转化为货币储蓄揩蓄增值并转化为投资成为可能，这就决定了它有条件吸收社会中的闲散资金转化为储蓄，从而为生产提供资金采源.此外，金融的特点又使它成为动员储蓄和投资的最佳途径：一方面，把分散的储蓄者用于投资或存储的资金集中起来需要大量信息和投资渠道，发挥规模经济的优势，而流动性金融市场能增强金融工具的多样性和流动性、满足持有多样化证券组合的需要;另一方面，动员储蓄牵涉大量筹资企业与拥有剩余资金的诸多投资者，金融中介能以最低的交易成本和信息成本最大量地动员储蓄，有效避免信息不对称的弊端.1.3 金融发展实现了资金的合理流动，优化资源配臵，提高资本效率首先，金融能降低长期投资的流动性风险.高收益的投资项目需要长期的资金占用，为此储蓄者必须承担因资金长期被占用而产生的资金流动性风险，以致不愿长期投资.而资本市场交易、各种金融工具的创新金融中介的往来存款业务以及针对外部冲击对流动性投资和非流动性投资进行的动态均衡组合部位金融具有降低和分散流动性风险的能力，向力图回避流动性风险的储蓄者提供最大眼度的保险。
经济增长与金融发展的关系在现代社会中，经济增长和金融发展被视为国家繁荣和稳定的重要指标。
它们之间存在着密不可分的关系，相互促进、相互依存。
经济增长是指国内生产总值（GDP）的增加，而金融发展则包括了金融机构的建设、金融市场的发展以及金融制度的完善。
首先，金融发展对经济增长具有重要的支持作用。
金融机构作为经济的脉络，可以通过提供融资、资金流动、风险管理等服务，促进企业的发展和项目的实施。
企业通过借款融资来扩大生产，增加就业机会，进而带动经济增长。
此外，金融市场的发展也为企业融资提供了更多选择，不仅仅局限于传统的银行贷款，还包括了债券市场和股票市场等。
这些多元化的融资渠道可以为企业提供更多的资金，并激发创新和创业活动。
其次，经济增长也推动着金融发展。
当经济增长速度加快时，企业和个人的收入都会增加，这会导致储蓄的增加。
而储蓄是金融机构的主要资金来源之一，它们可以将这些储蓄资金用于进一步的投资和贷款。
此外，经济增长还会吸引更多的外部投资，推动金融市场的发展和壮大。
外资的引进可以增加金融机构的资本和技术改进，提高金融服务的质量和效率。
然而，经济增长和金融发展之间也存在着相互影响的问题。
一方面，金融发展可能会带来金融风险，对经济增长产生负面影响。
随着金融机构的不断扩张和创新，金融风险也相应增加，例如信用风险和市场风险。
一旦金融风险爆发，金融机构可能面临资不抵债的风险，导致金融危机的发生，从而对整个经济产生严重冲击。
因此，需要加强金融监管和风险管理，保持金融稳定以促进持续的经济增长。
另一方面，经济增长也可能带来金融发展的不平衡。
经济增长的不平衡分布可能导致贫富差距的扩大，使得金融资源不均衡地分布在富人和贫困地区之间。
这样一来，金融发展可能无法充分满足贫困地区的金融需求，限制了经济增长的潜力。
因此，需要通过制定公平和包容性的金融政策，确保金融资源的公平分配，促进全面的经济增长。
综上所述，经济增长和金融发展是相互依存、相互支持的关系。
金融与经济的关系金融和经济是息息相关的两个领域，它们之间存在着密切的联系和相互依存的关系。
金融作为一种经济活动，通过资金的配置和管理来支持和促进经济的发展。
本文将从不同的角度来探讨金融与经济之间的关系。
1. 金融为经济发展提供资金支持经济的发展需要大量的资金投入，而金融机构则扮演着调动资金的重要角色。
金融机构通过各种金融产品和服务，如贷款、融资、股票等，将闲置资金从储蓄者手中吸纳起来，再将这些资金投放到各种经济活动中。
金融市场的有效运作，可以提供充足的资金支持，促进经济的繁荣。
2. 经济状况对金融市场有深远影响经济的状况对金融市场产生直接而深远的影响。
经济增长率、通胀率、就业率等宏观经济指标的变化，都会引起金融市场的波动。
例如，当经济增长放缓或陷入衰退，投资者的信心下降，股市可能下跌，债券的利率上升。
因此，经济的表现对金融市场的情绪和运行产生直接的影响。
3. 金融风险对经济稳定构成挑战金融市场的不稳定和金融风险都会对经济造成威胁。
金融危机和经济衰退常常伴随着金融市场崩溃、银行倒闭和资产价格崩盘等现象，这些因素会造成投资者丧失信心，企业经营困难甚至倒闭。
因此，金融稳定和风险管理是维护经济健康发展的关键。
4. 金融政策对经济的调控起着重要作用政府通过金融政策对经济进行调控和干预。
货币政策和财政政策是两个重要的金融工具。
货币政策通过调整利率和货币供应量来影响经济活动和通货膨胀水平，而财政政策通过调整税收和支出来实现对经济的影响。
通过灵活运用金融政策，政府可以在经济下行期采取积极的财政和货币政策来刺激经济增长，或者在经济过热时通过紧缩的政策来抑制通胀。
5. 金融创新推动经济技术进步金融创新对经济的技术进步和创新产生积极影响。
金融科技的快速发展，为经济增长提供了新的动力和机遇。
例如，电子支付和网络金融等创新形式，促进了经济的数字化转型和发展。
金融科技的应用，使得金融服务更加高效和便捷，为企业和个人提供了更多的融资方式和投资渠道。
金融与经济关系研究金融人网站 2009-05-17 07:53 阅读88 评论5字号：大中小作者：徐良平黄俊青覃展辉摘要：本文基于功能观点提出了研究金融与经济关系的功能范式，认为对现代金融与经济关系的把握应从金融所处的系统环境和经济目标出发，分析金融系统与外部环境间的功能藕合关系，在此基础上根据成本一收益比较原则进一步选择能满足系统环境对金融功能需求的金融形态和功能实现的机制。
利用这种分析框架可以为制定未来中国金融发展和稳定战略提供可行而有效的思路。
20世纪七八十年代尤其是90年代以来所发生的新技术革命和金融创新从根本上改变了传统的金融经济关系，伴随着这＿过程，发展中国家金融自由化的失败以及频繁发生的货币、债务和金融危机又使这一关系更加扑溯迷离。
如何正确认识和从整体上把握金融与经济间的关系并从中探寻现代金融的经济本质，是各国尤其是发展中国家和体制转轨国家充分利用金融促进本国经济增长和稳定必须首先解决的课题。
正是在这﹁背景下，本文基于功能观点提出了研究金融与经济关系的功能范式，认为对现代金融与经济关系的把握应从金融所处的系统环境和经济目标出发，分析金融系统与外部环境间的功能藕合关系，在此基础上根据成本一收益比较原则进一步选择能满足系统环境对金融功能需求的金融形态和功能实现的机制.这一功能分析思路为准确认识现代金融经济关系的本质提供了一条可能途径，也构成了本文分析的一个框架。
一、金融与经济关系功能研究方法的理论与现实背景从理论背景看，功能方法是在传统金融和经济理论不能对20世纪七八十年代以来出现新的金融经济现象和问题提供有效解释的背景下提出的。
关于金融经济关系的研究源远流长，大致可分三个时期，一是1973年以前；二是1973年至20世纪80年代；三是20世纪90年代至今。
从第一阶段金融经济关系的研究看，由于受当时经济和市场等条件的限制，先哲们主要是从金融的某一功能方面对金融在经济增长中的作用加以认识的。
如亚当·斯密强调金融的媒介功能，熊彼特从金融的信用创造功能，格利和肖是从金融的储蓄转化为投资的功能，帕特里克从金融的资源配置功能，而希克斯则强调金融在提供流动性以分散风险方面的功能等。
这些研究为后人们提供了丰富的思想资源。
第二阶段的研究以罗纳德·麦金农和爱德华·肖于1973年分别出版《经济发展中的货币与资本》和《经济发展中的金融深化》为标志，开创了金融发展理论的历史，并提出了金融深化理论这一新的研究领域。
这一领域将货币理论与发展理论融而为一，既克服了主流货币理论忽略发展中国家货币金融特征的缺陷，又弥补了传统经济发展理论忽略货币金融因素的不足，从而为发展中国家制定货币金融政策、推行货币金融改革提供了一定的理论依据。
第三阶段的研究是在吸收20世纪七八十年代金融发展理论以及信息经济学、新制度经济学和垄断竞争理论研究成果，并以80年代发展起来的内生经济增长理论作为其分析框架的基础上发展起来的，其研究主要围绕三个问题进行，即金融体系的内生生成、金融作用于经济增长的内在传导机制以及金融发展与经济增长之间互为因果关系(这方面的文献述评详见徐泰玲、笑天成，2002)。
虽然这方面的研究取得了丰硕成果，但其研究范式存在的内在缺陷也是明显的，表现为：第一，在探讨金融与经济关系时所遵循的分析范式主要是从金融视角看金融对经济增长应发挥何种作用，至于为何发挥这种作用则研究较少。
这就必须从经济增长对金融功能需求的角度重新审视金融经济的关系。
第二，从经济增长的阶段看，几乎所有的研究都是以投资驱动经济增长为特征的工业时代为背景，而对后工业社会、信息经济和知识经济条件下金融应具有的功能以及如何发挥其功能则研究不够。
第三，从经济增长的市场背景看，几乎所有的研究都隐含着总供给小于总需求的市场状况，探讨在这一市场条件下如何利用金融媒介手段增加总供给。
但随着经济市场化和金融化的进一步发展，市场需求对经济增长的约束程度越来越强，从而探讨如何运用金融媒介刺激总需求成为现代经济增长的关键。
而现有的研究恰恰在这一方面显得很不够。
第四，原有的理论只注重于研究金融功能作用的经济基础，对于其推动或拉动经济增长的非经济基础，包括文化、道德以及人们的经济社会理念等，其研究更为薄弱。
国内关于金融经济关系的研究在90年代以前基本上停留于宏观层面的分析，并且从其研究体系和内容方面看，基本上还是货币银行学的翻版，其研究也没有完全摆脱货币银行学的理论范式。
之后的研究则主要是借鉴国外研究成果对国内金融经济关系进行实证性检验(王开国，1999；谈儒勇，2000；郑江淮等，2000；赵志君，2000)。
此外，曾康霖教授较早敏锐地感觉到对这一问题研究的价值，并进行了相对超前的系统研究，在其专著《经济金融分析导论》(2000)中，已经对金融经济关系的各个层面进行了较有前瞻性的探索。
从历史和现实看，以下背景值得关注：一是各国经济增长的市场和技术约束在20世纪七八十年代尤其是90年代以来变得越来越强，经济增长过程中面临的不确定性和风险日益增加，相应地，如何规避、防范和化解风险成为各国经济增长面临的主要课题；二是信息和网络技术的迅猛发展为新的金融形态如电子货币、网络银行以及网上证券交易的出现准备了技术条件；三是大多数发展中国家旨在通过金融深化改革实行赶超战略的金融自由化实践由于货币、债务和金融危机(尤其是东南亚金融危机)的频繁爆发而宣告失败；四是美国在信息技术、网络技术和风险投资支撑下出现了110多月持续的所谓“新经济”。
与此同时，金融创新速度不断加快，金融形态、组织和制度经历了前所未有的整合和重组，其结果，一方面推动了世界经济和金融呈现出全球化和一体化的趋势，出现了传统金融经济理论可能无法提供有效解释的新的金融经济关系及其相互作用的形式和机制；另一方面，货币金融危机发生的周期比以往缩短了，其影响范围更广，程度更深，进而货币金融监管和稳定也因此面临新的挑战。
就中国金融来说，经过二十多年的改革和发展，虽然取得了长足进步并对经济增长作出了较大贡献，但随着中国经济增长市场条件和加入世界贸易组织(WT O)后中国金融面临国际环境的改变，现有金融体系所能履行的职能与经济增长对金融功能要求之间的差距越来越大。
而且，银行不良资产、证券市场准人的歧视(国有企业准入的特权化)、上市公司的质量、基金黑幕、股票的等级化(股票分为国家股、法人股和个人股)以及各类证券市场的分割等问题已经严重制约中国金融的稳定和进一步发展。
在中国加入WTO后，如何从根本上解决上述问题已经成为未来中国经济增长能否持续稳定发展的关键。
然而，在中国金融面临国内外环境发生变化的情况下，这类问题已经无法在现有既定的金融体系内得到解决。
这就必须运用新的思维范式重新认识金融及其在经济增长中的作用。
以上背景和问题提出了对金融及其经济关系基本问题重新认识的需要，正是这种需要产生了现代金融研究的功能方法。
通过这一方法深入剖析金融的功能及其本质，进而就可以弄清经济增长过程中金融演化的变迁规律和发展趋势，并对新的金融现象提出更具说服力的解释，为各国尤其是经济转轨国家金融体制改革制定符合实际的发展战略，更好地发挥金融对经济的推动作用，保持金融与经济间的良性协调发展。
二、金融与经济关系研究的功能观点和功能范式 1.功能观点和功能范式的提出功能观点及其分析范式正是在上述背景下经济学家研究金融经济关系尤其是认识现代金融的经济本质所作的尝试。
从所掌握的现有文献看，功能观点最早由默顿和博迪以及皮尔士提出并将其应用于存款保险制度改革和管制的分析(Merton，R.C.and Z Bodi e，1993；Pierce，J.L.，1993)，同时还用于对金融中介运作和管制的分析(Mer ton，R.C.，1993)。
在此之后，经济学家开始将这一方法又运用于对全球金融体系和货币政策与监管的分析(Merton，R.C，1995；Crane，D., et al，1995)，并逐步将研究的侧重点集中到从资源配置的角度对金融功能本身的研究，如美国弗吉尼亚大学经济学家R.列文对金融发展与经济增长所作的文献综述中将金融功能概括为5项，即动员储蓄、配置资源、监督经理与实施对公司的控制、风险管理以及推动商品和服务的交易(RossLevine，1997)，博迪和莫顿则将其概括为6项基本核心功能，即在时间和空间上转移资源、管理风险、清算和支付结算、储备资源和分割股份、提供信息和解决激励问题(博迪、默顿，2000)。
应该说，对金融功能本身的研究意味着对金融经济关系的研究已向功能分析范式迈出了一大步。
但由于上述研究仅仅从功能发挥作用的表象上对金融功能进行简单的分类，虽然R.列文在其研究中已经初步提出了金融经济关系研究的功能性概念框架(Rosskevine，1997)，但由于在其框架中未能对金融为何具有这些功能、怎样才能具备这些功能等一系列基本问题进行深入探究，因而到目前为止对金融经济关系的研究都没有真正转到功能分析的范式上来。
2.功能范式和机构范式的比较从分析范式来看，长期以来，人们对金融经济关系的研究普遍采用的是一种叫做机构分析的范式，简称为机构范式，具体表现为既定的结构一功能一行为绩效的研究思路。
依此思路，金融要发挥其对经济增长的功能必须在现有的金融结构框架下进行，根据现有的金融结构赋予其相应的功能，并通过其行为绩效判断其功能实现的效应。
就中国银行体制改革来说，这一思路的局限性就在于，它仅仅着眼于既有银行结构内部的所谓改革，这样，银行改革的举措可能不少，但银行固有的问题却总得不到有效解决，同时还可能造成现实中对某些金融功能的需求由于没有相应的功能实现手段而得不到满足，另一些功能需求却由于存在过度集中于某一手段来实现使得这些功能可能会发挥过度，其结果可能会损害资源配置的效率。
例如，在中国广大的农村地区，4大国有商业银行在农村的金融业务基本上在收缩，而农村合作基金会现在又已经清理撤并，农村合作信用社本来是发放三农贷款最主要的机构，但现在已经基本失去其合作金融的性质。
从而农民现有的金融服务需求事实上不能通过现有的正式金融机构的服务得到满足。
应该说，这是农村金融体制改革的不成功之处。
所以，如果依照机构观点指导中国的银行和信用体制改革，则必然忽略对银行和信贷业改革的目的是什么以及它们到底应承担何种功能等基本问题的回答。
为此，我们需要一种新的范式来重新认识金融经济的关系，以此指导中国的金融体制改革，更好地促进金融和经济的协调发展。
这就是功能范式。
功能范式与机构范式的不同之处在于，它是从分析系统的目标和外部环境出发，从中演绎出外部环境对金融的功能需求，然后探究需要何种载体来承担和实现其功能需求。
它遵循的是目标和外部环境—功能—结构的思维模式。
