新扩展Jones模型的应用及评价

逻辑斯蒂增长模型在生活中的应用逻辑斯蒂增长模型，听起来像是个高深的数学概念，但其实它离我们生活并不远。

说白了，就是描述事物如何在一定条件下增长的一个模型。

你看，很多事物的增长，不是永远无止境的，它们总会有个上限，像是水杯里的水，倒得再多，水位也有个极限。

你看，为什么有时候一个新兴的行业，刚开始的时候发展得如火如荼，可是过了一段时间，就会出现增速放缓的现象？那就是逻辑斯蒂增长模型在起作用，简单点说，它就是告诉我们“得知足”。

这些事情的增速，就像你从小路跑到大路的过程中，起初非常快，甚至让你觉得“哦，这条路太好走了！”但是，跑久了就会发现，有个瓶颈，渐渐地速度慢了下来，再也不像刚开始那么轻松了。

拿社交平台举个例子吧。

大家有没有发现，某个新兴的社交软件，刚出来的时候，那用户增长速度是飞快的，基本上你一秒不注意，朋友圈里就会多一个新注册的朋友。

然后大家都开始涌向这个平台，大家都说“哎，这个平台好火哦，赶紧注册吧！”一开始，增长率那叫一个迅猛，完全是“爆炸式”增长。

但过了一段时间，增长开始放缓。

你说怎么回事？难道平台不好了吗？不是的，问题就在这里。

逻辑斯蒂模型告诉我们，任何东西都不可能永远保持这么高的增速。

就像我们从一开始的满怀期待，到逐渐发现，用户的增长受到了资源、市场饱和度等多重因素的限制，大家逐渐进入了一个平稳期，增速开始放慢。

平台进入了增长的“平台期”，可以理解为它的成长曲线开始变得平缓了。

再举个例子，这次我们说说疫情期间的口罩需求。

在疫情初期，大家都记得，那时候口罩的需求简直就是暴涨，你不去抢，别人就抢了。

当时口罩的生产商一个个都像是开了挂，24小时不停地生产，物流公司也是马不停蹄地配送。

短短几个月，口罩的需求量直线上升。

可是，等到疫情稍微控制住了，市场上充斥着各种口罩，生产商也纷纷停产了，需求开始下降。

这个现象，你要从逻辑斯蒂增长模型的角度看，就是增长在一开始呈现出快速上涨的趋势，然后随着市场逐步饱和，增速变得缓慢，最后趋于平稳。

琼斯模型简介琼斯模型（Jones Model）是一种用于描述和分析个人、团队或组织中的工作行为的理论模型。

该模型于1971年由美国心理学家R.J.琼斯（R. J. Jones）提出，并在之后的几十年中得到了广泛应用和研究。

琼斯模型认为，工作行为是由个人的动机、能力和环境因素共同决定的。

它通过将工作行为分解为动机、能力和环境三个要素来解析工作行为的成因，并通过分析这三个要素的相互作用，揭示了工作行为的本质和动力。

模型解析动机动机是琼斯模型的核心要素之一。

它指个体对特定行为的愿望、期望和动力。

在琼斯模型中，动机被分为两类：内在动机和外在动机。

内在动机指个体出于内心驱动力而从事某项行为。

内在动机通常源于个体对行为的兴趣、愉悦和满足感。

例如，一个热爱艺术的人选择从事艺术创作，是出于内在兴趣和追求艺术美感的动机。

外在动机指个体出于外部奖励或避免惩罚而从事某项行为。

外在动机通常由外部因素如工资、奖励和赞扬来驱动。

例如，一个销售人员出色地完成销售任务，可能会得到提成作为奖励，这就是一个外在动机。

能力能力是琼斯模型的第二个要素。

它指个体展现特定行为的能力、技能和知识。

能力是对个体在特定领域或任务上所具备的技术和知识水平的评估。

琼斯模型将能力分为两个维度：潜在能力和现实能力。

潜在能力指个体在特定领域或任务上所具备的潜在能力和学习潜力。

它反映了个体在未来可以实现的能力水平。

现实能力指个体在特定领域或任务上实际展现的能力水平。

它反映了个体当前在特定领域或任务上所具备的实际能力。

环境环境是琼斯模型的第三个要素。

它指个体所处的工作环境和组织文化对工作行为的影响。

环境因素可以包括组织的政策、工作条件、同事间的关系等。

琼斯模型认为，环境因素对个体的动机和能力有着重要影响。

一个积极、支持性的工作环境可以提高个体的动机和能力，从而促进工作行为的展示和提高。

相反，一个消极、压力过大的工作环境可能导致个体动机不足和能力下降，从而影响工作行为的质量和效果。

论文概述论文题目:Earnings Management During Import Relief Investigations作者姓名:JENNIFER J. JONES期刊名：Journal of Accounting Research 发表年度:19911. 研究问题（正文部分请使用5号字，times new roman字体，1.5倍行距，段首空两个字符。

）本文研究申请进口援助的公司是否在美国国际贸易委员会（ITC）进行进口援助调查期间通过盈余管理降低盈余。

2.研究贡献①盈余管理的很多研究主要是分析所有契约各方监督(调整)会计数字的动机的情况，而本文的进口援助调查提供了一个具体的盈余管理的动机。

②模型从影响应计项目的主要因素出发,所有项目均除以期初总资产，以降低异方差性, 其中的残差项代表可操纵应计。

③本文使用的方法扩展了其他盈余管理研究中的方法，用时间序列模型来估计总体非操纵性应计利润，横截面模型对每个所选样本年度的横截面数据进行回归。

④提供了经理人员在进口援助调查期间管理盈余的证据，为ITC中制定规则的人提供参考。

3.研究设计（模型和变量）ΔTA t＝(TA t－TA t-k )＝(DA t－DA t-k)－(NA t－NA t-k) (1)总应计利润的组成部分如下：TA t=[△Current Assetst(4)- △Casht(1)]－[△Current Liabilitiest(5)]－Depreciation and Amortization Expenset(14)。

ΔTA定义为当前总体应计利润和正常总体应计利润的差值，非操作性应计利润平均变化值(NA t－NA t-k)，大约是0，所以，总体应计利润的变化值(TA t－TA t-k )，主要反映操作性应计利润的变化值。

应计利润模型TA it/A it-1=αi[1/A it-1]+β1i[ΔREV it/A it-1]+ β2i[PPE it/A it-1]+ξit （2）uip=TAip/Aip-1－(ai[1/Aip-1]+bip[ΔREVip/Aip-1]+b2i[PPEip/Aip-1]) (3)TA it=第t年公司i总应计利润；ΔREV it＝公司i第t年收入减去第t－1年收入的差值，用来控制公司的经济环境；PPE it＝第t年公司i原始不动产、厂房和设备，用来控制总应计利润中与非操作性折旧费用相关的部分；A it-1＝公司i第t－1年的总资产，被假定为由干扰项的方差正相关，在模型中以降低异方差性；ξit＝公司i第t年的误差项；i＝1，…，N公司编号（N＝23）；t＝1，…，T i，公司i估计期间内的年份的编号（T i范围是14年到32年）。

基于修正琼斯模型的盈余管理实证检验李淑锦;卢瑞琼【摘要】盈余管理是企业财务会计政策选择之一,盈余管理行为造成会计信息失真,不利于企业的长期稳定发展,因此盈余管理是近年来国内外会计学界研究的热点问题之一。

而盈余管理实证研究的一个关键环节就是计量盈余管理程度,修正的琼斯模型是目前盈余管理研究文献中使用次数最多的一种盈余管理计量方法,但仍不可避免存在一些问题。

为了完善模型,首先对目前已经存在的国内外的计量模型进行回顾,然后在修正的琼斯模型和国内有关学者研究拓展的修正琼斯模型的基础上,在新模型中加入了线下项目中的营业外收入和营业外支出这两个因素。

通过实证分析发现,这两个因素与盈余管理程度相关性显著,从而达到了完善模型的目的。

【期刊名称】《杭州电子科技大学学报：社会科学版》【年(卷),期】2011(000)001【总页数】5页(P11-15)【关键词】盈余管理;计量模型;修正的琼斯模型【作者】李淑锦;卢瑞琼【作者单位】【正文语种】中文【中图分类】F27520世纪 80年代西方会计学术界开始致力于盈余管理研究,而我国从 80年代末才开始,并且 80年代末至 90年代,我国盈余管理的研究绝大多数进行规范理论分析,围绕盈余管理的动机、影响因素以及防范盈余管理行为的对策等,如魏明海[1]、陈建歧[2]等从不同角度界定了盈余管理的内涵。

随着我国证券市场的不断发展和完善,数据收集方便性的增强,从 90年代末开始,盈余管理实证方面的研究逐渐增多,其中包括对盈余管理程度计量的实证研究,如陆建桥[3]对修正的琼斯模型进行了扩展,得出了拓展的修正琼斯模型;蔡吉甫[4]将盈余管理与公司某些方面内容相结合进行实证研究,研究了独立董事、管理层持股和大股东治理与公司盈余管理相关关系。

事实上盈余管理实证研究需要解决的关键问题是盈余管理的计量,在权责发生制下,企业的净利润(N I),包括经营现金流量 (CFO)和应计利润 (TA)两部分,又将应计利润进一步分为可操纵性应计利润(DA)和不可操纵性应计利润 (NDA),盈余管理程度就是用可操纵性应计利润来表示,公式为:由以上式子可以看出,盈余管理的重点就在于确定不可操纵性应计利润 (NDA)的大小。

琼斯模型及其在stata中的应⽤第⼗⼆章琼斯模型本章导读：本章对琼斯模型做了简单介绍，以及给出了琼斯模型的详细 stata 程序及解释，使学⽣能够对琼斯模型在stata 应⽤有更清晰的认识。

11.1 琼斯模型简介琼斯模型主要认为公司主营业务收⼊的变动会带来营运资本变动导致企业应计利润的变动，固定资产会产⽣折旧从⽽带来应计利润的减少，因此Jones模型⽤销售收⼊增量（△REV）以及固定资产原值（PPE）作为⾃变量，建⽴总应计的多元线性回归⽅程，通过参数估计，预测事件期的可操纵性应计。

具体的计算是分为两步：（1）⾸先利⽤估计期（P）的时序数据，将总应计（TA）回归到总应计的⾮操纵性成分决定因⼦（和）式中：——公司j在t年的应计项⽬总额；——公司j在t年的收⼊与t-1年收⼊的差额；——公司j在t年的财产、⼚房和设备总额；——反映除与以外的参差项⽬对所带来的影响；——需要进⾏估计的常数。

选为变量是为以公司经营活动收⼊变动额为基础，计算出流动资产和负债的⾮操纵性应计项⽬。

同理，是以公司的资本性资产投资额为基础，计算出折旧费⽤的⾮操纵性部分。

（2）利⽤上述模型，求出各参数的系数估计值（），然后运⽤事件期（t）的数据，计算出⾮操纵性应计的预期。

那么：式中，p为调查年份；为公司j在p年的应计项⽬总额；括号内是根据回归模型预测出该年度⾮操纵性应计项⽬。

因此，即为公司j在p年的操纵性应计项⽬的预测数。

11.2 琼斯模型的Stata程序和解释clear /*clear这个命令，在Stata 9.2之前，表⽰清空掉内存中的所有数据，包括变量、矩阵等等；但Stata 10以后，矩阵就⽆法清空*/set memory 200m /*修改内存值为200 兆，memory 表⽰查看Stata 所使⽤的内存⼤⼩以及改变Stata 最⼤可以使⽤的内存。

如图12.1*/图12.1cd "d:\stata\" /*设置将所有的数据集保存在指定的路径d:/sas programe/data⾥，前⾯三个命令⼀般可以认为是⼀个固定的格式*/use acc2006,clear /*打开d:/sas programe/data路径下的acc2006.dta数据集*/sort dm year /*按公司代码和年度排序*/xtset dm year /*定义⾯板数据，dm为公司代码，year为年份,回车后显⽰如下图12.2*/图12.2*----define the total accrual /*定义应付项⽬总额*/gen ca=bs43 /*bs43为流动资产*/gen lagca=l.ca /*定义lagca为流动资产的滞后⼀期,当数据集为⾯板数据时，可以直接⽤ l.变量名表⽰其滞后⼀期的变量，滞后两期变量表⽰为l2.变量名*/gen chgca=ca-lagca /*chgca为流动资产差额*/gen cl=bs116 /* bs116为流动负债*/gen lagcl=l.cl /*滞后⼀期的流动负债*/gen chgcl=cl-lagcl /*流动负债差额*/gen cash=bs5+max(bs6,bs10) /*bs5为货币资⾦，bs6,bs10分别为短期投资，短期投资净额*/gen lagcash=l.cash /*现⾦的滞后⼀期值*/gen chgcash=cash-lagcash /*现⾦差额*/gen stdebt=bs90+bs111 /*bs90为短期借款，bs111为⼀年内到期的长期借款*/gen lagstdebt=l.stdebt gen chgstdebt=stdebt-lagstdebt /*短期有息负债差额*/gen accrual=(chgca-chgcash)-(chgcl-chgstdebt) /*应计项⽬*/gen ast=bs89 /*bs89为总资产*/gen lagast=l.bs89 /*上⼀期总资产*/*-----define the total accrual based on Jones(1991) /* 按Jones(1991)定义的应计项⽬总额*/ gen ta=accrual/lagast /*公司的应计项⽬总额TA*/*----define the independent variables based on Jones (1991) /* 按Jones(1991)定义的被解释变量*/gen sale=is5 /*sale定义为为主营业务收⼊*/gen lagsale=l.is5 /*定义上⼀期的主营业务收⼊*/gen dsale=sale-lagsale /*公司主营业务收⼊的差额*/gen chgsl=dsale/lagast /*⽤总资产调整的公司主营业务收⼊差额*/gen fix=bs71/lagast /*定义fix为固定资产除以总资产*/gen size=1/(lagast/1000000000) /*定义size，总资产以亿元为单位*/sort dm/*merge dm using "d:\stata\sic2.dta",uniqusing /*合并数据集，此数据集在"d:\stata\sic2.dta"路径下，uniqusing是sic2数据集中的每个公司的观测是唯⼀的，如果合并的两个数据集每个公司的观测都是唯⼀的，则后⽤unique，⽽如果是将按ac2006合并到sic2中，则⽤uniqmaster*/tab _merge /*列出_merge不同取值的频率，_merge =1、2、3 其中_merge=1表⽰此观测值只出现在原来的数据集中，_merge=2表⽰此观测值只出现在新加⼊的数据集中，_merge=3表⽰此观测值同时存在于两个数据集中，*/keep if _merge==3 /*保留同时存在于两个数据集中中的观测值*/drop _merge /*去掉_merge变量*/drop if ta==. | chgsl==. /*去掉应急项⽬总额和主营业务收⼊收⼊差额缺失的观测值*/ sort sic2 year /*按⾏业和年份排序*/ save jones1.dta,replace /*保存修改的数据集*/*approach1/*第⼀种⽅法*/*using the whole observations/*运⽤全样本*/use jones1,clear /*打开数据集jones1*/winsorizeJ ta chgsl fix size,suffix(w) /*对数据集中的变量ta chgsl fix size进⾏winsorize，默认是上下1%。

新会计准则下上市公司盈余信息质量的实证研究摘要：新会计准则实施后对上市公司盈余管理程度的遏制即上市公司盈余信息质量的提升问题一直是大家关注的焦点。

本文就这一问题做实证研究。

采用扩展的琼斯模型计算盈余管理程度，然后将上市公司实施新会计准则前后的盈余管理程度进行比较，结论表明，上市公司盈余管理程度没有得到很好的改善，新会计准则的实施没有很好的遏制盈余管理行为。

关键词：新会计准则；盈余管理；盈余管理程度中图分类号：f233 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）10-0-02上市公司盈余信息的质量是投资者、债权人以及政府部门等信息使用者关心的问题。

该信息质量的高低很大程度上取决于上市公司是否进行了盈余管理行为。

healy和wahlen将盈余管理定义为“盈余管理发生在管理当局运用职业判断编制财务报告以及通过构造交易变更财务报告时，其目的是为了误导股东对公司内在经济业绩的判断，或者影响那些以报告会计数字为基础的契约的博弈结果”。

关于我国盈余管理的研究一直是会计界的热点。

财政部于2006年颁布了《企业会计准则》和38项具体准则（以下简称新会计准则），并规定于2007年1月1日起在上市公司开始实行。

新会计准则实施后对上市公司盈余管理程度的遏制即上市公司盈余信息质量的提升问题一直是大家关注的焦点。

本文就这一问题做实证研究。

一、相关研究综述新会计准则实施后，利用数据对上市公司盈余管理程度进行全面检验的研究不是很多，主要有：王玉涛，薛健，陈晓[2]（2009）将股东权益差异表的项目分为“会计选择项目”和“非会计选择项目”两类，并认定“会计选择项目”属于盈余管理行为。

在此基础上，进一步研究了上市公司的盈余管理动机，发现当期盈利能力较差、盈利增长缓慢或过去盈利持续性较差的公司更倾向于选择这些会计方法。

迟旭升，洪庆彬[3]（2009）选取2005—2007年深圳证券交易所的a股上市公司作为样本，采用了改进后的basu模型，对会计盈余的及时性、反转性两个经典假设以及新会计准则实施对会计盈余稳健性的影响逐一进行了检验。