香港司法制度.pptx

香港民事司法制度改革及其启示-香港司法制度继承了英国传统，突出特点是实行当事入主义。

自2000年起，香港开始对民事司法体制进行改革，核心是克服当事入主义诉讼模式所带来的诉讼成本过高、诉讼拖延的弊端。

虽然目前改革尚未完成，但改革方案已经成型，并逐步付诸实施。

香港的民事司法制度改革，可以给予我们诸多启示。

一、改革进程与目标（一）改革进程：2000年2月，香港终审法院首席法官李国能任命了民事司法制度改革工作小组（以下称工作小组），成员由终审法院和高等法院法官、律政司法律专员、法律援助署署长、资深大律师、律师、香港大学教授、消费者委员会总干事、高等法院聆案官、裁判官等16人组成，任务是检讨高等法院民事诉讼规则和程序、建议改革措施。

2001年11月21日，工作小组发表了《中期报告及咨询文件》（以下称中期报告），提出了80项改革建议，并公开咨询和征求意见。

在为期7个月的咨询期内，工作小组派发了5000份纸本中期报告、500张光碟、12000份报告摘要，并在互联网公布了电子本，41000人上网浏览。

咨询期间收到近100份书面意见。

2004年3月，工作小组完成并发布了《民事司法制度改革最后报告书》（以下称最后报告书）。

最后报告书指明了香港民事司法制度应予改革的各个方面，并向终审法院首席法官提出了相应的改革提议。

终审法院首席法官已经接受了改革提议，并已委派了民事司法制度改革督导委员会，对报告书中与司法机构有关的改革提议的推行情况进行监督。

预计所有改革措施将在未来二至三年内完成。

（二）改革目标工作小组在《最后报告书》中明晰地概括了改革的目标，指出：“改革措施必须能够达到改革的目标，即提高本港民事司法制度的成本效益、简化民事诉讼的程序和减少诉讼遭拖延的情况；同时，所有决定都必须符合‘程序公正’和‘实质结果公正’这些基本要求。

”据此，香港民事司法制度改革的目标就是，在维护程序公正和实体公正的前提下，降低诉讼成本，简化诉讼程序，缩短诉讼期限。

香港法律改革委员会不安全产品的民事责任研究报告书一九九八年二月香港法律改革委员会（法改会）于1980年1月由总督会同行政局任命成立。

法改会负责研究由律政司司长或首席法官转交的有关香港法律改革的论题。

法改会现时的成员如下：梁爱诗女士，律政司司长（主席）李国能先生，首席法官严元浩先生，法律草拟专员王津先生，太平绅士文礼信先生史维理教授列显伦先生，终审法院常任法官吴斌先生，太平绅士佳日思教授马可飞先生麦列菲菲教授，太平绅士张达明先生廖长城先生，资深大律师赖福明医生法改会的秘书为施道嘉先生，办事处地址为：香港湾仔告士打道39号夏大厦20楼电话号码：25280472图文传真：28652902电子邮址：h k l r c@h k r e f o r m.g o v.h k这份报告书亦可在互联网络上查阅，网址为.hk。

这份法改会报告书的撰写工作主要由高级政府律师云嘉琪女士负责。

香港法律改革委员会不安全产品的民事责任研究报告书目录页引言1产品责任1研究范围2法律改革委员会辖下的小组委员会2会议3谘询3第1章香港的产品责任4第2章香港有关产品责任的法律7刑事责任7违反法定责任的民事责任8民事责任9合约法9疏忽法11第3章现行法律的缺点与矛盾之处15合约法15疏忽法15法律上矛盾之处——零售商比制造商负上更重的责任16改革方向16第4章其他司法管辖区的产品责任法律18引言181977年斯特拉斯堡公约181985年产品责任指令191985年产品责任指令的要点19斯特拉斯堡公约与产品责任指令的分别21产品责任指令的实施22有关非强制条文的实施方面23联合王国24中华人民共和国28日本30澳洲31第5章欠妥处理办法以外的其他可行方法33引言33新西兰——中央赔偿基金33强制保险34澳洲法律改革委员会——“货品表现”办法35第6章美国——反对实施严格责任的个案？38引言38美国的严格责任38美国经验带来的教训40第7章建议44赞成及反对改革的理据44政策目标46其他可行方法47中央赔偿基金47强制保险47“货品表现”办法48改革建议48责任基础49欠妥的定义49相关时间50负责人士51负主要责任人士51负次要责任人士51产品范围54未加工农产品及猎物55组件58有权起诉人士60免责辩护61发展风险的免责辩护61赔偿64最高限额64最低限额66欠妥产品的损坏66放弃条款66时效期限与截止期67拟议法例的适用范围71第8章建议摘要73引言产品责任1.“产品责任”1这论题是美国在七十年代2已通用的词汇，现已渐渐为各国律师采用，并促使多个司法管辖区的法律委员会进行多项具体研究，令保障公众人士免受不符合适当安全标准产品影响的法律条例讯速增加。

胡雪蕾09406102 人文与艺术系法学091今天我在此浅论香港特别行政区的司法制度。

首先我们对香港特别行政区的印象为繁华之地，购物之都。

再次我们看到的是司法制度这四个字，这让我们联想到这学期我们有一节课的名称为中国司法制度。

套用其教科书中一句话，所谓司法制度，是指有关司法机关和其他司法机构或组织的性质，任务，组织体系，权利义务，活动原则以及工作制度等方面规范的总称。

那么香港特别行政区的司法制度又是怎样的呢？《香港特别行政区基本法》确立了“司法独立，行政机关与立法机关相互制衡，又相互配合”的政治体制模式。

以下将从法院，法官，司法活动原则，两岸司法协助以及香港特别行政区司法制度给予我们的启示论述香港特别行政区的司法制度。

法院就香港的法院而言，香港在回归后设立了，终审法院，高等法院，区域法院，裁判署法庭和其他专门法庭。

较之回归以前，香港特别行政区设立了终审法院且对原有法院名称进行了变动。

现今设立了终审法院以后，毋庸置疑，香港特别行政区有了终审权，则终审法院既为香港特别行政区的最高法院，那么香港特别行政区曾经的最高法院则需要改名为高等法院。

而且回归以后，香港并不是作为一个英国殖民地更不作为一个独立国家的国家而存在，先前的地方法院也改名为区域法院。

虽然这些法院的名字被改变，但是我们需要注意的是，它们的具体组织，职权，法官的资格等都将予以保留。

在我看来，香港特别行政区的法院结构，机制很值得我们学习，前面所提到其他专门法庭，就很具有代表性。

香港特别行政区的法院特别设立了很多专门法庭，例如，儿童法庭，死因裁判法庭等等。

这些名词在大陆都鲜有耳闻。

法官讲到法院，必要提到的就是法官，《香港特别行政区基本法》也对法官的任免予以阐述和解释。

值得我们注意的是终审法院和高等法院的首席法官的任免。

对于他们的任免，他们必须由在外国无居留权的香港特别行政区永久性居民中的中国公民担任。

这简简单单的一条规定其实体现的“港人治港”的原则。

香港便覽司法香港特別行政區司法機構負責本港的司法工作，聆訊一切檢控案件和民事訴訟，其中包括個人與政府之間的民事訴訟。

香港的法律制度建立於司法獨立的基礎上，司法人員在執行司法職責時完全不受政府的行政和立法機關影響。

香港的法院由終審法院、高等法院（分為上訴法庭及原訟法庭）、區域法院（包括家事法庭）、土地審裁處、裁判法院（包括少年法庭）、死因裁判法庭、勞資審裁處、小額錢債審裁處和淫褻物品審裁處組成。

司法機構的首長是終審法院首席法官，他在執行行政職務時，由司法機構政務長予以協助。

本港法院已根據《基本法》的規定推行雙語法庭制度，使法庭可中英文並用或使用其中一種法定語文處理案件。

終審法院：終審法院於1997年7月1日《香港終審法院條例》生效之日成立。

1997年6月30日後，終審法院取代了倫敦樞密院的司法委員會，成為香港最高的上訴法院，維護本港的法治。

終審法院在耹訊案件時會由五位法官主理，通常包括終審法院首席法官、三位常任法官和一位非常任香港法官或一位來自其他普通法適用地區的非常任法官。

目前共有三位非常任香港法官和11位來自其他普通法適用地區的非常任法官。

高等法院上訴法庭：高等法院上訴法庭負責聆訊原訟法庭和區域法院移交的民事與刑事上訴案件，以及土地審裁處的上訴案件；同時並就其他等級較低法庭所提交的各種法律問題，作出裁決。

目前上訴法庭共有11位法官，包括高等法院首席法官。

高等法院原訟法庭：原訟法庭的審裁權在民事和刑事案件方面，均無限制。

此外，該法庭亦有權審裁有關海事、破產、公司清盤、家事、領養、遺囑認證及精神健康等案件。

上訴權力方面，原訟法庭負責聆訊裁判法院及部分審裁處的上訴案件。

最嚴重的刑事案件，如謀殺、誤殺、強姦、持械行劫、複雜商業騙案和涉及大量毒品的案件，均由原訟法庭法官會同陪審員審訊。

陪審團人數通常為七人，但法官可頒令組成一個九人的陪審團。

原訟法庭現有32位法官。

區域法院：區域法院於1953年設立，在處理民事和刑事案件方面，權力有限。

香港司法制度香港的司法制度，是由香港基本法和香港特别行政区政府所确立和运作的。

香港的司法制度与英国的共同法制度有着深厚的渊源，但在香港回归中国后有所修改和调整。

香港的司法独立是其司法制度的核心特点之一。

根据香港基本法，香港特别行政区的法院享有相对独立的地位，其独立性不受任何干预。

法院只受法律的约束，行使审判权。

这意味着香港的法院能够对政府和立法机构采取独立的立场，保证司法公正和权益保护。

香港的司法制度依法治国原则也是其重要特点之一。

香港司法制度的运行以香港的法律为基础，根据这些法律，法院可以对各类案件进行审理和判决。

法律的法治性保证了司法制度的公正性和透明性。

香港的司法制度包含了多个法院，包括终审法院、高等法院、区域法院等级别。

终审法院担负着最高法律审判职责，主要审理最高法院判决上诉，是香港司法制度的最高权力机构。

高等法院则负责审理一般重大案件，而区域法院负责审理较为轻微的刑事和民事案件。

香港的司法制度还采取了多元审判机制。

除了香港本土法官外，香港的法院还接纳非本地法官或外籍非永久居民担任法官。

这种多元审判机制确保了司法制度的独立性和公正性。

此外，香港的司法制度还设有公诉机构和非常委员会等机构。

公诉机构负责进行刑事追诉，而非常委员会则是为维护国家安全和公共秩序而设立的机构。

这些机构的存在和作用为香港司法制度提供了有效的支持和保障。

总的来说，香港的司法制度以司法独立、依法治国和多元审判机制为特点，保证了司法的公正和权益的保护。

然而，近年来香港的司法制度遭受了一些挑战和争议，包括政治干预和与中国法律的冲突等问题，这使得香港的司法制度面临着一定的考验。

保护司法独立和维护司法公正的努力仍然是香港司法制度发展的重要任务。