下载文档原格式
2021-2022学年河南省信阳市罗山县高三（上）第二次调研历史试卷一、单选题（本大题共24小题，共48.0分）1.殷周之际，中国政治与文化急剧变革。
殷人认为其有天下是“天命降监，下民有严”，西周成王则告诫诸侯“皇天无亲，惟德是辅。
民心无常，惟惠之怀”。
由此可知，殷周之变的内涵之一是（）A. 走向贵族分封政治B. 神权政治色彩消除C. 敬天保民观念产生D. 形成家国一体格局2.汉武帝提拔一些文人近臣，授予他们侍中、大司马一类头衔，让他们参与处理朝政。
及至汉昭帝幼年即位时，内朝正式成为一个凌驾于三公九卿之上的朝政决策机构；东汉时尚书台参与政事决策，到唐代成为外朝的执政官行宰相职权。
以上现象说明（）A. 内朝官员职权的不断异化B. 中央集权不断加强的趋势C. 官僚内部间矛盾非常尖锐D. 有效协调中枢各机构关系3.自秦朝开始，中国诸多封建王朝皆修长城以防游牧民族侵扰，长城成为“夷夏之防”的标志；康熙帝当政时则断然否决官员修缮长城的建议，并决定不再修理、派兵驻防。
康熙时期的这一做法表明（）A. 中央集权制进一步加强B. 北方边患危机彻底消除C. 中华民族共同体意识增强D. 重陆轻海传统遭到了摒弃4.隋唐时期，御史与谏官相辅相成的监察制度体系臻于完备。
宋以后，谏官制度逐渐衰微，明清时期逐渐形成以御史与谏官制度合一的，以督察院为主体的单一监察制度体系。
可见古代监察体系的演变（）A. 适应了古代专制权力强化的趋势B. 提高了中央的行政效率C. 保障了监察权力机构的高效运作D. 缓和了官员内部的矛盾5.美国法官霍姆斯对古罗马自然法的理解为：“每个人心中都有对完美的欲求，以至于那些无法拥有完美的人，通过灌醉自己来满足这种欲求。
那些试图证明真理之绝对性的哲学家，都是在试图满足自己的这一欲求。
”这反映出自然法（）A. 以伦理化为主要目标B. 是统治阶级意志的表现C. 具有理想主义的色彩D. 以道德完美为基本法则6.根据1875年宪法，法国参众两院均有权通过法律，其中，众议院在财政立法方面处于优先地位，而且有权推翻内阁；而参议院则有权组成高等法院，以起诉和审判犯了罪的总统。
中美贸易摩擦与日美贸易摩擦的比较分析自2018年中美贸易战爆发以来，整个国际社会对贸易摩擦问题的关注度不断上升。
在此背景下，日美贸易摩擦也备受关注。
本文将针对中美贸易摩擦与日美贸易摩擦进行比较分析，旨在探究两者的异同点以及其背后的原因。
一、贸易摩擦的定义与特点贸易摩擦是指国家之间由于关税、贸易限制等导致的贸易纠纷。
贸易摩擦比较显著的特征是贸易保护主义，即寻求通过制定或提高关税、限制进口等手段来保护国内市场和产业。
在中美贸易摩擦中，美国提出的贸易保护主义措施主要有对中国进口商品加征关税、限制中美技术交流等。
而在日美贸易摩擦中，美国则对日本的汽车出口进行限制，并要求日本市场对美国农产品开放，以此实现贸易平衡。
二、贸易摩擦的影响贸易摩擦对经济发展产生了不利影响。
一方面，贸易摩擦会导致消费者价格上涨、供应链中断等问题，另一方面，国际贸易的不确定性也会影响企业投资和决策，从而影响经济增长。
在中美贸易摩擦中，很多制造业企业因为关税的影响而减少生产，失去市场竞争力，从而导致企业裁员、减少投资等现象。
而日美贸易摩擦也给日本汽车和电器等行业造成了一定的压力，使得这些行业的出口受到限制。
贸易摩擦的根源主要有以下几个方面：1. 价值观差异。
不同国家的政治和文化背景不同，会导致价值观方面的分歧，从而导致贸易摩擦。
2. 外部经济环境变化。
如国际金融危机等经济变化状况，会引发各国为了维护自身的利益而采取保护主义措施，加剧贸易摩擦。
3. 技术竞争。
因为技术优势，某些国家会对其他国家的产品采取反倾销、反补贴等措施，从而引发贸易纠纷。
4. 政治原因。
由于政治因素的干扰，某些国家对其他国家的贸易采取保护主义措施。
在中美贸易摩擦中，特朗普政府推行的“美国优先”政策是导致贸易摩擦的主要原因之一。
相比之下，日美贸易摩擦是因为美国政府认为日本汽车行业借助汇率优势出口到美国的问题。
四、贸易摩擦的解决途径解决贸易摩擦需要各国政府通过对话、谈判等方式进行解决。
简述美国历史上近8次贸易战各国之间的贸易成本不断地下滑。
而在一战以及二战达到峰值凯恩斯在1933年大萧条发生之前，极力鼓吹自由市场，然而随着经济的进一步崩溃，他个人开始转变观点，开始极力鼓吹保护贸易主义，并且认为贸易顺差（也就是两个国家贸易，一方赚的钱）不单是需要的更是刺激经济的重中之重。
贸易战的本质，是一种现代战争的有效补充形式。
他避免了通过大量死伤以及不可复原的后果以达成协议。
而这样的协议，往往来自于，一方利益的满足，以及另一方利益的妥协以告终。
然而在现代金融社会，二级市场由于信息科技的高度普及，资产价格会比以过去更高速的形式priced-in，这样的预期同样会在更短的时间内冲击国际资本市场。
事实上是，过度的贸易保护主义会形成恶果，而这样的恶果，可能引发结构性的经济衰退。
比如说大萧条前颁布的斯姆特-霍利关税法案。
本文通过梳理8次贸易战，以及了解大萧条的前后，来对贸易战的原因后果做一个简单的梳理。
名称：斯姆特-霍利法案开始时间：1930博弈方：美国VS加拿大、西班牙、意大利、法国等重点：美国将数千种进口商品的平均关税，一口气提高50%以上；超过40个国家开启反制措施。
描述：美国「大萧条时代」初期，参议员里德·斯姆特与众议员威尔斯·C·霍利提出该法案。
最初只涉及提高进口农产品的关税，但以制造业为主的各州也坚持要提高制造业产品的关税。
最后，提高进口关税的商品清单超过了2000种。
1930年6月，「斯姆特-霍利关税法」正式生效。
率先对此作出反制的是加拿大，宣布将从美国进口的16种产品的关税提高三倍。
而后，法国基本上把所有的美国进口商品都拒之门外。
超过40个国家宣布对美国的高关税进行反制，一场波及全世界的贸易战就此打响。
结果：「斯姆特-霍利关税法」公布后，在1932年7月8日，道指降到了历史最低点41点。
世界各国都被迫提高贸易壁垒，贸易活跃度迅速降低。
统计数据显示，1933年的世界贸易水平，只有1929年的三分之一，自1929年到1934年，世界贸易规模缩水了66%。
中美贸易摩擦与日美贸易摩擦的比较分析1. 引言1.1 中美贸易摩擦与日美贸易摩擦简介中美贸易摩擦与日美贸易摩擦是当前国际贸易领域备受关注的热点问题。
中美贸易摩擦指的是中华人民共和国与美利坚合众国之间在贸易领域出现的争端与矛盾，涉及贸易逆差、关税调整、知识产权保护等多个方面。
双方在经济实力、政治体制、市场开放程度等方面存在较大差异，导致贸易摩擦的频发与升级。
而日美贸易摩擦则是日本与美国之间在贸易政策和贸易实践上出现的冲突与分歧。
日本作为亚洲经济体中的重要一员，与美国之间的贸易关系一直备受关注。
双方在汽车、农业产品、知识产权等领域存在较大的贸易摩擦，这不仅影响了两国间的经济合作，也影响了全球贸易格局的稳定与发展。
中美贸易摩擦与日美贸易摩擦虽然有各自的特点和背景，但都体现了国际贸易中相互利益和竞争的复杂关系。
了解和分析这两种贸易摩擦对比，有助于我们更好地认识和理解国际贸易中的挑战与机遇。
2. 正文2.1 贸易摩擦的根源比较分析中美贸易摩擦的根源主要包括：贸易逆差、知识产权保护、市场准入、汇率等多个方面。
中美之间存在巨大的贸易逆差，长期来看，美国认为中国以不公平手段获取了巨额贸易顺差，而中国则认为美国对华出口存在着壁垒，两国的贸易政策存在显著不平衡。
中国的知识产权保护问题也成为中美贸易摩擦的一个主要原因。
美国指责中国存在侵犯知识产权的行为，要求中国采取更加严格的措施。
市场准入问题也是一大争议点，美国认为中国在多个领域对外国企业设置了种种限制，导致不公平竞争。
汇率问题也是中美贸易摩擦的一个重要原因，美国认为中国操纵汇率以获取贸易优势。
日美贸易摩擦的根源主要集中在农业、汽车、金融等领域。
日本对很多农产品采取高关税保护政策，导致美国农产品难以进入日本市场。
美国汽车对日本市场的准入也存在障碍，美国汽车制造商对此抱怨颇多。
金融领域，美国指责日本对外资金融机构设置的限制过多，不利于市场开放。
中美贸易摩擦的根源更多是在于贸易逆差、知识产权保护、市场准入和汇率等方面；而日美贸易摩擦的根源则更集中在农业、汽车和金融领域。
中美贸易摩擦与日美贸易摩擦的比较分析随着全球化进程的加速，国与国之间的贸易关系变得日益紧密。
由于国家间政治、经济和文化差异，贸易摩擦问题也时有发生。
本文将对中美贸易摩擦和日美贸易摩擦进行比较分析，探讨它们之间的共同点和差异，以期为理解和处理国际贸易摩擦问题提供一定的参考。
一、中美贸易摩擦中美两国是世界上最大的两个经济体，双方的贸易关系一直备受关注。
近年来，随着全球经济格局的变化，中美贸易摩擦不断升级，引起了国际社会的广泛关注。
主要表现在以下几个方面：1. 贸易逆差问题美国一直以来都对中国的贸易逆差问题颇有微词。
据美国政府统计，2018年中美贸易逆差高达4190亿美元，成为美国贸易逆差最大的国家。
美国认为，中国通过不公平的贸易政策，打压美国企业在中国市场的竞争力，导致了美国的巨大贸易逆差。
2. 知识产权保护美国指责中国侵犯知识产权，剽窃美国的技术和商业机密，严重损害了美国企业的利益。
中美之间的技术转移问题也备受争议。
美国认为中国通过强制技术转让，迫使美国企业将技术和商业机密转让给中国企业，导致了美国技术优势的流失。
3. 关税战2018年，美国政府宣布对从中国进口的价值约5000亿美元的商品加征关税，引发了中美之间的贸易摩擦。
中国方面也对美国的商品加征了报复性关税。
随后双方多次举行磋商，但贸易局势并未缓解，关税措施依然在持续。
日本是美国在亚洲地区的最重要盟友之一，双方的贸易关系历史悠久。
日美贸易摩擦也曾多次发生，对双方的经济关系造成了一定的影响。
主要表现在以下几个方面：2. 农业和汽车问题日美之间的贸易摩擦主要集中在农产品和汽车领域。
美国一直以来对日本的农产品市场保护主义心存不满，认为日本对美国的农产品采取了各种贸易壁垒措施。
日本的汽车出口也一直备受争议，美国曾多次指责日本通过出口补贴和关税壁垒等手段削弱美国的汽车产业竞争力。
3. 贸易谈判日美之间的贸易谈判一度陷入僵局，双方多次举行谈判，但进展缓慢。
日本失去的十年上世纪60－70年代，日本经济经历了黄金发展时期，经济高速增长，出口大幅提升，积累了大量的贸易顺差，其中主要是对美国的顺差。
80年代之后，日本与美国的双边贸易摩擦不断加剧，贸易战逐渐升级到汇率战，美国认为是日元低估造成日本对美的巨额贸易顺差。
在美国的压力下，1985年，五国集团（G5）签订了著名的“广场协议”，日元被迫大幅度升值。
其后，由于日本宏观政策的失误，日本遭遇了严重的资产泡沫，并于90年代初破灭，此后日本进入长达十年的经济萧条。
图一：日本经济增速的超级L型一、80年代日本的政治经济格局日本成为全球第二大经济体之后，日本经济的封闭性、管制性受到了当时国际社会的极大批判。
日本在70年代开始了经济结构调整、金融自由化和国际化改革，但是进程缓慢。
80年代之后，日本出于自身需要和国际压力的考虑，经济改革、金融自由化和国际化进程加快，日本政治经济面临三个重大的战略调整。
一是政治国际化。
日本政府一直希望通过积极参与国际经济政策协调行动，扩大国际影响、提升国际地位，实现其从“经济大国”走向“政治大国”的理想。
1983年，曾根康弘提出了日本的“大国思维战”战略，并把对美关系作为这一战略的基石。
二是金融、经济自由化、国际化。
20世纪80年代之后，日本放弃了战后一直延续的封闭和管制，逐步放宽了利率限制，修订了外汇与外贸管理法，开放了日本金融市场，并积极拓展日本银行海外业务。
1985年，日本政府发表了《关于金融自由化、日元国际化的现状与展望》公告，推进了日本利率市场化、金融业务开放、资本流动自由化和日元国际化等进程。
三是经济结构调整。
从20世纪80年代初期，国际社会要求日本开放国内市场、改变出口导向型经济增长模式的呼声日高，日本的经济增长模式由“外需主导型”向“内需主导型”转变的压力渐升。
日本政府也认为，出口导向型的经济增长模式已经不可持续，日本必须扩大内需，以缓和与国际社会的关系。
简言之，80年代中期，日本面临着三个重大的战略转变：一是由“管制经济”向“开放经济”的转变；二是由“经济大国”向“政治大国”的转变；三是由“外需主导型经济”向“内需主导型经济”的转变。
中美贸易摩擦与日美贸易摩擦的比较分析中美贸易摩擦与日美贸易摩擦都是近年来国际贸易中比较引人注目的事件。
两者的比较分析可以有助于我们更好地理解贸易摩擦的本质及其产生的原因。
一、贸易逆差中美贸易逆差是两国之间的贸易往来中，美国出口到中国的商品和服务的价值相对于中国出口到美国的商品和服务的价值所造成的。
而日美贸易逆差的概念相同，是指美国出口到日本的商品和服务的价值相对于日本出口到美国的商品和服务的价值所造成的。
中美贸易逆差一直是美国政府和民众关注的焦点之一，但事实上，美国与许多国家之间的贸易逆差都存在，中美贸易逆差并不是唯一的问题，因此不应将其夸大。
二、贸易政策中美贸易摩擦的起因是美国对中国贸易政策的批评。
美国认为中国通过补贴、行政干预等手段限制美国进口，强制美国企业向中国转移技术，导致失业率上升等问题。
而日美贸易摩擦的起因也是类似的，就是阻碍美国以及其他国家对日本贸易的限制。
美国调查认为日本市场对外国公司的开放性不够，对特定领域实行配额，限制进口，这些都让美国和其他国家觉得受伤了。
三、相互依存关系与日本相比，中美两国之间的经济相互依存度更高。
中国是美国的最大贸易伙伴之一，而美国是中国最大的出口市场，中美之间的经济联系非常紧密。
相比之下，美日经济联系的难度要小得多。
考虑到这一点，中美两国之间的贸易摩擦对全球经济产生的影响比日美贸易摩擦更加严重，因为中国的经济影响远远超过了日本。
四、政治因素贸易摩擦与贸易政策本身有关，但政治因素也不可忽视。
日美贸易摩擦发生在上世纪八九十年代，当时日本崛起，成为了一个强大的经济体，引起了美国的警觉。
美国担心日本的经济崛起会导致其在全球政治和经济地位的下降，因此美国采取了一系列贸易限制措施。
而中美贸易摩擦则是在互联网、金融等领域的竞争愈发激烈之后，美国开始担心中国正在成为自己的威胁者。
此外，中美贸易摩擦还受到了两国之间的一些政治因素的影响，比如两国政治体制、历史和价值观的差异等等。
广场协议与日本“失去的十年”上世纪60－70年代，日本经济经历了黄金发展时期，经济高速增长，出口大幅提升，积累了大量的贸易顺差，其中主要是对美国的顺差。
80年代之后，日本与美国的双边贸易摩擦不断加剧，贸易战逐渐升级到汇率战，美国认为是日元低估造成日本对美的巨额贸易顺差。
在美国的压力下，1985年，五国集团（G5）签订了著名的“广场协议”，日元被迫大幅度升值。
其后，由于日本宏观政策的失误，日本遭遇了严重的资产泡沫，并于90年代初破灭，此后日本进入长达十年的经济萧条。
本文主要探讨日元升值与日本长期萧条的关系。
供参阅。
一、80年代日本的政治经济格局日本成为全球第二大经济体之后，日本经济的封闭性、管制性受到了当时国际社会的极大批判。
日本在70年代开始了经济结构调整、金融自由化和国际化改革，但是进程缓慢。
80年代之后，日本出于自身需要和国际压力的考虑，经济改革、金融自由化和国际化进程加快，日本政治经济面临三个重大的战略调整。
一是政治国际化。
日本政府一直希望通过积极参与国际经济政策协调行动，扩大国际影响、提升国际地位，实现其从“经济大国”走向“政治大国”的理想。
1983年，曾根康弘提出了日本的“大国思维战”战略，并把对美关系作为这一战略的基石。
二是金融、经济自由化、国际化。
20世纪80年代之后，日本放弃了战后一直延续的封闭和管制，逐步放宽了利率限制，修订了外汇与外贸管理法，开放了日本金融市场，并积极拓展日本银行海外业务。
1985年，日本政府发表了《关于金融自由化、日元国际化的现状与展望》公告，推进了日本利率市场化、金融业务开放、资本流动自由化和日元国际化等进程。
三是经济结构调整。
从20世纪80年代初期，国际社会要求日本开放国内市场、改变出口导向型经济增长模式的呼声日高，日本的经济增长模式由“外需主导型”向“内需主导型”转变的压力渐升。
日本政府也认为，出口导向型的经济增长模式已经不可持续，日本必须扩大内需，以缓和与国际社会的关系。
国际商贸DOI：10.19699/ki.issn2096-0298.2020.08.101日美贸易战对日本经贸的影响哈尔滨商业大学 龚峰摘 要：自20世纪70年代以后，随着日美贸易顺差的逐年扩大化，也加剧了日美之间的贸易摩擦，直至80年代日美贸易战白热化，随着“广场”协议的推行，日元汇率大幅度升值，缩小了贸易顺差。
但也给日本经济与贸易造成致命重创，以至于日本失去了30年的发展，本文通过分析日美贸易战对于日本经济与贸易的影响，从而提出日美贸易战所带给我们的启示。
关键词：日美贸易战 汇率 经济与贸易 启示中图分类号：F742 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2020)04(b)-101-021 日美贸易战原因日美贸易战肇始于20世纪60年代，激化于70年代，高潮于80年代，从60年代一直打到90年代初。
从1980年起，美国国内经济向两个方向发生变化，首先是美国进出口贸易逆差年年扩大，逆差最高峰是在1984年贸易逆差高达1600亿美元，占美国当年国内生产总值的3.6%。
其次是美国政府不断高涨的预算赤字。
在贸易逆差和财政赤字的双重阴影下，美联储通过不断提高美元基准利率以便吸引国际美元资本流入美国本土市场以便美国弥补赤字以及发展经济，国际美元资本的大量流入迫使美元以外的货币贬值而造成美元不断升值，美元指数高涨的直接结果就是美国商品价格过高，致使美国出口竞争力下降，引起美国对外贸赤字不断扩大。
在这种经济双边赤字的压力下，美国寄希望于通过美元贬值来降低美国出口产品价格，以便增加美国出口产品的对外竞争力，扩大出口贸易规模以降低贸易赤字。
可以看出，日本与美国贸易，自1975年以后贸易顺差呈现逐渐扩大趋势，20世纪80年代，日美贸易顺差扩张速度最快，由于日本对美贸易一直处于顺差状态，让美国本土大量企业倒闭，从而出现较多失业人口，这也迫使日本成为美国发动贸易战的首选对象，于是在1985年9月22日，美国、日本、联邦德国、法国以及英国的财政部长和中央银行行长(简称G5，这5个国家是与美国保持顺差最大的前5个)在纽约广场饭店举行会议，达成五国政府联合干预外汇市场，诱导美元对主要货币的汇率有秩序地贬值，以解决美国巨额贸易赤字问题的协议。
贸易战历史：日美贸易摩擦广发策略研究1贸易摩擦非股市长期主导因素回顾美日贸易摩擦期间日本市场的表现，我们可推断以下可能结论：1）美日贸易摩擦并非当时两国股票市场的长期决定因素，但与部分行业表现呈现较强相关性。
2）在贸易摩擦争端期间，受损国（日本）相应行业的股价下跌或相对收益跑输，但在贸易谈判取得进展或签署协议后，尽管协议内容对行业并非利好，但相应板块的股价通常能迎来反弹。
3）协议签订后的反弹行情或可理解为风险偏好和估值的修复，但板块后续收益最终回归基本面。
4）贸易摩擦或有间接受益行业，可关注该类行业的相对收益。
美日贸易摩擦期间，通常的形式为美发起倾销、不当竞争、市场准入壁垒的调查/指控，若结果为真，则可能进行进口配额或征收高额惩罚性关税等制裁措施。
——>美日进入谈判。
——>谈判落地。
通常以日本自愿出口限额、扩大进口或开放本国市场为结果。
但贸易谈判对于日本通常是“两害相权取其轻”或“有限止损”的一个过程，即如果不进行谈判，直接接受美国的制裁措施或后续更为严厉和大规模的贸易摩擦，对日本而言将面临更大的经济损失。
因此在发起贸易调查和谈判形势胶着期间，市场或可能以最差结果为预期进行调整，而谈判一旦落定，结果虽然并非利好日本本国产业，但相比之前的可能处罚措施为优，因此股价能迎来一定修复；且谈判定论后通常意味着事件暂告一段落，对风险偏好的压制也有所减轻。
回顾日本股市表现，发现在贸易摩擦期间市场整体涨跌不定，未呈现出明显的长期相关性，并非当时股票市场的决定性因素。
但贸易摩擦的直接影响行业表现则与事件相关性强，板块在冲突期间相对收益较弱，在冲突缓和后通常呈现较大级别的反弹，贸易摩擦在股票市场板块层面的影响作用更为明显。
1.1 贸易摩擦并非决定股市大盘的长期主导因素以最具代表性的90年代美日贸易摩擦来看，自1988年美国发布含超级301条款的新贸易法《1988年综合贸易与竞争法案》以来，美日贸易摩擦进入“结构性障碍”阶段，即重点不再局限于产生逆差最多的特定行业贸易问题，而是转向市场开放、贸易规则、经济结构等全方位的磋商。
该种类tu型的贸易摩擦对经济、市场的影响更为深刻和全方位。
在此阶段，日本股市大盘表现与贸易摩擦事件未呈现长期显著相关性。
贸易摩擦等事件型冲击，通常在发生前后对市场影响最为猛烈。
此处我们梳理整场贸易摩擦的重要时间节点，并以事件前后两周为区间来观察事件冲击对市场的影响。
1989年5月美国发布首份超级301报告，USTR将日本列入优先观察名单，认为其在大型计算机、商业卫星、林制品等方面封闭市场。
但在距离真正实施制裁措施之前设定了18个月的整改宽限期，因此股市整体对于贸易摩擦的反应并不强烈，在本次超级301条款启用前两周，日本市场下跌0.2%，在事件后两周的涨跌幅为-0.84%。
1989年7月14日美日正式启动结构性贸易障碍的谈判，并发布声明计划于1990年春季左右达成中间协议，一年之内签署正式协议。
1990年4月2日美日开始第四轮谈判，此时已临近计划中达成中间协议的设定日期，但此前美日双方分歧较大，市场担忧升温，在4月5日第四轮谈判达成中期协议前两周，日股下跌5%，但宣布协议后便开始反弹，随后两周反弹约6%。
1990年6月28日在中期协议的基调上美日《结构性障碍协议》达成，美对日制裁措施不付诸实施，协议达成前两周，日经指数下跌1.72%，后两周上涨1.46%，市场整体反应平静。
1994年日本首相与美国总统就双边贸易谈判破裂之后美国再次启用超级301条款。
2月11日谈判破裂前两周日本股市上涨6.57%，后两周下跌0.94%。
美国于3月3日宣布将对日征收惩罚性关税之前的两周日本股市上涨3.56%，之后两周上涨5.03%。
谈判截止日9月30日当天两国才达成部分协议，之前两周日股下跌1.17%，之后两周上涨2.07%。
从两国股票市场表现来看，事件发生前后两周的行情涨跌与事件本身的相关性并不强，贸易摩擦并非决定大盘的主导因素。
1.2 事件缓解后，直接相关行业反弹，间接受益行业跑赢直接相关行业：即在贸易摩擦中被指名制裁的行业，或与国际贸易紧密联系的海运、空运行业。
该类行业在贸易摩擦期间通常表现较弱，但在事件告一段落后常能迎来反弹。
如1989年5月25日美国首次启动超级301条款，USTR认为日本在大型计算机、商业卫星、木材制品方面封闭市场。
日本股票市场农林渔板块在之后两周下跌2.6%，三周下跌7.7%，同期日经225指数涨跌幅分别为-0.84%，-2.9%。
1990年4月5日前两周，日本农林渔板块下跌30.6%，市场下跌5.34%；但在之后两周，板块上涨28.5%，市场上涨6%。
再如海运板块，1990年4月5日前两周下跌26%，后两周上涨30%。
间接受益行业：指本身与贸易摩擦无直接相关，但在贸易谈判条款中受到利好的行业。
该类行业在谈判落地后或能迎来较好的相对收益。
如1990年前后的美日第一轮结构障碍摩擦，在1990年4月5日的中期协议当中日本应允将加大公共投资和修改大店法。
大店法原本是为在销售竞争激烈的地区，对大型商店的新开和增设、以及营业时间进行限制，以保证中小零售业者能够获得的维持生存的客源和营业时间。
尽管修改大店法引入了外资背景大型商店更为激烈的竞争，但对于本土拥有大型商店的上市公司而言，或也可在其中争取更多市场份额。
1990年4月5日后日本股票市场的建筑、零售贸易行业均迎来了超过3个月时长的绝对收益行情，后续尽管板块下跌，但在相对收益上仍保持了较好的情况，甚至创下一年内新高。
1990年4月5日至7月18日期间，建筑行业涨幅25%，零售贸易行业涨幅27%，市场上涨17%。
● 1985-1996 美日半导体贸易摩擦回顾日本半导体公司股价表现和美日半导体贸易摩擦事件，我们可以观察到，公司股价通常在首次发生重大贸易摩擦时反应最为激烈，在事件落定后迎来反弹并相较大盘明显跑赢。
后续贸易协议的续签若过程顺利，对于行情的影响并不明显。
长期来看，公司股价仍回归基本面。
日本半导体公司股价在股市整体上涨的情况下自1985年3月下旬开始下跌，至8月初低点平均跌幅约38%。
后续有所反弹，但始终处于较为震荡的行情当中。
1986年7-9月，美日半导体贸易摩擦的谈判取得重大进展，但美国半导体工业协会仍指责日本半导体出口可能仍存在倾销行为。
9月签署的《美日半导体协议》旨在限制日本对美国的半导体出口，以及美国半导体在日本市场的市占率。
但后续美国认为日本在第三方市场的倾销行为仍在进行，该行为或将导致美国的计算机制造商们更青睐海外装配以降低成本，对美国的半导体市场仍无实际利好。
原本因协议签订稍显缓和的担忧情绪在10月再次升温。
1986年7月中旬至10月中旬，日本半导体公司的股价平均涨幅约40%，期间日经指数下跌1%；但10月中旬至11月中旬，一个月时间内日本半导体公司的股价下跌幅度平均达到13%，期间日经指数下跌1%。
1987年1月，美国向日本发出最后通牒，要求其在4月1日前停止海外倾销行为。
直至1987年3月，美国认定日本仍然违反了协议，里根总统下令对价值3亿美元的相应日本进口商品加征100%报复性关税。
3亿美元的数字相对于当时美日间的半导体贸易量而言不算显著，但却引发市场对于美日半导体贸易摩擦升级的担忧，日本随即与美国进行磋商，最终在6月威尼斯G7峰会时，里根总统宣布部分降低对日征收的惩罚性关税。
1986-1987上半年，贸易摩擦的阴影始终笼罩在日本半导体市场上方，因此日本半导体公司股价表现低迷，直至1987年6月上旬里根总统表达缓和态度。
日本半导体公司的股价在1987年的3 /4两个月内，平均下跌约14%，期间大盘上涨约20%；但在5 /6两个月，平均上涨33%，期间大盘上涨4%。
1991年，美日就关于即将到期的《美日半导体协议》进行谈判，协商是否延期或重新签订。
谈判过程进展顺利，半导体板块行情中间略有震荡，但相对大盘收益保持平稳。
1996年，再次签订的《美日半导体协议》也即将到期，在6月举行谈判之前，5月股票市场已提前做出反应。
半导体板块从5月初的阶段高点震荡下行至谈判基本完成的8月初，下跌幅度为12%，市场整体下行5%。
但后续表现抢眼，一年之内上涨约60%，期间大盘下跌3%。
回顾日本半导体产业的发展，80年代的兴盛源自于产品成本优势（DRAM方面的大规模生产技术）和可靠性，其在90年代从顶峰的回落更多是由于技术优势丧失、产品品种单一（SOC欠缺）、成本优势被更便宜的韩国/中国台湾地区所取代。
贸易摩擦和市场开放等外力对其发展产生了一定的影响和波动，但并非最为核心的决定性因素。
● 1979-1981 & 1993-1995美日汽车贸易摩擦美日在签订“汽车及零部件贸易协议”日本自愿限制对美出口之后，日本汽车股反而迎来上涨。
从1981年5月中旬至8月中旬，三个月的时间日本汽车股平均涨幅达到了67%，而期间日经指数涨幅为6.4%。
但在1979年11月全美汽车工会指责日本汽车出口情况为双方的贸易摩擦拉开序幕，到谈判达成期间，汽车板块的相对收益表现较弱。
1979年11月至1981年2月期间，汽车股平均下跌6.5%，而日经指数上涨约14%。
同样，1995年5月USTR宣布对日本汽车进行301制裁，将于6月28日正式发动。
5月- 6月期间，日本汽车股平均跌幅12%，而日经指数也下跌了11%。
但在截止日美日谈判达成《美日汽车及汽车零件协议》之后，汽车股和大盘均迎来反弹，之后一个月汽车股平均涨幅21%超过前期，而大盘也上涨了10%。
1995年5月5日，日美第三轮汽车贸易谈判破裂，双方未能就汽车零部件贸易问题达成一致。
美决定对日本拒绝开放其汽车和汽车配件市场实行制裁措施。
5月16日，美国USTR宣布对日汽车启用“301条款”，对13种日本豪华轿车征收100%的关税，并定于6月28日正式实施。
6月26日，美日就两国汽车贸易争端举行双边谈判，谈判过程并非一帆风顺，直至原定制裁措施实施当日方达成《美日汽车及汽车零件协议》，日美汽车贸易摩擦有所缓解。
从1995年5月5日美日第三轮汽车贸易谈判破裂开始到16日美国宣布征收关税，日经指数下跌2.5%，6月28日《美日汽车及汽车零件协议》达成前两周，日本大盘上涨1.09%，后两周上涨12.4%。
● 1976-1980 美日彩电贸易摩擦美日彩电贸易摩擦期间，松下和夏普公司的股价也与事件呈现明显的相关性。
美日彩电贸易摩擦期间，松下和夏普公司的股价也与事件呈现明显的相关性。
● 1969-1980 美日钢铁贸易摩擦1971年是美日钢铁贸易谈判较为胶着的一年。
1969年双方签署的为期三年的日本自愿出口限制即将到期，在新的谈判中美国要求日本自1972年起以更严格的条件沿用自愿出口限制，日本提出了相对温和的部分妥协计划，但遭到拒绝。
