下载文档原格式
国际分工陷阱在新一轮全球并购高潮中，发达国家实际上是在强化其在原有贸易格局中的既得利益，而发展中国家则被更加牢固地锁定在国际分工链条的末端，进而掉入“国际分工陷阱”。
在美国市场，中国出口玩具“芭比娃娃”的零售价为9.99美元，她在美国海关的进口价仅为2美元，两者相差的8美元作为“智力附加值”被美方拿走。
在剩下的2美元中，1美元是运输和管理费，65美分支付原材料进口的成本，中方只得到区区35美分的加工费。
由此可见，包括中国在内的发展中国家在国际分工链条中处于明显的劣势和低端，而发达国家则成为最大的赢家。
这样的例子在发展中国家与发达国家的贸易中并不鲜见。
国际分工的收益在发达国家和发展中国家之间的分配是严重不对称的。
发达国家拥有先进的技术、充足的资金和高素质的技术管理人员；而发展中国家只有大量闲置的低素质、低技能的劳动力。
发展中国家能够从事的生产经营活动，发达国家都能够从事。
发达国家的跨国公司在全球范围内投资是为了扩大市场以获得更多的利润，但这不意味着发达国家不能够在国内生产。
发达国家完全可以不与某个发展中国家交易，但发展中国家要实现本国经济发展却不能不与发达国家交往。
对于发展中国家来说，他们与发达国家虽然都可能从全球化的产业链条中获得收益，但是它们获得的收益数量却是大不相同。
国际分工收益的绝大部分由发达国家获得，发展中国家只能获得其中的一小部分。
为了这一小部分收益，发展中国家还会进行激烈的争夺。
他们竞相开出各种优惠条件，如税收优惠，允诺最大限度地开放国内市场，承诺遵守发达国家制定的严厉的经济规则，甚至做出政治上的让步。
然而，发达国家的资金不可能流向每一个发展中国家，它们总是流向那些能够给他们带来最大收益且风险最小的国家。
结果是有的国家开放了市场，却没有资金和技术流入。
也就是说，虽然他们尽力参与到全球化进程中，但并不能够在全球分工链条中获得一席之地。
随着信息和通讯技术的迅猛进步，不同国家或经济体之间，在获得接入信息和通讯技术的机会与利用因特网进行各种业务活动方面，出现了明显的“数字鸿沟”。
世界经济案例在新一轮全球并购高潮中，发达国家实际上是在强化其在原有贸易格局中的既得利益，而发展中国家则被更加牢固地锁定在国际分工链条的末端，进而掉入“国际分工陷阱”。
在美国市场，中国出口玩具“芭比娃娃”的零售价为美元，她在美国海关的进口价仅为2美元，两者相差的8美元作为“智力附加值”被美方拿走。
在剩下的2美元中，1美元是运输和管理费，65美分支付原材料进口的成本，中方只得到区区35美分的加工费。
由此可见，包括中国在内的发展中国家在国际分工链条中处于明显的劣势和低端，而发达国家则成为最大的赢家。
这样的例子在发展中国家与发达国家的贸易中并不鲜见。
国际分工的收益在发达国家和发展中国家之间的分配是严重不对称的。
发达国家拥有先进的技术、充足的资金和高素质的技术管理人员；而发展中国家只有大量闲置的低素质、低技能的劳动力。
发展中国家能够从事的生产经营活动，发达国家都能够从事。
发达国家的跨国公司在全球范围内投资是为了扩大市场以获得更多的利润，但这不意味着发达国家不能够在国内生产。
发达国家完全可以不与某个发展中国家交易，但发展中国家要实现本国经济发展却不能不与发达国家交往。
对于发展中国家来说，他们与发达国家虽然都可能从全球化的产业链条中获得收益，但是它们获得的收益数量却是大不相同。
国际分工收益的绝大部分由发达国家获得，发展中国家只能获得其中的一小部分。
为了这一小部分收益，发展中国家还会进行激烈的争夺。
他们竞相开出各种优惠条件，如税收优惠，允诺最大限度地开放国内市场，承诺遵守发达国家制定的严厉的经济规则，甚至做出政治上的让步。
然而，发达国家的资金不可能流向每一个发展中国家，它们总是流向那些能够给他们带来最大收益且风险最小的国家。
结果是有的国家开放了市场，却没有资金和技术流入。
也就是说，虽然他们尽力参与到全球化进程中，但并不能够在全球分工链条中获得一席之地。
随着信息和通讯技术的迅猛进步，不同国家或经济体之间，在获得接入信息和通讯技术的机会与利用因特网进行各种业务活动方面，出现了明显的“数字鸿沟”。
国际贸易案例：讨论跨越比较优势陷阱跨越“比较优势陷阱”所谓“比较利益陷阱“，也有人称为“李嘉图陷阱”。
从广义上说，“比较利益陷阱”是指，一国根据比较成本进行资源配置时可能出现的结构性缺陷。
比如，工业化进程中可能导致资源从农业等经济部门过量地流出，以致会损害到社会经济的正常运行。
就国际分工而言，“比较利益陷阱”则主要是指后进国家在开放进程中的产业结构恶化。
近年来，我国对外贸易取得了长足发展，从贸易数量与金额来看，我国已成为名副其实的贸易大国。
但与此相伴的是不断升级的国际贸易摩擦。
持续不断的贸易摩擦提醒我们，需要警惕“比较优势陷阱”。
长期以来，受国际贸易中“比较优势”理论的影响，我们一直把“劳动力成本优势”视为对外贸易中的“比较优势”，并相应地大力发展诸如纺织企业等众多以出口为导向的劳动密集型企业。
但是随着高新技术产品日益成为世界贸易的主要品种，加之国际市场上劳动密集型产品严重供过于求，我国的劳动密集型产品在国际市场上的竞争力正日渐下降，它们赖以生存的低成本“比较优势”越来越不成其为“优势”。
纵观近年来中国曾经遭遇和正在经历的贸易摩擦，绝大部分都集中于劳动密集型产品。
从全球范围来看，大凡贸易保护的对象，也大都集中于劳动密集型和资本密集型产品。
“比较优势”理论始于对国际贸易模式的关注。
传统的比较优势理论建立在完全竞争的市场结构假设前提下，产品是同质的，不存在非价格竞争，比较优势直接体现为价格竞争优势，并形成对外贸易的有利条件。
“比较优势”理论在中国通常被理解成“劳动力成本优势”理论。
该理论的核心思想是压低工人工资，形成产品出口价格的比较优势。
在此情况下，劳动力的数量成为了竞争优势发挥的保障。
但是，在现实中，国际贸易市场结构往往是不完全竞争的，而且越来越表现为非价格因素方面的竞争。
尤其是20世纪90年代以来，全球经济逐渐进入一个以智力资源和知识要素占有、分配、生产和消费的知识经济时代，知识总量、人才素质和科技实力将代替资本成为竞争的根本要素，智力资源的丰缺程度将成为国际分工和国际贸易的决定性因素，自然禀赋状况的重要性日益被削弱，以自然资源为中心的分工体系逐渐被以知识技术为中心的国际分工体系所代替，科学技术知识将成为国际贸易发展的新的重要动因。
第1篇一、背景2018年，中美贸易战爆发，美国对中国发起了一系列贸易制裁，其中涉及农产品，尤其是大豆。
这场贸易战对中美两国的大豆贸易产生了深远的影响。
本案例将围绕中美大豆纠纷，探讨国际贸易中的法律问题。
二、案情简介1. 贸易摩擦起因2017年，美国总统特朗普宣布对进口钢铁和铝产品征收高额关税，以保护美国国内产业。
随后，中国宣布对包括大豆在内的部分美国商品征收报复性关税。
此举引发了中美之间的贸易战。
2. 大豆出口受阻美国是世界上最大的大豆出口国，而中国则是全球最大的大豆进口国。
中美贸易战导致中国对美国大豆的进口量大幅下降。
2018年，中国从美国的进口大豆量仅为2017年的五分之一。
3. 法律诉讼随着贸易战的发展，美国大豆种植商和出口商纷纷将中国政府告上法庭，指控中国政府违反了国际贸易规则，特别是《世界贸易组织协定》中的最惠国待遇原则。
三、法律分析1. 最惠国待遇原则根据《世界贸易组织协定》中的最惠国待遇原则，一个成员国给予另一个成员国的贸易优惠，必须无条件地给予所有其他成员国。
本案中，美国大豆种植商和出口商认为，中国政府在贸易战中给予其他国家的大豆进口优惠，而未给予美国，违反了最惠国待遇原则。
2. 反倾销和反补贴措施在贸易战中，中国政府采取了反倾销和反补贴措施，对进口的大豆征收高额关税。
美国大豆种植商和出口商认为，这些措施违反了《世界贸易组织协定》中的反倾销和反补贴协定。
3. 贸易报复美国对中国的报复性关税措施，也被认为违反了《世界贸易组织协定》的相关规定。
美国大豆种植商和出口商认为，这些措施导致了美国大豆出口的严重下降，损害了他们的利益。
四、判决结果1. 美国大豆种植商胜诉在多起诉讼中，美国大豆种植商和出口商获得了初步胜利。
美国法院判决中国政府违反了最惠国待遇原则，并要求中国政府给予美国大豆同等的贸易优惠。
2. 中国政府上诉中国政府不服一审判决，向美国最高法院提起上诉。
在审理过程中，中美双方进行了多次谈判，最终达成了一项和解协议。
第1篇一、背景随着我国经济的快速发展，越来越多的企业开始走向国际市场，进行海外投资。
然而，由于法律环境的差异、信息不对称以及语言障碍等因素，企业在海外投资过程中常常会遇到各种法律陷阱，导致投资失败或遭受重大损失。
本案例将分析某企业在海外投资过程中遭遇的法律陷阱，以期为我国企业提供借鉴。
二、案情简介甲公司是一家主要从事电子产品研发、生产和销售的企业，具有较强的市场竞争力。
为了进一步拓展国际市场，甲公司决定在东南亚某国投资建厂。
在前期考察过程中，甲公司发现该国劳动力成本较低，市场潜力巨大，于是决定在该国投资。
甲公司与该国某地方政府签订了投资协议，协议约定甲公司在该国投资建厂，政府提供优惠政策，包括税收减免、土地优惠等。
甲公司按照协议约定投入资金，开始建设厂房。
然而，在项目建设过程中，甲公司发现以下问题：1. 土地政策变化：甲公司签约时，政府承诺提供优惠土地政策，但在项目建设过程中，政府突然调整土地政策，要求甲公司按照市场价购买土地，导致甲公司成本大幅增加。
2. 劳动力问题：甲公司招聘当地工人时，发现当地工人素质普遍较低，劳动效率低下，导致生产成本增加。
3. 知识产权保护：甲公司发现，该国对知识产权保护力度不足，导致其产品在市场上遭遇仿冒，严重影响公司声誉和市场份额。
4. 法律诉讼风险：甲公司在项目运营过程中，与当地供应商发生纠纷，供应商以甲公司违约为由，将甲公司告上法庭，要求赔偿损失。
三、案例分析1. 土地政策变化风险甲公司在投资前，应充分了解目标国家的土地政策，并在投资协议中明确约定土地政策变化时的应对措施。
在签署协议前，甲公司应与政府进行充分沟通，确保政策稳定性。
此外，甲公司还可以在协议中约定，若政府调整土地政策，导致甲公司成本增加，则有权要求政府进行补偿。
2. 劳动力问题甲公司在招聘当地工人时，应注重提高工人素质，可以通过培训、提高工资待遇等方式，提高劳动效率。
同时，甲公司还可以考虑招聘外籍工人，以弥补当地工人素质不足的问题。
国际贸易实务案例分析前言国际贸易是指不同国家和地区之间的商品和服务的交流和交易活动。
随着全球化的发展，国际贸易在全球经济中的作用越来越重要。
本文将通过分析几个具体的国际贸易实务案例，探讨国际贸易的相关问题和挑战，以及如何应对这些挑战。
案例一：中美贸易战中美贸易战是当前国际贸易领域的一个重要案例。
由于两国之间存在贸易不平衡和知识产权保护问题，中美贸易战已经对世界经济造成了重大影响。
这个案例引发了人们对自由贸易和保护主义之间的辩论。
在这次贸易战中，双方实施了一系列贸易保护措施，例如提高关税、限制进口等。
这导致了许多企业的出口减少，对经济增长产生了负面影响。
同时，由于全球供应链的紧密联系，这次贸易战也对许多其他国家和地区造成了间接的负面影响。
针对这种贸易战的挑战，各方可以采取一些措施来缓解其影响。
首先，国际社会可以加强对话和协商，寻求和解决贸易争端的方法。
另外，各国可以加强自身的竞争能力，推进产业升级和创新发展。
最重要的是，各方应坚持多边主义，维护自由贸易的原则。
案例二：欧盟与英国脱欧欧盟与英国脱欧是另一个引人注目的国际贸易案例。
英国在2016年举行了公投，决定退出欧盟。
这个决定对英国和欧洲的经济和贸易关系带来了重大影响。
脱欧过程中，英国和欧盟就未来的贸易和关税问题进行了谈判。
由于双方有相互依赖的经济关系，这些谈判变得非常复杂和困难。
尤其是关于爱尔兰边界问题，双方之间的分歧较大。
对于英国和欧盟来说，脱欧带来的挑战是巨大的。
双方需要重新建立贸易和经济合作关系，并解决存在的分歧。
此外，脱欧对其他欧盟成员国也产生了一定的影响，可能会导致一些政策调整和市场震荡。
为了应对脱欧的挑战，英国和欧盟需要尽快达成协议，确保贸易和经济相关的不确定性尽量最小化。
同时，各方也可以寻求其他国家和地区的合作机会，扩大贸易渠道，减少对英欧关系的依赖。
案例三：跨境电商发展跨境电商是近年来国际贸易领域的一个新兴案例。
随着互联网和数字化技术的迅猛发展，跨境电商已经成为一种新的国际贸易模式。
国际贸易争议的预防与处理10案例解析在全球化的经济环境下，国际贸易日益频繁，贸易争议也随之增多。
正确预防和处理国际贸易争议对于企业的生存和发展至关重要。
以下将通过 10 个典型案例来深入探讨国际贸易争议的预防与处理。
案例一：合同条款不清晰引发的争议A 公司与B 公司签订了一份货物买卖合同，合同中对于货物的质量标准描述模糊。
当货物交付后，B 公司认为货物质量不符合预期，双方产生争议。
分析：合同是国际贸易的基础，条款必须清晰明确。
对于货物的质量标准，应采用具体的技术指标、行业标准或双方认可的检测方法进行规定。
预防措施：在签订合同前，双方应充分沟通，明确各项重要条款。
对于可能存在争议的内容，要进行详细的讨论和协商，确保合同条款准确无误。
处理方法：双方应首先尝试通过友好协商解决争议。
如果协商不成，可以依据合同约定的争议解决方式，如仲裁或诉讼来解决。
案例二：交货延迟导致的纠纷C 公司向D 公司供应一批货物，但由于生产环节出现问题，交货时间延迟。
D 公司因此遭受了经济损失，要求 C 公司赔偿。
分析：按时交货是卖方的重要义务。
交货延迟可能导致买方的生产计划受阻、市场机会丧失等问题。
预防措施：卖方应合理安排生产计划，预留足够的时间应对可能出现的意外情况。
同时，在合同中应明确规定交货时间的宽限期和违约责任。
处理方法：C 公司应及时向 D 公司说明延迟的原因，并积极采取措施减少损失。
双方可以协商赔偿事宜，如调整价格、延长付款期限等。
如果无法协商解决，可以通过法律途径解决。
案例三：支付方式引发的争议E 公司与F 公司约定采用信用证支付方式，但由于银行操作失误，导致款项延迟到账。
E 公司认为 F 公司违约，要求赔偿。
分析：信用证是国际贸易中常见的支付方式，但银行的操作可能会出现问题。
预防措施：双方在选择支付方式时，应充分了解其流程和风险。
同时，要与银行保持良好的沟通，确保支付过程的顺利进行。
处理方法：首先，双方应共同与银行核实情况，明确责任。
有关于国际贸易合同中常见陷阱及对策引言国际贸易合同是跨国企业进行业务交易的基础，但由于涉及不同国家的法律和商业习惯的差异，合同中常常存在一些陷阱。
了解并避免这些陷阱对于企业来说是至关重要的。
本文将介绍国际贸易合同中常见的陷阱，并提供相应的对策。
1. 合同语言的问题国际贸易合同通常需要涉及多国语言，这就带来了一些语言问题。
解决对策•雇佣翻译专业人士，以确保合同在翻译过程中没有误解或失去原义。
•尽量使用简洁明确的语言和简单的句式，以避免歧义和误解。
2. 法律适用的问题不同国家有不同的法律制度和法律要求，合同中的法律适用条款成为容易发生争议的地方。
解决对策•在起草合同时，明确约定适用的法律。
可以选择遵循国际贸易惯例，采用国际商会颁布的国际商事合同通则。
•考虑在合同中包含争议解决条款，如仲裁条款，以减少国际贸易纠纷的风险。
3. 支付问题支付是国际贸易合同中最关键的环节之一。
由于支付方式和货币差异，常常会带来一些问题和风险。
解决对策•使用信用证作为支付方式，以确保付款的安全性和可靠性。
•在合同中约定明确的支付条款，包括支付时间、方式和条件等。
•考虑使用国际支付工具，如跨境电子支付，降低支付风险。
4. 货物质量和交付问题国际贸易涉及跨国货物运输和交付，质量和交付问题成为常见的陷阱。
解决对策•在合同中明确规定货物的质量标准和验收标准。
•使用国际货物运输的标准合同条款，如国际货物销售合同（CIF）。
•考虑购买适当的货物保险，以保障货物的安全和损失的赔偿。
5. 经营环境和政治风险各国的经营环境和政治风险存在较大的差异，这在国际贸易合同中可能带来一些风险。
解决对策•在合同中明确规定政治风险的变化、不可抗力事件和不可预见的事件的影响。
•进行风险评估，并购买相应的政治风险保险，以保护企业的利益。
结论国际贸易合同中存在许多陷阱，但只要企业提前做好准备，并在合同中明确规定各项条款，可以有效地避免这些风险。
同时，建议企业在国际合作中寻求专业咨询，以充分了解全球贸易规则和商业习惯，以确保合同的成功执行。
国际货物贸易合同中常见的陷阱及对策引言国际货物贸易合同是商业交易中不可或缺的一环，它涉及到供应商和买方之间的权益和责任。
然而，由于不同国家的法律和商业惯例的差异，合同中存在着一些常见的陷阱，容易给合同双方带来风险。
本文将介绍一些国际货物贸易合同中常见的陷阱，并提供相应的对策，以便读者能够更好地应对这些挑战。
陷阱一：合同条款不清晰合同条款的不清晰是一个常见的陷阱，容易导致双方在合同执行过程中产生误解和争议。
例如，合同中的术语和定义不明确，或者合同对于双方权益和责任的规定模糊不清。
为了避免这种陷阱，双方在合同签订之前应该仔细研读合同条款，并确保所有术语和定义的含义清晰明确。
如果发现不清晰的条款，应该及时与对方沟通和协商，修改并明确条款的含义，以避免后续争议的发生。
陷阱二：货物品质不符合合同要求货物品质不符合合同要求是另一个常见的陷阱。
在国际贸易中，货物通常需要经过长途运输，运输过程中可能会受到损坏或质量变差的影响。
为了避免这种陷阱，供应商在货物发运之前应该进行严格的质量控制，并在合同中明确规定货物的品质要求和检验标准。
买方可以要求供应商提供质量证明和检验报告，并保留在收到货物后进行验货和索赔的权利。
陷阱三：交付时间延迟交付时间延迟是一个常见的陷阱，对于买方来说可能会导致生产计划延迟或合同履行困难。
供应商在合同中应该明确规定交付日期，并遵守合同约定的交付期限。
如果因为供应商的原因导致交付时间延迟，买方有权要求违约赔偿或解除合同。
买方在合同中可以添加惩罚性条款，如延迟交付的罚款或赔偿金，以约束供应商履行交付时间的义务。
陷阱四：支付问题支付问题是国际货物贸易合同中常见的陷阱之一。
双方在合同中应明确规定支付方式和期限。
供应商应该确保收到买方的款项之后才发货，以避免货款违约和货物无法回收的风险。
买方可以要求供应商提供货物发票和支付凭证，确保付款时的准确性。
此外，为了降低支付风险，买方可以采取开立信用证的方式进行支付，确保货款在符合约定条件时才会被支付。
国际贸易案例汇总2023-10-27CATALOGUE目录•案例一：服装出口•案例二：农产品进口•案例三：机械装备出口•案例四：化工产品进口•案例五：跨境电子商务01案例一：服装出口公司简介兴华服装公司是一家专门生产各类服装的出口企业，产品主要销往欧洲、北美和澳大利亚等地区。
行业背景服装行业是劳动密集型产业，全球市场对高品质、低价格的服装需求持续增长。
案例背景案例分析出口流程01兴华服装公司首先与国外买家签订合同，然后根据合同要求进行生产，最后将产品通过货代公司运送到目的地。
风险分析02在出口过程中，兴华服装公司面临多种风险，如合同违约、汇率波动、运输延误等。
为降低风险，公司采取了多项措施，如选择可靠的合作伙伴、使用金融衍生工具等。
竞争分析03兴华服装公司在国际市场上面临着来自国内和国际竞争对手的激烈竞争。
为提高竞争力，公司不断加大研发投入，提高产品质量和设计水平，同时积极拓展市场，扩大销售渠道。
•经验总结：兴华服装公司在服装出口方面积累了丰富的经验，通过优化流程、降低风险、提高竞争力等措施实现了持续增长。
同时，公司也意识到在国际贸易中要不断学习和适应变化的市场环境，以便在未来更好地发展。
案例总结02案例二：农产品进口某发展中国家具有丰富的农产品资源，但国内市场需求有限，因此决定开放农产品市场，允许国外农产品进口。
国外农产品凭借其低成本和高质量的优势，迅速占领了该国大部分市场份额，对该国的农业产业造成了巨大冲击。
案例背景案例分析国外农产品由于低成本和高质量的优势，能够迅速占领市场，而国内农业产业则缺乏足够的竞争力。
该发展中国家在国际贸易中处于劣势地位，需要采取有效的应对策略来保护国内农业产业。
该发展中国家在开放农产品市场时，没有充分考虑到国内农业产业的脆弱性，缺乏有效的应对策略。
案例总结开放农产品市场需要谨慎考虑国内农业产业的承受能力，制定有效的应对策略。
在国际贸易中，各国应该充分了解自身产业的优劣势，制定合理的政策来保护国内产业。
关于环环相扣的国际贸易陷阱本文讲述了关于环环相扣的国际贸易陷阱的内容，供大家参考，也希望给予大家帮助，接下来赶快阅读吧。
突降美国大单诚信应该深深植根于每一个商人的内心深处，但是，防范之弦却该每天绷紧。
2010 年9 月12 日，杭州新旺外贸公司总经理刘坚一到办公室就有种预感：今天有好事。
果然，10 点钟，业务经理胡晖兴冲冲来到办公室，说接到了美国的一笔将近2000 万元人民币的地毯订单!胡晖告诉刘坚，要货的是一家叫希力克的美国公司。
希力克公司?刘坚印象里没和这家公司打过交道。
在外贸生意中由于涉及到的事情比较多，他的原则是做熟不做生。
可胡晖说，希力克公司是香港利通商行介绍的。
利通商行刘坚非常熟悉，每年两家公司都有近亿元的业务往来。
那么，这笔生意可做。
但，毕竟是一笔2000 万的大生意，刘坚还是非常谨慎的，他提醒胡晖多探探这家公司的虚实，签合同不必太急。
可是，美国希力克公司却非常着急，很快传来了合同。
合同书上明确约定对方将预付20%的定金。
看对方如此有诚意，刘坚在合同书上签了字，约定30 天之内地毯必须运到美国的洛杉矶。
合同签署的第二天，财务经理告诉刘坚，希力克公司的60 万美金已经到账。
看来，这笔买卖是板上钉钉了。
可是，对方的钱一到账，刘坚却着急了。
因为他的公司是一家外贸公司，说白了就是一个中介公司。
主要的业务就是低价购进国内货物，再高价卖给国外。
外贸公司从来没做过地毯生意，一下去哪儿找这么多地毯呢?而且地毯生产肯定有时间周期，如果不能按照合同时间发货的话，违约金是定金的双倍。
胡晖似乎早就看透了老板的心思，他告诉刘坚地毯厂家他已经找好了，在杭州当地有一家叫惠美实业的公司有大批地毯。
胡晖还带来了这家公司的营业执照复印件，公司的注册资金有3000 多万，看起来，这家公司有一定实力，刘坚放心了。
后面事情的发展更是顺利，希力克公司所需要的地毯型号、数量，惠美实业公司库房里全部有现货，根本就不存在生产周期的问题。
案例讨论：国际分工陷阱
在新一轮全球并购高潮中，发达国家实际上是在强化其在原有贸易格局中的既得利益，而发展中国家则被更加牢固地锁定在国际分工链条的末端，进而掉入“国际分工陷阱”。
在美国市场，中国出口玩具“芭比娃娃”的零售价为9.99美元，她在美国海关的进口价仅为2美元，两者相差的8美元作为“智力附加值”被美方拿走。
在剩下的2美元中，1美元是运输和管理费，65美分支付原材料进口的成本，中方只得到区区35美分的加工费。
由此可见，包括中国在内的发展中国家在国际分工链条中处于明显的劣势和低端，而发达国家则成为最大的赢家。
这样的例子在发展中国家与发达国家的贸易中并不鲜见。
国际分工的收益在发达国家和发展中国家之间的分配是严重不对称的。
发达国家拥有先进的技术、充足的资金和高素质的技术管理人员；而发展中国家只有大量闲置的低素质、低技能的劳动力。
发展中国家能够从事的生产经营活动，发达国家都能够从事。
发达国家的跨国公司在全球范围内投资是为了扩大市场以获得更多的利润，但这不意味着发达国家不能够在国内生产。
发达国家完全可以不与某个发展中国家交易，但发展中国家要实现本国经济发展却不能不与发达国家交往。
对于发展中国家来说，他们与发达国家虽然都可能从全球化的产业链条中获得收益，但是它们获得的收益数量却是大不相同。
国际分工收益的绝大部分由发达国家获得，发展中国家只能获得其中的一小部分。
为了这一小部分收益，发展中国家还会进行激烈的争夺。
他们竞相开出各种优惠条件，如税收优惠，允诺最大限度地开放国内市场，承诺遵守发达国家制定的严厉的经济规则，甚至做出政治上的让步。
然而，发达国家的资金不可能流向每一个发展中国家，它们总是流向那些能够给他们带来最大收益且风险最小的国家。
结果是有的国家开放了市场，却没有资金和技术流入。
也就是说，虽然他们尽力参与到全球化进程中，但并不能够在全球分工链条中获得一席之地。
随着信息和通讯技术的迅猛进步，不同国家或经济体之间，在获得接入信息和通讯技术的机会与利用因特网进行各种业务活动方面，出现了明显的“数字鸿沟”。
这类现象一旦被固定化和普遍化，那么，发展中国家的产业结构就有可能永远地被锁定在国际分工链条的末端，进而掉入“国际分工陷阱”。
在这种情况下，发展中国家面临两难抉择。
一方面，加入到全球资本主义体系中，被迫或自愿地接受发达国家制定的于己不利的规则，必将不可避免地付出惨痛的代价。
另一方面，如果拒绝接受现行的国际经济规则似乎没有其他出路。
即使闭门造车成为可能，其结果往往也是事倍功半。
因为各国的比较优势必须在国际分工中才能得以实现。
讨论：
发展中国家为什么会掉入国际分工陷阱？联系我国实际说明如何才能摆脱？。
