贾敬龙案介绍以及争议解析

第1篇一、引言近年来，我国法治建设取得了举世瞩目的成就，法律制度不断完善，法律实施力度不断加大。

然而，在法律实践中，仍存在一些热点案件和问题引发社会广泛关注。

本文将针对当前法律热点案件和问题进行深入剖析，以期引起全社会对法治建设的关注和思考。

二、法律热点案件1. 张玉环案张玉环案是一起备受关注的冤假错案。

2001年，张玉环被指控杀害妻子，被判无期徒刑。

经过多年的申诉，2018年，法院依法再审，认定张玉环无罪，予以释放。

该案引发了人们对司法公正、冤假错案的反思。

2. 马航MH370事件2014年，马来西亚航空公司MH370航班失联，成为全球关注的焦点。

我国政府高度重视此事，派出搜救队伍参与搜救行动。

然而，案件至今未破，引起了人们对航空安全的担忧。

3. 江歌案江歌案是一起备受关注的杀人案件。

2016年，江歌在日本被杀害，凶手系其室友。

此案引发了人们对留学生安全、社会道德底线的关注。

4. 董责险案董责险案是一起备受关注的保险纠纷案件。

2017年，我国某上市公司董事长因涉嫌违规操作被起诉，引发董责险纠纷。

该案引发了人们对公司治理、保险制度完善的关注。

三、法律热点问题1. 网络侵权随着互联网的快速发展，网络侵权案件日益增多。

如何界定网络侵权、保护知识产权成为法律界关注的焦点。

2. 环境污染环境污染问题日益严重，如何完善环境保护法律制度、加强环境执法成为全社会关注的焦点。

3. 劳动权益保障劳动权益保障问题一直备受关注。

如何完善劳动法律法规、保障劳动者权益成为法律界关注的焦点。

4. 未成年人保护未成年人保护问题关系到国家未来和民族命运。

如何完善未成年人保护法律制度、加强未成年人保护工作成为全社会关注的焦点。

四、法律热点案件和问题的解决路径1. 加强司法改革，提高司法公正针对冤假错案、司法不公等问题，要深入推进司法改革，提高司法公正，保障人民群众的合法权益。

2. 完善法律法规，强化法律实施针对网络侵权、环境污染、劳动权益保障等问题，要完善相关法律法规，强化法律实施，切实保障人民群众的利益。

第1篇一、导言法律是维护社会秩序、保障人民权益的基石。

在漫长的历史长河中，无数法律案件如同璀璨的星辰，照亮了法治的征程。

本文将为您盘点十大经典法律案件，让我们共同回顾那些法槌下的正义之光。

二、十大经典法律案件1. 美国独立战争时期的《波士顿倾茶事件》《波士顿倾茶事件》是美国独立战争时期的一个重要事件，发生在1773年。

英国政府为增加税收，对茶叶征收重税，导致美国殖民地人民强烈不满。

在此背景下，一群爱国者潜入波士顿港口，将价值1.5万英镑的茶叶倾入大海。

此案成为美国独立战争的导火索，最终促成美国独立。

2. 法国大革命时期的《巴士底狱事件》《巴士底狱事件》发生在1789年7月14日，是法国大革命的开端。

当时，法国民众要求释放被关押在巴士底狱的政治犯。

在群众压力下，法国国王路易十六被迫开放监狱。

巴士底狱的解放标志着法国大革命的爆发，为法国社会带来了深刻的变革。

3. 中国的“刘少奇冤案”“刘少奇冤案”是中国文化大革命时期的一个重大冤案，发生在1968年。

刘少奇，中国共产党的重要领导人，被错误地指控为“走资派”，遭受残酷迫害。

1979年，中共中央为刘少奇平反，恢复名誉。

此案成为文化大革命期间冤假错案的典型案例。

4. 美国的“辛普森杀妻案”1994年，美国著名橄榄球运动员奥詹尼·辛普森的妻子妮可·布朗和她的朋友罗纳德·高尔被杀。

辛普森被控谋杀罪，经过长达一个月的审判，最终被陪审团宣判无罪。

此案在美国引起了广泛争议，被称为“世纪审判”。

5. 英国的“彭定康案件”1997年，英国前首相约翰·梅杰任命彭定康为香港最后一任总督。

彭定康上任后，推行一系列政治改革，引起香港民众和中国的强烈不满。

1997年7月1日，香港回归中国，彭定康黯然离开。

此案成为香港回归过程中的一大争议。

6. 美国的“奥克拉荷马城爆炸案”1995年，美国俄克拉荷马城一座联邦办公楼发生爆炸，造成168人死亡，500多人受伤。

贾敬龙案：实地走访寻真相作者：暂无来源：《读报参考》 2016年第34期2016年10月,最高人民法院依法核准犯故意杀人罪的被告人贾敬龙死刑。

一时间,社会各界议论纷纷,一些学者和律师呼吁“刀下留人”。

该案是否真如不少人所称,“凶杀源自强拆婚房”“被害村主任劣迹斑斑”“凶手被捕时正前往派出所自首”?记者近日走访案发地,寻找更多案件细节。

旧村改造引发矛盾位于石家庄市北部的长安区高营镇北高营新村,近两年因实施旧村改造而发生了巨大的变化。

2015年大年初一,该村村民贾敬龙在春节团拜会上当众用射钉枪将村主任何建华杀害。

这场凶杀,就与旧村改造工程有关。

记者在北高营新村社区居委会看到了一份2010年石家庄市城中村改造领导小组办公室的批复,批复同意将北高营村列入2010年城中村改造计划。

居委会工作人员还向记者出示了一份2009年由当时的北高营村两委会(党支部委员会和村民委员会)制定的《北高营村旧村改造搬迁安置办法(方案)》。

一张《村民代表会议表决签名表》附在方案正文之后,上面有30位同意该方案的村民代表签字。

居委会一位工作人员告诉记者,村里从2009年开始动员拆迁,2010年正式启动。

当时全村人口2800多,有701户。

对于村里的搬迁安置方案,“96%以上的村民都同意”。

根据这份方案,村里拆迁的平房每户直接补偿200平方米楼房,同时还可以购买100平方米的平价房,平价房的价格最高不超过每平方米1400元。

“第一期白给100平方米,再允许购买100平方米,等旧村改造完成后再白给100平方米。

”实际超出的楼房面积,则根据不同楼型来补差价。

村民陈某某说,他2010年冬天与村里签了拆迁协议,并于2011年拆掉了自己的老房子。

作为补偿,他先后领取了分别约120平方米、140平方米和110平方米的三套房,并付清了差价款。

“不签协议,村里就不拆。

签协议就分新房……给两三个月装修期,装修期完了,你就得拆老房子。

”石家庄中院对该案的一审判决书显示,贾敬龙的父亲贾同庆作为户主,于2010年11月与村里签订拆迁协议。

贾敬龙案的刑法学原理分析近期贾敬龙案引发社会公众的广泛探讨，法学理论界、实务界和社会公众都对此表达不同看法，是近些年来社会公众参与刑事司法的典型案例。

文章以该案基本争议为切入点，结合刑法基本理論展开分析，贾敬龙构成故意杀人罪，其行为不构成自首，裁判不宜考虑被害人过错的问题，而且该案犯罪手段极其残忍，影响极其恶劣，可见，最高人民法院判处贾敬龙死刑（立即执行）的判决是合法的。

此外，这个案子还表明国家应当专门设置机制来听取社会公众对刑事司法裁判观点，也值得我们深思。

2015年2月19日，贾敬龙因自己的婚房被北高营村村委会拆除，故持射钉枪将北高营村党支书何建华杀害。

同年11月24日，河北省石家庄中院判决贾敬龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

此案件被媒体曝光后，社会公众哗然，对贾敬龙案件的定罪、量刑有很大争议。

最高人民法院经过复核下达了对贾敬龙杀人案的死刑核准裁定书。

2016年11月15日，石家庄市中级人民法院遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，依法将故意杀人犯贾敬龙执行死刑。

贾敬龙案是公众影响刑事司法以及反映公众法律意识的典型案例。

本文选择以此为分析样本，着重探讨涉及本案的若干基本争议，运用刑法学原理解释该案判决的合法性，同时关注社会公众对此案观点的表达。

一、是否属于故意杀人罪贾敬龙案一审判决书认定贾敬龙构成故意杀人罪，判决依据的证据有“贾敬龙用自制的射钉枪对着何建华的后脑勺开了一枪”“何建华经抢救无效死亡，经鉴定被害人何建华符合存留在右面部的钢钉贯穿颅脑，致颅脑损伤死亡”。

不少公众对法院的判决抱有异议，认为命案只是贾敬龙做出的正当防卫。

由判决书中披露的证据及当地民众的供述中看，从2013年起，由何建华领导的村委会多次对贾敬龙家的房屋拆迁采取暴力性的强制行为。

此外，据称被拆迁的房屋是贾敬龙的婚房，贾敬龙的婚事因婚房被拆迁而被女方父母阻止，无疑对他的身心造成巨大伤害。

民众认为，贾敬龙的合理权益受到很大程度上的损害，射杀何建华的行为属于对自己权利的合理捍卫，是为防止进一步受到伤害的正当防卫。

从贾敬龙一案看中国征地制度的完善作者：胡红宝来源：《法制与社会》2017年第09期摘要随着经济的发展，社会建设的需要，越来越多的农田、房屋被征收，由此而引发的诸如征收补偿、农民就业等一系列问题。

如果不能及时有效的处理这些矛盾，将产生很严重的社会问题。

本文从“贾敬龙”一案出发，揭示农村土地征收过程中存在的矛盾，并试图提出相应的解决办法。

关键词征地制度拆迁农村作者简介：胡红宝，华东政法大学国际法学院国际经济法专业，研究方向：国际经济法。

中图分类号：D922.3 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2017.03.328关于贾敬龙一案，基本的案件事实是：被告人贾敬龙是河北省石家庄市长安区北高营村村民，该村为了进行拆迁改造遂于村名签订征地拆迁协议。

贾敬龙因为不同意其父母和女朋友的规劝，死死守住刚装修好的新婚房，不同意搬迁。

2013年5月7日，北高营村委会按照事先同贾父签订好的拆迁协议对贾家旧房进行拆除，贾敬龙和村委会发生冲突，贾敬龙遂对拆迁负责人即村委会主任产生怨恨心理，并与2015年2月19日用自己购买并改装过的射钉枪当众将何建华射死。

该案件经过一审、二审判决，并且最终经过最高人民法院的复核后，依法对贾敬龙执行了死刑。

贾敬龙一案引起了社会的广泛热议，刑法学者有其刑法学上的“可杀可不杀的情况下应当不杀”、“犯罪手段极其残忍，社会影响极其恶劣”等观点；但是笔者认为应当看到在贾敬龙犯罪背后的根源性问题。

贾敬龙的犯罪行为是因为其婚房被村支书领导的一行人征地强拆导致的。

这其中有一个很刺眼的词语——征地拆迁。

谈到征地拆迁，在大多数人的脑海中会浮现出这样两个场景：一是有的人因为征地拆迁而一夜暴富；二是失地农民逐渐沦为“失地失业、低保无门、生活艰难”的悲惨境况。

而贾敬龙就是第二种情况的代表。

从贾敬龙案反观我国的农村征地拆迁制度，有很多问题值得我们深思。

比如存在着我国农村土地所有权的归属，征地的用途和理由，对被征地农民的补偿等一系列问题。

第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具，然而在实际应用过程中，法律与人性、道德的碰撞时常引发争议。

本文将盘点十大具有争议性的法律案件，探讨法律与人性的复杂关系。

二、十大争议法律案件1. 王某某故意杀人案王某某因家庭矛盾，杀害妻子及岳父母，被判处死刑。

然而，在执行过程中，王某某表示自己愿意用生命换取妻子生还的机会。

这一事件引发了关于死刑适用、生命权与人权关系的讨论。

2. 郭某某强奸案郭某某因强奸罪被判处有期徒刑，但其在狱中多次提出上诉，称自己并非故意犯罪。

此案引发了关于性侵案件证据标准、犯罪动机与刑罚的关系的争议。

3. 赵某某交通肇事案赵某某在驾车过程中，因操作失误导致一名行人死亡。

虽然赵某某表示自己对此深感愧疚，但因其交通肇事逃逸，被加重处罚。

此案引发了关于交通肇事逃逸与责任追究的争议。

4. 张某某非法拘禁案张某某因怀疑邻居偷窃，非法拘禁邻居长达数日。

虽然张某某最终被判刑，但此案引发了关于个人权益与公共安全、法律与人情关系的讨论。

5. 刘某某绑架案刘某某为索要债务，绑架了债务人。

在审讯过程中，刘某某表示自己并非有意伤害债务人，但因其绑架行为，被判处有期徒刑。

此案引发了关于绑架罪与非法拘禁罪的区别、刑罚与人道主义的争议。

6. 陈某某贪污案陈某某担任公职期间，利用职务之便贪污巨额公款。

虽然陈某某表示自己并非有意犯罪，但因其贪污行为，被判处有期徒刑。

此案引发了关于公职人员贪污罪与一般贪污罪的区别、法律与道德的争议。

7. 胡某某杀人案胡某某因家庭矛盾，杀害妻子。

在审判过程中，胡某某表示自己愿意用生命换取妻子生还的机会。

此案引发了关于杀人罪与故意杀人罪的区别、法律与人性的争议。

8. 李某某嫖娼案李某某因嫖娼被警方抓获。

在审判过程中，李某某表示自己并非有意犯罪，但因其嫖娼行为，被判处有期徒刑。

此案引发了关于嫖娼罪与一般违法行为的关系、法律与人性的争议。

9. 赵某拐卖儿童案赵某为谋取利益，拐卖儿童。

谁让一个安分守己的农民变成杀人犯？本文经公众号凤凰评论家授权转载ID：ifengopinion 原标题：农民贾敬龙的生与死贾敬龙真的罪无可恕吗？文丨萧锐似乎已经很久没有一个死刑判决能在公共领域引发如此大反响了，上一次，或许还是小贩夏俊峰？2015年2月19日，石家庄市长安区北高营村村党支部书记何建华被射钉枪枪杀，杀人者为该村村民贾敬龙。

据媒体消息，在贾敬龙将要举办婚礼不到20天，村支书何建华带人强拆了他精心布置的新房，后来也没有归还本应偿付的补偿款。

石家庄中院和河北高院先后两审终审判决贾敬龙死刑立即执行，2016年8月31日该死刑判决得到最高法核准。

日前，贾敬龙的律师收到了死刑核准裁定书。

死刑判决和核准裁定在法学界激起了不同意见，多位法律学者先后发表意见，表示贾敬龙案有法定的从轻原由，判决不应如此严厉。

北京大学宪法学教授张千帆认为，法院罔顾诸多减罪情节和争议，判处贾敬龙死刑立即执行，是对国家权力的严重滥用，并呼吁“废除死刑，从贾敬龙案开始”。

是什么，让一个安分守己的中国农民，成为了一个杀人犯？对于具体案情的分析，是衡量判决妥当与否的基础。

在本案中，被害人与施害者的角色是模糊且复杂的。

村支书生前，对于一个村民的强势和予取予夺之下，贾敬龙无疑是弱者一方，有村民表示，村支书主导的征地拆迁，并不是一个和平推进的过程，所谓“你要跟着我走，我就叫你发财；你要不跟着我走，我就把你治死”。

村里对没有签字拆迁的住户使用“三停”政策——停水、停电、停发一切福利待遇。

在这样的气氛与背景中，贾敬龙的婚房被强拆，强拆过程有着公众熟悉的暴力与非法侵害，婚房被拆，婚期延后，婚约被毁，事后的赔偿谈判。

种种不寻常的事件之后，一个杀人犯诞生了。

当然，上述种种对强拆来龙去脉的描述，于贾敬龙故意杀人案而言，更多是背景介绍式的前情，但并非全无意义。

正如清华大学副教授劳东燕所言，“本案被害人对激化矛盾有一定的过错”，而且贾敬龙有自首或者至少是坦白的法定从轻情节。

第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，法律体系不断完善，法院审理的案件数量逐年增加。

在这些案件中，有许多具有典型意义的经典案例，它们不仅体现了法律的公平、公正，也展示了法官的智慧和勇气。

本文将分享一个具有代表性的法律判决经典案例，以期为广大法律工作者提供借鉴。

二、案例简介原告：张某，男，30岁，某市居民。

被告：李某，男，35岁，某市居民。

案情简介：张某与李某系邻居，双方因邻里纠纷产生矛盾。

张某认为李某在其房屋后修建的围墙侵犯了自己的采光权，遂向法院提起诉讼，要求李某拆除围墙。

三、法院判决一审法院审理后认为，李某在修建围墙时未征得张某的同意，且围墙确实影响了张某的采光。

根据《中华人民共和国物权法》第36条规定：“相邻关系人之间因建筑物、构筑物、设施设备等相邻关系发生纠纷的，应当协商解决；协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。

”因此，法院判决李某拆除围墙。

李某不服一审判决，向二审法院提起上诉。

二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回上诉，维持原判。

四、案例评析1. 案例特点（1）邻里纠纷：本案涉及邻里关系，具有普遍性。

（2）采光权纠纷：本案涉及采光权，是物权法中的一个重要方面。

（3）判决结果公正：法院在审理过程中，充分考虑了双方当事人的合法权益，作出了公正的判决。

2. 案例启示（1）邻里关系的重要性：邻里之间要相互尊重，和睦相处，避免因琐事引发纠纷。

（2）物权法的适用：在处理相邻关系纠纷时，要依法维护自己的合法权益。

（3）法院的公正审判：法院在审理案件时，要严格依法办事，确保判决结果的公正性。

五、案例延伸1. 物权法的相关规定《中华人民共和国物权法》第36条规定：“相邻关系人之间因建筑物、构筑物、设施设备等相邻关系发生纠纷的，应当协商解决；协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。

”2. 相邻关系的处理原则相邻关系人之间发生纠纷时，应遵循以下原则：（1）公平合理原则；（2）协商一致原则；（3）损害赔偿原则。