下载文档原格式
为了更好地理解和掌握人教版高中政治必修二第三课的知识点，我们需要对这一部分内容进行系统的学习和总结。
下面将按照模块化结构，对该课程的知识点进行详细的分析和讲解。
一、国际政治的基本特征1.1 国际政治的概念和基本特征国际政治是指在国际关系中的政治活动和政治行为。
国际政治的基本特征包括国际性、复杂性、不确定性和全球性等。
在国际政治中，各国之间的关系呈现出复杂多变的特点，任何一个国家的行为都可能对其他国家产生影响，具有全球性的影响。
1.2 国际政治的基本规律国际政治的基本规律包括对抗与合作、崇尚和平与战争、利益至上等。
在国际政治中，各个国家之间存在着相互对抗和合作的现象，同时也存在着和平与战争并存的状态，国家的利益是国际政治的核心。
二、国际政治的发展阶段2.1 古典国际政治古典国际政治是指在19世纪到20世纪初期，以欧洲列强为代表的国际政治。
在这一阶段中，国际政治以帝国主义和民族主义为主要特征，形成了列强竞逐、领土扩张和殖民统治的局面。
2.2 第一次世界大战后的国际政治第一次世界大战后的国际政治是指在第一次世界大战结束后，全球政治秩序发生了重大变化的阶段。
在这一阶段中，国际社会积极探索促进和平的途径，提出了《凡尔赛和约》等国际法律文件，以及国际联盟等国际组织。
2.3 第二次世界大战后的国际政治第二次世界大战后的国际政治是指在第二次世界大战结束后，国际政治出现了冷战格局和世界多极化的阶段。
在这一阶段中，国际政治关注点逐渐从军事竞争转向了经济竞争和文化冲突，国际组织和国际法律得到了进一步的发展和完善。
三、国际政治的主体3.1 国家国家是国际政治的主体，其特点是主权、领土和人民。
在国际政治中，各个国家之间的关系主要是通过外交手段来开展的，国家之间的利益冲突和合作也是国际政治的主要内容。
3.2 国际组织国际组织是指成员国之间自愿结合，并通过共同的协商和协定来进行合作的国际机构。
在国际政治中，国际组织扮演着重要的角色，例如联合国、世界贸易组织等，它为国际社会提供了一个重要的评台，用于协调国际关系和解决国际争端。
亚历山大·汉密尔顿语录亚历山大·汉密尔顿语录：引领我们走向未来的智慧之光亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）是美国历史上一位杰出的政治家、法律家和经济学家。
他的智慧和洞察力在当时的美国影响深远，如今仍然在现代社会中闪耀着光芒。
他的语录不仅代表了他个人的见解和思考，更是一种智慧的指引，引领我们走向未来。
汉密尔顿曾说过：“我没有时间去争论，我有时间去行动。
”这句话展示了他的果断和坚定。
在现代社会中，我们常常陷入争论的漩涡中，浪费了大量的时间和精力。
然而，汉密尔顿提醒我们，行动才是真正的力量所在。
只有通过实际行动，我们才能推动事物的发展，取得真正的成就。
另外，汉密尔顿还说过：“政府应该是人民的仆人，而不是人民的主人。
”这句话表达了他对政府职能的理解和期望。
他认为政府应该为人民服务，而不是滥用权力。
这一观点在现代社会中依然具有重要的意义。
政府的权力应该受到限制，以保护人民的权益和自由。
汉密尔顿还说过：“经济的繁荣和国家的强大是相辅相成的。
”他深刻理解经济对国家的重要性。
他主张建立强大的经济体系，以推动国家的发展和繁荣。
这一观点在现代社会中仍然具有指导意义。
经济的繁荣不仅能够提供人民更好的生活条件，还能够增强国家的实力和竞争力。
此外，汉密尔顿还说过：“人民的教育是国家的力量之源。
”他强调了教育对国家发展的重要性。
他认为只有通过教育，人民才能获得知识和智慧，才能够为国家的进步做出贡献。
这一观点在现代社会中仍然被广泛认同。
投资教育是投资未来，只有通过教育的普及和提升，我们才能够培养出更多的人才，推动社会的进步。
亚历山大·汉密尔顿的语录不仅代表了他个人的智慧和见解，更是一种智慧的指引，引领我们走向未来。
他的思想和观点在现代社会中仍然具有重要的意义。
只有通过行动、限制政府权力、发展经济和注重教育，我们才能够建设一个更加繁荣、自由和进步的社会。
让我们以亚历山大·汉密尔顿的智慧之光为指引，共同努力，开创美好的未来。
汉密尔顿政治、法律及经济思想考察万昌华(泰山学院历史系,山东泰安 271021)[摘 要] 汉密尔顿的政治、法律及经济思想是奠定美国自由、民主、繁荣、富强社会制度的思想基础。
目前国人还未真正认识其内在价值的,是他的政府各部门之间的关系是攻防的关系,行政首脑应实行单一专任,以及社会高阶层人士特别是专家、知识分子多参政议政的主张;司法权独立,法官应实行终身制,以及法官待遇法定的主张;还有他的经济思想中机会平等而不是财富平等,讲究诚信,以及遵从力量法则的观点,更有生命力。
他思想中的这些观点对于我们建设现代化的国家,极有批判学习与借鉴的意义。
[关键词] 汉密尔顿;政治思想;法律思想;经济思想[中图分类号] D771.2 [文献标识码] A [文章编号] 1672-2590(2007)04-0045-09 [收稿日期]2007—03—13 [基金项目]山东省教育厅科研发展计划项目“世界当代政治现代化及制度创新研究”(2002) [作者简介]万昌华(1956-),男,山东新泰人,泰山学院历史系教授,南开大学历史学院在读博士。
美国最重要开国者之一的亚历山大・汉密尔顿不仅是杰出的政治活动家,而且也是杰出的思想家。
虽然英年早逝,但为美国的开国做了奠基性的工作。
可以这样说,是他与约翰・亚当斯、杰弗逊、麦迪逊等人共同绘就了美利坚合众国开国以后200年一直繁荣昌盛的宏伟蓝图。
亚历山大・汉密尔顿,其在政治、法律以及经济诸方面的理论创作与成就不仅是美国人民的宝贵文化与精神财富,而且也具有世界性,这些财富也是属于包括中国人民在内的世界人民的。
亚历山大・汉密尔顿作为爱国者的形象也是高大的。
他对于亲自参与创建的年轻的美利坚合众国呵护有加。
为了联邦的成长壮大,为了社会的法治与秩序,他勇于坚持自己的观点,被人误解也在所不惜。
在国家的关键时刻勇于牺牲个人及自己党派的利益,甚至包括自己的生命。
今天,中国也处在社会转型的重要历史时期,考察和研究曾经引导美国人民建成了富强国家的汉密尔顿的政治、法律及经济思想,对于我们建设伟大国家的事业不无裨益。
亚历山大·汉密尔顿外交思想研究本文主要以美国建国前后，错综复杂的国际国内政治环境为背景，历史性的考察亚历山大·汉密尔顿之外交思想的起源、发展、实践及其在美国早期外交领域所产生的重大影响，从而对其外交思想进行全方位的研究和探讨。
希望能在认识和评价汉密尔顿及其外交思想的同时，更全面、更深刻地了解美国对外政策的实质和特点，洞察和透析美国广阔和深厚的外交思想传统，为我们更好地从整体上考察美国外交、研究外交学和国际政治学等学术领域提供理论支撑、发掘建构意义。
全文共分为五部分：第一部分主要是通过历史性的考察汉密尔顿不平凡的生平及其由一个出身贫寒的私生子到美国建国伟人的艰辛历程，展现一个感情细腻、思想激荡的政治家、外交家丰富的内心世界，从而为其后更加个性化、人性化的诠释其外交思想奠定基础。
第二部分主要从对汉密尔顿性格和思想的形成起到重要作用的童年生活、为其仕途和外交方针定下基调的军旅生活，以及其外交实践的背景——美国建国前后严峻的国际政治局势三个方面入手，全面、深入地研究和探讨汉密尔顿外交思想形成的背景，力图发现他独具特色的外交思想得以形成的渊源所在。
第三部分将汉密尔顿的外交思想总结为“基于现实政治的强权主义”、“基于民族主义的扩张思想”和“选择性孤立主义”这三个相辅相成、相互联系的方面，对这三个方面的内容分别展开深入分析。
第四个部分系统地梳理了汉密尔顿为使年轻的美国在强敌环伺的国际外交领域中趋利避害和不断地发展壮大而进行的外交实践活动。
作为美国早期外交政策的主要制定者和执行者之一，汉密尔顿的外交实践活动主要于1789——1800年间，围绕着对法国大革命的应对、中立宣言的发布、杰伊条约的签订、以及美法准战争而展开。
由于此阶段分别由华盛顿政府和亚当斯政府执政，因此第四部分按此顺序对汉密尔顿的外交实践活动进行详细的叙述和深入的评析。
第五部是对汉密尔顿外交思想和实践的评价。
主要从汉密尔顿与杰斐逊的分歧以及汉密尔顿的外交思想和实践在美国早期外交中的作用和对美国外交政策的影响两方面对其外交思想进行评价。
外交决策笔记精华外交决策学概述在国际政治中，行为体的互动都是有明确的对外政策目的的行为。
行为体能否实现自己的目的，取决于能否制定并实施适当的对外政策。
与这样一种现实的需要相适应，在过去的50年中，有关外交决策（foreign policy decision making－FPDM）的研究在西方国家特别是美国逐渐发展起来，并最终成为国际政治研究中一个重要学科。
这门学科的主旨，就是研究决策者与所处环境之间在不同层次上的互动过程和互动内容。
进行这个领域的研究，对于国际政治研究来说是不可缺少的。
经过数十年的发展，外交决策学领域逐渐形成三个理论框架：即以博弈论为主要方法的理性选择模式、以系统论和控制论为方法的官僚组织模式和基于心理分析法的认知心理模式。
这三种模式可以说构成了外交决策理论的骨干，它们分别探讨了外交政策形成的推理过程、组织过程和认知过程，研究对象分属国家层次、组织层次（middle-range）和个人层次。
其中，第一种模式和以其为基础的博弈论被国际关系学界视为主流理论，影响也最大，被称为“正式模式”或“正式假设”（formal model or formal assumption）。
①外交决策学的由来与相关概念外交决策学是决策科学发展的产物。
18世纪工业革命之后，西方国家逐渐出现大型工业企业，有了大量管理实践和决策实践的存在，使管理理论和决策理论的出现成为可能。
系统化的管理理论即管理科学在20世纪初才出现，而作为其分支的决策理论则是在上世纪50年代才开始在管理学界流行。
决策科学的兴起与西蒙（Herbert Alexander Simon）等人的倡导有关，西蒙本人也因其对经济组织内的决策程序进行了开创性研究，而获得1978年诺贝尔经济学奖。
②上世纪50年代，随着研究方法和资料处理手段的更新和进步，决策科学 考研者，一分天命，三分资料，六分拼搏！！739498350@ 2迅速被引入其他学科，包括外交政策研究。
汉密尔顿反民主的政治思想亚历山大·汉密尔顿(1755—1804)是美国独立战争前后时期大资产阶级和大种植园主的政治思想家、反民主派集团--联邦党人的首领。
他是美国1787年宪法的主要起草人，又是这部宪法的主要论述者，因此被誉为“美国宪法之父”。
汉密尔顿的政治思想主要体现在由他编辑的《联邦党人文集》中。
汉密尔顿的政治思想是保守的和反民主的，具有强烈的贵族政治和君主政治的倾向，他将一切社会中的人都分为两大类：一类是“上等人”即少数富人；另一类是“下等人”即人民群众。
这种区别是固定的、合理的、不能改变的。
汉密尔顿认为人民群众是贫贱的、没有判断力的、反复无常的，这就决定了国家的首要任务是保卫私有财产免遭人民侵犯。
因此，在组建国家政权时，应该根据人们的财产状况来分配权力。
这就是说，少数富人应该掌握全部权力，而多数穷人只能是被统治者。
只有富有者掌权，才能制止少数人的“不稳定状态”，并“遏制民主政治的轻举妄动”。
基于这种观点，汉密尔顿主张建立统一的集权国家，实行英国式的立宪君主政体和贵族政治，加强大资产阶级和种植园奴隶主的专政。
汉密尔顿关于美国宪法的全部理论都反映了这一特点。
汉密尔顿的反民主的政治主张，还表现在坚决反对把“人权法案”列入美国宪法。
关于这一点，他在《联邦党人文集》里大放诡词，从3个方面为之辩解：之一是说，人权法案就其来源而论，乃君主与臣民的规定，解决臣民交出多少权利和保留多少权利的问题。
而美国不是君主国，人民交不出任何权利，自然无须宣布保留某些个别权利。
之二是说，把人权法案列入宪法，不仅没必要，反而有害。
之三是说，美国宪法本身就是一部权利法案。
汉密尔顿反人民反民主的思想，也表现在分配土地问题上。
他坚持把西部大量国有土地出售或赠予大资产阶级，反对以低价和分成小块出售的政策，企图阻止广大人民获得土地。
汉密尔顿的政治思想是为大资产阶级服务的。
然而，我们必须看到，他的那一套政治纲领和经济政策是适合当时美国资本主义发展需要的，在以后的美国政治和经济的发展中有着不容低估的影响。
外交决策模式述评外交决策是一个国家的外交政策的基础，它涵盖着国家和国家之间的关系和全球议题的处理。
外交决策模式通常是由一系列因素来决定的。
这些因素包括政治、历史、文化、经济、外交政策等。
这里我们将探讨一些不同的外交决策模式，并举出相应的例子来表明其优点和缺点。
第一种外交决策模式：实用主义实用主义是指一种通过分析各种选择，根据最初预定的目标并形成最有效的行动。
它通常以国家利益为中心，坚持自己的原则和主张，但允许根据外部环境的变化进行一些必要的调整。
例如，美国总统尼克松与中国领导人毛泽东在20世纪70年代初达成了一个“战略性和平”的协议。
这场历史性的外交协议建立在双方共同利益和威慑中共党的理念之间。
美国从中国的视角来看，能够承认中国的领土完整，而不是维持与台湾的外交关系。
这一举措为两国关系的正常化奠定了基础。
然而，与这种实用主义外交决策模式相比，也有缺点。
它造成了一种重视自身利益而缺乏道德因素的决策方式。
这种方式可能导致某些国家或地区的冲突或矛盾，甚至有时可能使局势更加紧张。
第二种外交决策模式：民族主义民族主义是一种以国家和民族为中心的外交决策模式。
它通常会强调民族和国家政策之间的联系，并且主张保持国家的独立和尊严。
例如，俄罗斯总统普京曾在国内外多次表示，俄罗斯是一个强大的国家，首先要保护自己的权益。
他强调俄罗斯民族的优越性，并在紧张的外交环境下采取了强硬的立场，来保护国家安全。
然而，这种政策可能会导致与其他国家产生紧张关系，特别是在地缘政治押注愈发剧烈的情况下。
第三种外交决策模式：外交手段外交手段是指一种利用外交政策手段来进行外交决策的模式。
这种模式可能涉及军事行动、经济封锁、国际协议和条约、媒体和宣传等手段。
例如，伊拉克战争就是利用了外交手段，包括联合国紧急会议、多边协议和经济制裁等方式。
但是，这种外交决策模式也可能引起国际压力，并可能导致其他国家的反对和抵制。
第四种外交决策模式：永久中立永久中立是指一种在机会均等、维护国家独立和自主性的情况下，采取中立立场的外交决策模式。
汉密尔顿等人的政治学思想1、联邦共和主义思想亚历山大·汉密尔顿是美国建国初期杰出的政治家、思想家。
他的思想非常丰富,政治、经济、外交、军事、法律各个方面都在美国思想发展史上留下了真知灼见。
联邦共和主义是其思想的核心, 他认为,人是邪恶的,必须把“人性恶”直接作为制度存在和构架政府的政治哲学根据。
他主张用“以恶制恶”的方式建立强有力的全国政府, 他把人分为少数人和多数人两类,少数的是富有的和闻名的贵族,多数的是人民大众。
他对人民大众缺乏信任,主张富有的和闻名的贵族永久地掌握政权。
他认为,大共和国比小共和国能管理更多的疆域和民众,更能预防“党争”和暴政。
汉密尔顿认为,共和制固有的弊病是民选议会权力太大,容易发生多数人侵犯少数人的利益。
为此,设计政府时必须遵循权力分立与制衡的原则。
即将国家立法、行政和司法三种权力分配到不同的部门,各个部门之间权力平衡,互相制约。
为了实现权力平衡,汉密尔顿主张削弱立法权,增强行政权和司法权。
2、权力分立思想怎么才能保证各部门的相对独立呢？汉密尔顿认为：一是保证人员任命独立。
他说：“为了要给政府分别行使不同权力奠定应有的基础，……应该……使各部门的成员对其他部门成员的任命尽可能少起作用，”二是要使各部门成员的薪资依法固定。
他说“各部门的成员在他们的公职报酬方面应该尽可能少地依赖其他部门的成员。
如果行政长官或法官在这方面并非不受立法机关约束，他们彼此之间的独立只是有名无实而已。
”三是要授予各部门以必要的自卫权，以对抗来自其他部门的侵犯。
他说：“防止把某些权力逐渐集中于同一部门的最可靠办法，就是给予各部门的主管人抵制其他部门侵犯的必要法定手段。
”3、华盛顿的权力思想1796年9月17，华盛顿发表了他的著名的《告别辞》。
“我们重新选举一位公民来主持美国政府的行政工作，我已下决心，谢绝将我列为候选人……”“关于我并最初负起这个艰巨职责时的感想，我已经在适当的场合说过了。
作者： 徐秋
作者机构： 上海师范学院
出版物刊名： 世界历史
页码： 41-50页
主题词： 经济政策;汉密尔顿;亚历山大;商业资本;建国初期;工业资本;财政部长;殖民地;历史时代;政治家
摘要： <正> 亚历山大·汉密尔顿(1755—1804年)是美国建国初期的重要政治家。
他参加了北美十三个殖民地摆脱英国统治的斗争,积极参与了制定和批准宪法的活动,并在1789年9月——1795年1月出任财政部长。
他的实践和思想,在改革国家政体、发展经济、制定外交政策和政党的形成等方面曾发生过重大影响。
本文试图从商业资本向工业资本转变这一美国当时所处的历史时代来探讨他的经济政策和思想。
2010年1月 第1期 ＣｏｌｌｅｃｔｅｄＰａｐｅｒｓｏｆＨｉｓｔｏｒｙＳｔｕｄｉｅｓＪａｎ.,2010 Ｎｏ.1 收稿日期:2009-12-15基金项目:安徽省高校青年教师科研“资助计划”项目“杰斐逊、汉密尔顿之争与美国理想主义、现实主义外交传统”(2004ｊｑｗ25);安徽省教育厅人文社科一般项目“美国理想主义与现实主义外交传统起源研究”(2004ｓｋ035)作者简介:徐尚平,武汉大学历史学院博士研究生,安徽师范大学社会学院讲师,研究方向为现代国际关系与中外关系史。
①ＰａｕｌＳｅａｂｕｒｙ,“ＲｅａｌｉｓｍａｎｄＩｄｅａｌｉｓｍ”,ｉｎＡｌｅｘａｎｄｅｒＤｅＣｏｎｄｅｅｄ.,ＥｎｃｙｃｌｏｐｅｄｉａｏｆＡｍｅｒｉｃａｎＦｏｒｅｉｇｎＰｏｌｉｃｙ:ＳｔｕｄｉｅｓｏｆｔｈｅＰｒｉｎｃｉｐａｌＭｏｖｅ-·跨学科方法与外交史研究·汉密尔顿的国际政治观与外交思想徐尚平(武汉大学历史学院,湖北武汉430072) 摘 要:汉密尔顿从人性恶的观点出发,相信霍布斯式的无政府状态是国际社会的基本特性,认同并顺从欧洲主导的国际关系原则,把国际关系视为国家间争夺权力和利益的斗争,排斥理想主义者所倡导的道德与伦理因素。
在此基础上,他认为美国在对外关系中应该追求权力与商业利益,使美国成为英法那样强大的帝国。
汉密尔顿的思想是美国外交中现实主义传统的起源,对当时和后来的美国外交产生了重要影响。
汉密尔顿思想在一定程度上也糅合了美国例外论和使命观,这一点构成汉密尔顿主义与欧洲大陆现实主义的不同。
关键词:汉密尔顿;现实主义;国际政治;美国外交在美国对外关系史上,现实主义和理想主义被看作是两大对立并存的外交传统,它们的对立与融合在理论原则和实践上都对美国外交产生了深远影响。
关于理想主义和现实主义的内涵、联系及其主要区别,著名的国际关系史家保罗·西伯里做出如下判断:理想主义和现实主义对立的根源在于,对人类社会状况的本质及其发展可能性,特别是关于国际体系的性质以及对防治该种体系弊端的可能性方面的深刻分歧。
现实主义者和理想主义者都承认与国内政治完全不同的国际政治的无政府状态的存在……现实主义者接受这种状态并准备忍受之,而理想主义者则是将这种有缺陷的状态看作是可以改良甚至是可以治愈的历史上的暂时现象。
现实主义者观察到,在政治权术实践中,自私和无理性的动机永久地占据首位;而理想主义者则是看到相反的可能性,即一旦具有缺陷的国际政治结构被更具理性的制度所取代,公正无私的行动就会被提升为行为的准则。
①研究美国对外关系史的学者如汉斯·摩根索、肯尼斯·汤普森等认为,美国建国初期亚历山大·汉密尔顿和托马斯·杰斐逊关于美国对外关系原则与政策的大争论是现实主义、理想主义两大传统的源头所在。
①鉴于研究主旨的限制,本文主要是研究汉密尔顿的外交思想。
目前国内外学术界对汉密尔顿的研究虽然成果较为丰硕,却主要集中于他的财政经济、国内政治思想、法律思想等方面的研究,研究视角主要是党争、政治斗争、现代化等几个方面。
在有限的关于汉密尔顿外交思想的著作中,多数学者都承认汉密尔顿作为美国现实主义外交传统先驱者的地位,并对其外交思想的某些方面进行了研究。
②但已有的研究对汉密尔顿外交思想的考察仍不够深入和全面。
本文试图应用国际关系研究中的权力政治、国家利益等概念并借鉴国际关系中现实主义理论,对汉密尔顿的国际政治观和外交思想做一较为全面的探讨,并在此基础上分析汉密尔顿现实主义外交思想的影响。
一汉密尔顿的现实主义外交思想承袭了欧洲的传统。
欧洲文明从其起源开始就充满着对权势和一己私欲的追求。
汉密尔顿所熟悉的希腊城邦国家之间,尤其是雅典和斯巴达为了争夺古代希腊世界的优势和霸权展开了激烈的斗争,昔日的盟友会刹那间变成国家的敌人;结盟与背叛,均势的建立与破坏等等,都表明对权力与利益的角逐是外交的根本目的。
在欧洲的民族国家纷纷建立之后,尤其是国家利益至上的原则确立以后,这种利用国际均势维护国家权益的斗争在国际政治中愈演愈烈。
在18、19世纪的欧洲,法国、英国以及与这些国家相关的政治家黎塞留、皮特等把现实主义外交推向了极至。
但真正使欧洲对外关系中的现实主义在理论上完备化的是布丹、霍布斯等人。
布丹在继承了马基雅弗利思想的基础上提出了两个国际政治中最为重要的且紧密相关的学说:一是民族国家的理论;二是国家主权理论。
布丹指出,国家主权是国家的最本质特征,具有至高无上性、永久性和不可分割性,这是“神命法和自然法”的规定,任何人包括君主都不可以超越,因而在国内和国际政治中维护国家主权符合国家最根本的利益。
霍布斯则从人性恶和自然法的理论出发,把人人自危的“像狼和狼关系”一样可怕的“自然状态”延伸到国际关系领域,强调国家间的状态就如同在“自然状态”下的个人之间,争斗不休,“在所有的时代中,国王和最高主权者由于具有独立地位,始终是互相猜忌的,并保持着斗剑的状态和姿势”。
所以和平与合作只是间歇,战争和竞争才是常态。
国家间很难让道义永存。
显然,汉密尔顿深受欧洲这些思想家的影响,“在某些原则上,汉密尔顿追随霍布斯。
他的哲学逻辑上导向利维坦式国家,高度集中、武力强制、讲求效率的国家”。
③汉密尔顿相信国家为了安全,就应该追求实力。
他最崇拜的人物是恺撒。
与欧洲现实主义思想影响同样重要的是,独立后美国对外关系的严峻局面也迫使汉密尔顿采取了现实主义的选择。
独立后美国外交的首要任务就是获得国际承认和国际生存空间。
然而在这个所谓①②ＡｌｂｅｒｔＨ.Ｂｏｗｍａｎ,“Ｊｅｆｆｅｒｓｏｎ,ＨａｍｉｌｔｏｎａｎｄＡｍｅｒｉｃａｎＰｏｌｉｃｙ”,ＰｏｌｉｔｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅＱｕａｒｔｅｒｌｙ,Ｖｏｌ.71,Ｉｓｓｕｅ1(Ｍａｒ.,1956):18.汉斯·摩根索(ＨａｎｓＪ.Ｍｏｒｇｅｎｔｈａｕ)、肯尼思·汤普森(ＫｅｎｎｅｔｈＴｈｏｍｐｓｏｎ)、保罗·西伯里(ＰａｕｌＳｅａｂｕｒｙ)、戴维·卡拉汉(ＤａｖｉｄＣａｌｌａｈａｎ)等美国学者和周琪等中国学者都有类似的看法,只是各自对于现实主义、理想主义含义有不同的理解。
也有少数学者对此种说法提出质疑,指出“用所谓`现实主义'和`理想主义'来勾勒汉密尔顿和杰斐逊的外交原则”“实际上是歪曲和夸大了两党(即联邦党和民主共和党———笔者注)外交方针的分歧”,参见王玮、戴超武:《美国外交思想史(1775-2005)》,人民出版社2007年版,第63-64页。
Ｊ.Ｌ.哈珀的《美国的马基雅弗利:亚历山大·汉密尔顿与美国外交政策的缘起》是目前对汉密尔顿外交思想较为全面的研究。
作者指出汉密尔顿就是“美国的马基雅弗利”,其主要特征是“大陆现实主义(ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌｒｅａｌｉｓｍ)”,他们“关心的是陆上权力和欧洲大陆的均衡”。
但本书更像一本人物传记,叙述多于分析。
王立新教授则是从民族主义的意识形态角度论述了汉密尔顿的美国“国家伟大”思想,强调“汉密尔顿把美国的伟大等同于强大,追求强大是美国的国家目标”,同时指出了汉密尔顿“现实主义的国家安全观”和国际秩序观。
迈克尔·亨特强调汉密尔顿所追求的外交政策是“国家强盛”,这是美国对外关系中最为重要的三大意识形态之一。
王晓德教授从“务实传统”的文化视角考察了汉密尔顿的外交思想,称之为“一位毫无掩饰的`现实主义者'”。
塞缪尔·比米斯在《美国外交史》、布拉福德·帕金斯在《剑桥美国对外关系史》中描述了汉密尔顿及其代表的联邦党人在美国早期外交中的作用。
参见ＪｏｈｎＬａｍｂｅｒｔｏｎＨａｒ-ｐｅｒ,ＡｍｅｒｉｃａｎＭａｃｈｉａｖｅｌｌｉ:ＡｌｅｘａｎｄｅｒＨａｍｉｌｔｏｎａｎｄｔｈｅＯｒｉｇｉｎｓｏｆＵＳＦｏｒｅｉｇｎＰｏｌｉｃｙ,Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ:ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ,2004,ｐ.5;王立新:《意识形态与美国外交政策———以20世纪美国对华政策为个案的研究》,北京大学出版社2007年版,第120页;[美]迈克尔·Ｈ.亨特著,褚律元译:《意识形态与美国外交政策》,世界知识出版社1998年版,第20-33页;王晓德:《美国文化与外交》,世界知识出版社2000年版,第77页;[美]Ｓ.Ｆ.比米斯著,叶笃义译:《美国外交史》第一分册,商务印书馆1985年版,第98-120页;[美]孔华润主编,王琛等译:《剑桥美国对外关系史》上册,新华出版社2004年版,第58-112页。
“新国家”的美国国内,邦联体制下的政治弱点非常突出,“由于各州拥有如此巨大的权力,因此费城中央政府不能征税,不能开展有效谈判,不能向其他国家保证它所签订的协议将会得到各州的切实履行,不能制定旨在从其他国家那里获得特惠的统一的商业政策,不能维持一支富有战斗力的陆军或海军”。
①不仅如此,美国在经济上也处于十分艰难的境地,贸易逆差巨大,政府债台高筑,财政极为困难。
“虽然大陆债务的本金在邦联的领导下稍有减少,但拖欠未付的利息增加了将近3倍,对外负债未付的利息越积越多。
流动资金的情况也同样混乱……在它(指邦联政府———引者注)存在的最后14个月,缴进国库的款项不到50万元的纸币,这个数字还不够应付外债的利息”。
②到1790年汉密尔顿向国会提交《关于公共信用的报告》的前夕,联邦政府所欠的国内外债务再加上利息已经达到了54124464美元56美分。
③在对外关系方面,情况更令人不容乐观。
正如汉密尔顿强调的那样,美国自身力量非常薄弱,“它是一个年轻的国家,它的人口虽然在增长但仍然很少;它的资源虽然也在增长,但是还不够丰富”;它没有像样的军队,没有较大的舰队,甚至它的自我防御能力都值得怀疑;不幸的是,美国还处在英国和西班牙殖民地的包围之中,受列强影响的印第安部落环绕在美国大陆的整个边界,美国漫长的海岸线随时可能面对欧洲最强大的海上力量的攻击”。
④不仅如此,美国的外交局面迟迟没有打开,甚至其合法地位在国际上还不断受到挑战。
美国几乎没有和欧洲大陆国家互设外交机构,只和很少的国家签订了商约。
此外,由于美国和法国的政治结盟关系尚未解除,在经济上美国还拖欠了法国的巨额外债,因此法国总是企图控制美国的外交以便在与英国的争夺中获得重要的砝码。
比米斯认为在“1783 -1789年的危急时期里,美国的外交处于最衰微、最没有力量的状况”,他甚至得出如此悲观的结论:“假如美国的这个软弱无力的时期再延续几个月的话,美国独立是否能经受得住考验而继续存在下去是成问题的”。
⑤在上述背景下,汉密尔顿认为,在美国作为一个民族国家出现在国际社会中的时候,它没有理由跳出欧洲现实主义理论和实践的框框。
既然现实世界中所有国家都遵从那些现实主义的原则,并且它也符合人性非善和人类自私自利的本质,那么美国就没有必要在国际政治的丛林规则里独树一帜,否则本已孱弱的美国很可能会失去自我保存和发展的机会。
