地方高校法学本科教育的现状与对策
- 格式:doc
- 大小:26.00 KB
- 文档页数:4
法学教育的现状与发展方向法学教育一直是高等教育中的重要学科之一,它培养了一大批国家需要的法学人才。
随着社会的不断变迁和法律环境的不断发展,法学教育也面临着新的挑战和机遇。
本文将从法学教育的现状以及未来的发展方向两个方面进行论述。
一、法学教育的现状目前,我国的法学教育已取得了一定的进步,但还存在一些问题。
首先,法学教育内容过于理论化。
传统的法学教育注重理论知识的传授,学生在学习中缺乏与实际结合的机会,导致了理论脱离实际。
其次,法学教育与社会需求之间存在一定的脱节。
法学专业的学生在学习过程中往往注重理论知识的积累,而缺乏实践经验和实际操作能力。
再次,传统的法学教育缺乏跨学科的思维。
法学需要与其他学科相结合,形成综合性、交叉性的学科体系,才能更好地适应社会发展的需要。
二、法学教育的发展方向为了适应社会的发展需求,法学教育需要朝着以下几个方向进行发展。
1.注重实践教学改变以往法学教育过于理论化的倾向,加强对实践操作能力的培养。
学校可以与法院、检察院等司法机构进行合作,为学生提供实习和实践的机会,使他们能够把理论知识应用到具体的案件分析和解决过程中。
2.强调职业素养的培养作为法律人才,不仅需要具备扎实的法学理论知识,还需要具备一定的职业素养。
学校应该注重培养学生的法律道德素质、职业操守、沟通能力等,使他们在未来的法律实践中能够胜任各种职业角色。
3.开展跨学科研究法学需要与其他学科相结合,形成综合性的学科体系。
比如法学与经济学、社会学、心理学等学科的结合,可以为学生提供更为全面的知识体系,还可以培养学生的跨学科思维能力。
4.推动国际化交流法学教育需要与国际接轨,给学生提供更为广阔的发展空间。
学校可以开设国际交流课程,邀请国际知名法学专家来校进行学术交流,为学生提供参加国际会议或交流项目的机会,提高学生的国际视野和跨文化交流能力。
5.加强研究与实践的结合学校应鼓励师生进行法学研究,促进理论与实践的结合。
可以鼓励学生参与一些实际诉讼案件的调研和研究,为法学研究提供实际案例,增加研究的深度和广度。
高校法治教育的现状与对策随着现代化的发展和法治意识的提高,高校法治教育作为大学生思想政治教育的重要内容得到越来越广泛的关注。
然而,在实际开展高校法治教育方面,我们面临着一些困难和挑战。
一、现状分析1.法治教育理论薄弱目前,我国高校法治教育的课程设置相对单一,主要为法律课程,而缺乏相关理论课程的设立。
理论教育的薄弱导致很多学生对法律学科的认识和理解存在误区,难以真正将理论知识应用到实践中。
2.学生法制观念不够强烈在深度市场化的背景下,很多学生对法律法规存在一定程度的不尊重、侥幸心理或抱有不正当的期待。
一些学生甚至认为只要有关系、能花钱就能解决问题,法律不具有强制性。
这种严重的法制观问题不仅对个人造成损失,而且对社会秩序和稳定造成严重影响。
3.师资力量匮乏当前高校教师中,具备法学专业背景的教师不足,对法律法规的理解和掌握较为薄弱。
而且,一些教师对法治教育理念的认识存在偏差,却并不意识到这个问题的严重性,所以无法开展实效性法治教育。
二、对策建议1.资源整.实现多学科交叉、多层次深度发展高校应整合专业特长,实现多学科交叉互补、多层次深度发展。
构建必修课程、选修课程、实践课程和社会实践等多类别多层次法治课程体系,实现课程的多元化。
2.学科建.完善“研究生法学硕士”培养计划高校应完善“研究生法学硕士”培养计划,加大对法学教育专业的支持力度,培养高水平法学人才,为高校法治教育队伍建设提供可靠的教学力量。
3.实践体.拓宽法治教育的特色探索和实践创新高校应在法治教育方面进行特色探索和实践创新,例如校园“法律援助”、“模拟法庭”、“辩论赛”等活动,拓宽学生的实践体验,培养其实践能力和创新精神。
4.管理规.加强教师教育理念培训高校应加强教师的教育理念培训,引导教师承认高校法治教育的重要性,确立正确教育思想和方法,提高开展法治教育的教育专业化水平。
同时,建立积极稳定的课程评估体系,确保课程内容的有效传达和教学质量的稳定提升。
高校法治教育的现状与对策【摘要】高校法治教育在当前社会中具有重要意义。
目前高校法治教育存在诸多问题与挑战,如师资队伍不足、法治文化建设不完善、学生法治意识不够强等。
为了解决这些问题,应加强师资队伍建设,推动法治文化建设,提升学生法治意识。
未来,高校法治教育需制定有效对策,如建立健全的法治教育体系,加强学生法治教育培训等。
只有通过以上措施,才能推动高校法治教育不断发展,为培养更多具有法治意识的高素质人才做出贡献。
【关键词】高校,法治教育,现状,问题,挑战,师资队伍,法治文化,学生意识,对策,未来发展方向。
1. 引言1.1 高校法治教育的重要性在当今社会,高校法治教育的重要性不言而喻。
作为培养未来社会精英的重要阵地,高校承担着传承和弘扬法治精神的重要使命。
法治教育不仅是学生的一项必备素养,更是构建和谐社会、维护社会秩序的基石。
高校法治教育的重要性主要体现在以下几个方面:高校法治教育有利于树立正确的法治观念。
通过深入学习法律知识和法治精神,学生可以树立正确的法治观念,增强法律意识和法治意识,使他们在社会实践中能够遵纪守法、守法经营,不断提升法治素养。
高校法治教育有助于提高学生的法律素养。
通过法治教育,学生可以了解国家法律法规,掌握法律知识和运用法律技能,提高法治能力,避免违法犯罪行为,维护自身合法权益,在社会生活中做出正确的法律抉择。
高校法治教育有助于培养人才队伍。
法治教育可以培养学生的社会责任感和法治精神,造就更多胸怀国家、法治意识强的人才,为社会发展和建设提供更多有担当、有能力的人才。
高校法治教育是当今社会不可或缺的重要组成部分,其重要性不仅在于培养合格的法治人才,更在于传承和弘扬法治精神,促进社会和谐稳定发展。
随着社会的不断进步和发展,高校法治教育的重要性将变得更加突出,对于培养社会主义事业建设者和接班人具有重要意义。
2. 正文2.1 高校法治教育的现状高校法治教育的现状在当今社会中显得尤为重要。
简论大学生法学教育现状分析以及解决对策当前我国正处于经济、政治、文化不断发展的时期,对法学知识、法学专业人才的需求也越来越大,然而根据我国法治发展报告资料显示,我国近三十年,法学专业设立在高校中增长了100倍,然而法学专业学生就业率却处于文科专业中的最低位,这种供求严重的不平衡和反常,对我国的大学生法学教育提出了质疑。
本文将对我国大学生法学教育的现状、现状产生的原因以及解决这种现状的对策进行探析。
一、我国大学生法学教育的现状(一)教学培养目标不明确,教学理念滞后教学目标指导着教学方法、内容,同时也是培养何种类型人才的指南。
当前我国大学法学专业本科生由于缺少社会实践,在专业技能方面存在很大欠缺。
对于本科生和研究生的培养定位不准确,往往按照同样模式进行培养,导致我国法学人才适应不了当代社会需求。
法学专业是一门具有实践性、社会性和应用型的学科,因此培养实务性人才是当今大学生法学专业学生发展的方向。
根据对我国法学学者的调研,“本科法学专业学生培养实务性法学专业人才,研究生包括硕士和博士培养法学研究型人才”是当前大多数学者一致赞同的教学培养目标。
然而当前我国法学专业的院校,对于本科专业的学生不能有效的定位,导致毕业四五年后才能适应工作岗位。
在教学理念方面,重理论轻实践普遍存在,理论课所占的时间远多于实践课的时间。
对于法学专业的大学生培养理念和非法学专业的大学生的培养理念方面存在模糊不清以及定位不准确等弊端。
(二)教学模式、方法、内容存在缺陷法学本身是一门实践性非常强的科目,然而由于当期应试教育的影响,导致很多高校对法学的教育模式采取单一的“填鸭式”教学和师本教学。
这种教学模式不能适应时代、社会的发展要求,同时也满足不了人才培养的要求。
“统一性”的教学模式,导致学生培养的统一性和无特色性。
在教学方法方面,教师通常采用简单地课本讲解,即使应用案例教学,也不能对案例进行细致、透彻的分析。
教学的主战场被束缚在课堂上,学生成为不了学习的主人,缺少实践的教学方法。
法学本科教育瓶颈与出路开篇法学是一门涉及社会生活各领域的综合性学科,其本科教育是培养法律人才的重要途径之一。
然而,随着社会的不断发展以及对法律人才需求的日益增长,法学本科教育也面临着一些瓶颈和挑战。
因此,本文将阐述法学本科教育面临的瓶颈,以及如何突破这些瓶颈,从而实现法学本科教育的新发展。
一、法学本科教育瓶颈1.课程设置单一当前,法学本科教育的大多数高校课程设置都较传统,限制了学生的专业阅读和培养创新思维能力。
尤其是法学基础课程中的根本法课、民法总论等必修课程,其课程设置单一,难以运用不同案例和实际案例进行授课,导致学生缺少对法律实务的了解和认识。
2. 教育质量不稳定根据国内外多个高校的教育教学质量评估可以发现,法学本科教育的教学质量和水平相差较大。
因为很多高校在招生、教育技术、人才培养等方面存在差异,教学质量、师资力量等不同,导致了教育质量不稳定。
这对培养人才造成了一定的影响。
3. 学生缺少社会实践法学本科教育依赖于实践,这样才能够培养学生的实际能力。
但实际上,由于高校平台限制和商业化的压力,学生缺少社会实践机会,这使得他们在法律实践方面的经验和能力相对较弱。
二、法学本科教育的出路1. 打破课程瓶颈目前的法学基础课程设置单一,新时期需要更贴合实际的法律教育。
高校需要重视法律实务教育,对专业课进行创新,强化不同的案例讨论和互动,从而能够为学生提供更加立体的课程,帮助他们了解更多的法律实践和知识。
2. 提高教育质量和水平法学本科教育需要注重教学质量和教师队伍建设,加大对法律实务教师的培训力度,以提高教育质量和水平。
培养高水平、素质全面、会调查研究的高端法律人才。
3. 加强社会实践和实习机会应该注重加强社会实践和实习机会,培养学生的实际能力和工作技能。
认为高校可以与企业或法律部门进行实习基地的建立,与律师事务所等机构建立战略合作关系,为学生提供更多的实践机会,并探索有效的组织形式,提高实践的参与度和效果。
高校法制教育的现状与改革建议高校法制教育是培养大学生法律意识和法制素养的重要环节,对于培养公民合法意识、维护社会稳定和促进社会进步具有重要意义。
然而,当前高校法制教育存在一些问题,需要进行改革和完善。
本文将就高校法制教育的现状进行分析,并提出相应的改革建议。
首先,我们需要认识到高校法制教育的现状。
当前,高校法制教育普遍存在课程设置不合理、教学内容单一、教学方法陈旧等问题。
法律课程设置过于片面,缺乏系统性和实践性,导致学生对法律知识的理解和掌握不够全面。
教学内容重视理论知识的灌输,忽视法律实践的培养,使学生在实际生活中遇到问题时无法灵活运用法律知识。
同时,教学方法也存在问题,过于注重教师的讲解,缺乏互动和实践性的教学方式,局限了学生的主动性和创造力。
要改善高校法制教育,我们应该采取以下几方面的措施。
首先,校方应加强对法学专业的师资队伍建设,提高教师的法律素养和实践经验。
这样可以保证教师在法制教育中能够做到理论联系实际,为学生提供更加贴近实践的教育内容和案例分析。
其次,需要改革法制教育的课程设置。
应通过跨学科的方式,将法学知识与其他学科相结合,提高学生的综合素质和跨学科能力。
同时,还应注重开设与社会实际紧密结合的法律实践课程,让学生通过实践活动来锻炼和应用法律知识。
此外,还可以引入案例教学和团队合作等教学方法,促进学生的思维能力和创新能力的培养。
其次,我们还需要加强高校与社会法律机构的合作。
高校应与法院、检察院、律师事务所等法律机构建立合作关系,为学生提供实习机会和实际案例分析。
通过与实际工作环境的接触,学生可以更好地了解法律实践,培养实际操作能力和解决问题的能力。
此外,高校还可以举办法制教育讲座、法律研讨会等活动,邀请法律专家和实务人员分享自己的经验和案例。
这些活动能够拓宽学生的视野,增加他们对法律实践的认识和理解。
最后,我们需要重视学生参与法制教育的积极性和主动性。
在法制教育中,学生的参与不应仅仅停留在被动听讲的层面上,而应促进学生的主动思考和参与。
高校法制教育问题及对策分析【摘要】当前高校法制教育存在的问题主要包括教育资源不足、教师队伍素质不高、法制教育课程设置不合理等。
造成这些问题的原因主要是对法制教育的重视程度不够,相关政策和制度不完善等因素。
为了提升高校法制教育的质量,应该加强教师队伍建设,提升教师的法制教育水平,同时完善法制教育课程设置,使之更加符合实际需求。
高校法制教育的重要性在于培养学生的法治意识和法律素养,为他们成为合格公民打下基础。
未来发展方向应当是持续加大对高校法制教育的投入,推动法制教育在高校教育体系中的地位得到提升。
加强高校法制教育,对于培养学生的法治意识和法律素养具有重要意义。
【关键词】高校法制教育、问题、对策、原因、教师队伍建设、课程设置、重要性、发展方向、总结。
1. 引言1.1 高校法制教育问题及对策分析在当今社会发展的背景下,高校法制教育问题愈发引起人们的关注。
高校作为培养未来社会精英的摇篮,其法制教育的质量和效果直接关系到国家法治建设和社会和谐稳定。
当前高校法制教育存在着一系列问题。
一些高校法制教育课程设置不合理,内容单一,难以引起学生的兴趣和主动学习。
教师队伍建设不足,部分教师水平不高,对法律知识了解不够深入,无法很好地传授法制教育知识给学生。
学生对法制教育缺乏真正的重视,法治观念不够牢固,存在法律意识淡薄的现象。
为了应对当前高校法制教育存在的问题,我们需要采取一系列对策。
加强教师队伍建设,提高教师的法律素养和教学水平,使其能够更好地传授法制教育知识。
完善法制教育课程设置,增加实践性和案例教学,提升学生的学习热情和能力。
我们还需要加强学生对法制教育的认知和重视,培养他们的法治观念和法律意识,从而提高整个社会的法制素质和文明程度。
高校法制教育的改革和提升是一个长期的过程,需要各方共同努力,才能取得实质性的成效。
2. 正文2.1 当前高校法制教育存在的问题1. 教育主体缺乏法制意识:在一些高校中,教育管理者和教师对法制教育的重要性认识不足,不重视法制教育工作,导致法制教育教育工作的效果不明显。
高校法制教育问题及对策分析1. 引言1.1 高校法制教育问题及对策分析随着社会进步和法治进程的不断推进,高校法制教育在当下变得愈发重要。
在实际开展过程中,还存在一些问题需要解决并制定对策。
当前高校法制教育存在的问题主要包括:教育内容单一化、师资力量不足、学生参与度不高以及缺乏实践机会等。
这些问题严重影响了高校法制教育的实效性和深度。
影响高校法制教育的因素分析主要涉及到教育体制、师资培训、教学方法等方面。
这些因素相互作用,导致了高校法制教育的问题日益凸显。
为了加强高校法制教育,我们需要提出一些对策建议,包括:多元化教育内容、加强师资培训、提高学生参与度、增加实践机会等措施。
只有通过全方位的改革,才能实现高校法制教育的目标。
提升高校法制教育的措施需要政府、学校和社会共同努力。
加强高校法制教育的重要性不言而喻,只有真正做到全面推进,才能培养出更多具备法制素养的优秀人才。
2. 正文2.1 当前高校法制教育存在的问题1. 法制教育内容单一:目前高校法制教育主要注重法律知识的传授,但忽视了法律实践技能和法治思维的培养。
学生只是被passively 接受知识,缺乏主动思考和实践的机会。
2. 法制教育质量不高:部分高校开设的法制教育课程质量参差不齐,教师水平和教学资源不足,导致学生学习效果欠佳。
3. 法制教育缺乏实践环节:很多高校法制教育课程存在理论脱离实践的问题,学生缺乏机会将所学知识运用到实际情境中,导致学习效果不明显。
4. 法制教育与学科融合度不高:法制教育与其他学科之间缺乏有效的互动和融合,学生难以将法律知识与其他学科知识相结合,缺乏跨学科思维的能力。
当前高校法制教育存在内容单一、质量不高、缺乏实践环节和与学科融合度不高等问题。
解决这些问题需要全面提升法制教育质量,注重实践和学科融合,培养学生的法治思维和跨学科能力。
2.2 影响高校法制教育的因素分析1. 教育体制因素:高校法制教育受到教育体制的影响,包括法律、政策、制度等方面。
地方高校法学本科教育困境及改革摘要随着我国法治建设的全面深入,国家和社会对法律人才的能力要求更为严格,地方高校法学本科教育的困境日益凸显。
专业技能训练缺乏、职业道德教育缺位以及师资力量不足等办学问题持续存在,使得地方高校培养出的法学毕业生很难满足社会对法律人才的现实需要。
欲解决法学教育与社会需求脱节的问题,地方高校必须对目前法学本科教育过程中的诸多办学问题有深刻的认识,并准确厘定其内容及成因。
关键词地方高校;法学本科教育;办学问题一、问题的提出从近年来法学毕业生的就业情况来看,我国法学教育的现状不容乐观,地方高校的法学本科毕业生就业情况更令人担忧。
之前我们以为,地方高校开办和扩大法学教育,增加法律人才的培养数量,是有利于社会和国家的。
然而,由于很多地方高校只是具备了宏大目标,缺乏符合实际的教育目的,导致培养出的法律人才无法适应社会的需求。
很多毕业生空有满腹先进的学科理论,却无法利用所学的法律知识去解决现实生活中的问题。
在不合格的法学毕业生中,地方高校毕业生占据了较大比例,这不得不引起我们反思。
地方高校在法学学科的建设中,受限于自身的各种因素,法学教育与社会需求脱节的问题一直不能得到有效解决,地方高校的法学教育困境愈发明显。
总的来说,地方高校目前的法学教育问题主要集中在以下几个方面一是法学专业的课程体系陈旧,缺乏对社会需求的关照;二是法学专业软硬件设施不足,尤其表现在师资力量方面;三是专业培养上过分注重理论教育,对实践教学的重视程度不够;四是课堂模式单一,老师讲授、学生被动听讲是主要的上课模式,在有的地方高校甚至是唯一的上课模式;五是学校在学科发展资源分配上,没有对法学学科作相应的倾斜及支持。
二、地方高校的法学本科教育的困境1.课程内容设置不均衡,忽视社会需求。
很多地方高校缺乏办学经验,在法学课程内容上墨守成规,未能很好地对社会需求进行精准把控,学校开设的课程内容上也存在着部分陈旧固化的现象。
课程内容还是以传统的素质教育培养模式为导向,对实践课程和职业道德课程的重视程度不够。
法学教育的现状与挑战引言:法学教育在当今社会中扮演着至关重要的角色。
随着社会的不断发展和法律体系的日益完善,对法学教育提出了更高的要求。
本文将探讨当前法学教育的现状,以及面临的挑战,并对未来的发展提出建议。
一、法学教育的现状法学教育在大部分国家都具有一定的规模和发展,并致力于培养合格的法律人才。
根据不同国家的法学教育特点和制度安排,法学教育分为本科阶段、研究生阶段以及职业法学教育等不同层次和类型。
1. 本科阶段本科阶段是培养法学基础知识和法律素养的阶段。
通过基础的法学专业课程,学生可以掌握法学的基本理论和方法,并为日后的研究和实践奠定坚实的基础。
2. 研究生阶段研究生阶段则是进一步深化学生对法学领域的研究和实践能力。
研究生教育注重培养法学研究者和专家,包括开展独立的研究课题、参与学术讨论和撰写学术论文等。
3. 职业法学教育职业法学教育旨在培养从事法律职业的人才,如律师、法官、检察官等。
该阶段的教育内容更加注重实践能力的培养,包括模拟法庭辩论、实习培训等,以提升学生的职业素养和实践操作能力。
二、法学教育的挑战然而,当前法学教育也面临着一些挑战,需要我们予以重视。
1. 教学方法滞后传统的法学教学方法主要以讲授和阅读为主,缺乏与现实法律实践相结合的教学模式。
这导致一些法学毕业生在实践中遇到困难和挑战。
2. 缺乏学科交叉融合法学本身是一门综合性的学科,与经济学、政治学、社会学等学科密切相关。
然而,当前法学教育在学科交叉融合方面存在不足,难以满足社会对综合型法学人才的需求。
3. 与法律实践脱节一些法学教育机构与法律实践的联系不够紧密,教学内容与实际需求存在一定差距。
这导致一些毕业生在实践中无法迅速适应,从而影响其职业发展。
三、法学教育的发展建议为应对法学教育面临的挑战,我们应该采取一系列措施来促进其发展。
1. 更新教学方法应该结合现代科技手段,采用多媒体教学、案例分析等更加生动和实践的教学方法,使学生能够更好地理解和掌握法学知识,并能够将其应用于实践中。
地方高校法学本科教育的现状与对策
摘要:随着法治建设和地方经济建设对法律人才需求的加大,地方高校法学本科教育获得了飞速发展,但也存在着定位不明确、课程设置不合理、师资力量薄弱、教学设施不足、教学方法和手段单一、评价体系不完善等问题。
为此,地方高校必须进行改革,根据地方特色,发展应用型的法学本科教育,为地方经济的发展培养综合素质高的服务型法律人才。
关键词:地方高校;法学本科教育;现状;对策
一、地方高校法学本科教育的现状
地方高校法学本科专业在经过近几年的连续扩招后,学生数量急剧增加,但其结果却不容乐观,一方面大量法律院系毕业生难以从事法律职业;另一方面,许多急需法律人才的行业领域人才匮乏[1]。
1.培养目标定位不明确
“2004年,全国1731所普通高等学校中有近400所(目前为423所)设置了法律院(系)或法律专业”[2]。
这些院校在教育部统一部署下,都按照统一的模式从事本科法学教育,导致地方高校在法学本科人才的培养目标上存在着误区,大多处于应试和研究型教育阶段,处境极为尴尬:高校按素质教育来设计,社会按照职业教育来要求。
因受生源质量和客观条件的制约,地方高校培养的法学本科生不可能在综合素质方面占优势,便把考研通过率和司法资格考试通过率作为提高学校声誉的主要途径。
教学目的服务于考研和司法考试的需要,忽视了对学生综合能力的培养,“以致出现培养出的学生不会起草合同,不会办案的反常现象”[3]。
这种做法既造成了教育资源的浪费和法学毕业生素质的降低,同时也不适应地方经济发展的需求。
2.课程设置不合理
选修课在专业课中的比例过低,明显不当。
四年中,除了学校规定的公共必修课以及教育部规定的14门核心课程外,专业选修课和专业方向课设置得很少,其他交叉学科如法社会学、法伦理学、法心理学等方面的选修课几乎没有,学生感兴趣的某一方向的专业选修课,五、六门中往往也只能开以一、两门。
对于适应地方建设需求的课程,大部分地方法律院系受师资力量的制约以及教育部法律课程设置及课时的限制,难以开出独具特色的课程,致使学生的知识残缺不全,严重影响了实际法律业务的拓展。
3.师资力量薄弱,远不能满足需求
师资紧缺,教师担任的课程门数、所授班级和周课时较多,而任课教师又大多是从其他专业转过来的,法学专业知识欠缺,功底较浅。
所以,为应付上课,
有些老师便找几本不同版本的教材凑在一起讲课,对最新的法律前沿基本不了解,对整个法学体系尤其是法律的新发展不够熟悉,即使是某些法律科班出身的老师也不注重法律知识的更新。
近两年,随着研究生毕业数量的增多,大多数法学专业的专任教师已基本达到学历要求,然而,由于刚毕业的研究生缺乏教学经验,无法迅速适应课堂教学的需要,疲于应付。
4.教学设施落后
一些地方高校基本缺乏模拟法庭、多媒体教室、实习基地等基本设施。
一些地方高校的计算机机房机器陈旧,不能正常运转,图书馆的法学资料数量少、内容陈旧,几乎没有最新出版的法律图书。
大部分地方高校基本没有建立法学院系的图书资料室。
5.学生缺乏实践锻炼
在教学环节中,几乎没有法庭调解、法庭辩护等庭审实践和律师实习等课程。
许多本科生在完成四年大学学习后,没有亲自参与过一起案件的代理、审判等诉讼活动,毕业实习流于形式。
实习基本上是见习,学生看得多,做得少;参加的多,参与的少。
6.教学内容知识含量较少,教学手段单一
老师指定的课外阅读书籍数量非常有限,很多学生难以借到,这就造成了学生知识的片面性、单一性以及观点上对权威的盲目认同性。
学生只知法律是如何规定的,而不了解立法者的立法意图,更不了解其中有哪些缺陷,以后应该在哪些方面进行修正,法律的精神如何。
很多学生只注重学习本专业的内容,视野狭窄,文化底蕴薄,对诸如法学家、法学者、法学期刊等法学讯息十分陌生。
当前许多法学教师授课手段单一,一般采用教师在台上讲,学生在台下听,缺少师生间的平等互动。
即便有个别地方高校能够配备多媒体教室,很多教师往往只是把它当作“电子黑板”,不能充分发挥多媒体教学的优势。
7.教学评价体系落后
主要考核方式仍为闭卷考试,大多采用填空、选择、辨析、名词解释、简答、论述、案例分析等题型。
这种以考试为唯一目的的应试教育使师生均沦为分数的奴隶,只注重传授知识和应试技巧,忽视了学生创造性思维和动手能力的培养,学生疲于应付考试,导致学生虽满腹经纶,但往往却只会“纸上谈兵”。
二、对地方高校法学本科教育的对策性思考
1.目标应定位于培养复合型和应用型人才
我国最高人民法院院长、首席大法官肖扬在2005年中美法学院院(校)长会议开幕式上说:“法学教育的前途,在于服务社会的发展与进步;法学教育的生命,在于为法治建设提供优质的智力支持。
[2]”所以,地方高校法学本科教育应当结合地方经济社会发展的需要,培养具备法学的基本理论和基本知识,具有运用法学理论和方法分析问题和运用法律管理事务与解决问题的基本能力服务于地方经济社会发展的复合型高级应用人才。
2.改革课程设置体系
根据地方高校法学本科教育的目标定位,课程设置应突出应用性、针对性,必须充分考虑地方需求的综合效益指标,本着降低教学成本、提高教学质量、提高办学效率的原则进行安排。
首先,必须强调法学专业课的设置。
一方面应给予法学基础理论和法史学应有的重视,在基础上下功夫,以“固本”为主,培养学生深厚的法学知识底蕴,同时对学生进行基本的法律价值观和职业道德教育。
另一方面,应用法学课程应安排足够的学时,尤其是对与地方经济和社会生活密切相关的部门法,更应安排足够的学时。
这样,能使学生对有关法律、法规以及相关的司法解释有比较充分的了解,以便为以后服务于地方奠定坚实的法学基础。
其次,应该鼓励开设实践性、技术性强的法律运用课程,如律师诉讼技巧、商务法律实用、非讼处理、谈判技巧等课程。
同时,加强实践教学,增加实训、实践的内容,减少演示性和验证性实验,使学生掌握未来工作的基本能力和基本技能。
再次,还要增开经济学、哲学、社会学、历史学、人类学、伦理学、心理学、自然科学等方面的选修课程,将人文教育和科学教育有机结合起来。
最后,应根据地方特色,开设服务于地方经济的特色选修课。
3.把好师资关,提高师资水平
首先,应适当增加教师数量,以一名教师担任一至两门课的教学任务为宜。
新进教师时,应把好师资关:应具有研究生学历,最好从事过法律实务工作。
至于师资已经基本达到要求的学校,本着宁缺勿滥的原则,可以考虑引进第一学历为法学本科的研究生。
其次,在职教师应重新调整自己的知识结构,增强创新意识,整合自己的专业优势,及时更新教学内容,提高自身素养。
必要时,由学校派出到著名高校的法学院进修、访学,开阔专业视野,了解最新前沿理论和立法趋势,学习最先进的教学方法。
再次,应提高教师的法律应用能力。
相关专业的教师在合理安排教学的前提下应适当参与法律实践,如就近参加法院相关案件的庭审活动,参与当地仲裁
机构的仲裁活动,或者做兼职律师,获得实践经验,学会与实际的各种诉讼角色打交道,关注法律实务中的新问题和法律运用中的技术性问题,不断吸纳新的法律知识。
这既可以服务于地方,又可以为自己的教学提供素材。