钱穆解读王阳明的《传习录》
- 格式:doc
- 大小:42.00 KB
- 文档页数:9
保全童心便是弘扬传统文化作者:刘晓东来源:《幼儿教育·教育教学版》2016年第04期“在幼儿园弘扬优秀传统文化,最好莫过于让幼儿园能体现我国优秀传统文化中的教育学精神。
”日前,南京师范大学教授刘晓东接受中国教育报记者采访时这样说道。
循着优秀传统文化中的教育学精神这一脉络,记者与其展开了对话。
幼儿园弘扬传统文化宜持审慎态度记者:据我所知,您一贯主张儿童教育应当师法自然,尊崇天性。
您认为在幼儿期开展中国优秀传统文化教育应当注意什么?刘晓东:我注意到,教育部2014年印发的《完善中华优秀传统文化教育指导纲要》提到“分学段有序推进中华优秀传统文化教育”,文件中提到的学段分别是小学低年级、小学高年级、初中、高中、大学,而未提及幼儿园。
可见,文件的制订者对于在幼儿园弘扬优秀传统文化持审慎态度。
我是赞赏这一审慎态度的,这是由我对幼儿园使命的理解所决定的。
童心主义是当前需要弘扬的传统文化记者:中国的童心主义强调童心是文化的本位,这一思想对中国的教育改革会有所贡献吗?刘晓东:当然会有所贡献。
“童心”或“赤子之心”是中国童心主义思想中的核心概念。
从春秋战国时期老子“复归于婴儿”、孟子“大人者不失其赤子之心”,到宋代陆氏兄弟“孩提知爱长知钦,古圣相传只此心”,到明代王阳明的“个个人心有仲尼,自将闻见苦遮迷”,再到明末罗汝芳“赤子之心自能做得大人”,再到李贽的童心说或童心本体论,童心主义哲学的建设基本完成。
钱穆去世前作《中国文化对人类未来可有的贡献》一文总结道,中国传统文化可贡献于世界的核心思想是“天人合一”说,并认为“天人合一”是儒学的最高命题。
我以为,在儒道释各家学说中,最能高明地体现“天人合一”说的,当属童心主义思想。
童心主义思想是中国“天人合一”说最充分、最完全的体现,是中国“天人合一”说的思想高峰。
童心主义所强调的童心本位与现代教育学所主张的儿童中心、儿童本位可以相互会通、相互支援。
这就意味着,中国的教育改革和现代教育学体系建设可以在本土思想资源里找到深厚而肥沃的土壤。
钱穆说王阳明:七大要点5有人问怎样立志。
阳明先生说:“只要念念不忘存天理,就是立志。
能时刻不忘存天理,日子一久,心自然会在天理上凝聚,这就象道家所说的‘结圣胎’。
天理的意念常存,能慢慢达到孟子讲的美、大、圣、神境界,也只是从这一意念存养扩充延伸而达到的。
”善念存时,即是天理,此念如树之根牙。
立志者,长立此善念而已。
吾辈今日用功,只是要为善之心真切。
此心真切,见善即迁,有过即改,方是真切功夫。
他又说:我此论学,是无中生有的工夫,诸公须要信得及,只是立志。
学者一念为善之志,如树之种,但勿助勿忘,只管培植将去,自然日夜滋长,生气日完,枝叶日茂。
树初生时便抽繁枝,亦须刊落,然后根干能大。
初学时亦然,故立志贵专一。
讲王学的人,只要先辨一个真切为善之志,专一在此,更无别念挂带,便是良知栽根处。
从此戒慎恐惧,从谨其独知处下手。
别人不知,只我自知处,是谓独知。
若能从独知处下工夫,时间久了,自能见意诚境界。
意诚了,自然就能认识“知行合一”的本体。
识得此体,自然能领悟到自己的良知。
7、事上磨炼目无体,以万物之色为体;耳无体,以万物之声为体;鼻无体,以万物之臭为体:口无体,以万物之味为体;心无体,以天地万物感应之是非为体。
这样说来,既不偏在心,也不偏在物,他在心、物之间特别指点出一个“感应”来,这是王学超过朱、陆之处。
先生游南镇。
一友指岩中花树问曰:“天下无心外物。
如此花树在深山中自开自落,于我心亦何关?”先生曰:“你未看此花时,此花与汝心同归于寂。
你来看此花时,则此花颜色一时明白起来。
便知此花不在你的心外。
”阳明晚年讲学,特地要说一个“必有事焉”,惟其有事,乃有心与物可见。
看便是一事,只因此一看,便见此心和岩中花树同时分明;若无此一看,则此花与心同归于寂,何尝是说舍却视听声色事物感应独自存在了这一个心?阳明只说心无无念时,天机不息;除非槁木死灰,耳聋目盲,如何能不闻不见;只待闻与见,此心与外物便同时分明。
故说“心无内外”,只须在“事上磨炼”做工夫:这是王学折衷朱、陆,打通心物内外两端的精神所在,这里才见得是阳明精一之训。
读传习录后的感悟与反思《传习录》是明代思想家王阳明的语录和论学书信集,这本书记录了王阳明的哲学思想和教育理念,对于我们理解人生、道德、良知等方面有着深刻的启示。
读完《传习录》,我深受触动,也有了许多感悟与反思。
王阳明强调“知行合一”,这一观点让我重新审视了自己的行为和认知。
过去,我常常认为知道了某些道理就等于能够做到,但事实上,这两者之间存在着巨大的差距。
比如,我知道应该早起锻炼身体,保持健康的生活方式,但总是因为懒惰而无法付诸实践。
“知行合一”告诉我,真正的知道是能够将所知转化为实际的行动。
只有当我们的行为与我们所认知的道理相一致时,才能算是真正的理解和掌握。
这让我意识到,不能仅仅满足于在思想上明白一些道理,更要努力在行动中去践行。
书中提到的“致良知”也让我思考良多。
王阳明认为,每个人内心都有良知,只是被外界的物欲和杂念所蒙蔽。
在现代社会中,我们面临着各种各样的诱惑和干扰,很容易迷失自己的本心。
回想自己在生活中的一些选择,有时会为了追求物质的享受或者他人的认可,而违背了自己内心的良知。
比如在面对一些不道德的行为时,选择了沉默或者随波逐流,而不是勇敢地站出来反对。
读了《传习录》后,我明白了要时刻保持内心的清明,去除那些蒙蔽良知的杂质,遵循内心的道德准则去做事。
王阳明还强调了在事上磨练的重要性。
他认为,只有通过在具体的事情中磨练,才能真正提升自己的能力和境界。
这让我反思自己在面对困难和挫折时的态度。
以前,我总是害怕遇到问题,一旦遇到就想逃避。
但现在我明白了,每一个问题都是一个磨练自己的机会。
只有勇敢地去面对,去解决,才能不断成长和进步。
比如在工作中,遇到了一个复杂的项目,我不再抱怨和退缩,而是把它当作提升自己能力的契机,努力去攻克难题。
此外,《传习录》中的教育理念也给我带来了很大的启发。
王阳明主张因材施教,根据学生的个性和特点进行教育。
这让我联想到我们现在的教育体系,往往过于注重标准化的考试和评价,而忽略了每个学生的独特性。
讲王阳明比较好的书-回复
以下是一些讲述王阳明及其思想比较好的书籍:
1.《王阳明传》by 杨慎之:这本书详细记述了王阳明的生平事迹和思想发展过程,是了解王阳明的重要读物。
2.《王阳明心学全书》by 王守仁:这是王阳明本人的著作集,包括了他的哲学思想、教育理念和军事策略等方面的内容。
3.《知行合一:王阳明的心学智慧》by 于丹:这本书以通俗易懂的语言解读了王阳明的“知行合一”思想,适合广大读者阅读。
4.《王阳明与心学》by 蔡志忠:这是一本漫画形式的图书,通过生动形象的画面和简洁明快的文字,介绍了王阳明的心学思想。
5.《王阳明心学研究》by 钱穆:这本书是对王阳明心学进行深入研究的学术著作,适合对王阳明思想有深入研究兴趣的读者阅读。
以上书籍都可以帮助读者深入了解王阳明及其心学思想。
《传习录》读后感(通用22篇)《传习录》读后感1卷上主要阐释知行合一、心外无物的观点。
卷中收集了八篇王阳明亲笔写的书信,除回答有关知行合一、格物说等问题之外,还讲了王学的内容、意义和宗旨。
卷下主要是致良知,体现了王阳明晚年的思想。
作为中国历史上仅有的两个立德、立言、立功三不朽的圣人之一,其著作《传习录》是一本较全面包含其思想的一本书。
其中包含儒学、理学、佛学、心学等多种学问方向的理解和分析。
作为明代的大儒,王守仁有其独特的哲学观点,即“致良知”学说。
他倡导的“知行合一”在日本很受推崇,日本人认为可以大大提高工作效率。
但我认为王守仁“知行合一”不止如此,以王守仁观点,圣贤们教育人们知行,并不是简洁地教人们如何认识、如何实践、其目的是要恢复知行的本体。
知行如何分得开?知是行的宗旨,行是知的实践;学问行的开始,行是知的成果。
假如领会了这一点,就应当明白,只说一个知,已经自然有行存在;只说一个行,知也自然存在。
只有领会到知行合一的宗旨,才会真的体会到知行的意义。
这是需要不断地磨练和自我反省才能够了解的。
王守仁这样说的,别人教你终究不能领悟,只有自己琢磨思索找到符合自己的熬炼方式才能不断进步和提高。
在王守仁的心中,圣贤的大体宗旨是相同的.,只是用不同的方式叙述罢了。
或许我们达不到圣人的境界,但只要像王守仁这样的不断学习,不断探究,我们也会不断安定自己的心境,使自己的能力和推断力都有所提高。
在如今时代里,人对本源的的探究不断削减,人的心里也不断浮躁而趋向于物质。
所以在如今的社会王守仁的精神看起来更加宝贵。
王守仁虽贵为圣贤,博览群书,博学多才,屡立奇功。
但为人虚心而不焦躁,为人好学,其为人正如其言,乃一正人君子。
有道是圣人之所以为圣,愚人之所以为愚人,在他看来,在于态度而不在于才能也。
引用其中一段话:“同朋友相交,肯定要互相谦让,就会得到好处;而互相攀比,互争高低则只会受损”。
又如:“悔悟是去病之药,然以改之为贵。
传习录读后深度解读《传习录》是明代思想家王阳明的重要著作,记录了他的讲学语录和与弟子们的问答。
读完这本书,犹如经历了一场心灵的洗礼,让人对人生、道德、良知等诸多方面有了更深层次的思考。
王阳明主张“知行合一”,这一理念贯穿了《传习录》的始终。
知与行并非是分离的两个阶段,而是相互依存、相互促进的。
以往,我们常常认为先要有足够的知识储备,然后才能去行动。
然而,王阳明告诉我们,知而不行,只是未知。
真正的知,必然伴随着行。
比如,我们都知道孝顺父母是一种美德,但如果仅仅停留在口头上的“知道”,而没有实际的行动去关心、照顾父母,那么这种“知”就不是真正的知。
只有当我们用实际行动去表达对父母的爱和关心,才是真正的知孝、行孝。
书中还强调了良知的重要性。
良知是每个人内心天生具备的道德判断力。
在复杂的社会中,我们常常面临各种诱惑和选择,很容易迷失方向。
但只要坚守良知,就能做出正确的判断。
良知就像是一盏明灯,在黑暗中为我们指引前进的道路。
比如,在面对利益的诱惑时,如果我们违背了良知去追求不正当的利益,或许短期内能获得一些好处,但从长远来看,内心会受到谴责,失去内心的平静与安宁。
而遵循良知去行事,即使可能会面临困难和挑战,但内心是坦荡的,也能够获得真正的满足和幸福。
王阳明在《传习录》中还提到了“心即理”。
这意味着世间的道理并非存在于外界的事物中,而是在我们的内心。
我们常常向外去寻求真理和答案,却忽略了内心的声音。
其实,只要我们静下心来,倾听内心的声音,就能明白什么是对,什么是错。
比如,在处理人际关系时,我们不需要去遵循一些外在的所谓的规则和标准,而是凭借内心的感受和判断,真诚地对待他人,这样才能建立起真正良好的关系。
同时,《传习录》也让我们思考如何在日常生活中修炼自己的心性。
王阳明认为,要通过在事上磨练来提升自己。
这并不是说要刻意去寻找艰难困苦的事情来经历,而是在日常的每一件小事中用心去体会、去反思。
比如,在工作中遇到挫折时,不要抱怨和逃避,而是把它当作一次锻炼自己意志和能力的机会;在与他人发生矛盾时,不要一味地指责对方,而是反思自己的言行是否恰当。
文化艺术68 《互联网周刊》2020.10.5文/弘毅王阳明一生悟道有三。
第一次为1508年的龙场悟道:“圣人之道,吾性自足,不假外求”,龙场悟道,得出“心即理,心外无物”之学。
龙场悟道第二年,王阳明在此基础上又提出“知行合一”的观点,阳明心学的体悟思想框架基本成形。
第二次为十二年后的平乱悟道:经过赣南剿匪、宁王之乱与忠泰之难这些坎坎坷坷后,王阳明与学生们在江西赣州通天岩讲学时,正式提出了“致良知”的思想。
从此之后,王阳明把致良知视为心学的最核心思想而对外宣扬,使得心学有了归宿,得到升华。
第三次为1527年的天泉证道:晚年王阳明在出征广西平乱前,在绍兴的天泉桥上,对两位弟子提出的疑问进行了核心解答,提出了“无善无恶心之体,有善有恶意之动,知善知恶是良知,为善去恶是格物”的著名“四句教”。
这也是对阳明心学三大核心观点的最终解说。
著名历史学家钱穆先生认为,这是王阳明心学思想完善的三个变化阶段。
这种变化,其实符合任何成熟思想体系的发展逻辑。
新的思想往往是在旧有思想遇到关键困惑,并难以解决的情况下诞生的,必然与当时的社会普遍思想产生差异,在新旧观点碰撞中,产生实践性理论,最后达到成熟,升华为放之四海而皆准的普适性思想。
20年代,当中国照搬共产国际经验,在城市发展工人武装运动接连失利时,毛泽东提出了“中国革命希望在农村”的论断,并进而在井冈山进行革命根据地的实践,最终提出了农村包围城市的战略思想。
阳明心学的诞生,给我们以事业启示。
首先,选项目,要心悟,心里想透,所谓心即理,你所想是符合天理的,符合市场发展趋势的;其次,要体悟,局部实践,体会过程,知行合一,一生只做符合社会良知的项目,方向对了,平时有小的失误,大方向也不会出错,总会有收获,如果项目本身不符合社会道德良知准则,后天再怎么努力,也是徒然;第三,要证悟,总结经验,普及推广,让更多的人参与。
致良知之天理于万事万物,则无事不可成。
“心悟、体悟、证悟”,是阳明心学的三大悟道过程。
王阳明“四句教”的争议:逻辑矛盾还是理解差异?◎刘立夫 刘雨田内容提要 王阳明晚年提出的“四句教”,长期以来遭到学者的质疑。
明清以降的正统儒者,多以为“无善无恶”与禅学无异,颠覆了儒家性善论的根基。
这个问题只有回到“三教合流”的特殊语境中,才能得到合理的解答。
王阳明通过对“人心本体”与“良知本体”的区分,实际上化解了四句教的逻辑矛盾,即良心解决人的道德生活,人心则解决人的精神自由,人心的无善无恶并不影响良心的知善知恶。
这可视为阳明心学对传统儒学进行创造性转化、创新性发展的一个经典范例。
关键词 四句教 无善无恶 良心本体 人心本体〔中图分类号〕B248.2 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕0447-662X(2024)03-0016-09 王阳明(1472—1529)是明代最具影响力的哲学家。
他所创立的心学极大地影响了其后的中国文化走向,成为500年来东亚儒家思想的源头活水。
清人张廷玉有言:“宗守仁者曰姚江之学,别立宗旨,显与朱子背驰,门徒遍天下……笃信程、朱,不迁异说者,无复几人矣。
”①阳明心学能够成功挑战程朱理学,既与明中期封建统治极度腐败、程朱理学极度僵化的时代背景相关,也是北宋以来理学扬弃佛道、不断发展的结果。
②一般认为,阳明心学包含三个基本命题:心即理,致良知,知行合一。
这些均可视为对程朱理学作为经院哲学的反动,是对程朱一系格物穷理、视“天理”为外在权威、士人高谈心性而言行不一的纠偏。
王阳明晚年用类似禅宗偈语的方式,将他一生的学术思想总结为“四句教”,并且将它作为自己一生的“立言宗旨”与学问的最终形态。
从思想内容看,四句教与王阳明先前提出的心即理、致良知、知行合一是基本一致的,但也有某种隔阂。
它的出现,是王阳明在晚年的心学教学过程中,不断回应弟子们的问答和质疑的结果。
由于四句教在精神境界上融入了禅宗和道家的某些要素,它不仅在心学内部引发分歧,导致阳明后学的分裂,也对传统儒学构成巨大冲击,引发持续争议。
中国人必读九本书钱穆先生曾经推荐过中国人必读的9本书,这9本书在我看来也是中国文化的核心和精髓之所在。
古往今来的王侯将相也都对这些书推崇至极。
所以我觉得作为一个中国人,不论你对于传统持肯定,或者批判态度,都必须建立在了解的基础之上。
而这9本书则相当于一个线索与梗概,读完之后基本能够获得对于传统文化一种新的理解。
现将钱穆先生的原文发于此处,包含这书单及其推荐理由我们今天如何来改造社会转移风气,只有从自己心上做起,我最后可以告诉诸位,至少我自己是得了这几部书的好处,所以我到今天,还能觉得做一中国人也可有光荣。
我所举的书,《论语》《孟子》《大学》《中庸》《老子》《庄子》《六祖坛经》《近思录》《传习录》,共九部。
这九部书中,也不一定要全读,读八部也可七部也可。
只读一部也可。
若只读一部,我劝诸位读《论语》。
九部书中,有孔、孟,有庄、老,有佛家,有程、朱,有陆、王,种种派别。
我们当知中国文化,本不是一个人一家派所建立的。
诸位读这九部书,喜欢那一派、喜欢这一派,都可以。
九部书其实都不是一部书,都可以分成一章一节。
诸位果是很忙,没有工夫的话,上毛厕时也可带一本,读上一条也有益,一条是一条。
不必从头到尾通体去读。
倘使你遇有闲时,一杯清茶,或者一杯咖啡,躺在藤椅子上,随便拿一本,或是《近思录》,或是阳明《传习录》,依然可以看上一条、两条就算了。
究看哪些条,这又随你高兴,像抽签一样,抽到哪条就哪条。
《论语》《大学》《中庸》我想举的第一部书是《论语》。
在中国没有一个读书人不读《论语》,已是经历了两千年。
我们要了解一些中国文化,我想至少该看看《论语》。
让我再举一故事。
那时我还不到二十岁,十九岁时,那是民国二年,已在一小学里教书。
一天病了,有一位朋友同在一校,他说他觉得《论语》里有一条话很好,我问哪一条,他说“子之所慎,斋、战、疾”一条很好。
他说你此刻生病,正用得着,应该谨慎,小心一点,不要不当一件事,不要大意,可也不要害怕,不要紧张,请个医生看看,一两天就会好。
传习录读后感《传习录》读后感《传习录》是钱穆先生的一部著作,全名为《传习录·三箴》。
这本书是钱穆先生以传习弟子之法为主线,结合自身经验和教育理念而写成的一部散文体的教育论著。
本书深入剖析了中国传统教育的核心价值观和教育方法,为读者提供了一个独特的思考与触动的空间。
在《传习录》中,钱穆先生首先强调了“传”和“习”的重要性。
他认为,教育应该是师德与德育相结合的过程,传道授业解惑,使学生得以自由发展。
同时,教育是一种学习的过程,通过习得知识和技能,培养自身的能力和素养。
钱穆先生提醒读者,教育不应局限于书本知识的灌输,更应该关注学生的品格塑造和思维习惯的养成。
在书中,钱穆先生还探讨了中国传统教育的精华,例如“治学”、“遗风”和“传统”。
他倡导以“治学”为根本,强调学术上的严谨态度和精益求精的精神。
他指出,“遗风”是历史传统留给后人的宝贵财富,我们应该从中汲取经验和智慧,继承发扬中华民族的优秀传统。
同时,钱穆先生也反思了中国传统教育的不足之处,例如重视格调而忽视实际能力,追求说服而忽略求证等问题。
他呼吁教育者要不断挑战自己,超越传统的束缚,以更新的眼光和方法面对当代教育的挑战。
读完《传习录》后,我深感受益匪浅。
首先,钱穆先生对教育的思考和反思给了我很多启示。
他提倡以人为本的教育理念,强调培养学生的独立思考能力和创新精神。
他的观点深入浅出,逻辑严谨,给人以很强的说服力。
其次,钱穆先生的文字洗涤了我内心的浮躁,让我重新审视自己对知识的追求和教育的态度。
他的文字简练而又富有哲理,读起来让人如沐春风,仿佛坐在桃花源中,感受到一种清新与宁静。
最后,他对传统文化的思考和传承让我更加珍惜中华文化的瑰宝,意识到每一个人都有责任传承和弘扬优秀的传统文化。
展望未来,我相信《传习录》这本书会继续发光发热。
因为书中所提到的教育理念和方法,无论是对于教育者还是学生,都是具有普遍价值的。
特别是在信息爆炸和技术发展的当今社会,教育面临着前所未有的挑战和机遇。
序⾔:解读《传习录》缘起各位热爱⼼学的朋友,⼤家好!这⾥我们开始解读《传习录》。
这⼀节我们主要给⼤家分享⼀下我们解读《传习录》的缘起。
中华⽂化的精华和核⼼是⼼法。
所谓⼼法,就是如何正确的⽤好我们的这颗⼼。
这个⼼法,在阳明先⽣的《传习录》⾥⾯讲得最明⽩。
中华⽂化圣圣相传的⼼法,从《尚书》⾥⾯的“⼈⼼惟危,道⼼惟微,惟精惟⼀,允执厥中。
”,这⼗六字⼼法就是尧舜的⼼学;这是中华⽂化源远流长,诚意正⼼的源头所在。
孔⼦领悟了尧舜这个⼼法,在细节上发扬光⼤,这就是《⼤学》⾥说的,格物⽽后知⾄,知⾄⽽后意诚,意诚⽽后⼼正,⼼正⽽后⾝修,然后可以齐家治国平天下。
格物致知就是诚意正⼼的根本,诚意正⼼就是修⾏的⼼法。
孔⼦之后传到孟⼦,孟⼦是真正懂孔⼦⼼学的⼈。
但这个诚意正⼼的功夫在秦始皇焚书坑儒的时候全部烧光了,后来所有理学家就是谈谈修⾝的道理,⽽实际上对他⼼性的观照,就很少有了悟它的真相的了。
所以孟⼦之后的儒者,这个⼼法已经失传。
后来传到朱熹⼜把它注解错了,朱熹是⼆程〔程颐程颢〕的信徒。
当时因为没有更好的解释,所以⼏乎所有的学者都是以朱熹的版本为模板,其影响后世也是⾮常深远的。
朱熹晚年⽣命快结束的时候,他⼤彻⼤悟,他跟他很多徒弟之间有很多的通信,都承认他以前所说的是错的,可是来不及了。
到阳明先⽣发现的时候,想⼒挽狂澜,是⾮常困难的,为什么呢?因为朱熹的名⽓太⼤,全天下学者都⼏乎是朱熹的信徒。
还好,阳明先⽣的弟⼦把先⽣⽣平所讲过的话、他的理论,巨细靡遗地写在了《阳明先⽣传习录》⾥⾯,并且《阳明先⽣传习录》⾥⾯把朱熹晚年的定论放在了最后⼀篇⾥⾯。
所以,我们从这些资料⾥⾯就可以更为确定朱熹的学问是有缺陷的。
⽽阳明先⽣可以说是整个中华⽂化道统⼼法表露得最为完整的⼀个⼈,也就是说孔⼦以后的⼼法在阳明先⽣的《传习录》⾥⾯表露得最明⽩。
所以,现在的⼈如果我们想要复兴中华传统⽂化,那不外乎就是复兴中华传统⽂化⾥⾯最重要的⼼学,⽽⼼学就在《阳明先⽣传习录》⾥⾯,⽽不是在朱熹的解释⾥⾯。
很有可能,你读的是假阳明心学!最有格调的心学微刊传不习乎读王阳明心学最好直接看《王阳明全集》,所有阳明心学的观点必须在《王阳明全集》中能找到依据,这样不至于被人忽悠,也不至于在学习中走样,将社会上流传的假东西当作是真的。
我们已经有了读《论语》、《庄子》、《道德经》等古典文献过程中的一些污染传统文化的闹剧,不要再在同一地方跌跟头了。
事实上,除了史学界一些阳明学研究领域公认的大家,比如象熊十力、钱穆、牟宗三、冈田武彦、高濑武次郎、杜维明等数量极少的专家所写的书外,其它所谓专家的话大都不太可信,也没有什么参考价值。
而辩明真假学者的方法很简单,就是将《王阳明全集》中的真实思想与专家们所解读的思想进行比较,凡是混淆概念、扩大外延、偷换内涵,或以西方哲学的研究方式和一大堆令人头晕目眩、是似而非的西方哲学术语作为标准来解读和比较阳明心学中的概念并衡量其价值,都应当予以排斥。
黑格尔断言“中国无哲学”,中国人为什么还要不争气地往上贴呢?中国的思想智慧成为一个独立的思想体系不是更有价值吗?中国思想难道不应该建立自己独立的话语体系吗?。
纵观当今研究阳明心学的“著名专家”们,大多盛名之下,其实难副,更不要说那些江湖人士。
就连研究阳明心学的“必读书目”之一以考证为特色的《王阳明传习录详注集评》(陈荣捷著)也是错误连连。
而同样作为阳明心学“必读书目”之一的《传习录注疏》(邓艾民著)也不过是邓先生的一家之言(尽管他俩做学问的态度令人尊重),所以还是应该以看原著为主。
更何况,《传习录》对于阐述阳明心学而言并不完整,其中所涉及的学生资质差异较大,因此王阳明先生因材施教,所采取的权宜之说并不适合于其他人。
王阳明先生在世之时曾极力反对编纂此书,主要也是因为凡是涉及思想论述,则与当时的人物、事件、场景、气候、风气、习俗、文化习惯、主流价值观等相关,事过境迁。
但是一旦成书,相关思想事实上就被固化起来。
由于不可能还原历史上的真实场景和人物关系,因此理论上任何书都容易被误读,继而误解王阳明先生本人。
王阳明《传习录》三十句名言,蕴含心学至上智慧《传习录》是明代哲学宗师王阳明的论学语录和书信集,集中体现了阳明心学的核心观点,是了解阳明心学最经典的入门必读书,“传习”一词源出自《论语》中的“传不习乎”一语。
正是因为阳明心学蕴含着“宁静于内,无敌于外”的至上智慧,曾国藩、孙中山、梁启超等人,均对《传习录》推崇备至。
已故国学大师钱穆更是将该书列为“中国人所人人必读的书”之一。
1 虚灵不昧,众理具而万事出,心外无理,心外无事。
“虚灵不昧”,大约是指本心不受外物障蔽,保持原始的本然状态,心灵处于安宁、虚静和专一的情状。
在此状态下,才能静下来体察世间万事万物之“理”。
不昧的“心”如镜子一般映出“理”,所以说,“心即理也”,心与理为一体,而反对朱熹将心与理分成两部分。
2 心之本体原自不动。
心之本体即是性,性即是理,性元不动,理元不动。
集义是复其心之本体。
王阳明赞许孟子的“不动心”:心中充满道义,发现万事万物的道理,那么任何事发生都能对其泰然处之,让自己的心如泰山般稳固,不因外界毁誉而动心,不大喜大悲。
3 无善无恶事是心之体,有善有恶是意之动,知善知恶是良知,为善去恶是格物。
这四句是阳明心学的精华。
心,本来是没有善恶之分的,善恶知之所以产生,是在面对外物,自己的思想意识活动而产生的。
能辨清善恶就是“良知”,行善事、去除恶念都是基于对事物的理解。
比如面对一把刀,想到行凶便是恶,想到用来切菜做饭便是善。
善恶的想法及行为是本心受到外物而产生的,被事物引发的善恶不是最根本的,最根本的还在于自己的本心,心中能明善恶,存善去恶,就能保持心之本体。
4 知是行的主意,行是知的功夫;知是行之始,行是知之成。
5 未有知而不行者,知而不行只是未知。
圣贤教人知行,正是要复那本体,不是着你只恁的便罢。
6 知之真切笃实处,即是行;行之明觉精察处,即是知:知行工夫本不可离。
这几句即王阳明的重要观点“知行合一”。
知行是一体的,要是真的对某事物有所认知,那一定是身体力行地去做了。
王阳明心学学习感悟民国“史学四大家”之一的钱穆曾这样评价过王阳明心学:他认为王阳明是宋儒的“克家肖子”,不仅继承了宋儒“变化气质”的学统,更在讨论心、物关系时折中了心、物两派,超越了朱熹与陆九渊两位前辈,提出了独有的“感应”一说;王阳明重视实践,境界高远,其知行合一更是旷古绝今。
我上学期间就听说过王阳明心学,但脑子里对心学的认识只停留在“知行合一”一个概念点上,很幼稚的以为知行合一就是“知道了就应该去做”,或者“知道和做到都实践了才是圣贤”,来到致良知诚意班,虽学习了几个章节,却完全颠覆我的认知,我以为的知行合一和阳明心学所讲的知行合一,差了好几个层次,天地之别。
真如钱穆所言,王阳明心学思想,旨在呼唤人的本性意识,着重强调个体本身价值和自我人性修养。
强调内心的力量,良知人人都有;强调以高度自信的姿态屹立于世间。
“一曰立志;二曰勤学;三曰改过;四曰责善。
”阳明心学讲道德,讲德才兼备,讲内圣外王,那么该如何把这些和我们的工作和生活结合起来呢?阳明心学认为大致分为两个步骤。
第一个步骤是需要将道德升华为道德生命力,也就是内驱力。
自我内驱力的第一便是立志,我理解就是从小就要有一个远大的志向,有了志向就有了努力的方向。
(这个从小志向容易受家庭的影响很大,所以说从小让孩子多读书多旅行多见见世面,不断扩充家长和孩子的边界有多么的重要)第二是要有定力,立志之后不能三心二意,猛志长存,不能轻易的更换赛道,认准一个行业或领域,不断积累,不断发力。
第三是扩充力,要内圣外王,自己严格要求自己不断进步,同时也要试着去影响别人,要把内心的仁爱之心扩充到你周围的整个世界,帮助大家,团结大家,同心同德一起干一番大事业。
第四是学术的扩充力,第三点主要讲道德境界的扩充力,第四讲学术方面的,说实在的两者的区别是什么,这点我也没听懂,希望下次再请假老师或其他同学。
阳明心学的生命力和自驱力,除了上述四点,其实还要不断的自我反省,和自我纠错,随着学习和阅历的积累和吸收,我们也要不断对自己的认知更新和升级,保持新鲜的,旺盛的生命力。
三希堂:《中国人必读七书》作者:来源:《新晨》2020年第05期世界上每一个民族均有“人人必读之书”,但这些推荐的书对于现代人有个问题,要么数量太多,要么太专业,要么太冷门,比如近代国学大师梁启超先生曾列出书单,指出中国人必读的经典多达38部。
很难全盘符合现代人“人人必读”的标准。
但有一个人例外,他列出的必读书目,不仅符合现代人,恐怕还会符合以后的任何时代。
这个人就是钱穆。
钱穆,1895年(清光绪二十一年)生于江苏省无锡市,字宾四,中国现代著名历史学家、思想家、教育家,中国学术界尊之为“一代宗师”,更有学者谓其为中国最后一位士大夫、国学宗师,与吕思勉、陈垣、陈寅恪并称为“史学四大家”。
令人侧目的是,他7岁时(1901年)入私塾读书,至1910年转入南京私立钟英中学,然恰逢武昌起义,学校停办,高中未毕业即辍学。
1911年开始走上了教学生涯,随后靠自学成为一名国学大师。
1930年因发表《刘向歆父子年谱》成名,由顾颉刚推荐,聘为燕京大学国文讲师,后历任北京大学、北京师范大学、西南联大、齐鲁大学、华西大学、四川大学、云南大学、江南大学教授。
1949年赴香港,创办新亚书院(香港中文大学前身),出任首任校长。
坚持发扬中国文化,以中文为授课语言。
1986年6月9日下午,在起居住地素书楼讲最后一课,临别赠言:“你是中国人,不要忘记了中国!”至此告别杏坛。
1990年在台北逝世,享年95岁,1992年归葬苏州太湖之滨。
钱穆先生于1962年12月2日在香港慕德中学演讲《读书与做人》和1978年香港中文大学新亚书院设立“钱宾四先生学术文化系列讲座”上,都特别指出有7部书是“中国人人人必读的书”。
钱穆说,一个知识分子,一个读书人,首先应该读四部书:一部是《论语》,一部《孟子》,第三部是《老子》,第四部是《庄子》。
他说,中国的读书人,从古代汉朝起,到近代清朝末年,讲孔、孟的没有一个不读《庄》《老》;讲道家庄、老的,亦同样没有不读过《孔》《孟》的。
《传习录》读后感导语:《传习录》不但全面阐述了王阳明的思想,同时还体现了他辩证的授课方法,以及生动活泼、善于用譬、常带机锋的语言艺术。
因此该书一经问世,便受到士人的推崇。
一、近来断断续续读王阳明,守仁先生讲得确实好,字里行间一望而知是亲历之教,非说说而已。
就像南怀瑾说楞严是不是伪经,文字上的考据分辨终是外行说个热闹,要按着它去修,才知道所言不虚。
然亦觉对人力要求确高,“戒惧之念,无时可息”,便是一处“慎独”,更有几人做得?千年以降,遂只出得几个超贤入圣之人。
近代大潮激荡之下,儒家一脉最后溅起三朵浪花:梁漱溟、熊十力、马一浮,据说,梁以笃行胜,熊以思辨胜,马以学问见识胜。
最闻名的要算梁与毛公当堂对阵,幽幽道出一句“匹夫不可夺志”。
另2人遭际其实毫不逊色,熊在上海见陈毅不禁大放悲声,吾道不传啊。
政策就是要把你养起来,等你死了,你的东西自然就绝根了,连改造的力气都省了。
苏联领导人来访,不知从哪打听到马的名字,执意要探访,问其每日做什么,答曰“读书而已”。
当红卫兵把马一浮的字画书籍尽数毁抢,老人要求留下一方砚台写字用,当场被抽一个耳光,马亦只能感慨“斯文扫地,斯文扫地”。
红卫兵当然不知道,中国的第一本资本论,就是挨抽这位老人从德国带回来的。
熊被梁介绍入南京欧阳竞无门下学唯识,却以《新唯识论》刊布于世,梁觉其乱说一气,马却颇多赞赏。
后欧阳师病重,熊探问,被弟子拒之门外,怕师傅见他后太过激动。
日军飞机轰炸,梁端坐中庭读书,逃难香港,海上遇浪毫不动容,乃至建国后与毛对辩,这些段子背后是“吾曹不出苍生何”的意思,颇有大使命感。
而马则自谦一介书生,难当大任,蔡元培以北大文科学长相邀,回之以,“古闻来学,未闻往教”;遂不行。
终生只做隐士,发愿刻书,多刻一本,即是为中国文化多留一颗火种。
梁在访谈录《这个世界会好吗》里推崇的罗汝芳、杨简,就是梁马会时,马送他的。
细读泰合、宜山会语,日寇压境,马先生单拈出横渠四句教以赠浙大诸生,真有地动天倾,赖以柱其间的气象——如今欲问“如何立国致用?”则告之曰:“汝且立身行己。
王阳明《传习录》全文及钱穆解读钱穆(1895年7月30日-1990年8月30日),中国现代历史学家,国学大师阳明心学不仅是身心灵修行的法宝,还是治疗我们人生问题的灵丹妙药。
钱穆列出读《传习录》七点大纲:(1)良知、(2)知行合一、(3)致良知、(4)诚意、(5)谨独、(6)立志和、(7)事上磨炼。
良知讲及王学,最先联想到的是“良知”,“良知”到底是一件什么东西呢?《传习录》上说:知善知恶是良知。
良知是天理之昭明灵觉处,故良知即是天理。
天理只从人心上发,除却人心,便不见天理。
那个为天理本源的人心,便叫良知。
人心真诚恻怛地求生,那生便是天理。
一切助长生者都是善,一切摧生者都是恶。
人心真诚恻怛地求爱,那爱便是天理。
一切助长爱者都是善,一切摧爱者都是恶。
那一番求生、求爱的心,以自然明觉而发见,那便是良知,良知便是自然明觉,所以明觉的则称天理。
若舍掉良知,又何从见天理?何从别善恶?《传习录》上还说:良知只是个是非之心,是非只是个好恶。
只好恶就尽了是非,只是非就尽了万事万变。
所以说:虚灵不昧,众理具而万事出。
心外无理,心外无事。
如此说来,人心即是天理。
人心自然能明觉此天理。
知行合一讲王学,除良知外,要说的就是“知行合一”了。
阳明说,《大学》中指出个真知行给人看。
像“如好好色,如恶恶臭”,看到美色属知,喜好美色属行。
只要看到美色之时,心中就已经爱好了。
并不是看到后又另外立一个心去爱好。
闻到难闻的气味属于知,厌恶难闻的气味属于行。
只要闻到那难闻的气味时,厌恶之心就已经有了,并不是闻到后又另外立一个心去厌恶。
如鼻子塞住的人虽然看到了难闻的东西在眼前,但由于鼻子闻不到,也就不很厌恶。
也只是他不曾知(闻到)难闻的气味。
就像说某人知道孝顺父母,知道敬爱兄长,必定是这个人已经在行为上表现过孝顺父母、敬爱兄长了,才可以说他知道孝顺父母、敬爱兄长。
难不成只是懂得说一些孝顺父母、敬爱兄长的话,便可以称为知道孝顺父母、敬爱兄长?又比如知道痛,必定是自己已经痛了才知道痛;知道寒冷,必定是自己已经遭受了寒冷了;知道饥饿,必定是自己已经历过饥饿了,知与行怎么能分得开?这就是知行的本来面目,不曾有自我的私欲所隔断的。
钱穆解读王阳明的《传习录》阳明心学不仅是身心灵修行的法宝,还是治疗我们人生问题的灵丹妙药。
钱穆列出读《传习录》七点大纲:(1)良知、(2)知行合一、(3)致良知、(4)诚意、(5)谨独、(6)立志和、(7)事上磨炼。
一、良知讲及王学,最先联想到的是“良知”,“良知”到底是一件什么东西呢?《传习录》上说:知善知恶是良知。
良知是天理之昭明灵觉处,故良知即是天理。
天理只从人心上发,除却人心,便不见天理。
那个为天理本源的人心,便叫良知。
人心真诚恻怛地求生,那生便是天理。
一切助长生者都是善,一切摧生者都是恶。
人心真诚恻怛地求爱,那爱便是天理。
一切助长爱者都是善,一切摧爱者都是恶。
那一番求生、求爱的心,以自然明觉而发见,那便是良知,良知便是自然明觉,所以明觉的则称天理。
若舍掉良知,又何从见天理?何从别善恶?《传习录》上还说:良知只是个是非之心,是非只是个好恶。
只好恶就尽了是非,只是非就尽了万事万变。
所以说:虚灵不昧,众理具而万事出。
心外无理,心外无事。
如此说来,人心即是天理。
人心自然能明觉此天理。
二、知行合一讲王学,除良知外,要说的就是“知行合一”了。
阳明说,《大学》中指出个真知行给人看。
像“如好好色,如恶恶臭”,看到美色属知,喜好美色属行。
只要看到美色之时,心中就已经爱好了。
并不是看到后又另外立一个心去爱好。
闻到难闻的气味属于知,厌恶难闻的气味属于行。
只要闻到那难闻的气味时,厌恶之心就已经有了,并不是闻到后又另外立一个心去厌恶。
如鼻子塞住的人虽然看到了难闻的东西在眼前,但由于鼻子闻不到,也就不很厌恶。
也只是他不曾知(闻到)难闻的气味。
就像说某人知道孝顺父母,知道敬爱兄长,必定是这个人已经在行为上表现过孝顺父母、敬爱兄长了,才可以说他知道孝顺父母、敬爱兄长。
难不成只是懂得说一些孝顺父母、敬爱兄长的话,便可以称为知道孝顺父母、敬爱兄长?又比如知道痛,必定是自己已经痛了才知道痛;知道寒冷,必定是自己已经遭受了寒冷了;知道饥饿,必定是自己已经历过饥饿了,知与行怎么能分得开?这就是知行的本来面目,不曾有自我的私欲所隔断的。
圣人教导人,必定要如此,才可以称之为知,不然的话,只是不曾知。
这里是何等紧要切实的功夫啊!如今却非要固执的说知行要分为两个是什么用意?而我又说知行是一件事,又是什么用意呢?如果不懂得立言的主旨,只管说什么一个两个,又有什么用?这是阳明论“知行合一”最剀切的一番话。
原来知行在本体上本是合一的,知行之不合一,只为有私欲隔了。
要恢复那不曾被私欲隔断的本体,便是朱子所注《大学》上说的:尽夫天理之极,而无一毫人欲之私。
阳明又说:至善只是此心纯乎天理之极便是。
心即理也,此心无私欲之蔽,即是天理。
不须外面添一分。
以此纯乎天理之心,发之事父便是孝,发之事君便是忠,发之交友治民便是信与仁,只在此心“去人欲,存天理”上用功便是。
又说:至善是心之本体,只是“明明德”到至精至一处便是。
此处所说的“精”与“一”,便是上文讲的“纯”,便是不曾被私欲隔断的心体,那心体的流露便叫天理。
只是一段自然的流露,而人们强把这说成知、行两字,所以阳明说:知是行的主意,行是知的功夫。
知是行之始,行是知之成。
若会得时,只说一个知,已自有行在;只说一个行,已自有知在。
讲王学的人,只要真认识那些隔断本体的私欲,自然能领会得到他所说的“知行合一”的本体。
三、致良知讲王学,第三个要让人想到的便是“致良知”。
“致良知”即是“彻根彻底不使一念不善潜伏胸中”的方法。
阳明说:知是心之本体,心自然会知。
见父自然知孝,见兄自然知弟,见孺子入井自然知恻隐,此便是良知,不假外求。
若良知之发,更无私意障碍,即所谓充其恻隐之心而仁不可胜用矣。
然在常人不能无私意障碍,所以须用致知格物之功,胜私复理,即心之良知更无障碍,得以充塞流行,便是致其知,知致则意诚。
原来“致知”只是要此心不为私欲私意所阻碍,只是“要此心纯是天理”。
要此心纯是天理,须就理之发见处用功。
“理之发见处”,即所谓“良知”。
尔哪一点良知,是尔自家底准则。
尔意念着处,他是便知是,非便知非,更瞒他一些不得。
尔只要不欺他,实实落落依着他做去,善便存,恶便去,他这里何等稳当快乐。
此便是格物的真诀,致知的实功。
要明得阳明所谓的“良知” 。
“知行合一”和“致良知”,须得牢记阳明所谓的“精一”和“纯”,又须得牢记阳明所谓的“一则诚”之“诚”。
所以,讲王学的良知、知行合一和致良知,便不得不讲王学里所谓的“诚意”和“立诚”。
四、诚意阳明说:“诚意”之说,自是圣门教人用功第一义。
又云:仆近时与朋友论学,惟说“立诚”二字。
杀人须就咽喉上着刀,吾人为学当从心髓入微处用力,自然笃实光辉。
虽私欲之萌,真是红垆,点雪。
天下之大本立矣。
他又说:惟天下之至诚,然后能立天下之大本。
阳明常用“如好好色、如恶恶臭”指点知行的本体,可见知行本体实只是一个“诚”字,诚意之极,知行自见合一,便是真能好恶的良知。
阳明自己说:以诚意为主,即不须添“敬”字,所以提出诚意来说,正是学问大头脑处。
五、谨独阳明讲“诚意”又讲“谨独”。
王阳明是心学的创始人,他的“谨独”也就是他的致良知思想,也即知善知恶,为善去恶,知行合一。
慎独是在《大学》《中庸》中最早提出的,是指古代的一种修养方法,也即即使只有自己一个人在的地方也要注重自己的行为,严于自律,注重道德修养。
二者共同处在于强调自身的自律性,是道德修养的重要方法。
曾国藩在临终之时,曾经留下一篇遗嘱,以教导自己的后辈,其中一共列了四条,第一条就提到了“慎独”,我们看下原文:一曰慎独则心安。
自修之道,莫难于养心;养心之难,又在慎独。
能慎独,则内省不疚,可以对天地质鬼神。
人无一内愧之事,则天君泰然,此心常快足宽平,是人生第一自强之道,第一寻乐之方,守身之先务也。
在这里,曾国藩先生将“慎独”定位为“人生第一自强之道,第一寻乐之方,守身之先务也。
”其重视程度之高,发人深省。
曾国藩是从“人无一内愧之事”的角度来看待“慎独”的,只有“内省不疚”,才能让“此心常快足宽平”。
所谓的生命历程,实质上不过是心的体验历程,能有一种准则可以将此心安置在一种“常快足宽平”的境地,这种准则足以成为一生遵守不渝的圭臬,这个圭臬正是“慎独”。
阳明先生对“慎独”的解释,他首先认为,人无论是密室独处,还是处于闹市通衢,你心中的“知”都是你自己的“独知”,并不是说你处于热闹的境地,就可以有别人来代替你去“知”。
点破这一层,才能显现出个体的“知”的独立性和可贵性,换用一种诗性的语言来描述,每一个人的心灵都是孤独而高贵的,因为每一个心灵都主宰着一个生命在这个世界上的坐止起息,而每一个人的生命在这个世界上都是独一无二,无法复制的。
不过语言说得再精巧华美,也不如让人反躬自省到自己内心上来得切实,如果我们肯静下细思,会领悟到阳明这里所表达的意思,社会的礼俗,外在的规章制度,充其量可以限制约束人的外在行为,但是你内心真正的意念,只有你自己知道,人在面对自己心中的念头时,真的是掩无可掩,逃无可逃,避无可必,而“慎独”所“慎”的正是这个自己独知独见的心中意念。
人只要是在清醒的状态,心中就会持续不断产生意念。
人的这种心体状态,很像那些流淌不息的河流,前念刚灭,后念又生,心中断然不会有什么真空期,这种景况,空说无用,大家还是自己体验一下自己的心体。
看能否做到在清醒时保持心中什么念头都没有。
“戒惧”就是在心中念头升腾之时,上前去帮持一把的那个功夫,他虽然也可以被称之为念,但是他更像是足球场上的裁判员,而不是运动员,主要工作是不断地吹哨举旗以规范心中念头,保证心念升起之时不要犯规,缺失了这个公正的裁判员,心中的念头不是踢假球(流于自欺),就是故意犯规(流于恶念)。
六、立志阳明讲诚意、谨独,又讲“立志”。
他说:大抵吾人为学,紧要大头脑只是立志。
又说:学问不得长进,只是未立志。
良知上留得些子别念挂带,便非必为圣人之志。
持志如心痛,一心在痛上,岂有工夫说闲话,管闲事?他又说:只念念要存天理,即是立志。
有人问怎样立志。
阳明先生说:“只要念念不忘存天理,就是立志。
能时刻不忘存天理,日子一久,心自然会在天理上凝聚,这就象道家所说的‘结圣胎’。
天理的意念常存,能慢慢达到孟子讲的美、大、圣、神境界,也只是从这一意念存养扩充延伸而达到的。
”善念存时,即是天理,此念如树之根牙。
志者,长立此善念而已。
吾辈今日用功,只是要为善之心真切。
此心真切,见善即迁,有过即改,方是真切功夫。
他又说:我此论学,是无中生有的工夫,诸公须要信得及,只是立志。
学者一念为善之志,如树之种,但勿助勿忘,只管培植将去,自然日夜滋长,生气日完,枝叶日茂。
树初生时便抽繁枝,亦须刊落,然后根干能大。
初学时亦然,故立志贵专一。
讲王学的人,只要先辨一个真切为善之志,专一在此,更无别念挂带,便是良知栽根处。
从此戒慎恐惧,从谨其独知处下手。
别人不知,只我自知处,是谓独知。
若能从独知处下工夫,时间久了,自能见意诚境界。
意诚了,自然就能认识“知行合一”的本体。
识得此体,自然能领悟到自己的良知。
七、事上磨炼目无体,以万物之色为体;耳无体,以万物之声为体;鼻无体,以万物之臭为体:口无体,以万物之味为体;心无体,以天地万物感应之是非为体。
这样说来,既不偏在心,也不偏在物,他在心、物之间特别指点出一个“感应”来,这是王学超过朱、陆之处。
先生游南镇。
一友指岩中花树问曰:“天下无心外物。
如此花树在深山中自开自落,于我心亦何关?”先生曰:“你未看此花时,此花与汝心同归于寂。
你来看此花时,则此花颜色一时明白起来。
便知此花不在你的心外。
”阳明晚年讲学,特地要说一个“必有事焉”,惟其有事,乃有心与物可见。
看便是一事,只因此一看,便见此心和岩中花树同时分明;若无此一看,则此花与心同归于寂,何尝是说舍却视听声色事物感应独自存在了这一个心?阳明只说心无无念时,天机不息;除非槁木死灰,耳聋目盲,如何能不闻不见;只待闻与见,此心与外物便同时分明。
故说“心无内外”,只须在“事上磨炼”做工夫:这是王学折衷朱、陆,打通心物内外两端的精神所在,这里才见得是阳明精一之训。
阳明平素教人,只指出天理、人欲的分别,不主张有内心、外物的分别,这是王学的高明处。
现在再看阳明所谓的在“事上磨炼”,究竟是指的什么。
传习录又有陆澄问一条:陆澄曾经就陆九渊关于在人情事变上下功夫的现点请教于阳明先生。
阳明先生说:“除了人情事变,再没有其他的事情。
喜怒哀乐,难道不是人情吗?从视、听、言、动到富贵、贫贱、患难、生死,都是事变。
事变也只是包含在人情中,其关键只在于‘致中和’,‘致中和’又只在于‘谨独’。
”据此可见阳明所谓的“事上磨炼”,也只是磨炼自己一心的喜怒哀乐。
换一句话说,便是磨炼自己良知的感应,便是磨炼此知行合一之本体。
陆澄又接着说:澄在鸿胪寺仓居,忽家信至,言儿病危。