当前位置：文档之家 › 现代汉语语法学-配价分析

现代汉语语法学-配价分析

  • 格式：ppt
  • 大小：407.50 KB
  • 文档页数：21

下载文档原格式

  / 21

合集下载

第五节 配价分析法

第五节 配价分析法

• 2.见解、论点类： • 看法、见解、偏见、结论、印象、意 • 见、感想、说法 • 3.作用、意义类 • 作用、疗效、意义、吸引力、解释力、 • 好处、益处、害处 • 4.方针、政策类 • 对工作的方针 • 对农民的优惠政策
为什么“对校长的意见”有歧义
• 对校长的意见 对校长的意见
• 从配价理论角度说，当介词“对”的宾语 成分在语义上如果可以任意地理解为“的” 字后面的那个二价名词的任何一个配价成 分，那么整个结构就会有歧义。例如： • 对儿子的感情 • 对这篇文章的看法 • 对这些孩子的注意力 • 对美国的政策
• 利用动词与不同性质名词之间的配价关系 来研究、解释某些语法现象，这种研究、 分析手段，我们就称之为“配价分析法” 或简称为“配价分析”；由此形成的理论 就称为“配价理论”
二、“喝啤酒的学生”和“喝啤酒的方 式”在语法上有区别吗？
• 词类序列相同 • 内部构造层次相同 • 语法结构关系相同
• “喝啤酒的学生”中“学生”有时可以省略。 例如 • 喝啤酒的请举手。 • “喝啤酒的方式”中“方式”不能省。 • *喝啤酒的多种多样。
• • • • • •
去昆明的旅客请举手 去昆明的请举手 去昆明的路线有两条 *去昆明的有两条 没有游泳的学生请举手 没有游泳的请举手 游泳的动作一定要正确 *游泳的一定要正确
三、“VP+的”这种结构的指称和歧 义问题
• • • • • • 有的可以单独做主宾语来指称事物： 他买的 吃羊肉的 有的不能：他游泳的 他参观展览会的 有的指称有歧义：吃的 有的没有歧义：参观展览会的 为什么？
• • • • • • • • •
变换分析： V+N1+的+N2 N2+V+N1 喝啤酒的学生 那学生喝啤酒 看电影的那个人 那个人看电影 唱京戏的那个同学 那个同学唱京戏 … 喝啤酒的方式 看电影的场景 唱京戏的样子

现代汉语双宾动词的配价分析

现代汉语双宾动词的配价分析

现代汉语双宾动词的配价分析何莉芳(山西体育职业学院公共基础部，太原 030006)摘要:现代汉语双宾语句由一个动词带上两个宾语构成，双宾动词是其语言结构核心，表示给予或索取意 义，语义上强制要求与三个补足语同现，因此大部分属于三价动词，但双宾动词并不等同三价动词。

另外，动词的配价结构有时在句法平面完全映现，有时则缺省某一动元或者发生位移。

因为双宾动 词对它的配价成分除句法上的要求外，还有不同的语义选择和语义上搭配共现的要求。

关键词:现代汉语;双宾动词;配价中图分类号:H146. 3 文献标识码:A文章编号:1008 - 6021 (2016)04 - 0085 - 04一、双宾动词与配价现代汉语双宾语句由一个动词带上两个宾语构 成，双宾动词是其语言结构的核心，以它为基础联系 着主语、近宾语和远宾语三个语义成分。

语法研究 中，许多学者都将动词作为句子的中心，胡明扬认为: “由于句子的结构表现为各个联系结之间一层层递进 的从属关系，它们的顶端就成为一个支配所有成分的 ‘结中结’或‘中心结\中心结在绝大多数的情况下是动词，这就是说动词就是语言结构的中心。

”[1]动词的“配价”概念借自化学术语，是对动词与一 定数量名词性成分的依存关系的反映，“价”指的是动 词能支配名词性成分的数量。

配价理论的实质就是 “动词中心论”，主要研究内容是以深层的语义基础联 系表层的句法实现、揭示动词对名词性成分的支配能 力[2]。

确定配价的性质是进行配价语法研究的关键，它决定了判断动词“价”的原则与方法、语义成分的认 定、配价成分的“质”与“量”、配价框架的形成等一系 列基本问题。

配价研究应将语法形式和意义统一起 来，以语义为基础，在句法结构中寻求验证，这样才能 准确有效地揭示汉语动词的配价事实。

在如何确定 动词的“价”的问题上，宜在动词出现的所有句法结构 中，选取最小且自足的、与动词同现的强制性语义成 分最多的结构，在其中确定动词的“价”的数目[3]。

现代汉语配价语法研究综述

现代汉语配价语法研究综述

现代汉语配价语法研究综述【摘要】自20世纪七八十年代以来，配价语法引起了国内汉语学界的广泛关注，许多研究如雨后春笋。

本文通过综述近四十年国内外学者对配价语法的研究，梳理了现代汉语配价语法的“中国化”进程，厘清了现代汉语配价语法的概念、性质、方法、原则和分类，并为未来的现代汉语配价语法研究提供了可参考的方向。

【关键词】配价语法;现代汉语配价语法;研究方向一、配价语法简介配价语法又称依存语法，其思想最早来源于法国语言学家特斯尼耶尔的从属关系语法理论。

1953年，特斯尼耶尔在《结构句法概要》中，第一次提出配价概念[1]。

1959年，《结构句法基础》出版后，立即引起了世界语言学界研究“配价语法”的热潮。

20世纪六十年代至九十年代是国外研究配价语法的主要时期。

在这一时期，特斯尼耶尔的配价思想被众多学者逐渐发展为一个完整的体系。

艾尔本、赫尔比希、邦茨欧等学者相继发表文章，指出配价语法研究的是以动词为核心的句法结构，动词在整个句子中具有绝对性的支配能力，其他句子成分依存于动词并受其支配[2]。

这一概念为广大学者所赞同，并逐渐引起了中国配价学者的关注。

二、现代汉语配价语法研究（一）配价语法的“中国化”进程国内汉语学界公认的研究配价语法的开山之作当属朱德熙于1978年发表的文章——《“的”字结构和判断句》，该文论述了“的”字结构产生歧义的原因，并提出了著名的“歧义指数理论”，拉开了现代汉语配价语法研究的序幕。

20世纪八十年代至九十年代是我国现代汉语配价语法研究的初创与探索阶段。

这一时期，张烈材等人译介大量的国外配价语法研究论著，国内学者也纷纷投身到现代汉语配价语法的研究中，并取得了一定的成果。

有学者指出，现代汉语名词和形容词亦有配价能力。

20世纪九十年代至21世纪初是我国现代汉语配价语法研究的发展与深入阶段。

这一时期，国内学者对配价语法研究产生了极大的热情，学界对配价语法的研究如雨后春笋。

学者们主要针对现代汉语的配价性质、配价方法展开了大量研究。

汉语语法研究中的热点问题 配价

汉语语法研究中的热点问题 配价
汉语语法研究中的热点问题 张 伟
| 文章编号：343861| 评论:0条| 字体：大 中 小]
汉语语法研究中的热点问题 张 伟 配价语法是法国语言学家特思尼耶尔在上个世纪50年代创立的，70年代末由朱德熙先生引入我国。“配价语法理论”创立之初是为了研究一个动词能支配多少个属于不同语义角色的名词性成分。后来，随着研究的不断深入，人们也开始运用此理论来研究形容词、名词。例如，在汉语中“放了一只鸽子”与“飞了一只鸽子”词类序列、内部构造层次都相同，但前者可以改为被动句“一只鸽子被我放了”，后者则不能改为“一只鸽子被我飞了”，这是为什么呢？因为“放”是二价动词，可以支配两个配价成分“我”和“鸽子”“飞”是一价动词，只能支配一个配价成分“鸽子”。前者可看作是主语省略句，后者则可看成是主语后置句。①汉语中可以说“他对我很热情”，不能说“他对我很热”；可以说“他有思想”“他有意见”“他对此有意见”，不能说“他对此有思想”等等。这些现象都可以运用配价理论来解释：“热情”“意见”分别是二价形容词、名词，“热”“思想”则分别是一价形容词、名词。正因为配价理论对某些语法现象有很强的解释力，所以在引入我国后，很快受到了学者们的重视。 上世纪90年代以来，诸多学者如张国宪、杨宁、邵敬敏、袁毓林、沈阳等都对配价语法表现出浓厚的兴趣。其研究成果也不断涌现，如1995年、1998年两届研讨会的召开，三部论文集以及一部专著②的出版等等。这段时期对汉语配价语法的研究逐渐向纵深方向发展，呈现出研究对象广泛化、研究角度多样化、研究方法精密化的趋势。总之，配价语法受到了学者们越来越多的关注，成为上世纪末语法研究的热点问题之一。1999年以来，语法学界对配价语法的探讨又出现了新的研究视点，如更注重与汉语的实际相结合，开始对二十多年的研究进行反思等等。为了使条理清晰，本文从配价语法的理论研究、具体研究、应用研究及反思研究四个方面综述1999年以来的研究成果，展示其发展的最新动向。 一、理论研究 配价语法理论引入我国以后，就配价的性质问题、配价的确立问题以及配价的类别问题展开了热烈的讨论，但最终没有形成统一的认识。近年来，这些问题仍然是讨论的焦点。 1.配价的性质问题 汉语界对配价的性质问题历来存在三种不同的看法，第一种认为配价属于句法范畴，以朱德熙先生为代表；第二种认为配价属于语义范畴，以廖秋忠、张国宪等为代表；还有一种认为配价属于句法和语义的范畴，以吴为章等为代表。诸多学者提出了自己的看法，如邵敬敏认为“价”应该区分为“语义价”和“句法向”，袁毓林提出了配价层级的思想，将“价”分为联、项、位、元四个层次。 近几年对于配价性质问题的讨论趋向平和，没有提出什么新的看法，大多是在原有研究基础之上，表明自己的立场。总体而言，仍存在两种不同的观点。 （1）配价属于语义范畴。范晓一直持此观点，他认为配价是放在语义平面的，动词的配价是根据动词在语义结构中的语义功能（即动词为核心组成的动核结构中动词联系强制性语义成分的功能）分出的类。 （2）配价属于语法范畴。杨宁（2000）认为配价是一个词项或词汇次类特有的基于意义的语法要求。他认为语义配价的基本前提不符合语言事实，且会导致语义描写和形式描写脱节。 但是，这两种观点不是截然对立的，语义范畴并不排斥对形式的研究，语法范畴也并不否认意义的重要性。人们对配价性质的看法虽然存在分歧，但普遍认识到，配价研究应同时兼顾句法和语义两方面，舍弃任何一方都是不全面的。 2.配价的确定问题 如何确定配价，一直是配价语法理论讨论的焦点问题。人们对此问题的认识，经过了一个由浅入深的过程。许多学者，如吴为章、沈阳、邵敬敏、袁毓林等都提出过确定配价的依据。其实早在1995年，陆俭明就认为在确定配价的原则和方法这个问题上“许多学者都曾发表了有参考价值的意见，提出了各有特点的方法，虽不一致，但有共识：确定配价应该以语义分析为基础，同时得有形式上的可操作性。”③这一共识无疑指明了确立配价的方向和总体原则。 近年来仍有不少学者就此问题进行了深入研究，讨论的焦点主要有以下几个方面： （1）词汇意义能否用来确定配价。张亚军（1999）认为配价是语义平面的概念，可以从一个词的词汇意义中抽象出该词的配价结构，词的语义结构包括常量和变量两部分，变量的数量就是词的语义配价数。鲁川（2000）也认为谓词的词汇意义决定谓词的配价。吴为章（2000）则认为仅仅依赖词汇意义来确定“价”是不准确的，因为对于一个词语，不仅要描写它与其他词语可能的语义联系，还应当描写它与其他词语实际的搭配能力。王明华（2001）明确表示单纯从词汇意义来考察“价”有诸多不足。因为不同语言词典对同一类词的解释不一样，同一词典对同一类词的解释也会有不一致的地方，有些词意义相同但配价结构却不同。 基于上述两种针锋相对的观点，周红（2002）提出了一种兼顾形式和意义的方法，即在具体动词的词汇意义的基础之上确立“理想化认知模式”，由此模式来指派动词的格角色，再根据句法同现限制来判断格角色是否实现为配价成分。这里的“理想化认知模式”是在词汇意义的基础之上进一步抽象出来的。 词汇意义对于确定配价来说，确实是一条比较方便又比较客观的标准，但是从字典上的解释来看，同一类词的意义并不完全一致。况且，词汇意义并不能决定词的用法。所以，词汇意义可用来作为确定配价的参考，不能作为唯一的依据。 （2）在何种句式中确定配价成分。吴为章（2000）在讨论如何确立“价”时提到了“简单句确认原则”。范晓（2000）则将定价的形式标准规定为：静态的主谓结构中动词所联系着的强制性句法成分的数目。周红（2002）则认为要用理想的静态句确定动词的配价，排除语用的影响。鲁川（2000）也强调在“基干句模”中确定谓词的配价。马莉（2003）综合了“词义”与“短句”两项原则，认为：只在动词的一个义项里，通过考察最基础的核心句，只要是最小的主谓结构中根据语义必不可少的成分，都可以被确认为配价成分。他们都主张在最简单的句子中确定配价。李剑冲（2001）则持相对立的观点，他提出的确定动元的几项原则中，认为应选取与谓词同现成分最多的配价形式（句法结构）来提取配价指数或在补足了所有动核牵涉者的情况下确定配价，不能在最简单的句法结构中提取配价指数。 （3）新的确定方法。杨宁（2000）在谈到参与者和价语的界定时，认为只能按照范畴化的典型途径来界定，提出了测试价语的6种方法。郭曙纶（2003）提出了“逻辑配价”的概念。所谓“逻辑配价”是指从逻辑语义的角度来考察动词的配价问题，即动词的逻辑语义配价。他将动词分为两类：一类是一价动词，即自动词（动作不涉及客体）只有施事论元；第二类是二价动词，即他动词（动作涉及客体），有施事和受事两个论元。其它的论元都是别的动词或介词的论元。所以他所认为的“价”实际上只有两个，即施事和受事。陆元媛（2002）认为：谓词语义决定了论元的数目、论元的语义角色和分布位置,进而在句子结构中体现出来。也就是说在句子结构中,只要是谓词联系着的强制性成分,不论是有标记还是无标记的名物性成分,也不论该论元做何种句子成分，都是该谓词的论元。 此段时期的理论研究更多与汉语实际相结合，如认识到配价成分与句法位置没有对应关系，主宾语位置上的成分不一定是配价成分，其他位置上的成分也可能是配价成分。区分必有成分、可有成分和自由说明语带有很强的主观性。不能由语义角色来确定配价成分。“价”在数量上有限制，词有定价，不是离句无价等等。这些认识都是脱离了纯粹照搬国外理论，着眼于汉语实际特点而得出来的。 配价语法是法国语言学家特思尼耶尔在上个世纪50年代创立的，70年代末由朱德熙先生引入我国。“配价语法理论”创立之初是为了研究一个动词能支配多少个属于不同语义角色的名词性成分。后来，随着研究的不断深入，人们也开始运用此理论来研究形容词、名词。例如，在汉语中“放了一只鸽子”与“飞了一只鸽子”词类序列、内部构造层次都相同，但前者可以改为被动句“一只鸽子被我放了”，后者则不能改为“一只鸽子被我飞了”，这是为什么呢？因为“放”是二价动词，可以�

方案-现代汉语动词的配价研究与对外汉语教学

方案-现代汉语动词的配价研究与对外汉语教学

现代汉语动词的配价研究与对外汉语教学'现代汉语动词的配价研究与对外汉语教学配价语法联盟自70年引进以来,在我国取得了相当大的成绩,特别是汉语动词的配价研究。

但目前为止很少人把这种理论成果运用在对外汉语教学的研究中。

本文将在分析现代汉语动词配价研究成果的同时结合对外汉语教学,分析在对外汉语教学中这些动词及其句式的配价偏误。

一、现代汉语中动词的配价研究“价”这一概念来源于化学,原指分子结构中某种原子与其它原子相互化合的性质,后被特思尼耶尔借用到语中来说明谓语动词的支配能力。

最早把配价理论引进汉语语法研究的是朱德熙先生,他利用配价理论分析了“的”字结构的歧义问题,从而奠定了汉语配价语法的基础。

目前,我国现代汉语动词的配价研究成果主要体现在理论和事实分析两个方面:1.现代汉语动词配价研究的理论成果主要体现在动词配价的性质、分类及确认配价的方法、原则等方面。

对于这几个基本的问题,因侧重点和角度的不同,我国学家存在不同的看法,如对于动词配价的性质,目前存在三种不同的看法。

张国宪、范晓等认为它属于语义范畴;朱德熙等认为它属于句法范畴;吴为章等则认为属于句法—语义范畴。

语言学家们从不同的角度提出了确认配价的多种方法,如范晓利用提问形式的测试框架,袁毓林提出配价层级思想等等。

2.现代汉语动词配价的事实分析研究,如对特殊动词类的配价研究,它主要针对动词某一次范畴的语义特点来进行,如袁毓林对现代汉语的准双向动词进行了研究;朱景松对加工制作义动词的价进行了分析,周刚考察了“化”尾动词的配价。

同时还对相关的动词性结构和动词句式的配价进行了研究,如动结式、动介式、动趋式等的配价研究,它着重探讨短语的配价跟组成成分的关系。

这类研究扩大了动词配价研究的范围,使配价研究的理论更深入,如王静、王洪君二人根据名词的语义特征和动词语义特征的潜能匹配情况对汉语中存在的被字句和无被字句的同义转换做了较为合理的分析。

总的来说,我国现代汉语动词的配价研究越来越细化,不仅是对动词配价理论进行了深入,而且把配价理论溶入现代汉语动词具体问题的分析讨论中,如廖秋忠(1984)从配价角度解释现代汉语动词后相关成分的省略情况;沈阳(1994)运用配价分析了动词句位及句位变体结构等等。

现代汉语配价语法之我见

现代汉语配价语法之我见

现代汉语配价语法之我见
刘凯
【期刊名称】《吉林师范大学学报（人文社会科学版）》
【年(卷),期】2004(032)002
【摘要】配价语法直接源于法国语言学家特思尼耶尔(LucienTesniere)的从属关系语法,配价理论一出现就引起了国内外学者的广泛关注,并不断得以丰富和发展;关于配价的性质国内学者见仁见智,认为是句法的、语义的、句法语义的都有;关于配价的原则和方法更是五花八门,深浅详略各不相同;笔者以为,配价就其性质来说是句法语义的,纯语义或纯句法的说法缺乏足够的解释力;在确立配价的原则和方法上,解释力和可操作性是第一位的;目前配价研究中术语使用和语义格界定分类的混乱现象应该受到一定的重视.
【总页数】3页(P86-88)
【作者】刘凯
【作者单位】南京师范大学,文学院,江苏,南京,210097
【正文语种】中文
【中图分类】H14
【相关文献】
1.现代汉语配价语法研究综述 [J], 尹钟宏
2.现代汉语配价语法研究概观 [J], 高明阳
3.配价语法与现代汉语学习词典编纂 [J], 梅晓娟
4.配价语法及其在现代汉语中的研究 [J], 时敏
5.现代汉语配价语法研究综述 [J], 徐凯
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

汉语语法中动词的配价分析

汉语语法中动词的配价分析作者：许黎来源：《丝路艺术》2018年第01期【摘要】配价分析法是从化学中借鉴过来的一种方法。

朱德熙先生率先将“价”的概念引入汉语语法中，开始了汉语动词研究的新领域。

目前，汉语语法界在动词配价的性质、确定配价的标准以及辨别方法等方面存在着一定的分歧。

【关键词】汉语语法；动词；配价分析法一、化学中的“价”配价的含义化学中的概念是为了说明在分子结构中各元素原子数目间的比例关系。

一般是取氢原子为一份，某种元素的一个原子能喝多少个氢原子相化合，或者能置换多少氢原子，那么该元素就是多少价。

最早把化学中的“价”概念明确引入语法研究的是法国语言学家特思尼耶尔。

他引进“价”这个概念是为了说明一个动词能支配多少个名词。

即动词跟一个数目的名词成分之间的依存关系。

他举例：Alfred parle（阿尔弗雷德说话）。

阿尔弗雷德做了说话这个动作，而讲话人是阿尔弗雷德，在阿尔弗雷德和说话之间的这种关系，不是通过阿尔弗雷德和说话两个单独的形式来表达的，而是通过句法的联系来表达的，这种句法联系就是关联。

句中隐含的这种“关联”就如同化学中的“化合”作用。

接下来特思尼耶尔还提出，正是通过句法上的这种“关联”建立起了词与词之间的“从属关系”。

这种从属关系，由“支配词”和“从属词”连接而成。

如上面的例子，“说话”是支配词，“阿”是从属词。

“说话”支配着“阿”。

最后，他有指出，动词是一个句子的中心，他支配着句子中别的成分，而动词本身者不受其他任何成分的支配。

直接受动词支配的有名词词组和副词词组，其中名词词组是“行动元”，副词词组是“状态元”，国内最早提出“价”这一概念是朱德熙先生。

他在《“的”字结构和判断句》中根据与动词发生联系的不同的名词性成分的数目把动词分为单向动词、双向动词和三向动词。

【1】朱先生率先将“价”的概念引入汉语语法学中，开拓了汉语动词研究的新领域。

配价理论改变传统语法主谓相依的观点，视动词为语法中心，研究动词及其所能携带的名词性成分之间的组配数限关系；强调动词对其他成分的支配功能，而他本身不收任何成分支配。

汉语配价语法

3.信息结构。对信息结构特征的表达手段的分析。 徐杰、 李英哲《焦点和两个非线性语法范畴：“否定”“疑问”》(《中国语文》1993年第2期)，刘丹青、徐烈炯《汉语焦点结构?quot;连"字句》(《中国语文》1998年第4期)，方梅《汉语对比焦点的句法表现手段》(《中国语文》1995年第4期)。
话语分析
话语分析(discourse analysis，也作"篇章分析")是研究语言的一种方法。以大于句子的语言单位为研究对象，通过对实际使用中的语言的观察，探索语言的组织特征和使用特征，并从语言的交际功能和语言的使用者的认知特征方面来解释语言中的制约因素。研究的课题如：篇章结构、篇章连贯、信息结构、句子的主位结构等。
功能语法的主要门类有：
1.语言类型和语言共性(Typology-Universals)研究；
2.语义认知语法(Semantics and Cognitive Grammar)研究；
3.话语分析(Discourse Analysis)；
4.语法化(Grammaticalization)研究；
朱德熙首先明确地把配价语法的思想引进汉语语法研究。他在1978年发表的《"的"字结构和判断句》（《中国语文》第1.2期）中，用动词配价的观点分析动词性成分加"的"构成的"的"字结构的歧义指数等问题，引起了许多语法学者对配价语法进行研究的兴趣。比如，文练（1982）《词语之间的搭配关系》（《中国语文》第1期）讨论了确定动词向的前提和标准。吴为章（1982）《单向动词极其句型》（《中国语文》第5期）对单向动词进行了次分类，并描写了不同类型的单向动词构成的各种句式。廖秋忠（1984）《现代汉语中动词的支配成分的省略》（《中国语文》第4期）分析了动词的配价成分的省略问题。刘丹青（1987）《形名同现及形容词的向》（《南京师大学报》第3期）讨论了形容词的配价问题。袁毓林（1989）《准双向动词研究》（《语言研究》第1期）讨论了"辩论、握手"等其中一个从属成分必须由介词引导的双向动词及相关句式。

配价分析法

第五节 配价分析法
5.1 语法研究中的“配价”思想及配价语
法分析
5.2 “喝啤酒的学生”和“喝啤酒的方式” 在语法上有区别吗？
5.3 由动词性词语带“的”形成的“的” 字结构的指称和歧义问题 5.4 “放了一只鸽子”和“飞了一只鸽子” 在语法上有区别吗？
5.1 语法研究中的“配价”思想及配价语法分析
“他游泳的” “他参观展览会的”
（一）由一价动词V1构成的“的”字结构：
1.如果V1的配价成分已经在“的”字结构里出现，
就不能单独作主语来指称事物。
“老王游泳的” “那朵玫瑰花蔫了的”
2.如果V1的配价成分没有在“的”字结构里出现， 就能单独作主语来指称事物。
（1）正在游泳的是我的孩子。 （2）已经蔫了的是蔷薇花。
第二，由动词性词语带“的”字形成的“的”字结构，作主语 时所指称的一定是动词的配价成分。
第三，由动词性词语带“的”字形成的“的”字结构，只要动词的 配价成分有缺省，都能作主语来指称事物。
第四，由动词性词语带“的”字形成的“的”字结构，如果 动词的配价成分缺省不止一个，就会有歧义；至于句子会不 会产生歧义，取决于语境。
动词按配价分类：
V1：一价动词，只能支配一个行动元，动词前有主语，后 不能带宾语。
V2：二价动词，支配也只能支配两个行动元，动词前 有主语，后能带一个宾语。
V3：三价动词，能支配三个行动元，动词前有主语，能 带两个宾语。
“配价分析法”：利用动词与不同性质名 词之间的配价关系来研究、解释某些语 法现象，这种研究、分析手段，就称之 为“配价分析法”。
歧义指数公式：
P=n-m
歧义指数
配价数
动词配价成分 的数目
1.P=0，“的”字结构不能作主语指称事物；

配价语法分析


可参考书目：
沈阳主编2000《配价理论和汉语 语法研究》语文出版社
袁毓林 郭锐主编《现代汉语配价 语法研究》辑刊
袁毓林 2010《汉语配价语法研究 》商务印书馆
利用动词与不同性质名词之间、形容词与不同性质 的名词之间、名词中隐含谓词与不同性质的名词之 间的配价关系来研究、解释某些语法现象，这种研 究和分析的手段就称之为“配价分析”。
在中国最早运用“配价” 的理论与方法来解决上述 问题的是著名语言学家朱德熙先生。
四、“VP+的”结构
也称为“的”字结构 做主语或宾语来指称人或事物。

（3）二价动词
今天参观的不多
今天张三参观的 是博物院
主语 指施事
参观的
今天参观的是香水博 物馆
主语 指受事
今天参观博物 馆的是张三
不给的举手
（4）三价动词
张经理我是不给的
不给的是汉语大词典
主语 指施事 宾语 指与事 主语 指受事
指称受事
三价动词“给”：
我给的是衣服
我给的
我给的是张老师
歧义指数如何算？
P
=n
1978）
- m （朱德熙
词语的配价指的是一定的词语以其语义为基础， 在构句过程中要求一定数目的、具有一定特性的 成分与之组配结合。
词语的语义决定词语的配价能力。这里所说的语 义，指的是词语的词汇意义。
动词的配价能力要进入一定的句法结构才能显现 出来。显现动词的配价能力的句法结构我们称之 为配价结构。如Ｎ＋Ｖ，Ｖ＋Ｎ，Ｖ＋Ｎ＋Ｎ， 把＋Ｎ＋Ｖ等都是配价结构。
比如： 我吃的不多 买的还没回来 开车的（司机）/开车的技术
“的”字结构对动词的价有无要求？ 会不会产生歧义？ 做定语后它所修饰的中心词能不能省略？
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

配价分析 5 朱德熙先生创立的 “VP的”歧义指数公式 p＝n-m P 代表“VP的”歧义指数 n代表动词 V的配价数 m 代表在“VP的”里出现的V的价成分的数目 张三游泳的 p＝n-m 今天游泳的 p＝n-m 参观博览会的 p＝n-m 反对的是他。 p＝n-m 反对的是这个方案（意见）。 既可能是施事，又可能是受事，才有可能产生歧义。 这个名词的语义特征符合这个动词的多个配价成分，或 多个行动元，才会产生歧义。
配价分析
讨论： “对校长的意见” 有什么歧义，为什么有歧义？ 为什么可以说 “他是王刚的老师”却不能说 “他是王刚的 教师”？ “砍坏了” 有什么歧义，为什么有歧义？ “一个实验室的工作人员”有什么歧义，为什么有歧义？
配价分析 1 怎样解释“反对的是他”的歧义句式？ 施事： 反对的是他 苦练的是她 违反的是他 吃过的是小王
受事： 反对的是他 吃的是馒头 看的是电影 学的是英语
配价分析 1 怎样解释“反对的是他”的歧义句式？ 原因： “反对的”有歧义 “他反对的” “反对张三的”没有歧义 “反对的”为什么有歧义？ 2语法研究中的配价思想与配价分析 提出者： 法国语言学家Lucien Tesnière 特思尼耶尔（上个世纪 50 年代） “价”：来自化学，（原子价、化合价）分子结构中各 元素原子数目的比例关系。水H2O氧化铁Fe2O3
喝啤酒的学生 喝啤酒的 p＝n-m “VP的”所修饰的NP，如果正好是V的配价成分，那么 NP在一定上下文中可以省略。 “VP的”与 “学生”是同指关系，所以可以省略。 “VP的”与 “方式”不是同指关系，所以不可以省略。
配价分析 7 介词结构“对…”所修饰的形容词 对我很冷漠 对他很热情 问题：是不是所有形容词都能受介词结构的修饰？ *对她很漂亮 *对我咸 *对我很干净 *对我苦 为什么第一组能用“对…”修饰，而第二组就不行？ 第一组：持有者、针对者
配价分析 2语法研究中的配价思想与配价分析 特思尼耶尔：依存语法 行动元：名词性成分 出现主语、宾语的位置上 ——动词 一价动词V1 ——动词—— 二价动词V2 ——动词—— —— 三价动词V3 举例： 一价动词：游泳、咳嗽 二价动词：参观（占绝大多数） 三价动词：送 给
配价分析 2语法研究中的配价思想与配价分析 特思尼耶尔：依存语法 行动元：名词性成分 出现主语、宾语的位置上 状态元：通常是我们所说的状语。如副词状语、介词组 成的状语等等。 配价语法是依存语法的一部分。只是说明动词与行动元 的关系。 产生在法国，发展在德国。德国编了很多动词配价辞典， 对对外国人的德语教学中很有作用。
配价分析 6 “喝啤酒的学生”和“喝啤酒的方式”在语法上有什么 区别？ “喝啤酒的学生” “喝啤酒的方式” 共同点： 都是由“VP的”作定语的定中结构。 词类序列相同 构造层次相同 不同点： 学生可以作施事，方式不能作施事 学生可以省略，方式不能省略 为什么会有这种区别？
配价分析 6 “喝啤酒的学生”和“喝啤酒的方式”在语法上有什么 区别？
配价分析 2语法研究中的配价思想与配价分析 特思尼耶尔：依存语法 语法研究就是研究这种依存关系，为了研究这种依存关 系，把句子中动词以外的成分分成两大类： 行动元与状态元 句子：动词（核心） 行动元与状态 元依存于动词 行动元：一个动词的行动元是有限的，指的是跟动词相 关的不同性质的名词性成分。 状态元：从理论上讲是无限的，如时间、条件、原因等。 行动元：至少一个，最多三个。动词与行动元的关系犹 如一个化学元素与其他化学元素的关系一样。 行动元：出现在主语、宾语位置上
配价分析 4关于“VP的” 值得注意的现象： 现象3：所形成的“VP的”可以作主语，但是可能会引 起歧义。 决定因素：两个 V的配价数；出现在“VP的”里V的价成分的数目
5 朱德熙先生创立的 “VP的”歧义指数公式 p＝n-m P 代表“VP的”歧义指数 n代表动词 V的配价数 m代表在“VP的”里出现的V的价成分的数目
配价分析 8 名词配价 二价名词：这类名词要求与两种性质的名词在语义上与 之构成依存关系。 N2 能受介词结构 “对…的”修饰的正是二价名词。 代表名词：感情 戒心 同情心 看法 印象 害处 政策 涉及到两个方面 持有者 对象（针对者） 意见 持有人 针对物
配价分析
8 名词配价
类别： A 情感态度类：感情 兴趣 同情心 戒心 敌意 好感 热情等 B 见解意见类：看法 见解 意见 偏见 印象 感想 说法等 C 作用意义类：作用 疗效 意义 吸引力 解释力 洞察力 好处 害处等”所修饰的形容词 研究者： 奥田寛 （南开大学）刘丹青 袁毓林 热情[持有者 针对者（人/物）] 8 名词配价 最早研究者： 袁毓林 从对外汉语教学中发现 对房改方案的意见 是不是所有名词都能受介词结构的直接修饰？ *对《红楼梦》的论文 什么名词能受介词结构的修饰，什么名词不能？
配价分析 对考试的意见 对祖国的感情 对身体的害处 *对《红楼梦》的论文 *对农村情况的影片 *对木头的桌子 具体名词不行 抽象名词可以？ 都是抽象名词 *对人民的情（只能在诗文中出现，口语一般不说） 对人民的感情 必须双音节的？
配价分析 8 名词配价 对外交工作的原则 整个是介词结构，不是介词介词结构作修饰语 绝大多数名词没有价 零价名词：名词不要求与另外的名词在语义上有依存关 系。N0 “大海、天空、空气” 一价名词：某个名词一定要求与另外的某个名词在语义 上有依存关系。 N1 。如亲属称谓 “哥哥、爸爸、 妈妈”等，属性名词如 “质量、脾气、价格”等， 部件名词如 “脚、手、抽屉”等
配价分析 7 介词结构“对…”所修饰的形容词 对我很冷漠 对他很热情 问题：是不是所有形容词都能受介词结构的修饰？ *对她很漂亮 *对我很干净 *对我苦 *对这个人很伟大 为什么第一组能用“对…”修饰，而第二组就不行？ 对他很严 对他很友好 第一组：持有者、针对者
配价分析 7 介词结构“对…”所修饰的形容词 形容词： 一价：持有者 二价：持有者、针对者 大部分形容词是一价形容词，能收“对…”所修饰是二价形 容词 二价形容词的类别： A 情感态度类：好、严、气愤、恐惧、麻木、友好、热情、 生气、热心、友善、冷淡、客气、耐心等 B 经验认知类：内行、在行、精通、熟（熟悉）、陌生等 C有用无益类：有用、有害、有利、有效、有益、无用、无 害、无效、无益、不利等 D公平平等类：公平、不公、平等等
配价分析 2语法研究中的配价思想与配价分析 特思尼耶尔：依存语法 张三说话了。犹如水是氢和氧的化合过程。并不是氢和 氧放在一起就变成了水。有化合过程。 张三说话了。由词组成句子也是化合过程。如张三说话 是主谓关系，施事动作关系等等。只知道词与词， 不知道词与词之间的关联，也不知道每个句子的意 思。其关联就是化合。 句子的动词是核心，句子里除动词以外的词跟动词有依 存关系。
配价分析 2语法研究中的配价思想与配价分析 配价分析：利用动词与不同性质名词之间的配价关系来 研究、解释某些语法现象，这种分析手段就叫做配 价分析，由此形成的语法理论就叫配价语法理论。 3 用配价理论来解释“反对的是他”歧义句式 “反对的是他”有歧义 “反对的”有歧义
配价分析 4关于“VP的”p98-103 朱德熙： VP: A动词； B 以动词为核心的各种词组（动宾词组、动补词组、 状中词组、动词性的联合结构等） C 以动词为谓语中心的主谓词组 值得注意的现象： 现象1：所形成的“VP的”不能作主语来指代事物，只 能作定语。“张三游泳的”只能作定语，不能作主 语。 现象2：所形成的“VP的”可以作主语来指代事物，但 不引起歧义。“今天游泳的是张三”“参观陶瓷博 物馆的是韩师学生”“妈妈买的是鲫鱼”