怎样理解社会注意改造和社会主义改革之间的关系

1、 社会主义改造和社会主义改革的关系：二者既有联系又有区别：二者相互区别：20世纪50年代我国进行的社会主义改造是为了实现新民主主义社会向社会主义社会的过渡，从而建立社会主义基本制度，而20世纪70年代末以来进行的社会主义改革是为了完善社会主义制度。

二者相互联系：第一、二者的根本目的都是解放生产力，发展生产力。

第二、二者都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程的大胆探索第三、二者相辅相成，缺一不可，统一于建设有中国特色社会主义的伟大实践中。

第四、社会主义改造为社会主义改革提供了理论和实践的准备，社会主义改革不是对社会主义改造的否定，而是对社会主义改造的继承和发展二者的关系：1、改革开放不是对社会主义改造的否定，他们都是为了解放和发展生产力。

2、50年代的社会主义是适应当时历史条件之下的正确选择，当时中国只有通过自力更生来实现发展，这种改造是发展当时生产力的最佳选择。

而改革开放是新时期世界面临和平和发展主题的情况下，党领导人民在建设有中国特色社会主义的道路上又一次历史性选择。

3、社会主义改革不是对社会主义改造的否定，也不是要回到改革前的状态；而是对生产关系和上层建筑不适应生产力发展要求的部分进行调整和改革，是社会主义制度的自我完善和发展，目的是进一步解放和发展生产力。

无论是社会主义改造，还是社会主义改革，都统一于中国社会主义事业的实践，它们有着内在的、历史的逻辑关系。

4、社会主义改造与社会主义改革的关系：a、社会主义改造是为了在中国确立社会主义基础经济制度，以继续解放和发展生产力。

它反映了中国社会发展的必然要求。

社会主义改造的胜利，标志着新型生产关系和上层建筑在中国形成，实现了中国历史上最广泛最深刻的社会变革，大大解放了我国的社会生产力。

b、我国在20世纪50年代进行的社会主义改造在后期过于急促和粗糙，出现了一些偏差和失误，遗留了一些问题，社会主义的优越性没有能够得到充分的展示。

1、新民主主义社会中的社会主义因素和资本主义因素
资本主义因素：
经济领域：私人资本主义经济、个体经济与国家资本主义经济
政治领域：民族资产阶级参加国家政权
思想文化领域：存在资产阶级思想和其他非无产阶级思想
社会主义因素:
经济上：以国营经济与合作社经济为主导
政治上：工人阶级的领导
文化上：马克思主义的指导
结论：新民主主义社会不是一个独立的社会形态，而是介于半殖民地半封建社会和社会主义社会之间的过渡性质的社会；其中，社会主义因素保证了由新民主主义社会向社会主义的转变。

2、社会主义改造和社会主义改革的关系：二者既有联系又有区别：
二者相互区别：
20世纪50年代我国进行的社会主义改造是为了实现新民主主义社会向社会主义社会的过渡，从而建立社会主义基本制度，而20世纪70年代末以来进行的社会主义改革是为了完善社会主义制度。

二者相互联系：
第一、二者的根本目的都是解放生产力，发展生产力。

第二、二者都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程的大胆探索
第三、二者相辅相成，缺一不可，统一于建设有中国特色社会主义的伟大实践中。

第四、社会主义改造为社会主义改革提供了理论和实践的准备，社会主义改革不是对社会主义改造的否定，而是对社会主义改造的继承和发展。

社会主义改造和社会主义改革的关系首先我们必须承认社会主义改造和社会主义改革为新中国繁荣、富强以及发展做出了不可磨灭的功劳。

社会主义改造与社会主义改革是中国繁荣富强的必经阶段，因为经历了社会主义改造，中国拉开了从根本上改变贫穷落后面貌的序幕，而社会主义改革则上演了接下来的部分。

社会主义改造和社会主义改革虽然是两个不同时期的政策，但是两者之间存在着紧密的联系和特大的区别。

一、社会主义改造解放和发展了社会生产力，初步确立了社会主义基本制度，为社会主义改革提供了必不可少的制度条件社会主义改造的产生：从中华人民共和国成立到1956年的社会主义的改造基本完成，是我国从新民主主义到社会主义的过渡时期。

在这时期党的总路线内容可以概括为“一化三改”，“一化”即社会主义工业化，“三改”即对个体农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，而社会主义改造为社会主义改革奠定了强有力的基础！社会主义改造的目标：社会主义改造是为了实现“将生产资料的私有制转变为社会主义所有制，促进社会生产力的迅速发展，帮助我国技术革命，借助先进的科学技术，从而达到大规模的出产各种工业和农业产品，来满足人民日益增长的需要，提高人民的生活水平，确有把握地增强国防力量，反对帝国主义的侵略以及最后地巩固人民政权，防止反革命复辟”的伟大壮举。

社会主义改造的成果：1、社会主义改造不仅没有对生产力造成破坏，反而促进了工农业和整个国民经济的发展。

我国实行三大改造后，农村中消灭了富农阶级，农民和手工业者的劳动群众个体所有制的私有制，基本转变为劳动群众集体所有制。

城市中消灭了民族资产阶级，工人阶级成为了企业的主人，国家的主人。

社会主义改造消灭了剥削阶级，酝酿了生产资料的所有制，极大地促进了工人阶级、农民阶级、知识分子的主观能动性，从而促进生产力、科学技术的发展。

2、社会主义改造确立了确立了社会主义基本制度，为社会主义改革提供了必要的准备。

社会主义改造解决了当时无产阶级和资产阶级的矛盾、走社会主义的道路还会资本主义道路的问题，解决了我国建立社会主义制度的问题。

社会主义改造是为了实现从新民主主义社会向社会主义社会的过渡，从而建立社会主义基本制度；社会主义改革是为了完善社会主义制度。

二者存在明显的区别。

同时，社会主义改造与社会主义改革具有深层的内在联系，二者都是为了解放生产力，发展生产力；二者都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆探索；二者在建设有中国特色的社会主义伟大实践中同样重要。

一、社会主义改造与社会主义改革的根本目的是一致的，尽管上个世纪50年代我国进行的社会主义改造是为了实现新民主主义社会向社会主义社会的过渡，从而建立社会主义基本制度，而70年代末进行的社会主义改革是为了完善社会主义制度。

但是二者的根本目的都是解放生产力，发展生产力。

二、社会主义改造与社会主义改革的根本性质是相同的，当年的社会主义改造追求单一的公有制和高度集中的计划经济体制，从而建立了社会主义基本制度。

而现在的社会主义改革，允许公有制为主体的多种所有制成分并存，实行社会主义市场经济，试图充分发挥非公有制经济的积极意义，从而完善社会主义制度和建设社会主义。

二者的表面特征是有区别的，但二者都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程的大胆探索，只不过是两个不同阶段的探索，也就是说，二者的根本性质是相同的。

社会主义改造的伟大意义在于建立了社会主义基本制度。

从1953年开始，我们通过对农业、手工业以及资本主义工商业进行社会主义改造。

到1956年，我国在绝大部分地区基本上完成对农业、手工业、资本主义工商业的社会主义改造。

在城市，民族资产阶级被消灭，工人阶级完全摆脱资本家雇佣劳动的地位，真正成了国家的主人。

生产关系的根本变革加上原来的国营经济的巨大发展，在我国国民经济中，全民所有制和集体所有制居于绝对优势地位，社会主义改造消灭了剥削阶级，消灭了剥削，按劳分配初步实现。

三、社会主义改造与社会主义改革的历史地位是同等重要的，在建设有中国特色的社会主义实践中，社会主义改造与社会主义改革是同等重要的。

如何认识社会主义改造和社会主义改革的关系从某些意义上来说，20世纪50年代中国共产党领导的社会主义改造就是为了将非公有制变为社会主义的公有制。

而今天，同样是中国共产党领导的社会主义国家却在改革开放鼓励、支持和引进非公有制经济发展，这是为什么？事实上，改革开放以来，社会上对这个问题存在这两种截然相反的意见。

肯定当前的改革开放者认为，当年的社会主义改造搞糟了；而肯定当年的社会主义改造者认为，当前的大力发展非公有制经济违背了社会主义的宗旨和原则。

这两种观点都有偏颇。

要科学地认识这个问题，我们必须把握以下两个方面：第一，无论是当年的社会主义改造还是当前的改革开放，都是时代的要求，历史的产物，都有其事物发展的内在必然性，是中国共产党人在中国实现社会主义历史进程中两个前后相继、不可或缺的环节。

可以说，没有当年的社会主义改造就不会有我国社会主义制度的建立。

同样，没有当前的改革开放也就没有我国社会主义事业的巨大发展。

第二，社会主义改革绝不是对社会主义改造的全盘否定，而是对社会主义改造的继承、纠正和发展。

任何国家的社会主义事业都不是无源之水，无本之木。

中国特色社会主义事业的发展，需要继承当年社会主义改造留下的积极成果，也需要妥善地解决社会主义改造中的遗留问题。

当前的社会主义改革就是对当年社会主义改造及其以后某些失误的纠正。

但这种纠正绝不是要否定当年的社会主义改造，而是要把当年没有做好的事情做好，并不断有所创造，有所发展。

社会主义三大改造，是指建国初期，中国共产党在全国范围内组织的对于农业、资本主义工商业和手工业进行的社会主义改造。

其意义是，标志着我国基本上实现了把生产资料私有制转变为社会主义公有制，所有制方面的社会主义革命取得了决定性的胜利；我国初步建立了社会主义的基本制度；从此，进入社会主义初级阶段。

社会体制改革指的是包括社会事业体制改革、社会管理体制改革、政治体制改革、文化体制改革、经济体制改革、医疗体制改革、行政体制改革等方面面的内容。

如何正确认识社会主义改革与社会主义改造的关系|2012-4-20 20:32提问者：云中歌121|今日改革与30年前改造的不同点在于：一个是消灭私有制，一个是恢复和发展私有制。

三十年前搞的改造，是盲目学习苏联消灭私有制造成的。

以为消灭私有制就是搞社会主义。

是在探索社会主义道路上所走的一段弯路。

它违反了，生产关系必须适应生产力发展需要的规律，在生产力落后条件下，超前消灭了私有制。

它没有起到促进生产力发展的作用。

经过二十几年的努力，虽然取得了一定的成绩，但总的来看，生产力没有大的增长。

1978年，人均GDP仅有200多美元，还落在印度之后，在全世界倒数十位之内。

改革开放后的改革，恢复和发展了私有制，适应了现实生产力的需要，生产力得到高速发展，经过三十儿年努力，2011年，人均GDP达到4000美元，远超印度，世界排名在第100位上下。

人民生活也大有改善。

改造是把中国的新民主主义改造成苏联模式的社会主义，把市场经济体制(初级的)改造成计划经济体制（只能在生产力很高的条件下才能执行的经济体制，即马克思定义的社会主义条件下才能执行的经济体制）。

它脱离生产力实际水平，超前消灭私有制，是我们探索社会主义道路所走的一段弯路，改革是把苏联模式的社会主义，改造成中国特色社会主义，恢复了私有制，重新把生产关系拉回到落后的生产力的基础上，把计划经济体制又改造成市场经济体制，适应了现实生产力的需要，使国民经济走上了康庒大道。

改造与改革的关系为什么有些人老是搞不清楚？问题在于一些权威学者给出的说法，不能令人信服。

一化三改，明明白白是消灭私有制，改革开放后明明白白是恢复私有制，他们硬是不提私有制的消灭和恢复，而是说都是为了发展生产力，都是形势的需要，都是正确的。

说改造是为了搞社会主义，改革是为了完善社会主义。

消灭私有制是为了搞社会主义，恢复私有制也是为了搞社会主义，这种自相矛盾的说法，我以为是他们对什么是社会主义还没有搞得太清楚。

4、如何认识社会主义改造和社会主义改革的关系第一，社会主义改造和社会主义改革者目的，都是为了解放和发展生产力，尽管两者之间有着本质的区别，前者是为了在中国确立社会主义基本经济制度，后者则是社会主义制度的自我完善，但它们之间同时又是紧密联系，不可分割的。

第二，无论是社会主义改造还是社会主义改革，都是时代发展的要求，都有其发展的内在必然性，是中国共产党人在中国建立和发展社会主义历史进程中两个前后相继、不可或缺的环节。

没有社会主义改造，就不会有社会主义制度在我国的确立。

同样，没有社会主义改革也就没有中国特色社会主义建设事业的巨大发展。

第三，社会主义改革不是对社会主义改造的否定，而是对社会主义改造的继承、纠正和发展。

社会主义改造后期过于急促和粗糙，出现了一些偏差和失误，遗留了一些问题。

这些问题在后来一个相当长的时间内，不但没有得到及时纠正和克服，甚至在一些方面又有发展，特别是此后不久出现的人民公社化运动、“大跃进”和经济建设中的高度集中的管理体制，使社会主义生产力没有得到应有的充分发展，社会主义的优越性没有能够得到充分的展示。

社会主义改革是对社会主义改造的一些遗留问题及其以后出现的偏差和失误的纠正，并在此基础上继续前进。

因此，社会主义改革不是对社会主义改造的否定，也不是要回到改造前的状态，而是对生产关系和上层建筑中不适应生产力发展要求的部分进行调整和改革，是社会主义制度的自我完善和发展，目的是进一步解放和发展生产力。

第四，不能因为社会主义改造过程中出现了某些不足就否定社会主义改造。

中国特色社会主义事业的发展，需要继承社会主义改造留下的积极成果，也需要妥善地解决社会主义改造中的遗留问题。

无论是改造还是改革，都统一于建设我国现代化的实践，两者有着内在的、历史的逻辑关系。

如何认识社会主义改造和社会主义改革的关系问题：当前在看待社会主义改造的问题上存在的“早知今日，何必当初”的疑问。

从某种意义上，社会主义改造就是为了将非公有制变为社会主义公有制，而改革开放中鼓励、支持和引导非公有制经济发展，能不能就此认为社会主义改造搞早了，搞糟了呢？我觉得要一分为二的看问题，尽管从表面上看，社会主义改造的结束是社会主义改革的开始，社会主义改造与社会主义改革有的时候呈现出相互抵消的现象，而且做了很多无用功。

但是在更深层次上，社会主义改造奠定了共产党的领导地位和权利，清除了意识形态上的障碍，也是社会主义改革能顺利发展的前提之一，而社会主义改革也不是简单的走回头路，而是党在经历了曲折路线后坚定的新方向。

首先从社会主义三大改造上分析，那是发生在建国初期，中国共产党在全国范围内组织的对于农业、资本主义工商业和手工业进行的社会主义改造。

其中，对于资本主义工商业的社会主义改造是三大改造的重点。

在我国新民主主义革命胜利和土地制度改革完成以后，国内的主要矛盾转为工人阶级和资产阶级之间、社会主义道路和资本主义道路之间的矛盾。

国家需要资本主义工商业有一定的发展，因为它有有利于国计民生的一面；但资本主义工商业又存在着不利于国计民生的一面，这就出现了限制和反限制的斗争。

为了把原来落后、混乱、畸形发展的资本主义工商业逐步引上社会主义改造的道路，从1953年起，中国共产党在全国范围内果断地对资本主义工商业进行了大规模的社会主义改造。

改造分为两个步骤：第一步是把资本主义转变为国家资本主义；第二步是把国家资本主义转变为社会主义。

1953年6月，中共中央根据中央统战部的调查，起草了《关于利用、限制、改造资本主义工商业的意见》。

9月，毛泽东同民主党派和工商界部分代表座谈，指出国家资本主义是改造资本主义工商业的必经道路。

10月，中华全国工商联合会召开了会员代表大会，大会传达了中共在过渡时期的总路线和对资本主义工商业的社会主义改造的政策。

如何正确认识社会主义改造与社会主义改革的关系？区别：社会主义改造是为了实现从新民主主义社会向社会主义社会的过渡，； 社会主义改革是为了完善社会主义制度。

同时，社会主义改造与社会主义改革具有深层的内在联系1. 都是为了解放生产力，发展生产力；2. 二者都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆探索；3. 二者在建设有中国特色的社会主义伟大实践中同样重要。

4.二者的根本目的都是解放生产力，发展生产力。

二、社会主义改造与社会主义改革的根本性质是相同的。

当年的社会主义改造追求单一的公有制和高度集中的计划经济体制，从而建立了社会主义基本制度。

而现在的社会主义改革，允许公有制为主体的多种所有制成分并存，实行社会主义市场经济，试图充分发挥非公有制经济的积极意义，从而完善社会主义制度和建设社会主义。

于是可以说社会主义改造与社会主义改革是一脉相承的 。

①社会主义改革是在坚持社会主义改造的主要成果即社会主义制度的前提下进行的.②社会主义改造与社会主义改革的目标是相同,都是为了解放和发展生产力.二者的表面特征是有区别的。

体现在：1.社会主义改革是对社会主义改造理论和实践的进一步发展：①家庭联产承包责任制是对农业合作化理论与实践的创造性发展.②允许和鼓励非公有制经济成分发展,是对所有制结构认识的深化和发展. ③实行股份制,股份合作制,是对公有制实现形式认识的深化和发展.2.社会主义改革不是要退回到新民主主义社会：①家庭联产承包责任制与"分田单干"有着本质区别.②现阶段允许和鼓励个体经济和私营经济的存在与发展不是退回到新民主主义社会.但二者都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程的大胆探索，只不过是两个不同阶段的探索，也就是说，二者的根本性质是相同的。

三、社会主义改造与社会主义改革的地位是同等重要的在建设有中国特色的社会主义实践中，社会主义改造与社会主义改革是同等重要的。