法律知识实现诉讼时效制度的价值及其目标
- 格式:doc
- 大小:45.00 KB
- 文档页数:9
诉讼时效制度的价值及其目标实现张景良一、引言由于受历史的局限,《民法通则》有关诉讼时效的规定较为原则、笼统,且在制度、规则的设计上存有诸多的缺陷、不足。
而由此引发出有关诉讼时效理论与实务中的诸多问题,也是见仁见智、争议颇多。
人们在有关诉讼时效理论与实务问题上的认识分歧,实际上反映出人们在这一问题上的价值观念和价值追求的不同。
无论人们主观上是否意识到这种价值观对其思想活动的支配,不同的价值取向对人们在理论与实务诸多问题上的观点形成所起的作用,是客观存在、毋庸置疑的。
正因为如此,对诉讼时效价值目标的正确定位,是我们探讨解决有关制度构建和司法适用问题的前提条件。
错误的价值目标定位,当然不可能引导我们得出正确的结论。
同时,如果我们对诉讼时效中的不同问题基于不同的价值追求进行利益衡量并得出结论,同样也会使诉讼时效的制度内容陷入尴尬的自相矛盾境地。
基于上述分析,本文拟从对诉讼时效制度的价值分析着手,寻求对我国诉讼时效制度价值目标的正确定位。
在此基础上,以同一的价值取向为指导,并贯穿始终,从诉讼时效的效力制度构建和诉讼时效的司法适用实践两个方面对我国有关诉讼时效理论与实务的诸多问题进行统一的考量和探究,力求得出统一、和谐、恰当的结论。
二、诉讼时效的价值目标确立(一)诉讼时效的正当性反思“时效制度的实质,在于对民事权利的限制。
”1因此,在一定的意义上说,诉讼时效制度实际上就是对民事主体的权利自由进行限制的法律制度。
而在以确认和保障民事主体权利自由为己任的民法当中,这种对权利给予限制的诉讼时效制度,其存在的正当性依据何在,则需我们从诉讼时效制度的功能入手进行分析。
在以往的民法学著述研究中,对此问题多有涉及。
虽然表述不尽相同,但主要内容无外乎以下几点:2第一,维护社会秩序的稳定。
第二,督促权利人及时行使权力。
第三,作为证据的代用,方便法院对案件的审理。
作为诉讼时效制度的功能表现之所在,上述内容毫无疑义,因为诉讼时效在客观上确实发挥着这些作用。
论我国追诉时效制度的规范目的我国追诉时效制度是指犯罪行为自发生之日起,经过一定的时间后,便不再受到刑事追诉的限制。
其规范目的是为了保障刑事司法的公正性、有效性,维护社会秩序和人民群众的合法权益,促进犯罪的预防与打击。
首先,通过规范我国追诉时效制度,有利于保障刑事司法的公正性。
我国依法治国,司法公正是法治建设的重要支撑。
而刑事追诉时效制度的规范,可以避免因时间因素造成的不公平和不公正。
如果没有追诉时效的限制,犯罪行为的追诉时间太长,可能导致司法机关的证据难以有据可依,而受到时间和证据的双重限制,司法公正将不再得到保障,导致犯罪惯犯逍遥法外,令社会信心受挫。
其次,规范我国追诉时效制度可以提高刑事司法的有效性。
在刑事追诉中,时间因素往往会影响到犯罪行为的查处。
因此,通过对追诉时效的规范,可以促进办案人员在规定的期限内,对罪犯进行定罪量刑,提高了司法行政机关的办案效率,从而使罪犯受到及时处罚,增强了刑罚的震慑力,不仅使社会各界对司法机关的信任度得到提升,也有助于保护公民的合法权益。
最后,规范我国追诉时效制度有助于维护社会秩序和人民群众的合法权益。
刑事追诉时效制度的存在,可以杜绝司法滥权和侵犯人权现象的发生。
如果没有时效制度,法律就会在某些案件中成为一种威胁、恐吓和不公平的武器,使得原本应该受到保护和维护的公民的合法权益,遭受到不必要的侵犯和损失。
而通过对追诉时效的规范,能够维护社会秩序和人民群众的合法权益,使刑事司法得到公正的实现。
综上所述,规范我国追诉时效制度对于保障刑事司法的公正性、提高刑事司法的有效性、维护社会秩序和人民群众的合法权益都具有重要的意义。
希望未来我国在制定、运用和完善追诉时效制度的基础上,进一步提升司法公正和行政效率,加强法治建设,实现社会和谐与稳定发展。
诉讼时效制度:正义价值高于效率价值作者:最高人民法院法官刘敏【案情】1988年至1994年,建设银行与纤维厂签订10份借款合同,共计向纤维厂发放贷款1547万元。
1997年5月16日,轮胎厂兼并纤维厂,双方签订的兼并协议约定,轮胎厂占有纤维厂的所有资产并承担其全部债权债务;兼并后的纤维厂为轮胎厂的二级法人企业经纬公司,纤维厂实行独立核算,自主经营,自负盈亏。
同年5月31日,轮胎厂与建设银行签订《债权债务转移协议书》,明确载明轮胎厂同意接受纤维厂所欠建设银行的1547万元贷款。
同年10月,轮胎厂整体改制为轮胎公司。
1999年11月,建设银行将上述债权转让给信达公司。
2001年信达公司发出抬头列明为“借款人轮胎厂(纤维厂)”的两份《催收贷款通知书》,对轮胎厂与建设银行所欠债务本金1547万元及其利息进行了催收。
经纬公司在两回执上签字盖章。
2002年4月30日,经纬公司向信达公司偿还1万元款项,在汇票申请书用途栏内载明为“还款”。
因轮胎公司未偿还信达公司的其余款项,信达公司于2003年3月7日诉至河南省高级人民法院,请求判令轮胎公司偿还其借款本金1547万元及其相应利息。
上述《债权债务转移协议书》涉及3笔共计303万元的款项,还款期限均为2000年5月31日。
河南省高级人民法院认为,上述3笔款项到期后,没有证据证明信达公司向轮胎厂及轮胎公司主张过权利,该3笔款项起诉时已过诉讼时效,故对其请求不予支持。
最高人民法院则认为,有证据证明信达公司曾于2001年6月12日发出债务人为轮胎厂的两份《催收贷款通知书》,分别对轮胎厂的债务本金1547万元及其相应利息进行了催收,上述债务的诉讼时效均已中断。
轮胎公司的二级法人企业经纬公司在上述《催收贷款通知书》上签字盖章的行为,不仅不影响对诉讼时效中断的认定,且恰恰因此证明了信达公司在诉讼时效期间内主张了其债权。
故信达公司向原审法院提起诉讼时,上述债务均未超过诉讼时效期间。
诉讼时效制度的概念1.引言1.1 概述引言部分是文章的开端,它主要是对文章主题进行一个总体的概述,用来引起读者的兴趣并提供一个背景。
在这篇文章中,引言部分主要是对诉讼时效制度的概念进行简要的介绍。
概述部分的内容可以参考以下几点:诉讼时效制度是指在特定的时间期限内,当事人享有起诉权利的制度。
它是现代法律体系中的一个重要组成部分,旨在保护当事人的合法权益,以及促进司法程序的快速和高效进行。
诉讼时效制度本质上是一种时间限制规则,它规定了在一定时间内当事人必须诉讼的权利,逾期未行使则失去起诉权。
这样的规定可以避免一些过去已经消除的纠纷被无限期地提出诉讼,同时也能促使当事人尽早行使诉讼权利,以保障证据的完整性和司法公正的实现。
诉讼时效制度在不同的国家和地区存在着差异,具体的适用范围、起始时间、中止和中断条件等都可能不同。
然而,无论具体规定如何,诉讼时效制度都旨在平衡当事人权益、司法效率和社会稳定之间的关系。
本文将对诉讼时效制度进行深入探讨,分析其定义、背景和作用,同时也会对其优势和不足进行评估,最后提出一些建议和展望,以期为完善诉讼时效制度提供一定的借鉴和思考。
通过上述概述部分,读者可以对诉讼时效制度有一个初步的了解,为后续的内容提供一个理论基础。
同时,也可以激发读者的思考,引导他们对该制度的重要性和必要性进行进一步的思考和研究。
文章结构部分的内容可以根据以下方式进行编写:"1.2 文章结构"本文按照以下结构进行组织和阐述诉讼时效制度的概念和相关内容:第一部分,引言,将会对诉讼时效制度进行简要概述,介绍该制度的定义、背景以及本文的目的。
第二部分,正文,将会分为两个子部分进行阐述。
首先,将详细讲解诉讼时效制度的定义和背景,包括该制度的产生背景、相关法律法规的依据、相关司法实践的案例等内容。
其次,将深入剖析诉讼时效制度的作用和意义,包括维护司法公正、保护当事人合法权益、促进司法效率等方面的作用,并探讨其对社会稳定和法治建设的意义。
最高法院判例:起诉期限制度的价值和意义【裁判要旨】起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。
它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,并获得人民法院受理的期间,是当事人提起诉讼的条件之一。
不符合起诉期限条件,意即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的,当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。
这一制度设计并不会、也没有限缩当事人的诉权,其价值和意义在于,一方面是为了敦促当事人及时启动权利救济程序,及早解决行政纠纷,使不确定的行政法律关系尽快确定下来,从而实现行政管理的效率,维护良好的社会治理体系;另一方面是为了防止时间过久,导致证据缺失,致使案件事实难以查清,不利于保护行政相对人的合法权益。
【裁判文书】中华人民共和国最高人民法院行政裁定书(2016)最高法行申2573号再审申请人(一审原告,二审上诉人)过建明,男,1967年3月17日出生,汉族,住福建省三明市三元区。
委托代理人钱香宝,男,1953年4月23日出生,汉族,住福建省三明市三元区。
被申请人(一审被告,二审被上诉人)福建省三明市人民政府,住所地福建省三明市梅列区红岩新村24幢。
法定代表人杜源生,该市市长。
被申请人(一审被告,二审被上诉人)福建省三明市国土资源局,住所地福建省三明市梅列区崇桂新村86幢龙泉大厦。
法定代表人邓永辉,该局局长。
原审第三人三明市自来水(工程)总公司,住所地福建省三明市三元区工业中路92号。
法定代表人王奕,该公司董事长。
再审申请人过建明因诉被申请人福建省三明市人民政府、三明市国土资源局行政批复一案,不服福建省高级人民法院(2015)闽行终字第578号行政裁定,向本院申请再审。
本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员仝蕾参加的合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
福建省三明市中级人民法院一审查明,过建明及其父亲过玉书系本案第三人三明市自来水(工程)总公司(以下简称三明自来水公司)的职工。
民事诉讼时效的法理分析和价值定位内容提要:本⽂主要结合德国、我国⼤陆法学界中关于诉讼时效的理论以及法律对诉讼时效的客体——请求权的规定,指出理论界⽬前对时效(主要是请求权)的理论阐述与法律规定之间存在的悖论。
并从设⽴时效的理由、权利的基本理论、请求权本质(包括实体以及程序上的功能)⽅⾯来论述和试图构建⼀个和权利的基本理论、请求权的本来内涵相符的诉讼时效制度的理论基础。
关键词:民事时效请求权法理分析价值定位对当事⼈超过诉讼时效的起诉,对⽅当事⼈不提出相应的抗辩,法院能否援引诉讼时效的规定,主动对当事⼈超过诉讼时效的请求进⾏审查并驳回其诉讼请求?对此⼀问题,在司法实践中及理论界颇有争议。
在司法实践中,受案法院根据最⾼⼈民法院《关于适⽤〈中华⼈民共和国民事诉讼法〉若⼲问题的意见》第153条的规定,即“当事⼈超过诉讼时效期间起诉的,⼈民法院应予受理,受理后查明⽆中⽌、中断、延长事由的,判决驳回其诉讼请求”进⾏处理,这⼀规定和作法招致了很多批评。
从该条司法解释本⾝规定来看,理解上并⽆存在疑义,之所以存在争议,实质上是对该条⽴法的价值取向有不同的观点。
笔者试就该条规定借助时效设⽴的理由、请求权、权利的法学理论以及德国⽴法、理论情况进⾏分析和⽐较,以求阐清理论上和实践中存在的⼀些疑点,以期抛砖引⽟之⽤。
⼀、关于法律设⽴时效的理由权利的⾏使应受时效的限制,所谓时效,是指⼀定的事实状态,持续⼀定期间,⽽产⽣⼀定法律上效果的法律事实。
为何规定时效?王泽鉴先⽣认为:规定请求权经若⼲年不⾏使⽽消灭,盖期确保交易之安全,维护社会秩序。
盖以请求权永久存在,⾜以碍社会经济之发展。
王泽鉴先⽣总结时效存在有四点理由:1、保护债务⼈,为避免因时⽇久远,举证困难,致遭受不利益;2、尊重现存秩序,维护法律平和;3、权利上睡眠者,不值保护;4、简化法律关系,减轻法院负担,降低交易成本。
(1)王泽鉴先⽣对时效存在总结的四点理由,第1点并不令⼈信服,根据社会的⼀般伦理观念以及⽴法规定,对不主动履⾏应当履⾏的债务之⼈,并不会⽐债权⼈更值得保护,⽽且根据程序法上的谁主张谁举证的民事诉讼的基本原则,在⼀般情况下,举证困难应是提起诉讼主张权利之⼈,即债权⼈,⽽⾮债务⼈。
诉讼时效规定诉讼时效是指在一定的法定期限内,当事人可以依法向法院提起诉讼的规定。
诉讼时效规定的目的是维护诉讼的公正和稳定。
本文将从诉讼时效的概念、适用条件、计算方法以及延长、中断和停止诉讼时效等方面进行阐述,以便读者对诉讼时效规定有一个全面的了解。
一、诉讼时效的概念诉讼时效是法律对当事人诉讼权利的设限,即当事人如果在规定的期限内没有向法院提起诉讼,其诉讼权利将被法律剥夺或限制。
诉讼时效是一种法定期限,根据不同的诉讼对象和法律关系,诉讼时效的起始时间和计算方式也会有所不同。
二、诉讼时效的适用条件诉讼时效的适用需要满足以下几个条件:首先,需要有明确的诉讼对象,即当事人之间存在特定法律关系。
其次,需要有明确的诉讼请求,即当事人要求法院解决特定的法律争议。
最后,需要有明确的诉讼主体,即只有符合法定身份的当事人才能享有诉讼权利。
三、诉讼时效的计算方法诉讼时效的计算方法主要包括两个方面:起始时间和期限计算。
起始时间可以分为绝对起始时间和相对起始时间。
绝对起始时间是指法律明确规定的具体日期,如某一特定事件发生后的第一天;相对起始时间是指依据法律规定的特定事件所确定的起始时间,如受到侵权行为时起计算。
期限计算主要是根据不同的诉讼对象和法律关系,确定相应的法定期限。
在计算期限时应当注意法律规定的特殊情况,如司法解释、行政规定等。
四、诉讼时效的延长、中断和停止在特定情况下,诉讼时效可以延长、中断或停止。
延长是指因特定原因使诉讼时效期限延长,一般情况下延长的时间不得超过原诉讼时效期限的一半;中断是指因特定原因暂停诉讼时效期限的流逝,在中断期限结束后继续计算;停止是指因特定原因暂停诉讼时效期限的流逝,停止期间不计算在诉讼时效期限内。
延长、中断和停止诉讼时效的情形由法律明确规定,在计算诉讼时效期限时需要注意这些特殊情况。
五、诉讼时效的意义和价值诉讼时效规定的目的是保护当事人的诉讼权利,维护社会的稳定和公正。
诉讼时效规定可以促使当事人及时提起诉讼,减少长期诉讼的可能性,提高诉讼效率;同时,诉讼时效规定也有助于防止当事人滥用诉讼权利,保护被告人的合法权益。
第1篇一、引言诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。
我国《中华人民共和国民法典》对诉讼时效制度作出了明确规定,旨在维护社会秩序,保障民事主体的合法权益。
本文将对我国二十年诉讼时效法律规定进行详细解读。
二、诉讼时效的定义和意义1. 定义诉讼时效,是指权利人向人民法院请求保护其民事权利的法定期间。
在诉讼时效期间内,权利人可以行使权利,请求人民法院保护其合法权益。
超过诉讼时效期间,权利人丧失了胜诉权,但并不丧失实体权利。
2. 意义(1)维护社会秩序。
诉讼时效制度可以促使权利人及时行使权利,避免纠纷长期悬而未决,维护社会秩序。
(2)保障民事主体的合法权益。
诉讼时效制度保障了权利人的合法权益,防止权利人因长期不主张权利而丧失胜诉权。
(3)节约司法资源。
诉讼时效制度可以促使权利人及时行使权利,避免不必要的诉讼,节约司法资源。
三、二十年诉讼时效的规定1. 诉讼时效期间我国《民法典》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的,依照其规定。
”由此可知,一般诉讼时效期间为三年。
2. 二十年诉讼时效的适用(1)特殊诉讼时效期间。
《民法典》第一百八十九条规定:“下列诉讼时效期间为二十年:① 未成年人遭受性侵害的损害赔偿请求权;② 劳动争议的解决;③ 知识产权侵权损害赔偿请求权;④ 民事法律行为无效、被撤销或者被解除后,当事人请求返还财产、赔偿损失的;⑤ 侵犯人格权的损害赔偿请求权。
”(2)最长诉讼时效期间。
《民法典》第一百九十一条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
”3. 诉讼时效中断和中止(1)诉讼时效中断。
诉讼时效中断是指因一定法律事实的出现,使已经经过的诉讼时效期间统归无效,诉讼时效期间重新计算。
诉讼时效制度在诉讼中的重要作⽤有哪些我们常在电视中看到法院下了判决后⼜会有⼈再次申请判决,在此之间有⼀段时间被我们称之为诉讼时效,但是很多⼈对于诉讼时效的实质或是适⽤范围感到有些疑惑,今天店铺⼩编就为各位详细的介绍诉讼时效的相关法律知识,希望给您带来帮助。
⼀、诉讼时效制度简介诉讼时效依据时间的长短和适⽤范围分为⼀般诉讼时效和特殊诉讼时效。
⼀般诉讼时效。
指在⼀般情况下普遍适⽤的时效,这类时效不是针对某⼀特殊情况规定的,⽽是普遍适⽤的,如中华⼈民共和国民法总则第⼀百⼋⼗⼋条对诉讼时效的规定:向⼈民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的,依照其规定。
特别诉讼时效。
指针对某些特定的民事法律关⽽制定的诉讼时效。
特殊时效优于普通时效,凡有特殊时效规定的,适⽤特殊时效,中国《民法通则》141条规定:“法律对时效另有规定的,依照法律规定。
”在法律规定的诉讼时效期间内,权利⼈提出请求的,⼈民法院就强制义务⼈履⾏所承担的义务。
⽽在法定的诉讼时效期间届满之后,权利⼈⾏使请求权的,⼈民法院就不再予以保护。
可见,诉讼时效是权利⼈⾏使请求权,获取⼈民法院保护其民事权利的法定时间界限。
它包含两层意思,⼀是权利⼈在此时间内享有依诉讼程序请求⼈民法院予以保护的权利;⼆是这⼀权利在此时间内连续不⾏使即归于消灭。
⼆、诉讼时效制度适⽤情况特殊时效可分为以下三种:1、短期时效。
中国《民法通则》第136条规定:“下列时效为⼀年:⾝体受到伤害要求赔偿的;出售质量不合规格的商品未声明的;延付或拒付租⾦的;寄存财物被丢失或被损坏的。
”其他还有如《担保法》中规定的“连带责任保证的保证⼈与债权⼈未约定保证⼈承担保证责任的,债权⼈有权⾃主债务履⾏期届满之⽇起六个⽉内要求保证⼈承担保证责任”等。
2、长期诉讼时效。
长期诉讼时效是指诉讼时效在三年以上⼆⼗年以下的诉讼时效。
3、最长诉讼时效。
最长诉讼时效为⼆⼗年。
中国《民法通则》第137条规定“从权利被侵害之⽇起超过⼆⼗年,⼈民法院不予保护”。
诉讼时效管理制度一、引言法律是社会治理的基石,而诉讼是维护法律尊严的重要手段。
为了有效保障当事人的合法权益,确保司法公正高效,各国都建立了相应的诉讼时效管理制度,以规范诉讼活动的进行。
本文将就诉讼时效管理制度进行探讨,分析其重要性、实施方式及存在的问题和挑战,并提出相应的改进建议。
二、诉讼时效管理制度的重要性诉讼时效管理制度是指在特定的规定下,规范诉讼活动进行的时间限制,确保诉讼活动能够在合理时限内完成的一项制度。
其重要性主要体现在以下几个方面:1. 保障当事人的合法权益。
诉讼时效管理制度可以有效防止当事人拖延诉讼,导致诉讼长时间不断,使当事人合法权益得到及时维护。
2. 促进司法公正高效。
诉讼时效管理制度有助于提高司法效率,减少司法资源浪费,确保案件能够及时审理,维护司法公正。
3. 维护法律尊严。
规范的诉讼时效管理制度可以提高法律的执行效果,增强人们对法律的信仰,维护法律尊严。
4. 促进司法改革和完善。
通过不断完善诉讼时效管理制度,可以促进司法体系的改革和完善,提升司法公信力和可信度。
三、诉讼时效管理制度的实施方式诉讼时效管理制度的实施方式主要包括:1. 法律规定。
各国家的相关法律都有规定诉讼时效的具体要求,例如,诉讼时效的起算时间、中断和中止诉讼时效的情况等。
2. 司法解释。
司法机关可以根据具体情况发布解释,明确诉讼时效的适用范围和具体规定,以便于司法实践中的执行。
3. 司法实践。
不同国家的司法实践中,也会根据具体情况和案件特点,对诉讼时效进行灵活处理,保障当事人的合法权益。
4. 公众监督。
公众监督也是诉讼时效管理制度的重要组成部分,通过公众的监督可以及时发现和纠正法官、律师等各方面存在的问题,提升司法公信度。
四、诉讼时效管理制度存在的问题和挑战1. 时效期限过短。
有些法律对诉讼时效期限规定过短,导致当事人在规定时限内难以完成诉讼活动,影响当事人的合法权益。
2. 时效管理不严格。
一些地区和机构对诉讼时效管理不够重视,导致案件长期积压,影响司法效率和公正。
遇到损害赔偿问题?赢了网律师为你免费解惑!访问>>什么是诉讼时效,设制诉讼时效法律制度的重要意义是什么近年来,笔者发现,由于不同的法官对诉讼时效制度的认识和适用的不同,使得一些民商事案件出现了不同的审判结果。
更令笔者不解的是,同一个法官,在审理案件时,时而主动适用,时而被动适用这一制度,亦使得案件结果迥然不同。
例如,在审理人身损害赔偿案中,若伤情明显,致害时间与起诉时间已超过一年,则会主动适用诉讼时效制度驳回原告方的诉讼请求。
而在审理借贷纠纷案时,那怕是约定的还款时间与起诉时间已远远超过时效期限,只要被告方不以超过诉讼时效抗辩(尤其是缺席判决案件),法官就不主动审查和适用时效制度,毅然决然地判决支持原告方的诉讼请求。
更有甚者,在审理欠款纠纷案件中,只要原告方持有被告方亲笔打的欠条,即使是被告方行使了超过诉讼时效的抗辩权,我们的法官则仍不去审查,不去评议,径直判决被告方败诉。
好象诉讼时效制度不适用欠款纠纷案件似的。
笔者认为,如何正确认识和适用诉讼时效制度,是法官审理民商事案件中首要的和第一位的问题。
它体现着我们法官对法律的认知水平,标志着我们的法官是否严肃司法的态度,关乎着是否维护当事人的法权法益。
正因为此,笔者陈述一下自己的浅见,以便与同志们商榷。
一、什么是诉讼时效诉讼时效一般规定在实体法中,是指权利人在一定的期间不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民商事法律制度。
它从种类上可分为普通诉讼时效和特别诉讼时效。
普通诉讼时效又称一般诉讼时效,是指除法律有特别规定外,可以普遍适用于各种民商事法律关系的诉讼时效。
我国的普通诉讼时效规定为2年。
特别诉讼时效又称特殊诉讼时效,是指法律规定仅适用于某些特定民商事法律关系的诉讼时效。
这种时效的期间短于或长于普通诉讼时效。
也就是我们通常讲的短期诉讼时效和长期诉讼时效。
我国民法通则规定,短期诉讼时效期间为1年,在某些单行法规中也有规定为半年的。
论我国追诉时效制度的规范目的1. 引言1.1 我国追诉时效制度的重要性我国追诉时效制度的重要性在于其对于维护社会正义、保护被告人的合法权益、提高司法效率、改善法律环境以及维护社会稳定等方面都具有重要意义。
追诉时效制度是法律界限内,对于追究犯罪行为的时效规定,通过对罪犯犯罪行为的一定时间限度进行规定,使得对于犯罪行为的追诉不至于拖延太久,从而确保了司法公正。
在我国的法律体系中,对于追诉时效的规定起到了重要的约束和规范作用,使得司法机关和法律的执行更加规范和有序。
我国追诉时效制度的规范具有十分重要的意义,不仅可以保障社会公平正义,也有助于促进社会的发展与进步。
2. 正文2.1 规范追诉时效有利于维护社会正义规范追诉时效有利于维护社会正义。
追诉时效制度的规范能够确保法律责任的及时确定和实现,从而有效维护社会的公平正义。
如果没有规范的追诉时效制度,一些犯罪嫌疑人可能会逃避法律的制裁,导致社会不公平现象的出现。
通过规范追诉时效,可以保障被害人的权益得到及时依法维护,促进社会的和谐稳定。
规范追诉时效也能够有效打击腐败和犯罪行为,净化社会风气,进一步维护社会正义。
建立健全的追诉时效制度对于维护社会正义具有重要意义,能够保障人民群众的合法权益,促进社会的公平公正,推动社会主义法治建设的深入发展。
2.2 规范追诉时效有利于保护被告人的合法权益规范追诉时效有利于保护被告人的合法权益的重要性不容忽视。
在司法实践中,追诉时效的规范化可以有效地保障被告人的权益,确保司法公正和公平。
规范追诉时效可以防止司法机关滥用权力,避免对被告人的不当追诉。
追诉时效的设立,能够规范司法行为,避免司法机关过度延长审判期限,保护被告人免于无故受到司法追诉的侵害。
这种规范能够有效地维护被告人的合法权益,防止司法滥用权力对其造成不必要的伤害。
规范追诉时效可以加强对被告人的法律保护,保证其在合理时间内受到审判。
被告人有权在合理的时间内获得正义,追诉时效的规范可以确保案件及时审理,避免被告人长时间处于法律不确定性的状态,进一步保护被告人的合法权益。
第1篇一、引言法律适用法诉讼时效是指在法律规定的时限内,当事人未行使权利或者未提起诉讼,导致权利丧失的法律制度。
诉讼时效制度对于维护社会秩序、保护当事人合法权益、促进法律实施具有重要意义。
本文将围绕法律适用法诉讼时效的概念、意义、法律依据、适用范围、期限、中断、中止和延长等方面进行探讨。
二、法律适用法诉讼时效的概念法律适用法诉讼时效是指在一定期限内,当事人未行使权利或者未提起诉讼,导致权利丧失的法律制度。
诉讼时效的设立旨在促使当事人及时行使权利,维护社会秩序,防止权利滥用。
三、法律适用法诉讼时效的意义1. 维护社会秩序:诉讼时效制度有助于维护社会秩序,防止当事人长期不履行义务,影响社会稳定。
2. 保护当事人合法权益:诉讼时效制度保障了当事人及时行使权利,避免了权利长期得不到救济。
3. 促进法律实施:诉讼时效制度促使当事人及时履行义务,提高了法律实施效率。
4. 防止权利滥用:诉讼时效制度有助于防止当事人滥用权利,避免权利长期得不到救济。
四、法律适用法诉讼时效的法律依据我国《民法典》第一百四十六条规定:“诉讼时效期间届满,义务人自愿履行的,不受诉讼时效的限制。
”此外,《民法典》还规定了各类诉讼时效的具体期限。
五、法律适用法诉讼时效的适用范围法律适用法诉讼时效适用于各类民事、商事、行政案件,包括但不限于合同纠纷、侵权纠纷、财产权益纠纷等。
六、法律适用法诉讼时效的期限我国《民法典》规定,各类诉讼时效期限如下:1. 普通诉讼时效:3年。
2. 短期诉讼时效:6个月。
3. 特殊诉讼时效:1年。
4. 最长诉讼时效:20年。
七、法律适用法诉讼时效的中断、中止和延长1. 中断:在诉讼时效期间,当事人提起诉讼、请求履行义务、承认债务等行为,导致诉讼时效中断。
2. 中止:在诉讼时效期间,因不可抗力或者其他障碍,导致当事人无法行使权利,诉讼时效中止。
3. 延长:在诉讼时效期间,因特殊情况,经人民法院审查批准,可以延长诉讼时效。
第1篇一、引言诉讼时效是指法律规定的权利人在法定期间内不行使权利,导致其权利丧失的期限。
诉讼时效制度旨在保护权利人的合法权益,维护法律秩序和社会稳定。
本文将就我国法律效力诉讼时效规定进行探讨。
二、我国诉讼时效制度概述1. 诉讼时效的概念诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利,导致其权利丧失的期限。
在诉讼时效期间内,权利人可以向人民法院提起诉讼,请求法院保护其合法权益。
超过诉讼时效期间,权利人丧失胜诉权,人民法院不予支持。
2. 诉讼时效的立法目的(1)保障权利人合法权益:诉讼时效制度有利于保障权利人的合法权益,防止权利人因诉讼时效问题而丧失胜诉权。
(2)维护法律秩序:诉讼时效制度有助于维护法律秩序,促使权利人及时行使权利,减少纠纷。
(3)节约司法资源:诉讼时效制度有利于节约司法资源,避免法院处理大量过期诉讼案件。
3. 诉讼时效的法律效力诉讼时效具有以下法律效力:(1)胜诉权丧失:超过诉讼时效期间,权利人丧失胜诉权,人民法院不予支持。
(2)法律事实认定:诉讼时效期间届满,权利人未行使权利的事实,视为权利人放弃权利。
(3)诉讼时效中断:在诉讼时效期间,权利人行使权利或义务人同意履行义务,诉讼时效中断。
三、我国诉讼时效规定的主要内容1. 诉讼时效期间我国《民法典》规定,一般诉讼时效期间为三年。
对于下列特殊情况,诉讼时效期间为一年:(1)国际货物买卖合同及技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限;(2)海上货物运输合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限;(3)因侵权行为提起诉讼的期限。
2. 诉讼时效的起算诉讼时效的起算分为以下几种情况:(1)权利受到侵害之日起计算;(2)知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算;(3)自权利人知道或者应当知道权利受到侵害时起,权利人未行使权利的,诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到侵害时起计算。
3. 诉讼时效的中断诉讼时效的中断包括以下几种情况:(1)权利人行使权利;(2)义务人同意履行义务;(3)权利人向义务人提出履行请求;(4)权利人向人民法院提起诉讼;(5)权利人向仲裁机构申请仲裁。
论我国追诉时效制度的规范目的我国追诉时效制度的规范目的在于维护社会秩序、保护公民合法权益、促进司法公正和打击犯罪活动。
下面我将从四个方面进行详细的阐述。
追诉时效制度的规范目的是为了维护社会秩序。
社会秩序是维系社会稳定和发展的基础,而犯罪行为的存在和扩散会对社会秩序造成严重冲击。
如果没有追诉时效的限制,犯罪行为者可能借此逃避法律的追究,从而带来不公和混乱。
通过规定追诉时效,可以确保犯罪行为及时得到法律制裁,维护社会秩序的稳定。
追诉时效制度的规范目的是为了保护公民合法权益。
公民的合法权益是国家保障其基本权益和自由的重要内容,而一些犯罪行为往往会侵犯到公民的合法权益。
如果没有追诉时效的限制,犯罪者可能在合理时间内没有被追究,导致受害人无法得到应有的赔偿和正义。
通过限制追诉时效,可以确保受害人在合理时间内得到法律的保护和补偿,保障公民的合法权益。
追诉时效制度的规范目的是为了促进司法公正。
司法公正是国家法律体系的核心价值,而不同犯罪行为所造成的危害和具体情况差异很大。
如果没有追诉时效的限制,可能会导致对犯罪行为给予不当的司法处罚,或者对某些犯罪行为的衡量不准确,从而影响司法公正。
通过规定追诉时效,可以确保案件能够在一定的时限内得到适当的审理和判决,保持司法的公正和公平。
我国追诉时效制度的规范目的在于维护社会秩序、保护公民合法权益、促进司法公正和打击犯罪活动。
通过规定一定的追诉时效,可以确保犯罪行为及时得到法律制裁,保护公民的合法权益,维护社会的安全和稳定。
也可以促进司法的公正和公平,提高打击犯罪活动的效果和效率。
论我国追诉时效制度的规范目的追诉时效制度,是指法律规定某一特定时期内对于特定违法行为或犯罪行为进行追诉的时效规定。
在我国刑事诉讼法中,对于各类犯罪行为的追诉时效都有明确的规定,这是为了保证诉讼活动的顺利进行,保障诉讼活动的效率和公正,规范司法权的行使,维护法律的权威和尊严。
追诉时效制度的出现和发展,有其深层次的规范目的,本文将就我国追诉时效制度的规范目的进行探讨。
一、保障公民合法权益追诉时效制度的规范目的之一,是为了保障公民的合法权益。
在我国,许多犯罪行为会对公民的合法权益造成侵害,但是随着时间的推移,相关证据可能会消失或者失去效力,这就会给检察机关和法院的工作带来很大的困难,同时也会造成对于犯罪嫌疑人的不公正对待。
追诉时效制度的出现,可以有效地保护公民的合法权益,确保犯罪行为能够及时得到追究和处理。
二、加强司法公平追诉时效制度的规范目的之二,是为了加强司法公平。
在司法活动中,公平是核心价值观之一,公平的实现离不开一系列的制度和规范。
追诉时效制度的出现,可以保证案件的审理不受时间的制约,确保对涉及的犯罪行为进行追究和公正裁决。
对于过了追诉时效的犯罪行为,不再进行追诉,也有利于减轻司法机关的工作压力,提高司法活动的效率和公平。
三、规范司法权的行使四、保护证据的完整性和有效性五、提高司法活动的效率和质量追诉时效制度的规范目的之五,是为了提高司法活动的效率和质量。
在司法活动中,效率和质量是关键指标,它关系到司法活动的公信力和权威性。
追诉时效制度的出现,可以有效地减轻司法机关的工作压力,提高司法活动的效率和质量。
追诉时效制度的存在也可以让司法机关更加集中精力处理那些重要的、紧急的案件,确保司法资源得到合理分配和利用。
追诉时效制度的规范目的是多方面的,它不仅可以保障公民的合法权益,加强司法公平,规范司法权的行使,保护证据的完整性和有效性,还可以提高司法活动的效率和质量。
我们应当认真研究追诉时效制度,完善追诉时效制度的规定,确保其能够更好地发挥作用,为我国的法治建设和社会进步做出贡献。
第1篇一、引言诉讼时效,是指权利人因请求人民法院保护其民事权利而应当在法定期间内提起诉讼,否则丧失胜诉权的制度。
诉讼时效制度是我国民法中一项重要的法律制度,对于维护民事权利的稳定、促进社会关系的和谐具有重要意义。
本文将详细阐述我国法律规定诉讼时效的相关内容。
二、诉讼时效概述1. 诉讼时效的定义诉讼时效,是指权利人在法定期间内不行使权利,超过该期间,其权利受到法律保护的程度降低,甚至丧失胜诉权的制度。
2. 诉讼时效的立法目的(1)保护民事权利的稳定性,维护社会秩序;(2)鼓励权利人及时行使权利,减少诉讼成本;(3)避免证据灭失,提高诉讼效率。
3. 诉讼时效的适用范围诉讼时效适用于各类民事法律关系,包括但不限于合同、侵权、物权、知识产权等。
三、诉讼时效的种类1. 一般诉讼时效一般诉讼时效,是指适用于一般民事法律关系的诉讼时效。
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定,一般诉讼时效期间为三年。
2. 特殊诉讼时效特殊诉讼时效,是指适用于特定民事法律关系的诉讼时效。
特殊诉讼时效期间短于一般诉讼时效期间,具体规定如下:(1)诉讼时效期间为一年:①因国际货物买卖合同和技术进出口合同提起诉讼或者申请仲裁的;②因运输合同提起诉讼的;③因保险合同提起诉讼的;④因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同提起诉讼的;⑤因不正当竞争行为提起诉讼的;⑥因知识产权侵权行为提起诉讼的;⑦因法律规定的其他情形提起诉讼的。
(2)诉讼时效期间为六个月:①因票据纠纷提起诉讼的;②因证券交易纠纷提起诉讼的;③因期货交易纠纷提起诉讼的;④因海商法规定的海事赔偿责任限制纠纷提起诉讼的;⑤因保险法规定的保险人行使保险代位权提起诉讼的;⑥因法律规定的其他情形提起诉讼的。
3. 诉讼时效的中止、中断和延长(1)诉讼时效的中止:在诉讼时效期间,因不可抗力或者其他障碍,使权利人不能行使请求权的,诉讼时效中止。
从中止时效的原因消除之日起,诉讼时效期间继续计算。
诉讼时效制度的价值及其目标实现X景良一、引言由于受历史的局限,?民法通那么?有关诉讼时效的规定较为原那么、笼统,且在制度、规那么的设计上存有诸多的缺陷、缺乏。
而由此引发出有关诉讼时效理论与实务中的诸多问题,也是见仁见智、争议颇多。
人们在有关诉讼时效理论与实务问题上的认识分歧,实际上反映出人们在这一问题上的价值观念和价值追求的不同。
无论人们主观上是否意识到这种价值观对其思想活动的支配,不同的价值取向对人们在理论与实务诸多问题上的观点形成所起的作用,是客观存在、毋庸置疑的。
正因为如此,对诉讼时效价值目标的正确定位,是我们探讨解决有关制度构建和司法适用问题的前提条件。
错误的价值目标定位,当然不可能引导我们得出正确的结论。
同时,如果我们对诉讼时效中的不同问题基于不同的价值追求进展利益衡量并得出结论,同样也会使诉讼时效的制度内容陷入为难的自相矛盾境地。
基于上述分析,本文拟从对诉讼时效制度的价值分析着手,寻求对我国诉讼时效制度价值目标的正确定位。
在此根底上,以同一的价值取向为指导,并贯穿始终,从诉讼时效的效力制度构建和诉讼时效的司法适用实践两个方面对我国有关诉讼时效理论与实务的诸多问题进展统一的考量和探究,力求得出统一、和谐、恰当的结论。
二、诉讼时效的价值目标确立(一)诉讼时效的正当性反思“时效制度的实质,在于对民事权利的限制。
〞1因此,在一定的意义上说,诉讼时效制度实际上就是对民事主体的权利自由进展限制的法律制度。
而在以确认和保障民事主体权利自由为己任的民法当中,这种对权利给予限制的诉讼时效制度,其存在的正当性依据何在,那么需我们从诉讼时效制度的功能入手进展分析。
在以往的民法学著述研究中,对此问题多有涉及。
虽然表述不尽一样,但主要内容无外乎以下几点:2第一,维护社会秩序的稳定。
第二,催促权利人及时行使权力。
第三,作为证据的代用,方便法院对案件的审理。
作为诉讼时效制度的功能表现之所在,上述内容毫无疑义,因为诉讼时效在客观上确实发挥着这些作用。
3但需注意的是,这些功能表现未必都能成为诉讼时效制度能够得以存在的正当性依据。
因为,在法律上没有足够充分且正当的理由,是不能对民事主体的权利自由进展限制的。
在权利人和义务人之间对立的利益关系中,仅为防止义务人举证的困难,就要牺牲权利人的利益,很难说这是设立诉讼时效制度的正当理由。
而“躺在权利上睡觉〞是权利人对自己私权的一种消极处分,仅因其怠于行使权利这一事实本身就要对其做出权利限制甚至剥夺的惩罚,更难作为诉讼时效制度的设立依据。
真正能够成为民法上对民事主体的权利自由进展限制的正当性根据,只有国家利益和社会公共利益。
4法律在调整社会关系时,需要求得两种利益关系的平衡。
一是当事人各方私益的平衡;二是当事人私益与国家及社会公益之间的平衡。
民事权利本属当事人的私权,是否行使、何时行使、如何行使均为当事人的私益X畴,法律本无须干预。
但如果当事人怠于行使权利的后果将造成对长期形成的稳定社会秩序的破坏,对不特定第三人交易平安的威胁,对社会经济流转秩序的阻碍,片面强调对私权的绝对保护,将会极大地损害国家和社会公共利益。
诉讼时效制度的建立,一方面可以催促权利人及时行使权利,以提高社会经济流转的速度,实现效率的目标,促进经济开展;另一方面可以通过对民事权利的限制,在保护权利与稳定社会秩序、维护交易平安发生矛盾冲突的时候,实现当事人私益保护与国家及社会公益维护之间的平衡。
因此,真正能够说明诉讼时效制度正当性根底的应当是通过诉讼时效制度功能所表现出的稳定社会秩序、实现经济效率,以维护社会公共利益的价值追求。
(二)诉讼时效的合理性思考如前所述,诉讼时效制度对民事主体权利自由的限制,其目的是要维护社会公共利益,表达了制度设计在稳定社会秩序、追求经济效率方面的价值取向。
但需指出的是,如果诉讼时效的制度设计仅仅片面强调对公共利益的维护,对秩序和效率的追求,却完全忽略了对神圣私权的眷顾和保护,那么未免过于苛刻,5客观上,其制度的合理性也必将因此受到质疑。
诉讼时效制度的宗旨决非对怠于行使权利人的惩罚。
在一定的意义上可以说,诉讼时效制度是为了促使权利人及时行使自己的权利而设置。
6因诉讼时效完成可能对权利人产生的不利后果会促使权利人积极对待自己的权利,以尽量防止因权利人消极对待权利而可能给秩序稳定、交易平安构成的威胁。
但在权利人怠于行使权利给社会公共利益造成危害时,因诉讼时效完成所产生的对权利人的不利后果,那么是权利人个体必须为公共利益付出的代价,惟需注意的是,应当将这种代价尽可能地降低到最小限度。
仅因维护公共利益之需,就根本无视私权保护的做法,很难谓之合理。
诉讼时效的目的更非对不履行义务债务人的保护。
诉讼时效可以保护已履行义务债务人免遭因举证困难带来不利的后果,但决不能变相纵容不履行义务债务人以逃避债务的履行来获取不当利益。
虽然诉讼时效成认不履行义务的债务人可以因时效的完成而取得时效利益,但这也是基于保护公共利益的需要,通过价值利弊的权衡取舍而做出的无奈抉择。
但在对公共利益的保护并无大碍的情况下,权利人的保护当然应作为制度设计上必须考虑的重要因素,以尽可能防止因对权利人利益的漠视,使该制度异化为义务人逃债的工具和保护伞。
如果以维护公益的需要,就肆意放任对债务的逃避,对于权利人来说,也实难谓之公平。
因此,诉讼时效制度的设立在以维护社会公共利益为其正当性根底的同时,还必须从制度的合理性出发,关注对民事权利的必要保护,以实现民事主体私益与社会公益之间的平衡。
否那么,就会造成诉讼时效制度的合理性缺失,并进而使诉讼时效的正当性也大打折扣。
可以说,诉讼时效制度在表达对秩序、效率价值追求的同时,对私权保护的关注程度,直接关系到制度的合理性程度。
(三)诉讼时效二元价值追求的形成法律制度的设计应以合理的协调各方利益为目的,而协调利益的过程,实际上是对各种价值进展判断、衡量、取舍的过程。
诉讼时效制度萌芽产生之初,实际上是以一种价值取向取代了另一种价值取向。
即以完全侧重于对社会公益的维护取代了对神圣私权的保护,以牺牲权利人的权利为代价,来换取社会秩序的稳定和交易的平安。
7而到诉讼时效正式确立的时候,在重视对社会公共利益维护的同时,已经开场注意到对权利人权利的适当保护。
8因此,诉讼时效从无到有,再到开展完善的过程,表达了民法从单纯地保护私权,到完全侧重于维护社会公益,再到对私权与公益均给予应有尊重,9并逐步到达各种利益均衡保护的价值追求过程。
正如有的学者所言,虽然“诉讼时效是一种客观构成,不问请求权人的消极状态是否有过错,但法律也要平衡请求权人利益,在其竭尽全力,却无法行使权利,或者出于其他原因,其对请求权的沉默并非没有理由时,传统民法因此成认诉讼时效的进展,可以发生障碍,或者中断,或者中止,或者发生其他有利于债权人的影响。
〞10可见,诸如时效的中止、中断、延长等对诉讼时效制度内容的丰富开展,显然也正是诉讼时效由一元化的价值追求向二元价值追求转化过程中,对权利人的私益给予必要兼顾的结果。
11(四)我国诉讼时效制度的价值目标定位及其完善途径我国诉讼时效制度的建立受当时的历史局限,在诉讼时效的制度价值上片面强调了对公共利益的维护,忽略了对民事权利必要、足够的保护;片面强调了对效率的追求,忽略了公平的实现;片面强调了效益价值中的经济效益,忽略了社会效益。
例如,过短的诉讼时效期间没能为民事权利的保护提供足够的时间保障,而由于时效期间起算规定的不尽完善,又造成在权利人尚未找到侵权责任人的情况下,其权利就可能已被“剥夺〞的后果。
12这在一定程度上,就使本该催促权利人行使权利的诉讼时效制度,异化为片面限制权利人充分行使权利的障碍。
甚至在客观上,就使本该以维护公共利益为主要价值追求的诉讼时效制度,却沦为恶意债务人逃避债务,躲避责任的护身符,从而造成法律与道德的严重背离。
13这样的结果显然有违诉讼时效制度的初衷。
应当肯定,对社会公益的维护作为限制民事权利自由的正当性根底,固然是诉讼时效的首要价值追求,不成认这一点,诉讼时效就失去了存在的必要。
但同时也必须看到,对权利人私益的必要兼顾和保护,也为诉讼时效的价值追求之所在,忽略了这一点,就将造成公益维护与私益保护之间关系的失衡,诉讼时效也将因此失去其存在的合理性依据。
诉讼时效的价值目标应是在二元化的价值追求中寻求一个恰当的平衡点,妥善处理好私益与公益、公平与效率的关系,最大限度的实现维护社会公益与保护神圣私权的和谐统一。
笔者以为,诉讼时效制度的完善是一个系统工程,诸多问题的解决不能就事论事,而应在对整个时效制度正确的价值定位根底上,通盘考虑、一并解决。
一方面,在制度的设计上,应在强调对公益、秩序维护的同时,对私权保护和公平的实现给予足够的关注,确实协调好债权人与债务人之间、个人私益与社会公共利益之间的关系。
另一方面,在司法的适用中,也应在进一步提高司法水平的根底上,强调二元价值意识在司法中的指导作用。
特别是在现有法律规定不尽完善,立法价值取向明显存有偏差的情况下,更应着眼于二元价值的平衡、和谐、统一,发挥司法的能动作用,协调好各方的利益关系。
只有这样,才能使我国的诉讼时效制度在调整社会经济生活中发挥其正当性作用的同时,彰显其制度的合理性,真正实现诉讼时效制度的价值目标追求。
三、诉讼时效的效力制度构建(一)诉讼时效的效力学说评析诉讼时效的效力即诉讼时效完成的法律后果,是诉讼时效的制度设计中必须首先解决的一个重大问题。
对此问题的主要学说有:实体权消灭说、诉权消灭说、胜诉权消灭说、抗辩权发生说。
1.实体权消灭说与诉权消灭说均缺乏取依实体权消灭说,因诉讼时效期间的完成,权利人的实体权利已归于消灭,即使义务人自愿履行,权利人也无权承受,否那么就构成不当得利,义务人有权要求返还。
此说仅是强调了对社会秩序的维护,却没有将由此可能对权利人权利造成的损害限制在必要的限度以内,其合理性显然值得质疑。
同时,就各国立法例来看,均并未排除权利人于时效完成后仍可以承受义务人自愿履行的权利。
而采实体权利消灭说的?日本民法典?也在第707条规定:“债权人因时效丧失其债权时,清偿人不得请求返还。
〞但显然,这种在实体权利消灭后原债权人仍有权承受债务人履行,且不因实体权利义务消灭而作为不当得利予以返还的做法在理论上难以自圆其说,在立法上也将陷入逻辑上的混乱。
就诉权消灭说来看,虽然于时效期间届满后,当事人的实体权利并不消灭,这就为债权人于时效完成后仍有权承受履行提供了理论上的可能。
但在诉权已经消灭,对于权利人的起诉法院本不该受理的情况下,法院又如何查明时效是否完成、时效效力是否已经发生呢?其结果仍然是理论上无法自圆其说,且实践中难以操作。
2.胜诉权消灭说与抗辩权发生说的合理性及其各自局限与缺乏就胜诉权消灭说来看,诉讼时效完成后,由于实体权利并不消灭,权利人仍可以依赖义务人的自愿履行来实现权利,较好的表达了诉讼时效的二元价值,较之实体权消灭说具有明显的合理性。