侵犯软件著作权经典案例

北京知产法院发布计算机软件著作权典型案例文章属性•【公布机关】北京知识产权法院,北京知识产权法院,北京知识产权法院•【公布日期】2023.12.21•【分类】新闻发布会正文北京知产法院发布计算机软件著作权典型案例案例一原告北京某公司与被告深圳某科技公司、北京某商贸公司侵害计算机软件著作权纠纷【案情简介】原告北京某公司主张其自行研发了某太阳能集热工程控制系统V11版本，并陆续研发了V12以及V13.1等版本，享有软件的著作权，几个版本之间的差异在10%以内。

原告将自己拥有权利的V13版本与被诉侵权软件委托某司法鉴定所鉴定，鉴定组一致认为“公证处封存的太阳能控制仪芯片中提取的目标代码与委托人提供的源代码编译后生成目标代码具有同一性”，原告据此主张被告构成侵权。

被告抗辩称，原告未提供司法鉴定书附件5及代码比对详情文件，无法查实同一性，且原告称用来鉴定的权利软件版本是V13，但其并未提交证据证明其对该软件享有著作权，且补充谈话前其主张的权利软件一直都是V11、V12版本，在开庭之后又变更诉请不应被允许。

北京知识产权法院审理认为，软件权利人在诉讼中变更其所要求保护的计算机软件的版本，但是并未提交著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等初步证据的，其对该版本权属的主张不予支持。

软件权利人自己委托鉴定，向法院提交的鉴定意见书未体现权利软件的名称或其他有效信息的，无法认定侵权行为成立，对权利人的主张不予支持。

【法官提示】软件开发过程中通常会进行版本迭代，软件权利人在软件更新后要及时对新版本申请著作权登记。

当事人在提起诉讼时，应当首先明确自己权利软件的版本及代码信息，并提交与之对应的著作权登记证书、开发过程材料、取得权利的合同等初步权属证据；其次，也要明确被诉侵权软件的版本及对应证明侵权的证据，避免因为诉讼主张和在案证据无法对应而导致的不利后果。

特别是当事人自行委托鉴定机构对被诉侵权软件和权利软件的一致性进行鉴定时，需要保证进行比对的两项软件，与权利软件及被诉侵权软件具有一致性，进行比对的软件来源、软件版本、代码信息等内容，应当体现在鉴定意见中。

知识产权著作权侵权案例分析随着信息时代的到来，知识产权的保护变得尤为重要。

在当今社会中，著作权作为知识产权的一种重要表现形式，受到了广泛关注。

然而，由于互联网的迅速发展，知识产权著作权侵权问题也日益严重。

本文将从案例的角度，分析几个知识产权著作权侵权案例，为读者加深对知识产权保护的认识。

案例一：某公司侵犯他人软件著作权在这个案例中，某公司未经著作权人授权，擅自使用了一款软件的核心代码，并将其修改为自己的产品进行销售。

该公司的行为明显侵犯了软件著作权人的合法权益。

根据我国《著作权法》，软件著作权人享有复制、发行、出租、信息网络传播等权利。

侵权行为一旦成立，将面临民事责任的追究。

在这个案例中，著作权人可以向法院提起诉讼，要求侵权公司停止侵权行为，并承担相应的经济损失赔偿责任。

案例二：网站侵犯摄影作品著作权某摄影师在自己的网站上发布了多张精美的摄影作品，并明确声明了作品的著作权归属。

然而，另一家网站未经授权，将这些作品下载并用于商业目的，严重侵犯了摄影师的著作权。

根据我国《著作权法》，摄影作品作为一种表达方式，也受到著作权法的保护。

著作权人可以要求侵权网站停止侵权行为，并追究其侵权行为所带来的经济责任。

案例三：电商平台侵犯漫画著作权某漫画作者在一个知名电商平台上发布了自己创作的漫画作品。

然而，另一家电商平台却未经授权，将其漫画作品全部上传并销售。

这种行为导致了漫画作者的权益受损，也损害了整个漫画行业。

根据我国《著作权法》，漫画作品也属于著作权保护范围。

著作权人可以向法院提起诉讼，要求侵权平台停止侵权行为，并赔偿相应的经济损失。

结语知识产权著作权的侵权问题已经成为当前社会关注的焦点。

在侵权案件中，著作权人应当积极维护自身的合法权益，及时采取相应的法律手段保护自己的作品，使侵权行为得到制止，并获得相应的赔偿。

同时，社会各界也应加强对知识产权著作权的宣传与教育，提高公众对著作权保护的认知，共同构建一个依法保护知识产权的社会环境。

知识产权案例：软件著作权侵权纠纷案例名称：软件著作权侵权纠纷案例事件背景：1998年，A公司开发了一款名为“SpeedyCalc”的计算机软件，该软件拥有强大的计算功能和用户友好的界面设计，备受用户好评。

A 公司在同年申请了软件著作权，并依法获得了该软件的独家所有权。

2005年，B公司发布了一款名为“QuickMath”的计算机软件，该软件的界面和功能与“SpeedyCalc”软件极为相似。

A公司发现B公司的软件涉嫌侵犯了其软件著作权，双方因此引发了一场软件著作权侵权纠纷。

事件经过：2005年12月15日，A公司向北京市知识产权局提交软件著作权侵权投诉申请。

申请中，A公司详细列出了“QuickMath”软件与其自己的“SpeedyCalc”软件在界面设计和功能方面极为相似的几个关键点，并提供了相关软件比对截图和用户证词等证据。

2006年1月5日，北京市知识产权局接受了A公司的投诉申请，并启动了对软件著作权侵权纠纷的调查程序。

调查人员邀请专业技术人员对两款软件进行了全面比对和评估，并出具了相应的鉴定意见书。

2007年4月10日，北京市知识产权局正式发布了调查结论，认定B公司发布的“QuickMath”软件确实侵犯了A公司的“SpeedyCalc”软件的软件著作权。

据调查结论，两款软件在界面设计和功能实现上存在明显的相似之处，且B公司未能提供充分的证据证明其软件是独立开发的。

2007年5月9日，北京市知识产权局依法对B公司处以罚款并责令其立即停止生产、销售和宣传“QuickMath”软件的行为。

同时，知识产权局还要求B公司支付一定数额的赔偿金给A公司作为经济损失的补偿。

2007年6月1日，B公司以不服北京市知识产权局调查结论为由，向北京市知识产权法院提起了行政复议诉讼。

B公司认为其“QuickMath”软件并未抄袭“SpeedyCalc”软件，而且在界面设计和功能上存在一定差异。

律师点评：本案涉及的软件著作权侵权纠纷具有典型性和新颖性。

软件著作权案例软件著作权是指对计算机软件的著作权，包括计算机程序和相关文档。

软件著作权的案例在法律实践中具有重要意义，下面将通过几个案例来介绍软件著作权案例的相关情况。

首先，我们来看一个关于软件著作权的案例。

2018年，某公司开发了一款新型的手机应用程序，该应用程序在市场上获得了很高的人气。

然而，不久后，另一家公司推出了一款与该应用程序非常相似的产品，甚至界面和功能都几乎一模一样。

原公司认为这是对其软件著作权的侵犯，遂向法院提起诉讼。

经过审理，法院认定被告公司的行为构成了对原告软件著作权的侵犯，最终判决被告公司赔偿了巨额的经济损失，并停止侵权行为。

其次，还有一起关于软件著作权的案例。

某软件公司开发了一款特殊的操作系统，经过多年的研发和改进，该操作系统在行业内占据了重要地位。

然而，一家竞争对手窃取了该操作系统的源代码，并将其用于自己的产品中。

原公司发现后立即向法院提起诉讼，要求对方停止侵权行为并赔偿损失。

经过长时间的诉讼，法院最终判决对方公司停止使用该操作系统，并赔偿了原公司数百万的经济损失。

最后，还有一起关于软件著作权的案例。

一家软件开发公司开发了一款独特的游戏软件，该软件在市场上获得了很高的人气。

然而，不久后，一些不法分子利用盗版软件窃取了该游戏，并在网上进行了大规模的传播。

原公司发现后立即向法院提起诉讼，要求对方停止侵权行为并赔偿损失。

经过法院的审理，最终判决对方停止传播盗版软件，并赔偿了原公司数百万元的经济损失。

通过以上案例可以看出，软件著作权的保护在现代社会中显得尤为重要。

软件开发公司应当加强对软件著作权的保护意识，采取有效措施防止他人对其软件著作权的侵犯。

同时，对于侵权行为，应当及时向法院提起诉讼，维护自身的合法权益。

只有通过法律手段对侵权行为进行制裁，才能有效地保护软件著作权的合法权益，促进软件产业的健康发展。

总之，软件著作权案例的审理和判决对于维护软件开发公司的合法权益具有重要意义。

中国十大软件侵权案例1. 微软诉大亚软件侵权案2006年3月，上海市版权局对大褬尗司的微软软件使用情况进行了现场核查及询问，现场发现在大亚信息公司办公场所之内，发现总共9个品种共计130套的微软软件被侵权使用。

为此，微软公司将大褬尗司告上法庭，2009年4月22日，上海市第二中级人民法院对微软与上海大亚信息产业有限公司计算机软件著作权纠纷进行了一审宣判，判决被告大褬尗司立即停止对原告微软公司享有的9种软件的侵害，并赔偿微软公司包括合理费用在内的经济损失共计人民币40万元。

本案成为我国首例上市公司以及上市公司的参股公司因为盗版软件诉讼而进行信息披露的案件，从而受到广泛关注。

该案件的判决结果一经审判，加强了我国上市公司及其它企业对计算机软件著作权的认知，众多上市公司开始积极的开展企业内自检，积极联络软件合法提供商，着手消除著作权侵权隐患。

2.“珊瑚虫”引发侵权案近几年，“珊瑚虫”QQ在网上十分流行，“珊瑚虫”QQ对腾讯正版QQ进行了非法改动，并放置于互联网上供他人下载以获取巨额利益，严重侵犯了腾讯的著作权。

2008年，腾迅以侵犯其软件著作权为由再次将“珊瑚虫”QQ原作者陈寿福告上法庭，法院判决：被告人陈寿福犯侵犯著作权罪，被判处有期徒刑３年，并处罚金１２０万元；对被告人陈寿福违法所得总计１１７．２８万元予以追缴。

珊瑚虫QQ案件的审判结果，引起行业内极大热论。

“知识产权的保护对于成长中的中国互联网产业极为关键。

用户和企业的合法权益都应受到法律的保护。

”这是本案的最大启示。

而本案的审判结果，也成为互联网行业知识产权保护的一个标杆，为其它同类型侵权案件提供了案例参考。

3.斯维尔公司软件遭天正公司侵权案在业界引起广泛关注的深圳市斯维尔科技有限公司诉北京天正工程软件公司天正建筑设计等软件著作权侵权案件有了终审结果。

深圳市中级人民法院于2006年6月做出终审判决：天正公司应立即停止侵权行为，销毁侵权软件复制品以及相关的使用手册、宣传册，从其网站上，删除与侵权软件相关的网页资料，并向斯维尔公司赔偿人民币60万元。

软件侵权案例在当今数字化时代，软件侵权案例屡见不鲜，给企业和个人带来了严重的经济损失和法律纠纷。

下面我们就来看几个典型的软件侵权案例，以便更好地了解这一问题。

案例一，某公司未经授权私自复制软件。

某公司为了节省成本，未经软件公司授权，私自在公司内部复制了大量的软件，用于员工的办公和生产。

在一次突击检查中，该公司被发现存在大量盗版软件，最终被软件公司起诉，赔偿数额高达数百万元。

案例二，个人非法传播破解软件。

某个人在互联网上非法传播了大量破解软件，吸引了大量用户下载并使用。

这些破解软件不仅侵犯了软件公司的版权，还可能存在安全隐患，给用户带来了潜在的风险。

最终，该个人被软件公司提起诉讼，被判处数年有期徒刑。

案例三，软件公司之间的侵权纠纷。

在软件开发领域，有时候不同的软件公司之间也会发生侵权纠纷。

比如，某个软件公司在开发过程中无意中使用了另一个公司的代码，而未经授权就将其包含在自己的软件中。

这种行为可能会导致双方之间的法律纠纷，最终需要通过法院来解决。

以上案例充分说明了软件侵权行为的严重性和危害性。

为了避免发生类似的问题，我们应该怎么做呢？首先，企业和个人要严格遵守软件的授权协议，不得私自复制、传播和使用盗版软件。

其次，软件开发公司在开发过程中要严格遵守知识产权法律，避免侵犯他人的版权。

最后，对于用户来说，要增强版权意识，不要下载和使用未经授权的破解软件，以免触犯法律。

总之，软件侵权案例给我们敲响了警钟，提醒我们要严格遵守知识产权法律，共同营造一个良好的软件环境。

只有在法律的保护下，软件行业才能持续健康发展，为用户提供更加安全、稳定的软件产品和服务。

典型案例汇总：2024年中国10大知识产权案件标题：2024年中国10大知识产权案件随着社会的发展和科技的不断进步，知识产权保护日益受到人们的关注。

回顾2024年，中国发生了许多具有代表性和影响力的知识产权案件。

本文将根据这些案例的重要性和影响力，选出10个具有代表性的案件进行汇总和分析。

1、腾讯诉网易侵权案案件概述：腾讯指控网易侵犯其游戏《王者荣耀》的著作权，索赔金额高达10亿元。

法院最终判决网易构成侵权，需赔偿腾讯4亿元。

案件影响：该案件凸显了游戏版权保护的重要性，对游戏行业产生了深远的影响。

2、华为专利侵权案案件概述：华为起诉美国芯片制造商高通，指控高通侵犯了华为的多项专利。

最终，法院判决高通存在侵权行为，需赔偿华为巨额损失。

案件影响：该案件展示了中国企业在知识产权保护方面的决心和实力，对于维护企业权益具有重要意义。

3、作家告网易侵权案案件概述：多位作家指控网易侵犯其作品的信息网络传播权，要求网易停止侵权并赔偿损失。

最终，法院判决网易构成侵权，需赔偿每位作家一定的经济损失。

案件影响：该案件强调了对文学作品版权的保护，对文学界和互联网企业都具有警示作用。

4、奥美诉百度侵权案案件概述：奥美公司指控百度未经许可擅自播放其制作的短视频，要求百度停止侵权并赔偿损失。

最终，法院判决百度构成侵权，需赔偿奥美公司一定的经济损失。

案件影响：该案件反映了网络平台在内容管理方面的责任和义务，对于维护网络版权秩序具有重要意义。

5、优酷诉土豆侵权案案件概述：优酷指控土豆侵犯其视频版权，要求土豆停止侵权并赔偿损失。

最终，法院判决土豆构成侵权，需赔偿优酷一定的经济损失。

案件影响：该案件体现了视频网站在版权保护方面的竞争，对于规范行业秩序具有积极意义。

6、华润医药诉石药集团侵权案案件概述：华润医药指控石药集团侵犯其药品专利权，要求石药集团润医药一定的经济损失。

案件影响：该案件强调了药品专利保护的重要性，对于维护医药行业的创新动力具有重要意义。

软件侵权案例分析与防范引言：软件侵权是在当今数字化时代中普遍存在的问题之一。

随着互联网的迅猛发展和软件产业的蓬勃兴起，软件侵权案件也呈现出日益增长的趋势。

本文将通过分析几个典型的软件侵权案例，探讨其背后的法律问题，并提出相应的防范措施。

一、案例分析1. 案例一：A公司开发的软件遭到B公司盗版A公司是一家专业软件开发公司，开发了一款备受欢迎的软件。

然而，不久之后，B公司发布了一款与A公司软件几乎完全相同的产品。

经过调查，发现B公司并没有获得A公司的授权，而是通过盗版的方式获取了软件源代码。

在这个案例中，B公司的行为构成了侵权行为。

根据著作权法，软件开发者享有对其软件的独立著作权。

未经软件开发者的许可，他人不得以任何形式复制、传播、展示或者发行该软件。

因此，A公司可以依法要求B公司停止侵权行为，并追究其侵权责任。

2. 案例二：C公司使用D公司的软件源代码C公司是一家新兴的软件公司，为了节省开发成本，决定使用D公司开发的软件源代码作为基础进行二次开发。

尽管C公司进行了一些修改和增加功能，但核心代码仍然是D公司的原创。

在这个案例中，C公司的行为也构成了侵权行为。

根据著作权法，软件的源代码属于软件开发者的独立著作权。

即使C公司进行了一些修改，但未经D公司的许可，使用其软件源代码仍然构成侵权行为。

因此，D公司可以要求C公司停止侵权行为，并追究其侵权责任。

二、防范措施1. 加强软件著作权保护意识软件开发者应该增强对软件著作权的保护意识，了解相关法律法规，并在软件发布前采取相应的措施保护自己的软件著作权。

例如，可以在软件中嵌入数字水印或加密技术，以防止盗版和非法复制。

2. 签订合理的合同和协议软件开发者在与其他公司或个人进行合作时，应该谨慎地签订合同和协议，明确双方的权益和责任。

合同中可以包括对软件著作权的明确约定，以及对侵权行为的追究和赔偿方式的规定。

3. 加强监督和维权能力软件开发者可以加强对软件市场的监督，及时发现侵权行为并采取相应的法律手段维护自己的权益。

较为经典的著作权案例
著作权案例在法律史上有着重要的地位，以下是一些较为经典的著作权案例：
米高梅影片公司对R2侵权案：这是一起涉及著作权和版权侵权的案件。

R2侵犯了米高梅影片公司的版权，这个案例在版权保护和数字版权管理方面产生了深远的影响。

Marvel Comics v. Kirby：这个案例涉及到漫画家杰克·柯比（Jack Kirby）与漫威漫画（Marvel Comics）之间的版权争议。

柯比创作了众多漫威超级英雄的形象，而后来与漫威就版权问题产生了争议。

Google v. Oracle：这个案例涉及到软件编程界的版权问题。

Oracle起诉Google在Android操作系统中使用Java编程语言的API接口构成侵权，这个案例引发了广泛争议。

这些案例都对著作权法和版权保护产生了深远的影响，展现了著作权法在不同领域的适用和重要性。

中国十大软件侵权案例1. 微软诉大亚软件侵权案2006年3月，上海市版权局对大褬尗司的微软软件使用情况进行了现场核查及询问，现场发现在大亚信息公司办公场所之内，发现总共9个品种共计130套的微软软件被侵权使用。

为此，微软公司将大褬尗司告上法庭，2009年4月22日，上海市第二中级人民法院对微软与上海大亚信息产业有限公司计算机软件著作权纠纷进行了一审宣判，判决被告大褬尗司立即停止对原告微软公司享有的9种软件的侵害，并赔偿微软公司包括合理费用在内的经济损失共计人民币40万元。

本案成为我国首例上市公司以及上市公司的参股公司因为盗版软件诉讼而进行信息披露的案件，从而受到广泛关注。

该案件的判决结果一经审判，加强了我国上市公司及其它企业对计算机软件著作权的认知，众多上市公司开始积极的开展企业内自检，积极联络软件合法提供商，着手消除著作权侵权隐患。

2.“珊瑚虫”引发侵权案近几年，“珊瑚虫”QQ在网上十分流行，“珊瑚虫”QQ对腾讯正版QQ进行了非法改动，并放置于互联网上供他人下载以获取巨额利益，严重侵犯了腾讯的著作权。

2008年，腾迅以侵犯其软件著作权为由再次将“珊瑚虫”QQ原作者陈寿福告上法庭，法院判决：被告人陈寿福犯侵犯著作权罪，被判处有期徒刑３年，并处罚金１２０万元；对被告人陈寿福违法所得总计１１７．２８万元予以追缴。

珊瑚虫QQ案件的审判结果，引起行业内极大热论。

“知识产权的保护对于成长中的中国互联网产业极为关键。

用户和企业的合法权益都应受到法律的保护。

”这是本案的最大启示。

而本案的审判结果，也成为互联网行业知识产权保护的一个标杆，为其它同类型侵权案件提供了案例参考。

3.斯维尔公司软件遭天正公司侵权案在业界引起广泛关注的深圳市斯维尔科技有限公司诉北京天正工程软件公司天正建筑设计等软件著作权侵权案件有了终审结果。

深圳市中级人民法院于2006年6月做出终审判决：天正公司应立即停止侵权行为，销毁侵权软件复制品以及相关的使用手册、宣传册，从其网站上，删除与侵权软件相关的网页资料，并向斯维尔公司赔偿人民币60万元。