下载文档原格式
不可撤销合同的五种情形示例1:不可撤销合同是指一旦合同成立，双方无法擅自解除或修改合同的约定的一种合同形式。
下面将介绍五种不可撤销合同的情形。
1. 法律规定的不可撤销合同：在某些特定情况下，法律明确规定了合同的不可撤销性。
例如，公共利益合同、禁止反悔合同等，这些合同是为了保护特定的社会利益和公共利益而设立，一旦成立即不可撤销。
2. 严重违约情况下的不可撤销合同：当一方严重违约时，另一方有权要求履行合同。
这是因为违约方的行为已经给对方造成了严重的损害，另一方有权获得经济赔偿或要求违约方继续履行合同。
3. 行为不符原则的不可撤销合同：当一方在合同成立时是出于错误、欺诈或胁迫等不正当的行为而签署合同时，另一方有权要求该合同的有效性。
这是为了保护合同的公平性和真实性，一旦条件满足，合同可以被宣布为无效。
4. 不可抗力的影响下的不可撤销合同：当合同履行过程中出现不可抗力情况时，例如自然灾害、战争、政府干预等无法预见和避免的情况，合同的履行可能会受到无法控制的限制。
在这种情况下，合同的效力也会受到影响。
5. 合同约定的不可撤销性：双方在合同中明确约定了合同的不可撤销性。
在这种情况下，无论出现何种情况，合同都无法擅自解除或修改，只能通过协商或法律程序来解决问题。
总结起来，不可撤销合同是指一旦成立，双方无法擅自解除或修改合同的约定。
这种合同形式适用于特定的情况，例如法律规定、严重违约、行为不符原则、不可抗力以及合同约定等。
在这些情形下，合同的不可撤销性是为了保护双方的权益和维护合同的公平性和合法性。
示例2:不可撤销合同的五种情形合同是一个法律上的协议，双方同意并遵守其中的条款和条件。
一般来说，合同是有一定的灵活性和可撤销性的，双方可以根据情况变化或者协商一致做出修改或者解除。
然而，在某些情况下，合同是不可撤销的，即使一方希望解除合同，也必须承担相应的法律后果。
在本文中，将介绍不可撤销合同的五种情形。
1. 违约当一方违反合同的条款和条件时，另一方可以要求履行或者采取法律行动。
申请撤销商事仲裁裁决的程序是怎样的1.准备材料：当事人首先需要准备相关的材料，包括但不限于以下内容：-申请书：申请书应当明确表达撤销商事仲裁裁决的请求，并陈述理由和事实依据。
-商事仲裁裁决书正本和副本：确保提供仲裁裁决的正本及副本。
-商事仲裁协议：提供与仲裁有关的协议，即双方约定的仲裁条款。
-权利文件和证据：根据具体情况，提供权利文件和证据以支持申请。
-其他相关材料或文件：根据具体案件情况，可能需要提供其他必要的文件或材料。
2.提交申请：当事人应当将准备好的申请材料提交到具有管辖权的法院，通常是对仲裁地或被申请执行地的中级人民法院。
3.审理程序：法院收到申请后，会开展相应的审理程序。
一般程序如下：-受理申请：法院将受理申请，确认办案法官，并通知仲裁机构将仲裁裁决书原件等相关材料移交法院。
-通知其他当事人：法院会将申请材料副本送达其他当事人，并告知其在规定时间内提出答辩意见。
-答辩：其他当事人可以在规定时间内提出答辩意见，并提交相关证据材料。
-开庭审理：法院将根据具体情况决定是否需要进行开庭审理，当事人可以在庭审中就申请撤销商事仲裁裁决进行辩论并陈述意见。
4.判决结果：法院会根据查明的事实和法律适用，对申请进行裁决。
对于申请撤销商事仲裁裁决，法院可以做出以下决定：-驳回申请：法院认为申请不成立，裁定驳回申请。
-撤销裁决：法院认为仲裁裁决存在违法情形，裁定撤销仲裁裁决。
-发回重审：法院认为仲裁裁决存在事实不清、适用法律错误等问题，裁定发回仲裁机构重新进行仲裁。
5.上诉：当事人或者其他利害关系人对法院的裁决结果不满意时，可以在规定的上诉期限内，向上一级人民法院提起上诉，对法院的裁决进行复核。
总之，申请撤销商事仲裁裁决是一项比较复杂的司法救济程序，当事人应当根据具体情况准备申请材料并依法提起申请，同时要积极参与法院的审理程序，以维护自身的合法权益。
第1篇引言仲裁作为一种重要的争议解决方式，在解决民事、商事纠纷中发挥着重要作用。
然而，在仲裁过程中，可能会出现各种问题，如仲裁员的不当行为、仲裁裁决的违法性等。
为了保障当事人的合法权益，维护仲裁的公正性和权威性，各国法律都对仲裁裁决的撤销制度进行了规定。
本文将围绕撤销仲裁的法律规定进行探讨，包括撤销仲裁的条件、程序以及实践中的相关问题。
一、撤销仲裁的法律依据1. 国内法依据在我国，撤销仲裁裁决的法律依据主要是《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）。
《仲裁法》第二十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以申请撤销裁决：……”2. 国际法依据国际上，关于撤销仲裁裁决的法律依据主要包括《联合国国际贸易仲裁公约》（UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration）和《纽约公约》（New York Convention）。
二、撤销仲裁的条件根据《仲裁法》第二十八条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决需要满足以下条件之一：1. 仲裁员或仲裁机构违反法定回避制度- 仲裁员未自行回避，也未经当事人同意继续参与仲裁的；- 仲裁机构未按法定程序组成仲裁庭的；- 仲裁员有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
2. 仲裁程序违法- 拒绝当事人提出的证据，或者采纳当事人提供的证据不符合法定程序的；- 未将仲裁规则和裁决书副本送达当事人的；- 仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的。
3. 裁决内容违法- 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；- 裁决的事项违反社会公共利益的；- 裁决的依据不合法的。
4. 裁决内容错误- 裁决的主要事实或者适用法律错误，导致裁决结果错误的；- 裁决结果明显不公正的。
三、撤销仲裁的程序1. 申请期限当事人申请撤销仲裁裁决，应当在收到裁决书之日起六个月内提出。
2. 申请主体当事人可以单独或者共同申请撤销仲裁裁决。
可撤销合同的五种情况原则上，合同签订之后除了约定情形和法定情形之外，不得擅自反悔，但相关法律规定了五种特定的情形，即便双方签订了合同，也可以依法撤销，具体如下：一、因重大误解订立的合同，属于法定可以撤销的合同重大误解的意思，顾名思义，指的是合同当事人对于合同的内容出现了误解并且误解的程度可能直接影响是否订立合同。
当然这种误解的合同内容必须是合同的必要条款，例如合同标的、履行方式等，如果只是一般条款或者只是笔误不至于影响合同履行的内容，对其产生误解不构成重大误解。
此外，重大误解是以一般行为人的标准来考虑是否能过误解，如果因为当事人自己的原因导致、不具备普适性的情况，也不属于重大误解。
二、因显失公平订立的合同，属于法定可以撤销的合同显失公平在程度上是需要达到明显、过分的程度，毕竟合同的签订是基于双方的真实意思表示，既然双方自愿做出约定，那么只要不是过分的显失公平，一般不得撤销。
显失公平一般是指明显排除一方的合法权利或者排除一方的应尽义务，继续履行合同会严重违反公平原则。
三、因欺诈订立的合同，属于法定可以撤销的合同欺诈的含义非常明显，一方隐瞒真实情形，导致另一方在不知情的情况下订立了合同。
被欺诈一方有权要求撤销合同，但是基于合同契约精神及合同的稳定性，如果被欺诈一方不要求撤销合同，可以继续履行合同，不得再以此为由要求撤销合同。
四、因胁迫订立的合同，属于法定可以撤销的合同胁迫与欺诈的情况相似，一方因为胁迫另一方，导致另一方在意志不自由、不情愿的情况下订立了合同。
被胁迫一方有权要求撤销合同，但是被胁迫一方需要对于胁迫的事实进行举证。
同时，与欺诈可撤销相同的是基于合同契约精神及合同的稳定性，如果被胁迫一方不要求撤销合同，可以继续履行合同，不得再以此为由要求撤销合同。
五、因乘人之危订立的合同，属于法定可以撤销的合同乘人之危是建立在合同双方当事人地位不平等的情况下，一方利用对方的紧急需要、特殊情况，使得另一方迫于无奈不得不订立合同。
仲裁协议效力提出异议问题的处理仲裁协议的效力直接决定着仲裁庭是否对当事人争议事项有管辖权，是其后仲裁程序能否继续进行的依据;同时仲裁协议的效力也决定着仲裁裁决能否得到法院的承认和执行。
因此，探讨当事人提出仲裁协议效力异议问题对于仲裁事业的健康发展有直接的现实意义。
一、确认仲裁协议效力的机构确认仲裁协议效力的机构，国际商事仲裁立法和实践不尽相同。
仲裁程序开始前，一方当事人向法院起诉要求确认仲裁协议效力的，只能由法院来决定;裁决作出后，如当事人申请承认和执行或撤消、要求不予执行，对裁决所依据的仲裁协议的效力认定自然只能由法院来实施。
这两种情况是法院对仲裁支持和监督的重要表现，各国的做法并无大的不同。
从仲裁程序开始到裁决作出前，一些国家和国际立法规定仲裁庭有权认定仲裁协议的效力，但法院仍保有必要的干预权;另一些国家则将认定权赋予仲裁机构或法院，法院的认定优先。
比如联合国国际贸易法委员会《国际商事仲裁示范法》、1989年《瑞士国际私法草案》、《国际商会仲裁院仲裁规则》、《伦敦国际仲裁院仲裁规则》都确认了仲裁庭对仲裁协议效力异议的管辖权。
一种流行的学说是“自裁管辖”学说，该说认为，由仲裁庭决定其对案件的管辖权，是仲裁庭固有的权力;此项权力对于仲裁庭履行其职责，至关重要，法院不宜进行干预。
同时，像《纽约公约》、《国际商事仲裁示范法》以及英国法都规定了法院对仲裁管辖权有最终决定权。
英国法中对仲裁管辖的做法的理论依据是：仲裁协议的有效性是法律问题而不是事实问题，而法院对法律问题具有专属管辖权，此权力不能被当事人之间的协议剥夺。
我国仲裁法第二十条规定，“当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。
一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
”这说明，我国规定仲裁协议效力异议的确认机构是仲裁委员会和人民法院。
从以上规定可以看出，对仲裁协议效力异议有管辖权的机构有三：仲裁庭，法院和仲裁机构，其中对三者的关系问题规定也各有不同。
审理撤销仲裁裁决案件若干法律问题来源:未知作者：j 日期：10-06-24根据我国《仲裁法》第五章的规定，当事人可向法院申请撤销仲裁裁决，法院应依法作出是否撤销仲裁裁决的裁定。
但是，对于如何审理此类案件，法律并没有作出明确规定，因此，在司法实践，容易引起理解差异，导致适用困难，本文尝试对申请期限、审理程序、当事人地位、仲裁协议效力、重新仲裁以及受理费等有关问题进行阐述，并提出个人观点。
全文约9500字。
撤销仲裁裁决[1]是指对于符合法律规定情况的仲裁裁决，经由当事人提出申请，人民法院依法组成合议庭审查核实，裁定是否撤销仲裁裁决的司法监督制度，是法院行使司法监督权的重要表现形式之一，也是各国通行的司法控制仲裁的一种表现。
虽然《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)对申请撤销仲裁裁决案件的审理作出了规定[2]，但是这些规定都过于原则、概括，缺乏必要的操作性条款，因此，无论是学术界还是司法实务界，都存在一定的争论和模糊认识，容易引起理解差异和适用困难，司法实践中，各地法院的做法迥异，在一定程度上也影响了司法的严肃性和统一性。
有鉴于此，笔者试图就审理撤销仲裁裁决案件所遇到的有关问题，提出自己的粗浅看法，以求教大方。
一、申请撤销仲裁裁决的期限尽管《仲裁法》第五十九条已经对申请撤销仲裁裁决的期限做出了明确规定，即当事人申请撤销仲裁裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起6个月内提出，但是，这个期限及我国《民事诉讼法》规定的裁决承认及执行的期限相比较而言，显然有点过长。
根据《民事诉讼法》第二百一十九条的规定，胜诉方申请执行的期限也是6个月，这样就使“一裁终局”的仲裁裁决长期处于不确定的状态，不利于维护当事人的合法权益。
从世界范围看，很多国家法律规定的提起撤销仲裁裁决程序的期限不超过3个月，而申请执行的期限却明显要长得多。
例如：1996年《英国仲裁法》第70条规定，申请撤销的期限为裁决作出之日起28天内，而当事人申请承认及执行裁决的期限是6年;法国《民事诉讼法典》第1505 条规定的期限为通知裁决及其执行许可后的1个月内;《比利时司法法典》第1707 条规定的申请期为裁决通知之日起3个月内;《荷兰仲裁法》第1064条规定撤销申请可在裁决一旦具有既判力时3个月内提出，超过此期限申请权即告取消;美国《联邦仲裁法》第12条规定，撤销裁决的期限为仲裁裁决提交或者送达后3个月内，而对于承认及执行裁决的期限长达3年。
第1篇第一章总则第一条为了规范商事仲裁案件的撤销，保障仲裁裁决的公正性和权威性，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，制定本法。
第二条本法适用于中华人民共和国境内的商事仲裁机构依法作出的仲裁裁决。
第三条撤销商事仲裁案件，应当遵循公开、公正、高效的原则。
第四条当事人认为仲裁裁决有法定撤销情形的，可以在法定期限内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。
第五条中级人民法院对撤销商事仲裁案件的申请，应当依法进行审查，并在法定期限内作出裁定。
第六条本法未规定的，适用《中华人民共和国仲裁法》和其他相关法律法规。
第二章撤销理由第七条当事人申请撤销商事仲裁案件，应当符合下列理由之一：（一）仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人未申请回避的，可以申请撤销仲裁裁决：1. 是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；2. 与本案有利害关系；3. 与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；4. 私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。
（二）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
（三）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的。
（四）裁决所根据的证据是伪造的。
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
第八条当事人申请撤销商事仲裁案件，应当提供相应的证据。
第三章撤销程序第九条当事人申请撤销商事仲裁案件，应当向仲裁委员会提交申请书。
第十条仲裁委员会收到申请书后，应当在五日内审查，决定是否受理。
第十一条仲裁委员会决定受理的，应当向当事人送达受理通知书。
第十二条仲裁委员会受理撤销申请后，应当组成合议庭进行审查。
第十三条合议庭审查案件，可以采取以下方式：（一）听取当事人陈述和辩论；（二）查阅仲裁裁决书、仲裁协议、证据等材料；（三）询问当事人、证人、仲裁员等；（四）其他必要的方式。
第十四条合议庭审查案件，应当在三个月内作出裁定。
论我国《仲裁法》的修改1、中国仲裁法的若干问题（1）论仲裁协议的效力要件我国《仲裁法》对仲裁协议的规定主要是第16条至第20条，从这些条款来看，《仲裁法》将当事人对仲裁机构的约定和协议的明确性作为仲裁协议有效性的重要因素，并规定一旦仲裁裁决被撤销，仲裁协议当然无效，也就是说，仲裁协议只有一种效力。
笔者认为，关于仲裁协议效力的规定在以下几个方面是不适当的：首先，它违反了当事人意思自治原则。
仲裁协议是当事人意思自治的体现，在处理平等的民商事法律关系时，当事人之间的意思表示优先于法律规定。
纵观各国立法，很少将仲裁机构协议作为仲裁协议的重要组成部分。
但是，中国《仲裁法》第16条第2款第3项将选定的仲裁委员会作为当事人之间仲裁协议生效的重要条件，这是不合理的。
其次，法院对仲裁协议有效性认定的相关规定不完善。
法院确定仲裁协议的有效性是国际惯例，但中国《仲裁法》只有第20条。
根据本条规定和其他相关规定，我们可以分析，中国仲裁法没有规定当事人何时向法院提起诉讼，以及仲裁委员会对仲裁协议有效性作出决定后法院受理案件后的审判期。
然而，《仲裁法》第20条第2款对仲裁协议的有效性提出异议，关于提交时间的规定极不合理。
这是因为法院在接受当事人要求确定仲裁协议有效性的请求后，将通知仲裁委员会停止仲裁，从而使当事人容易拖延仲裁程序。
（2）论临时仲裁法律制度临时仲裁，又称特别仲裁，是指当事人在不受固定仲裁机构干预的情况下，通过仲裁协议直接组织仲裁庭的仲裁。
仲裁结束后，仲裁庭自行解散。
它是仲裁制度的初始形式，也是仲裁制度中最能体现当事人意思自治的部分。
大多数国家都承认临时仲裁的裁决。
《纽约公约》第1条明确规定，临时仲裁是仲裁方式之一。
至于临时仲裁，中国仲裁法没有具体规定其合法性。
然而，该法第16条和第18条规定，“选定的仲裁委员会”是确定仲裁协议是否有效的必要条件之一。
事实上，临时仲裁在中国仲裁制度中的法律地位已被排除。
当然，临时仲裁制度中仲裁员素质和仲裁规则存在不稳定因素，这也是我国仲裁立法回避临时仲裁的原因。
如何撤销仲裁裁决的，有什么规定？撤销仲裁裁决一、怎样申请撤销仲裁裁决一、怎样申请撤销仲裁裁决当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。
仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
《仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
二、撤销仲裁裁决的法定情形申请撤销仲裁裁决的法定情形有以下几点：1、没有仲裁协议的；2、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的`程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
民商事仲裁协议是否可撤销
【摘要】民商事仲裁协议是民商事协议(合同)争议仲裁解决的协议。
其适用民事行为的生效要件、无效制度等一般规定无争议。
但其是否能适用可撤销制度有争议。
笔者认为《仲裁法》没有规定可撤销制度既有比较法上根据，也有现行法上的依据。
同时对《解释》第18条规定提出了质疑。
【正文】
民商事仲裁协议(以下简称仲裁协议)是指当事人自愿将他们之间将来发生或已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷提交仲裁解决的协议。
仲裁协议在仲裁制度具有极为重要的作用，可以说是民商事仲裁的基石。
它既是争议任何一方当事人提将争议提交仲裁的依据，也是仲裁机构对某一特定案件取得管辖权的前提。
正因为如此，各国仲裁立法无不以仲裁协议为重要内容，《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)第三章对仲裁协议的主要内容作了规定。
仲裁协议，是当事人意思表示一致的结果。
从这个意义上说，仲裁协议与其他民商事协议(合同)没有本质上的区别。
区别之处主要在于目的和宗旨不同。
民事商协议以设立、变更或终止民事权利义务关系为目的和宗旨;仲裁协议则以将民商事争议(民事权利义务争议)提交仲裁解决为目的和宗旨。
从这个意义上说，仲裁协议也是民商事协议争议仲裁解决的协议。
民商事协议作为法律行为之一种适用民事行为关于民事行为的生效要件、无效制度等一般规定，仲裁协议也当然适用这些制度。
《仲裁法》第16条第2款明确规定了仲裁协议应当具备的内容(生
效要件)，第17条、18条分别规定了仲裁协议无效的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》(法释〔2006〕7号，以下简称《解释》)第4条、第5条、第6条分别规定了仲裁协议无效的情形。
对此，立法及仲裁理论上均无争议。
值得研究的问题在于：仲裁协议是否可得撤销?根据前述民事行为的一般规定也得适用于仲裁协议的结论，既然民事行为的当事人得撤销其民事行为，仲裁协议的当事人也得撤销仲裁协议。
这是理所当然。
但是，经查《仲裁法》无仲裁协议得撤销的规定。
最高人民法院司法解释中只有《解释》第18条有类似规定，即“仲裁法第五十八条第一款第一项规定的‘没有仲裁协议’是指当事人没有达成仲裁协议。
仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。
”再查《仲裁法》第58条是关于人民法院撤销仲裁裁决的规定，本条第1款第1项“没有仲裁协议”是人民法院撤销仲裁裁决的法定情形之一，并未涉及仲裁协议可撤销问题。
由此，不得不使人产生困惑：这是怎么一回事?经考虑，笔者以为，《仲裁法》没有规定仲裁协议得撤销是正确的。
主要理由是：
1.从比较法上看，世界各国的仲裁立法均没有规定仲裁协议得撤销制度。
比如，《德意志联邦共和国民事诉讼法》第十编第二章仲裁协议就只规定了仲裁协议无效，没有规定可撤销。
《法国民事诉讼法典》第四卷第一编仲裁协议也只规定了仲裁协议无效制度未规定可撤销。
再比如，《荷兰仲裁法》、《英国仲裁法》、《加拿大商事仲裁法案》、《韩国仲裁法》、《泰国仲裁法》、《美国仲裁法案》、《澳大利亚仲裁法》、《香港仲裁条例》等也仅规定仲裁协议无效制度而均未规定可撤销。
需要说明的是，《葡萄牙仲裁法》(法律第31/86号)第3条规定了仲裁协议无效。
同时，第2条规定了仲裁协议的撤销制度，即“仲裁协议撤销的必要条件：
(1)仲裁协议须以书面形式订立。
(2)如果在双方当事人签署的文件中或在信件、电传、电报或其他有书面证据的电信方式中直接包含了仲裁协议或者这些文件所参照的文件中包含了仲裁协议，那么该仲裁协议被认为是以书面形式订立的。
(3)在交付协议中必须明确地说明争议的标的，在仲裁条款中必须详细说明争议涉及的法律关系。
(4)在仲裁裁决书作出之前，双方当事人可以签署文件撤销仲裁协议。
”据此，本条所谓撤销实际上是当事人协商解除仲裁协议与我国法上的民事行为撤销制度不是一码事。
2.从可撤销合同制度的构成上看，可撤销合同是指当事人在订立合同时，因意思表示不真实，法律允许撤销权人通过行使撤销权而使已经生效的合同归于无效。
可撤销合同必须存在特定的撤销原因(《合同法》第54条)，除此以外的事由不能构成撤销的原因。
撤销权人行使撤销权只能以诉讼或仲裁申请的方式进行(《合同法》第54条第1款)。
依解释，如果撤销权人不采取向法院起诉或向仲裁机构申请仲裁的方式为之，而直接向相对人以意思表示为之，应不发生撤销权行使的效力(如相对人表示同意则可能发生协议解除的效力)。
撤销权人的撤销权因除斥期间经过(《合同法》第55条第1项)、权利人放弃撤销权(《合同法》
第55条第2项)而消灭。
由此可见，仲裁协议的当事人要行使撤销权也须符合这些条件。
但行使撤销权可能存在以下问题：其一，费时费力;其二，无现行法上的依据。
由此，《解释》第18条规定的仲裁协议被撤销也因无现行法上的依据而其效力值得商榷。
3.从现行法上民商事争议解决方式上看，我国现行法上民商事争议(劳动争议除外)有两种主要方式：诉讼和仲裁。
虽然诉讼与仲裁是两种独立的解决民商事争议方式，但是仲裁并不绝对排斥诉讼。
比如，《仲裁法》第26条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
”依据本条，即使当事人达成仲裁协议，在符合特定条件下，人民法院也可以解决仲裁协议项下的争议。
同时，即使仲裁协议存在无效事由，也并非仲裁机构就不能取得管辖权，人民法院可以据此撤销仲裁裁决。
比如《解释》第13条规定：“依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。
仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构决定的，人民法院不予受理。
”依据本条，当事人有书面仲裁协议，但可能存在无效情形的，只要当事人在《仲裁法》第20条第2款规定的期限前对仲裁协议的效力提出异议，仲裁机构就取得管辖权。
人民法院不能据此裁定撤销仲裁裁决或者不予执行仲裁裁决。
因为，当事人之
间有仲裁协议。
另外，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，人民法院无权撤销仲裁机构对仲裁协议效力作出的决定。
由此，在仲裁机构依法作出仲裁协议效力的决定后，人民法院不得以任何理由再行对仲裁协议的效力作出认定。
因此，可以说，仲裁协议即使存在无效事由也存在转化为有效仲裁协议的可能。
这种转化的条件是：当事人未在《仲裁法》第20条第2款规定的期限内对仲裁协议的效力提出异议;仲裁庭先行对仲裁协议的效力作出决定。
综上，即使存在有效的仲裁协议，人民法院也可以取得仲裁协议项下民商事案件的管辖权;即使仲裁协议存在无效事由，也可以转化为有效的仲裁协议，而使仲裁机构取得管辖权。
据此，再行规定仲裁协议的可撤销制度已无必要。
特别是仲裁协议无效转化为有效的规定，使得可撤销制度已无法律上存在的空间。
因为完全有效的仲裁协议不可能存在可撤销的理由。
4.对《解释》第18条的质疑。
本条除了前述问题之外，其规定本身也存在问题。
主要表现在：
(1)本条是对“没有仲裁协议”范围的规定。
界定该范围的意义在于撤销仲裁裁决。
既然仲裁裁决已经作出，仲裁协议已经得以履行，仲裁协议的目的和宗旨已经实现，怎么能再行撤销呢?这与可撤销合同应于合同订立之后履行完毕之前行使的一般法理相冲突。
(2)进一步说来，仲裁裁决已经作出并发生法律效力(《仲裁法》第57条)，当事人以没有仲裁协议为由申请撤销仲裁裁决，此时申请撤销仲裁协议，当事人向仲裁机构申请撤销仲裁协议，仲裁机构已无受理的依据。
这是因为仲裁机构作出裁决就意味着结案，仲裁程序终结。
终结后再行恢复撤销仲裁协议不可能。
人民法院受理当事人撤销仲裁协议的起诉更无依据。
面对这种情况，当事人
如何行使撤销权呢?
(3)人民法院以没有仲裁协议为由裁定撤销仲裁裁决，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉(《仲裁法》第9条第2款)。
这样的结果与仲裁协议的撤销没有任何关系。
