浅议我国当前市场经济条件下的诚信建设

市场经济下的诚信建设论文(2)推荐文章部门领导考核评语热度：浅谈汽车市场营销相关论文热度：诚信建设领导讲话稿精选热度：浅述市场经济毛概论文热度：浅析市场经济下诚信缺失的相关论文热度：市场经济下的诚信建设论文篇二《浅议我国当前市场经济条件下的诚信建设》摘要：诚信是市场机制运行的基础，它受政治、经济、文化等因素的影响，要通过建立诚信制度和信用体系来构建诚信经济。

但在我国建立社会主义市场经济体制的社会转型过程中，一些公民和经济组织的“利”和“义”的天平却慢慢发生了失衡，各经济主体受到了利益价值的挑战，信用危机已经在社会上时时出现。

失信行为已经危害到国家经济社会的健康发展。

因此，诚信建设已经成为一个需要全社会认真对待的重大社会问题。

关键词：社会主义市场经济诚信经济诚信建设在我国传统伦理文化中，“诚信”被赋予诚实守信、表里如一、道德行为与道德品质相统一的极其丰富的内涵。

《说文解字》讲：“诚，信也，从言成声”;“信，诚也，从人言”，“诚”是指道德主体内在的一种品质、信念，即所谓“内诚于心”，表现为真诚、诚实、诚恳等。

“信”则是指道德主体在社会生活中与他人或社会整体交往时所表现出来的具体行为及其价值指向，即所谓“外信于人”，表现为讲信义、守信用、重然诺，言行一致。

人无诚信不立，业无诚信不兴，国无诚信不稳。

市场经济是“契约”经济，现代市场经济就是信用经济，企业诚信建设是社会主义市场经济的基石，良好的诚信环境是国民经济持续快速发展的必要条件和基本保证。

当前，我国已确立起社会主义市场经济体制，全方位融入了世界经济贸易体系，必须建立以诚信经营为基础的市场信用监督管理运行体制机制，包括建立国家部门监管、企业主动约束、社会服务保障的信用管理格局。

1 社会诚信缺失的危害及成因现阶段，我国的社会诚信度明显下滑，社会诚信情况不容乐观。

有专家学者认为，当前我国的社会经济生活信用环境持续恶化，诚信危机日益凸显。

这不仅打破了正常的社会经济秩序，还可能对社会经济的方方面面造成不利影响：第一，市场信用的缺失将影响社会投资和消费;第二，信用危机会打破企业正常的生产经营秩序，增加运营成本，并且可能成为企业的负担;第三，信用危机不利于政府准确把握市场行情，影响宏观调控政策的客观性;第四，信用恶化还可能打破社会法制基础，个别经济主体采取不正当竞争手段争取市场竞争的主动权，各类经济主体之间很难通过契约等法律形式约束各自的行业行为;第五，信用危机造成社会道德水平下滑、社会风气不正，也与我国坚持以经济建设为中心的大政方针背道而驰，成为社会进步的阻力。

对市场经济条件下诚信建设的思考[摘要]诚信是道德规范,是市场经济领域中一项基础性的行为规范。

由于我国的经济处在转轨的过程中,出现了形形色色的诚信缺失现象。

诚信建设要从正式制度、个人信用制度和文化建设三个方面进行。

[关键词]市场经济诚信道德一、诚信的涵义诚信是道德规范,是个人与社会、个人与个人之间关系的基础性道德规范,也是市场经济领域中一项基础性的行为规范。

没有了诚信,人们的经济生活、社会生活就失去了基本的维系和支撑;缺少了诚信,经济发展和社会进步就缺少了前进的动力和可靠的保障。

所谓诚信,即诚实、诚恳、信用、信任。

它包括两层含义:一是要以信用取信于人;二是对他人要给予信任。

只有忠诚老实,诚恳待人,才会取得信任;只有讲信用,你才会有信誉。

做人,首先要诚实。

诚实守信,是为人处事的基本准则,也是中华民族的传统道德。

现代市场经济是一种以诚信为基础的经济。

西方等发达国家在进行市场经济建设的同时,诚实信用制度建设也已比较完善。

诚实信用已成为西方市场经济发达国家经济活动的一个重要特点。

诚信是市场经济存在的内在要求和发展的前提,是市场经济的基础和市场秩序的稳定器,是市场中各行为主体实现自身经济利益的有力保障和参与竞争的永远可靠的资本,是市场经济成熟与否的标志。

市场经济越发达就越要求参与市场经济活动的各行为主体诚实守信。

诚信缺失将导致市场失序和经济活动混乱,将动摇市场经济存在与发展的前提和基础。

[二、诚信缺失的表现诚信缺失有种种表现:言而无信,承诺不兑现。

经济生活中存在着大量不履行合同的情况,因此引发无数的矛盾和纠纷。

某些企业、某些人,或者不按合同规定交货,或者到期不付款,形成互相拖欠、解不开的三角债和多角债的连环扣,以至于需要政府花大力气进行清理。

但剪不断,理还乱,债务链仍在蔓延,几乎所有的企业都深受其害。

不守信用、不履行合同使许多企业受到拖累,影响了生产和经营活动的正常开展。

更为严重的是,普遍存在的违约行为,使长期努力建立起来的商业信用受到巨大伤害,以至于许多正常的交易由于互不信任而不敢采取最基本的信用方式,而不得已倒退到原始的简单商品交换时代,一手交钱一手交货。

诚信建设对市场经济的促进作用及相关问题研究诚信建设是市场经济的基础和关键所在，它对于市场经济的正常运转和发展具有不可替代的作用。

但是，在当前的社会环境下，诚信问题却十分突出。

大量的违法乱纪事件和不良行为不仅严重影响了市场经济的健康发展，更加削弱了社会信任。

通过对诚信建设的研究，进一步阐述了诚信建设对于市场经济的促进作用及相关问题。

一、诚信建设对市场经济的促进作用1. 提高市场经济的效率诚信建设对市场经济的最大贡献是促进经济效率的提高。

一个充满诚信的市场经济，能够保持公正、公平、公开的竞争环境，同时也能让市场的监管更加高效，有效地防止市场出现恶性竞争、信息不对称、刻意欺诈等行为，从而提高经济运行的效率。

2. 保障市场经济的稳定诚信建设对市场经济的稳定发展同样起到了重要作用。

在诚信的市场中，各个行业、企业之间信任关系的建立和发展极为重要，这可以提高市场主体之间的互信度，让市场的竞争秩序更加健康有序。

同时，在诚信的市场中，大家能够共同维护市场红线和底线，所以当市场经济出现问题时，很快就能够被发现并解决，从而降低市场经济风险。

3. 促进市场经济的优化升级诚信建设还可以推动市场经济的优化升级。

在充满诚信的市场环境下，企业为了获得市场上的客户信任，不断地优化自身的服务和产品，不断提升自身的品牌形象，从而提高企业的市场竞争力。

在企业之间竞争的驱动下，市场也会不断地进行革新和升级，使得市场经济运行状态更加稳定和完善。

二、诚信建设中的相关问题1. 诚信标准的确立问题当前，我国的市场经济不断发展完善，对于诚信的标准和要求也在不断提高。

但是，由于不同人对于诚信的理解和认识存在较大差异，所以如何确立公正、全面、科学的诚信标准也是一个十分实际问题。

如果我们缺乏统一和科学的诚信标准，就极易形成背道而驰的现象，难以打破无序竞争和不良现象的藩篱。

因此，确立公正、全面和科学的诚信标准已经成为了诚信建设一个重要的问题。

2. 诚信意识的培育问题虽说我国的市场经济日趋成熟，但是“诚信”在某些领域中仍未得到足够的认可，这种“市场返祖”现象严重影响了市场经济的正常发展。

市场经济条件下的诚信制度建设山东天平信有限责任会计师事务所贾新岩高磊良好的社会信用是市场经济的主要特征。

完善的市场经济，需要建立相对健全的诚信制度。

我国正处于市场经济体制改革的进程中，在建立社会主义市场经济体制的社会转型时期，经济社会中出现的失信行为和信用危机，会严重地危害了经济社会的健康发展。

必须加快国家信用管理体系建设，大力弘扬诚信精神，奠定社会诚信制度的基础，扎实推进社会诚信制度建设。

一、市场经济条件下建立完善的诚信制度的必要性诚实守信在任何时期对于任何国度、任何民族、任何体制都具有普遍的价值，不诚实守信，不勤勉敬业，任何一种制度都难以正常运转。

对于现代市场经济而言诚实守信尤其重要。

（一）建立完善的社会诚信制度是完善市场功能、促进市场体制健康发展的有效保证资源配臵是市场经济的主要功能，竞争是市场经济有效性的最根本保证。

市场机制正是通过优胜劣汰的竞争，迫使企业降低成本、提高质量、改善管理、积极创新，从而达到提高效率，优化资源配臵的结果。

市场竞争必须公平、相对充分和有序。

传统市场交易方式主要是现货交易，即一手交钱，一手交货不同，现代市场经济的交易方式主要是信用交易。

信用交易的出现和发展克服了时间及空间的分离对交易的限制，从而大大扩展了市场交易的范围。

但信用交易的基础是交易双方的诚实守信，否则不仅交易的成本会大大上升，而且交易的广度和深度也会受到很大影响。

从经济学的角度分析，经济道德、市场理论要求在市场经济体制下必须有完善的诚信制度体系，要求人们具备契约意识和严格遵守契约的约束。

诚信、契约精神是社会经济运行的润滑剂，它能保证各项经济活动顺畅进行，节约社会成本，提高经济运行效率，从而提高全社会的经济效益。

无视契约精神，信用短缺，缺乏诚信使我们浪费了大量的时间和金钱，造成许多无谓的损失，使整个社会的交易成本无端增加，导致经济运行不畅，加大经济运行的内耗和磨擦力，甚至导致社会经济秩序混乱。

所以，一个规范有序的市场，诚信是市场主体的准入证和通行证，诚信是市场经济必不可少的构成要素，诚信制度体系是社会主义市场健康发展和运行的基石。

论市场经济条件下诚信原则的功能及立法完善一、崇尚诚信有助于维护市场秩序市场经济是以供求关系为基础，通过市场竞争分配资源的一种经济形式，但市场经济也有其不完美之处，比如信息不对称、道德风险等问题，而诚信原则的执行恰能解决这些问题，从而维护市场的公平、公正、公开和有序。

二、诚信原则的重要性于改善社会道德缺失随着市场经济的不断发展，社会道德观念逐渐淡化，人们对诚信的忽视也在逐步加重。

因此，诚信原则不仅为市场经济服务，也应成为维护社会稳定和促进社会道德进步的基础。

三、立法完善诚信制度是推动经济发展的重要手段市场经济发展和诚信制度的建立、完善是互相促进的。

诚信制度的完善不仅可以解决市场经济中的各种问题，还可以有效促进经济发展，创造更多的社会财富和就业机会。

四、企业诚信是构建和谐社会的基石企业作为市场经济中的主体，遵守诚信原则的重要性不言而喻，诚信经营是企业成功的基础。

同时，企业诚信还是社会和谐稳定的基石。

五、加强行政监管是诚信制度建设的重要体现市场经济中的监管机制应当做到既管到位又能规范企业行为，既保持公平公正，又不给企业以不必要的压力。

因此，加强行政监管对于完善诚信制度具有重要的促进作用。

关于市场经济条件下诚信原则功能及立法完善的论文报告：市场经济的发展，因为信息不对称、道德风险、局部均衡等问题，市场经济中有些人会采取不道德、不诚信的行为，影响了市场经济运作的正常行为。

因此，崇尚诚信原则已成为推动市场经济发展的重要举措之一。

诚信原则具备守信者自利、失信者自损的双重属性，即遵守诚信原则的人会得到其他人的信任，从而实现双赢。

而打破诚信原则的人则会失去信任和市场的青睐，付出更高的成本和代价。

这就为维护市场的公平、公正、公开和有序提供了法律保障，使市场经济在一定程度上得到了规范和约束。

然而，在社会道德观念日益淡化的今天，人们对于诚信的忽视已经越来越严重，部分人不择手段甚至不惜损害公共利益，甚至造成社会的不稳定，造成巨大的社会财富损失。

市场经济中的市场诚信建设市场经济是以市场为基础进行资源配置的一种经济体制，其中市场诚信建设则是市场经济的重要基础之一。

市场诚信建设指的是在市场经济运行过程中，各个市场主体（包括企业、个人等）能够恪守诚实守信的原则，遵守市场规则，维护市场秩序，共同推动市场经济的健康发展。

在市场经济中，市场诚信建设具有重要意义和深远影响。

首先，市场诚信建设有助于提升市场主体的信誉。

在市场经济中，信誉是企业生存发展的基石。

如果市场主体缺乏诚信，搞虚假宣传、欺骗消费者，长期以假乱真，最终将失去市场信任，信誉受损，导致市场份额下降，经营困难。

因此，保持诚信是维护企业和个人良好声誉的关键。

其次，市场诚信建设有助于规范市场秩序。

在一个诚实守信的环境中，市场交易更加公平、公正、透明，市场价格更加合理、稳定。

市场主体之间建立起互信机制，促进了资源的有效配置和优化，推动了市场的健康有序发展。

而如果市场主体缺乏诚信，就会出现欺诈、偷税漏税、非法竞争等行为，扰乱市场秩序，影响市场经济的正常运行。

再次，市场诚信建设有助于提升企业的竞争力。

诚信是企业的软实力，是企业在市场竞争中取得胜利的重要因素。

诚信经营可以建立企业良好的品牌形象，提升市场知名度和美誉度，赢得消费者的信赖和忠诚。

而缺乏诚信的企业往往难以长久发展，容易遭到市场淘汰。

因此，诚信经营是企业持续发展的关键。

综上所述，市场诚信建设是市场经济中的重要一环，关系着市场主体的信誉、市场秩序的稳定以及企业的竞争力。

在构建诚实守信的市场环境中，政府、企业、消费者等各方共同努力，加强市场监管，建立健全法律法规，加强诚信教育，倡导诚实守信的商业文化，共同推动市场诚信建设，推动市场经济向更加健康、稳定、可持续的方向发展。

市场经济下的诚信建设市场经济下的诚信建设篇一《市场经济下的诚信问题探究》摘要诚信自古以就有着举足轻重的历史作用，它不论是对企业还是对个人，都有重大意义。

随着我国主义市场经济的，商业的底线在不断下降，诚信缺失问题也越越严重，如何改善企业及个人的诚信状况，就显得十分紧迫和重要。

关键词诚信;意义；诚信缺失;问题改善一、诚信的历史在，自古以就强调诚信二字。

诚信，由诚和信两个字组成,分别具有各自的含义。

《礼记》中曾经记到所谓诚其意者,毋自欺也.如恶恶臭，如好。

此之谓自谦。

（《礼记》)这就是说要使自己的意念诚实，就要做到不自己欺骗自己，不违背自己的良心；就好像憎恶难闻的气味,就好像爱慕美丽的容貌,只有这样才能称自己是心安理得的。

仁、义、礼、智、信,其中所谓的信,也是指诚信、信用。

董仲舒将仁义礼智信说成是天长地久的经常法则，号之为正常。

总之，诚信要求人们应当言行一致，要对自己的坚决信守。

随着的不断进步和,诚信的含义也有了更进一步的完善。

传统意义上的诚信，是建立在自给自足的自然经济基础之上，以相知程度为标准，以亲情的亲疏程度决定诚信的高低程度。

而现代的诚信,建立在市场经济之上，主张人的平等，诚信程度较古代有了很大的提高,血缘亲疏的限制相对降低.从另一方面说,传统的诚信，是道德的基本要求,并不具有强制性;随着市场经济的不断完善，在当代,诚信还作为一种法律规，时刻约束着成员的个人行为。

二、诚信的重要意义1。

诚信对企业的重要意义。

所谓企业诚信，是指在市场经济的背景下,企业的经营活动应当要遵守相应的法律、法规，对于同自己有联系的对象应当诚实无欺，以信取胜。

首先,企业诚信是企业的无形资产。

企业生产一般需要有形资产和无形资产两方面,企业的诚信度就是无形资产的重要组成部分。

企业有了良好的信誉,才能在竞争激烈的市场上立足脚跟，在生产同类产品的企业中，企业诚信则成为购买商家择选的重要标准.其次,企业诚信是促进企业内部的润滑剂.企业领导者对企业内部的员工做到诚实以待，内部条款规定不朝令夕改,职工人心所向,必会增加对企业的忠诚度。

浅析我国现代社会诚信建设的意义摘要：在现代社会和市场经济条件下，诚信建设对于国家兴衰、经济发展、文化繁荣、社会和谐以及个人成长具有十分重要的意义；充分发挥诚信在政治、经济、社会生活等各个领域的作用，对推动社会主义精神文明和物质文明建设，具有十分重要的价值。

关键词：现代社会诚信建设信用诚信之于我们的国家、我们的民族、我们的政治和我们的每一个人都是头等重要的大事。

没有诚信的国家是衰败落后的国家；没有诚信的社会是道德沦丧的社会；没有诚信的市场是丧失活力的市场。

只有讲诚信，才能建立正常的政治秩序，维护安定团结的政治局面；只有讲诚信，才能建立正常的经济秩序；只有讲诚信，才能建立正常的生活秩序；只有讲诚信，才能塑造信用人生。

一、中国文化传统背景下的诚信中国文化传统背景下的诚信，包括“诚”与“信”两个方面。

诚，主要对自身的修养要求而言，做人必须诚实、率真；信，主要是从人际交往这个角度讲，待人必须重诺、守信。

应该说“诚”和“信”二者的含义在本质上是相通的，许慎在《说文解字》中就说：“诚，信也。

”又说：“信，诚也。

”二者互训。

诚信主要包含三层意思：一是诚实。

先哲曰，人之操履无若诚实。

以实待人。

班固在《汉书》中告诉后人：“实事求是。

”不患不聪明，患不笃实。

看来，诚实是为人处事的基石。

一个人不诚实，便不可深交。

小到人与人之间或一个群体，大到社会，都必须倡导诚实。

对人应以诚相待；对已则不说空话，不说大话，不说假话，做到说老实话，办老实事，做老实人。

二是无欺。

就是不欺人，不欺已，不欺心，真诚坦荡，光明磊落，志正则众邪不生，心静则众事不躁。

在政治生活中不欺上瞒下，不弄虚作假；在经济生活中不制假售劣，不受不义之财。

三是守信。

《论语》启迪人们：“民无信不立。

”轻诺者必寡信，与其寡信，不如勿诺。

同时，言多变，则不信；人无忠信，难立于世。

诚信，宛如一面镜子，一旦有裂痕，就很难复原。

可见，守信乃人之本，事业成功之基。

因此，自己不能胜任的事，切勿轻易答应别人；既经允诺，就必须实践自己的诺言，这就叫一言既出，驷马难追，宁失金钱，不丢诚信。

浅谈诚信与市场经济论文市场经济的成熟与完善离不开诚信意识,诚实信用与市场经济的关系密不可分。

当前,在我国社会主义市场经济的建设过程中,出现了社会信用透支和滥用的现象。

下面是店铺为大家整理的诚信与市场经济论文，供大家参考。

诚信与市场经济论文范文一：市场经济、诚信政府与经济法「内容提要」诚信是市场经济的灵魂和生命，也是构建法治国家的精神基石。

中国在诚信建设方面存在的主要问题是政府的诚信缺失问题，因此，发展诚信经济，建设诚信制度，既需要市场自身的规制，更需要诚信政府的建立与规范。

要解决这些问题，在发挥法律调整机制方面，就必须大力推进以社会责任为本位的经济法建设。

「关键词」市场经济,诚信,诚信经济,诚信政府,经济法「正文」建设有中国特色的社会主义市场经济，是中国坚定不移的政策选择，其成绩有目共睹。

但是，其中存在的问题特别是信用的缺失与混乱也不容忽视。

据资料统计，我国每年因逃废债务造成的直接损失约1800亿元，假冒伪劣商品造成的损失至少有2000亿元，由于三角债和现款交易增加的财务费用约有2000亿元。

这说明信用缺失和混乱已成为制约我国经济健康发展的瓶颈之一。

面对这一严峻现实，我们不得不认真思考这样一些问题：市场经济和诚信究竟是何关系，政府在诚信建设中到底有何影响与作用，如何运用和发挥法律的调整机制推进诚信经济的建设等等。

发展诚信经济是建设有中国特色的社会主义市场经济的必然要求(一)诚信经济的界定诚信经济指的是经济生活和经济活动的所有参与者包括经营者、消费者和管理者都要诚实信用。

诚信经济具有以下特征：第一，诚实、不欺诈。

经济活动的所有参与者尤其是经营者要诚实待人，禁止欺骗和欺诈当事人，不散布虚假信息;第二，重承诺、守信用。

经济活动的所有参与者尤其是经营者遵守诺言，全面、适当地履行合同约定义务和法律要求承担的义务;第三，善意经营。

根据《布来克法律词典》的解释，善意是一种没有专门意思和成文定义的不可触摸的优良品质，包括诚实的信念、不存恶意、没有骗取或追求不合理好处的目的，忠实于自己的义务和责任，(注：转引自郑强《合同法诚实信用原则研究》，法律出版社2000年版，第4页。