下载文档原格式
传统村落保护与利用调研情况汇报材料为了促进xx县文化旅游发展，推动乡村振兴战略的实施，根据《xx县人大常委会2018年工作计划要点》，县人大常委会于10月至11月组织人员采取实地察看、查阅资料、走访、座谈等方式深入到县住建局、文物局等有关单位，禾亭、冷水、湾井等乡镇的琵琶岗、小桃源、上宜骆家、下灌等传统村落进行了深入调查;并前往湘西、贵州等地进行了对比性考察。
现将调查情况及思考建议报告如下：一、全县传统村落的基本情况xx县历史悠久，文化底蕴深厚，素有“舜帝藏精之所，光武发祥之基，濂溪汤沐之乡，牌祖生卒之地”之盛誉。
境内的青山绿水间，散落着不少传统村落，承载着极为丰富的文化遗产。
其中，已入选“中国传统村落”的有禾亭镇的小桃源村、琵琶岗村，湾井镇的下灌村、路亭村、久安背村，冷水镇的骆家村，九嶷山乡的西湾村，天堂镇的大阳洞村，中和镇的岭头村，柏家坪镇的柏家村，清水桥镇的平田村，太平镇的城盘岭村等12个村;拟推荐入选的有柏家坪镇的马头上村、郑古元村、刘均申村、礼仕湾社区，保安镇的保安社区、古溪村，太平镇的紫云村，湾井镇的东江村、东安头村，五龙山乡的石家洞村，中和镇的周家村、麻田村，天堂镇的石海山村，冷水镇的百美村，水市镇的周家村、冬瓜冲村，太平镇的上界头村等17个村。
这些村都有着上百年乃至上千年的历史，拥有较为丰厚的文化与自然资源，具有一定的历史、文化、科学、艺术、经济、社会价值。
另外还有一些“养在深闺人未识”的传统村落，有待发现、保护和申报。
二、全县传统村落保护和利用的主要问题和困难近年来，xx县在传统村落的保护和利用上，虽然做了不少工作，取得了一定的成绩;但总的来说，保护不够，抢救不及时，利用过少，存在诸多亟待解决的问题和困难。
1.损毁极为严重。
由于数百年来的自然灾害、内外战争、群众运动、房屋拆建或失窃等因素影响，全县的传统村落都有不同程度的损毁，一些满载传统文化内涵的古建、古物已韵味全无。
如平田村，始建于南宋，距今已近900年历史，曾拥有众多的明清古建筑，青石板巷道、石桥、石刻、牌坊、凉亭、戏台、八角楼、庙宇庵子、雕梁画栋等处处皆是。
村落文化生态保护调研报告村落文化生态保护调研报告一、调研目的和背景现代化的进程中，村落文化的保护和传承问题日益引起人们的关注。
本次调研的目的是为了了解村落文化生态的现状，分析其面临的问题，并提出相应的保护措施，以期能够有效地保护和传承村落文化。
二、调研方法和范围本次调研采用了问卷调查和实地走访相结合的方式。
调研范围包括了多个村落，其中包括城市周边的传统村落和农村地区的村落。
三、调研结果1. 村落文化的现状大部分村落在现代化的进程中，面临着多种挑战。
城市周边的传统村落受到城市化的影响，传统文化的传承和发展受到威胁；农村地区的村落在农业现代化的进程中，农民普遍流失劳动力，传统的生活方式逐渐消失。
2. 村落文化保护的问题（1）意识问题：很多居民对自己的村落文化存在认同感不强，对其需要保护和传承的意识不足。
（2）资源问题：村落文化保存所需的资金和人力资源有限，经济能力不强，无法承担文化保护工作的费用。
（3）法律法规问题：村落文化保护的法律法规不完善，缺乏有效的保护机制和手段。
（4）教育问题：缺乏对村落文化的传承和保护的教育，年轻一代对村落文化了解不多，对其价值也不太重视。
3. 村落文化保护措施（1）提高居民意识：通过教育和宣传，提高居民对村落文化保护的意识和认同感。
组织文化活动，增加居民参与的机会。
（2）加强资源投入：政府和社会机构应加大对村落文化保护项目的资金投入，吸引更多的人力资源参与其中。
同时，可以通过相关政策的制定，鼓励社会资本的参与。
（3）完善法律法规：制定相关的文化保护法律法规，加强对村落文化的保护，确保其正常传承和发展。
（4）加强教育力度：加强对青少年和学生的村落文化教育，使他们了解村落文化的价值，增强对文化保护的重视。
四、结论村落文化的生态保护问题是一个复杂而严峻的问题，需要社会各方面的共同努力。
政府应加大对村落文化的保护力度，加强相关法律法规的制定和执行；社会各界应加大对村落文化保护项目的投入，并组织各种文化活动，提高居民对村落文化的认同感和保护意识。
关于传统村落保护利用情况的调研报告（摘登）传统村落保护利用情况调研报告一、调研背景为了深入了解传统村落保护利用的现状，本次调研选择了省的凤凰村作为调研对象。
这个特色鲜明的传统村落在文化、艺术、建筑等方面拥有丰富的资源，而近年来的旅游开发也为该村的保护与利用提供了新的发展机遇。
二、调研目的1.了解凤凰村传统村落的历史、文化和艺术特色。
2.调查村落保护工作的开展情况。
3.了解旅游开发对村落保护的影响。
三、调研方法1.实地考察：深入凤凰村，参观村内的传统建筑、文化遗产和古代艺术品等。
2.问卷调查：向村民、游客等群体发放问卷，了解他们对村落保护和旅游开发的看法。
3.专家访谈：邀请学者和专家对凤凰村的保护利用进行评估和建议。
四、调研结论1.凤凰村拥有悠久的历史和丰富的文化遗产，是一个具有传统村落特色的村庄。
村内保存着大量的明清建筑，文化遗迹和传统手工艺品等，给人一种历史风貌的感觉。
2.村落保护工作得到了较好的开展。
政府投入了大量的资金和人力资源，进行了文物修缮和环境整治等工作，使村落的宜居环境得到了极大改善，保护工作初见成效。
3.旅游开发给凤凰村的保护和利用带来了机遇和挑战。
随着旅游业的发展，越来越多的游客涌入村落，给环境保护带来了一定的压力，也对村民生产生活方式产生了影响。
4.村民对村落保护和旅游开发持有积极态度。
在问卷调查中，大多数村民表示认可保护工作的开展，并认为旅游开发能够带来经济收益。
但也有部分村民担心文化传统的丧失和环境的恶化。
五、建议和措施1.加大保护投入力度。
政府应继续投入资金和人力资源，保护村内的文化遗产和传统建筑，并加强维护和修缮工作。
2.合理规划旅游开发。
制定科学合理的旅游开发规划，保护村落的环境和文化特色，提升游客的旅游体验。
3.教育宣传工作。
加强村民的保护观念教育，让他们深入了解保护工作的重要性，并鼓励村民积极参与保护工作，增强他们的归属感和责任感。
4.加强监管和执法。
建立健全的村落保护管理机制，加大对环境破坏行为的打击力度，保证村落保护工作的顺利进行。
古村落调研报告加强古村落保护与开发的调研报告精品一、调研目的和意义近年来，随着旅游业的快速发展和人们对传统文化的重视，越来越多的古村落成为热门旅游目的地。
然而，古村落的保护和开发工作面临着一系列挑战，如建筑物老化、资源浪费、环境污染等。
本次调研的目的在于了解古村落的现状和面临的问题，为古村落保护与开发工作提供参考和建议。
二、调研对象和方法本次调研的对象是省级重点古村落，共采用问卷调查和实地考察相结合的方法进行。
问卷调查主要面向当地居民、游客和相关部门，内容包括古村落的知名度、保护现状、人文景观、旅游服务等多个方面。
实地考察主要观察古建筑、环境卫生、交通等情况，并与相关管理人员进行深入交流。
三、调研结果和分析1.古村落的知名度较高，但保护现状较差。
调查显示，大部分被调查者对古村落有一定的了解，但对具体的保护措施和政策知之甚少。
同时，古村落的保护工作仍面临着建筑老化、环境污染、资源浪费等问题，亟需加强保护措施。
2.古村落文化资源丰富，但开发水平有待提高。
古村落拥有丰富的人文景观、传统手工艺、民俗文化等资源，但大部分古村落的开发水平仍然较低，缺乏结合现代旅游需求的创新项目和活动。
3.旅游服务水平不尽如人意。
调查发现，古村落的旅游服务水平普遍较低，如导游素质不高、交通不便、公共设施不完善等问题，给游客的旅游体验造成了一定的影响。
四、对策和建议1.加强古村落保护措施。
建议制定相关法律法规，加强对古村落的保护力度，同时加强对古建筑的修复和保养工作，确保古建筑的原汁原味。
2.注重古村落文化资源的开发。
通过开展民俗展示、传统手工艺体验等活动，提高古村落的文化内涵，吸引更多游客。
3.提升旅游服务水平。
加强导游队伍的培训和管理，提高他们的专业素质和服务意识，同时加强交通、餐饮、住宿等配套设施的建设。
4.加强宣传和推广工作。
通过各种媒体宣传和推广古村落的特色和魅力，吸引更多游客前来参观和体验，增加古村落的知名度和影响力。
关于传统村落保护利用情况调研报告背景近年来，随着城市化进程的不断加快，传统村落的保护和利用成为了一个重要话题。
传统村落承载着丰富的历史文化和民俗风情，是我们珍贵的文化遗产。
然而，随着城市发展的需要，一些传统村落面临着消失或被破坏的危险。
为了更好地了解传统村落的现状，本调研报告对其保护和利用情况进行了深入调研。
调研对象和方法本次调研选取了10个具有代表性的传统村落作为研究对象，包括北方的“四合院”村落、南方的水乡村落等。
调研方法主要包括实地走访、问卷调查和文献资料收集等。
通过对村落的历史、文化、建筑等方面进行系统调查，得出了以下结论。
调研结果保护情况经调研发现，大多数传统村落的保护工作还存在不足。
在一些村落中，古建筑遭到破坏，传统文化渐渐消失。
在保护方面，对于历史建筑、文物的修缮和保护工作尚不够到位。
部分传统村落面临着城市化和商业化的冲击，原本清静的村庄逐渐失去了原有的风貌。
利用情况传统村落的利用情况也存在一定问题。
一些村落因为交通不便、基础设施不完善，无法有效吸引游客和投资；而另一些村落则由于过度商业化，失去了原有的纯粹性和传统风貌。
在传统村落的利用方面，需要在保护的基础上，积极探索合理的利用模式，使村落得到合理开发，同时保留其独特性和文化传统。
建议与展望综合调研结果，我们提出以下几点建议： 1. 政府部门应加大对传统村落的保护力度，完善保护机制，设立专门的管理机构。
2. 各村落应积极开展文化传承活动，增强村民的文化自信，提升村落的文化底蕴。
3. 推动传统村落与现代生活的融合，发展特色旅游等文化产业，实现可持续发展。
通过本次调研报告，我们希望引起社会各界对传统村落保护的重视，共同努力保护我们宝贵的文化遗产，传承优秀的传统文化，让传统村落在现代社会中展现出更加独特的魅力。
以上为关于传统村落保护利用情况调研报告的简要内容，希望能为相关方面提供参考。
江苏省人民政府关于南京市漆桥历史文化名村（保护）规划（2017－2030）的批复文章属性•【制定机关】江苏省人民政府•【公布日期】2018.01.24•【字号】苏政复〔2018〕8号•【施行日期】2018.01.24•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】文物及历史文化遗产保护正文江苏省人民政府关于南京市漆桥历史文化名村（保护）规划（2017－2030）的批复苏政复〔2018〕8号南京市人民政府：你市《关于高淳区漆桥历史文化名村保护规划的请示》（宁政发〔2017〕214号）收悉。
现批复如下。
一、原则同意《南京市漆桥历史文化名村（保护）规划（2017－2030）》。
二、同意漆桥历史文化名村核心保护范围为：漆桥老街自保平井至北街北端的东西两侧各10－100米不等的范围，面积约2.03公顷。
三、制定落实相关保护措施。
按照规划要求，保护四面环水的砚池状村庄整体形态和周边圩田景观，重点保护鱼骨状传统街巷格局和沿街界面，保持古村传统空间尺度与建筑风貌特色。
依法加强对文物保护单位、河塘水系、码头、古树、古井等遗存的保护，严格控制新建建筑体量、高度和风格，延续和彰显传统风貌。
四、加强公共服务和公用设施配套建设。
优化村庄用地布局，整治传统街巷、祠堂、关口等重要节点和历史场所，加强村庄环境整治和传统民居改造利用，提高绿化与景观建设水平，合理发展文化休闲产业和旅游业，不断提升人居环境质量和村庄活力。
五、严格规划实施管理。
经省人民政府批准的《南京市漆桥历史文化名村（保护）规划（2017－2030）》是漆桥村规划、建设、管理的依据。
要正确处理经济社会发展与历史文化保护的关系，引导全村有序建设、科学发展。
江苏省人民政府2018年1月24日。
2017年第5期总第458期伴随着城镇化进程的加快不断深入，越来越多的农村人开始模仿和追求都市化生活方式，逐渐逃离村落或忽视古村落所承载的历史文化和地域风情。
与此同时，生活在快节奏中的都市人却试图在高楼大厦堆砌的城市外，寻求一片心灵得以放松和休闲的乡土栖息地，那些承载历史文化和地域风情的古村落成了城里人身心可以安顿的重要选择地。
一方想逃离，一方要亲近，孰是孰非可以搁置，但就古村落客观存在本身而言，其保护与开发的张力无疑逐渐凸显出来。
如何在两者之间做到合理平衡？本研究报告基于相关研究的既有成果和实证调研的一手资料，综合运用社会学、历史学、文献学、哲学乃至宗教学等多种研究方法和技术手段，平实叙述了传统村落的发展现状与存在问题；并以南京市两个颇具代表性的传统村落，即江宁区杨柳村与高淳区漆桥村为例，详尽研究和比较了两个古村保护与开发的模式，并对其今后发展提出相应的对策建议；最后，从特殊到一般，针对整个江苏省的传统村落保护与开发提出了若干建设性意见，以裨益和推进这一领域的深度研究。
一传统村落原名古村落，是指村落形成的时间较久，拥有较丰富的历史文化及自然资源，在现代社会具有一定的历史、文化、艺术、经济等社会价值，政府应当予以保护的一部分村落。
传统村落带有明显的地域文化特征，是仅次于语言的人类的第二大创造。
2012年9月，国家有关部门为了突出村落的历史文化价值与传承文明的意义，将“古村落”改名为“传统村落”。
传统村落是中国农耕文明留下的最大遗产，凝结着历史的记忆，反映着文明的进步。
村落的选址、周边环境、建筑风格未有较大的变化，历史久远，至今仍有村民居住。
传统村落是一种生活生产中的遗产，既包括传统的生产和生活风俗又涉及现代的生产生活方式。
它不完全属于非物质文化遗产，在村落中既含有物质文化遗产，也包括一定的非物质文化遗产，两种遗产相互融合，彼此依存，形成一个有机的整体。
传统村落不管历史多久，都不会与刚建成时一模一样，会随着历史的发展，为了适应当时的社会不断地有所发展，反映的是一个动态的历史过程。
传统村落保护自查报告
一、基本情况
1.1 村落概况
(包括村落名称、位置、历史渊源、人口、经济状况等基本情况)
1.2 传统村落价值
(简要阐述该村落在历史文化、建筑风貌、生态环境等方面的价值和意义)
二、保护现状
2.1 保护规划和政策
(列举当前村落保护的相关法规政策、保护规划等)
2.2 保护工作开展情况
(阐述村落保护修缮、基础设施建设、产业发展等工作的实施情况)
2.3 存在的主要问题
(分析村落保护工作中存在的问题,如资金缺口、政策执行不力、公众参与度低等)
三、改进措施建议
3.1 完善保护政策法规
(提出完善相关法规政策的建议,加强保护的制度保障)
3.2 加大资金投入力度
(建议政府加大财政支持,鼓励社会资本参与传统村落保护)
3.3 提高公众参与度
(建议加强宣传教育,提高公众保护意识,鼓励村民参与村落保护)
3.4 注重产业发展
(建议结合实际情况,合理规划发展乡村旅游、手工艺品加工等特色产业)
3.5 加强人才培养
(建议培养一批熟悉传统建筑、村落文化的专业人才)
四、总结。
传统村落文化展馆空间展示设计研究以高淳漆桥古村落为例一、引言高淳漆桥古村落是中国传统村落的典型代表，具有悠久的历史和独特的文化价值。
为了保护和传承传统村落文化，需要建立一个展馆来展示村落的历史、风貌、建筑、工艺和民俗等方面的特色。
本文以高淳漆桥古村落为例，对传统村落文化展馆空间展示设计进行研究。
二、古村落概况高淳漆桥古村落位于江苏省南京市高淳区，是一座保存完好的古代村落，有着500多年的历史。
村落内的传统建筑风格独特，漆桥、滴水洞、穿壁石等是其标志性建筑特色。
此外，古村落还保留了丰富的民俗文化和传统工艺，如漆器制作、蚕丝织造等。
三、展馆设计理念1.尊重历史：展馆设计应体现对传统村落文化的尊重和保护，采用传统建筑元素和材料，还原村落的历史风貌。
2.互动体验：通过情景再现、互动展示等手段，让观众能够身临其境地感受传统村落的魅力，增加观众的参与度和体验感。
3.多层次展示：根据传统村落的特点，展馆应采用多层次的展示形式，分别展示村落的历史沿革、建筑风格、工艺技艺等方面的内容。
4.信息传递：在展馆中设置信息交流的空间，方便观众与展品和展示方式进行互动，也可以设置信息发布和解读的设施，提供相关的知识和文献。
四、展馆空间布局1.入口区域：入口区域引导观众进入展馆，可以设置展馆的简介和村落的重要历史事件的展板，引起观众的兴趣。
2.临时展示区：临时展示区设置在展馆的主要大厅，通过展柜、模型、图片等展示传统村落的建筑风格、工艺技艺等内容。
3.长廊展示区：设计一条仿古长廊作为展示区，设置陈列柜、展版等，介绍传统村落的历史沿革和发展变迁。
4.体验区域：在展馆中设置一个体验区域，让观众可以亲自参与传统村落的工艺制作，如漆器制作、蚕丝织造等，增加互动性和参与感。
5.走廊展示区：在展馆的走廊上设置展板，展示传统村落的地理位置、文化特色和民俗风情。
五、展品选取和展示手段1.漆器展示：在展馆中设置一个专门的区域展示传统村落的漆器，如盒子、器皿等，通过展示漆器的制作工艺和精美程度，展现传统村落的工艺技艺。
高淳区漆桥村传统村落保护情况调查报告分析
作者：左宜鑫李明
来源：《南方农业·中旬》2016年第11期
摘要传统村落作为中华传统文化的发源地和聚集地，有着不可磨灭的历史文化价值和现代价值，江苏省南京市高淳区漆桥村是江南地区最大的孔子后裔聚居地，村内物质、非物质文化遗产丰富，已被列入传统村落名录。
但近年由于城市化侵蚀等原因，村落的建筑遗迹、民俗人文都遭到不同程度的破坏。
基于此，通过在漆桥村实地问卷调研所得的数据资料，总结漆桥村文化遗产保存现状，发现漆桥村落保护存在的问题。
本次调查对象为当地村民，所得出的调查结果在一定程度上代表着群众对传统村落保护的看法和建议。
关键词传统村落；文化遗产；漆桥村
中图分类号：K878 文献标志码：B DOI：10.19415/ki.1673-890x.2016.32.030
传统村落是指村落形成较早，拥有较丰富的传统资源，具有一定历史、文化、科学、艺术、社会和经济价值，应予以保护的村落[1]。
传统村落作为中华传统文化的发源地和聚集地，有着不可磨灭的历史文化价值和现代价值，然而随着现代社会的飞速发展和社会城市化进程的加速，传统村落面临着消失的危险。
江苏省南京市高淳区漆桥村是江南地区最大的孔子后裔聚居地，被誉为“金陵第一古村落”。
漆桥村中有一条长500 m，历史近2000年的老街巷。
2011年，老街保护和开发办公室成立，修缮工程在2012年春节后全面启动，但保护修复效果不尽如人意，村落文化遗产状况堪忧。
当地急需进行村落保护相关实地调查，以发现当地保护存在的问题，并提出解决方案。
1 调查设计
本次调查旨在探究目前高淳区漆桥村传统村落的保护状况，发现当地保护存在的问题，并探讨解决对策。
本次调查分为两部分，第一部分实地观察当地古建筑、古街巷保护情况；第二部分采用问卷的方式进行调查。
在问卷调查中，通过随机抽样选取了200位村民，调查了村民的基本情况、对传统村落保护现状的评价、对漆桥村保护的建议。
以此研究古村落的物质、非物质文化遗产保护状况、漆桥村特色孔子文化的保护情况以及生态环境的保护情况等，发现漆桥村保护存在的问题并得到村民的相关意见。
2 调查结果分析
2.1 调查对象的基本情况
本次调查所访对象共176人，均为漆桥村常住村民，30%的受访者为孔姓；受访者中有男性村民95人，女性村民81人，受访者中年居多。
当地村民受教育程度中等偏低，收入水平中等，职业以经商和外出打工为主，较少从事与古村落发展相关工作。
村民对传统村落及保护的概念不明晰，对村落保护不够重视。
在调查中发现，当地村民对“传统村落”这个概念相对陌生，在调查中，有许多年轻的受访者表示对传统村落的保护并未关注，对问卷中涉及的内容也表现出不清楚的态度。
2.2 漆桥村保护现状的评价
2.2.1 文化遗产保护欠佳，自然环境保护较好
当地物质、非物质文化遗产保护欠佳，高淳漆桥老街的后半段房屋并没有得到修缮，许多古建筑坍塌破败，保存相对完整的古建筑外墙也泥垢遍布，许多墙体有较大裂纹，古建筑的保护情况并不乐观。
对于该村非物质文化遗产的保护，70%以上的村民认为本村非物质文化遗产的保存不够好，也少有村民继承传统手艺或戏剧，更少有人从事相关职业。
同时，在实地调研中发现，漆桥村老城区自然风光秀丽、绿树成荫、花草遍布，在居民区和商业区之外的地方是大面积的农田或绿地，自然环境保护相对较好。
2.2.2 当地传统习俗保护不到位，传统习俗缺乏物质依托
漆桥村是江南地区最大的孔子后裔聚居地，漆桥老街上的居民90%以上是孔子的直系后裔，在20世纪40年代仍保留着孔庙祭拜的习俗，还保留着孔氏家训家规。
然而当今孔庙在战火中被毁，与此相关的许多习俗也随之消失，在调查中发现，有近50%的当地村民仍保留着祭拜孔庙的习俗。
在实地走访时还发现，当地许多家庭住宅和商铺内仍供有孔子画像，但当地村民却找不到正式祭拜的场所，曾经的孔氏私塾也早已不在，孔家文化越来越难以传承，当地传统习俗缺乏物质依托，难以传承。
2.2.3 政府保护工作力度小，保护进程迟缓
据资料显示，在2012年春节后，漆桥村政府总投资5.3亿元的修缮工程已经全面启动，但只有老城区高淳老街沿街的部分危宅得以修复，而其他的古建筑破损仍旧严重。
在调查中，有40.9%的受访村民表示虽然感受到了政府保护村落的行动，但效果并不明显，甚至有11.4%的受访村民表示自己没有感受到政府的保护行动。
在询问漆桥村的保护有哪些不足之处时，52.8%的受访者认为政府实际投入保护的经费不足，无法进行高质量的修复和保护。
2.2.4 保护范围局限，效果不理想
调查时发现，当地经营建材等现代行业的村民有很多，但基本无人经营传统文化工艺相关商业。
在调查中，有21%的受访者表示政府仅仅保护了当地物质文化遗产，而对传统手工艺等非物质文化遗产保护不够；44.3%的受访村民表示当地只保护了能够带来利益收入的文化遗产，暂时不能够带来经济利益的文化没有得到有效保护，保护范围局限。
政府为保护当地物质文化遗产制定了一些方案，但部分方案脱离实际或实施效果有限。
例如：当地政府曾经为了修整道路而将历史悠久的青石板路改造为水泥路，而后为了修复村落古貌又将青石板路挖出，对这一行为，有19.9%的受访村民认为此举费钱费力，由此可见当地政府的保护措施不够完善，保护经验仍然欠缺。
2.3 当地民众对保护的参与情况
2.3.1 当地村民整体保护意识淡薄
在实地走访时发现，当地中青年村民主要居住在漆桥村的新城区“双牌石”，新城区内新式水泥建筑林立，道路多为平整的柏油路，街边多为建材商铺，俨然看不到老城的影子。
当地的年轻人称，他们从小在新城区长大，甚至没有去过一次几公里外的老城区，对当地传统文化知识也知之甚少，更不要说对当地传统村落保护情况的了解。
2.3.2 村民注重切身利益，寻求经济利益与保护的结合
在实地走访方时发现，村民的当下的期望主要集中在两个方面：一是改善居住环境；二是提高收入水平。
大部分村居住在老城区的村民赞成漆桥村的旅游开发，他们迫切希望自己的住宅能够得到修缮，居住环境能够有所改善，居住在新城区的村民希望游客的到来能促进农副产品的销售、带动农家乐等相关产业的发展，提高自己的收入[2]，民众希望传统村落的保护能够为自己带来切身的利益。
3 结论与建议
经过观察分析数据分析总结，漆桥村的保护仍存在以下问题。
从政府的角度来看，保护范围相对局限，仅对部分物质文化遗产进行了修复；保护规划不细致、不系统，工程拖沓，效果一般；政府单方保护，没有调动当地村民和周边群众。
从群众角度来看，村民对当地文化了解不深，尤其是年轻一代人群不关心传统文化；村民对传统村落、文化遗产相关问题关注较少，当地文化氛围不浓厚；村民对村落保护相关政策不关心，与政府互动较少，政策参与不够积极。
针对以上问题，结合传统村落的保护相关文献综述，试着给出了以下解决方案。
第一，政府在制定保护规划前应进行实地调研，充分发掘当地的文化资源，在保护前做好遗产评估，制定细致全面的规划，不仅考虑物质文化遗产方面的保护，更要考虑非物质文化遗产的保护。
在政策实施前法律先行，明确政府官员考核标准、制定整体保护条例、探索传统村落规划制度。
第二，调动当地民众积极性，让保护工作与村民的切身利益相结合。
在当地土生土长的村民是传统村落的重要组成部分，他们身上传承着历史的记忆和民俗技艺。
在保护过程中应最大限度地调动他们的积极性，改善他们的生产生活条件。
当地民众能够从中获益，也就会非常愿意去维持传统村落的保护和发展，保留传统村落的生机与活力[3]。
第三，注重保护当地的特色。
全国有2555个传统村落，并且这个数字还在不断增加。
结合当地的特色来保护，能够避免在保护过程中出现千村一面的尴尬局面。
当地开发的旅游街区与其他各地的“老街”“古街”经营模式相似，少有自己的特色，期间店铺种类、商品质量甚至落后于其他古街导致当地旅游业市场冷清。
然而当地独特的古建筑，优美秀丽的自然风光和孔家文化是当地亮点与独特之处，若依托当地亮点兴建古建筑客栈、发展休闲养生产业，建设文化祈福孔庙，则能够更好地利用当地特色发展村落。
第四，将“文化治镇”列入治镇规划，提高村民文化素养，加强中国传统文化的熏陶和宣传，尤其加强对年轻一代传统文化的教育。
通过宣传活动让村民了解传统村落、文化遗产相关知识，让村民树立起保护传统村落的意识，自觉参与到保护传统文化的行动中来，成为政策的参与者与支持者，也成为政策的监督与建议者。
系统而深入地调查研究传统村落，既可以抢救性挖掘、整理村落农业文化遗产，有利于传承乡土文化和历史记忆，也有助于实现“望得见山、看得见水、记得住乡愁”的现实要求[2]。
虽然漆桥村的实地调研结果并不是十分乐观，但结果能够反映出当地以至江苏省传统村落保护的真实情况。
保护传统村落是一个漫长的过程，需要社会各界的关注和支持，也有待学者进一步地研究实践。
参考文献
[1]黄焱，孙以栋.乡村聚落的生态审美诠释——以浙江传统村落为例[J].建筑与文化，2016（12）：232-237.
[2]刘馨秋，王思明.中国传统村落保护的困境与出路[J].中国农史，2015，4（1）：99-100.
[3]唐盈，王思明.江苏省传统村落调研报告[J].中国民族博览，2016（6）：9-11.
（责任编辑：赵中正）。
