下载文档原格式
菲利普斯曲线在我国的应用分析菲利普斯曲线是在英国任教的新西兰籍经济学家菲利普斯(A。
W. Phillips）在研究了1861-1957年间的英国失业率和货币工资增长率之间的资料后,于1958年在《1861-1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出.菲利普斯曲线是一条用以表示失业率和货币工资增长率之间替换关系的曲线。
这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之,当失业率较高时,货币工资增长率较低，甚至是负数。
研究判断经济形势的目的是为政府的宏观经济政策决策提供依据，对此，菲利普斯曲线的变动轨迹的把握有助于对经济周期阶段的判断，这在西方国家经过了几十年的检验已经得到证实，菲利普斯本人也于2006年获得诺贝尔经济学奖。
1960 年，著名经济学家保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson）和罗伯特·索洛（Robert Solow)在菲利普斯研究的基础上, 用通货膨胀率代替了工资变动率,并用美国的数据验证了通货膨胀和失业之间类似的负相关关系。
根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。
因此，这条曲线又可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。
即失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水平都较低,从而通货膨胀率也就低；反之失业率低,表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高,从而通货膨胀率也就高。
失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。
但是随着理论和实际的发展，经济学家们发现标准的菲利普斯曲线忽略了对雇主和工人来说实际工资才是重要的这样一个事实。
工人关心的是工资的实际购买力，雇主关注的是劳动成本和产出价格的比率。
1967年和1968年米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）和爱德蒙·费尔普斯（Edmund Phelps）认为名义工资变化必须用通货膨胀预期来纠正。
在适应性预期下，短期菲利普斯曲线表明失业率和通胀率之间存在此消彼长的替代性，政府能够以高而稳定的通胀率为代价换取持久性的低失业率。
基于菲利普斯曲线分析中国通货膨胀与产出的关系作者：刘魁来源：《大经贸·创业圈》2020年第06期【摘要】在经济研究中，菲利普斯曲线是分析“失业——工资”“失业——物价”“产出——物价”规律的重要经济方法，是研究宏观经济政策重要测算指标。
次贷危机以来，包括中国在内的多个工业化国家日益表现出扁平的菲利普斯曲线。
基本文基于2000年以来的宏观经济数据，运用最小二乘回归的分析方法进行实证分析基于通货膨胀与产出关系的菲利普斯曲线的动态变化，对于制定、调整宏观经济政策具有一定参考价值。
【关键词】菲利普斯曲线通货膨胀失业率产业缺口一、研究背景菲利普斯曲线是新西兰经济学家A.W.菲利普斯在1958年研究英国失业率与货币工资变化率问题时第一次提出，具体形式有：以失业率为X轴，以工资变化率为Y轴的“失业——工资”曲线;失业率与物价上涨率变动关系的曲线;关于经济增长率与物价上涨率问题的曲线。
中国进入三期叠加的新常态时期，面临产能过剩、产业结构急需转型的，劳动力进入“刘易斯拐点”，工资率的增长逐步超越劳动生产率。
现阶段，菲利普斯曲线的研究多集中于其是否适用中国国情及形态特征方面。
学者彭新等人在2011的研究中发现传统的菲利普斯曲线集合中国的经济情况并不完全适用。
黎德福等人在2013年探索菲利普斯曲线失灵时的只要原因，与美国相比中国的劳动力剩余特点更为显著，这导致曲线无法发挥作用。
同时，王金明等人也基于菲利普斯曲线探索分析通货膨胀率与产出缺口的实证关系，中国的菲利普斯曲线日益平坦，产出缺口弹性日益下滑，呈现时变性特征。
由此看来，中国菲利普斯曲线上通货膨胀水平与产出关系的已不再呈现稳态，日益表现出工业化国家后期的扁平化态势。
二、中国菲利普斯曲线变化趋势分析由于中国统计局统计口径差异，中国失业率的统计工作并不完整，多以中国城镇失业率代替之，由居民消费价格指数（CPI）代表通货膨胀率，绘制菲利普斯曲线图，研究区间：2000～2019年。
概述中国菲利普斯曲线研究一、菲利普斯曲线的产生及其发展（一）原始的菲利普斯曲线菲利普斯曲线最早是由菲利普斯（Phillips,A.W.）1958年在英国《经济学》杂志发表了题为《联合王国货币工资率的变化率和失业的关系：1861—1957年》的著名文章中提出,他认为英国的失业率和工资增长率之间存在着稳定的负相关关系由此建立了著名的菲利普斯曲线。
菲利普斯的研究表明工资的增长率是失业率的递减函数即通常所说的原始菲利普斯曲线。
从图形上看原始菲利普斯曲线的表现形式为以失业率为横轴、工资增长率为纵轴由左上方向右下方倾斜的一条负斜率曲线失业率与工资增长率二者呈负相关关的变动关系。
当失业率上升时工资增长率则下降；当失业率下降时工资增长率则上升。
由于模型体现为失业率与工资增长率之间的关系通常被称为“失业——工资”的菲利普斯曲线。
图1-1（二）修正的菲利普斯曲线加拿大经济学家李普希就菲利普斯的研究做了进一步的分析。
他在1960年的著作《1861—1957年英国的失业和货币工资变化率之间的关系的进一步分析》中提出了过度需求理论。
他通过供求理论来解释劳动市场，当劳动需求超过劳动供给时工资上升，并且需求相对于供给越大工资上升越快；反之需求相对于供给越小工资下降越快，即他认为工资变动是由劳动市场失衡引起的。
李普希的基本思想是：工资的增长可以用劳动力市场上存在的过度需求来解释而不能直接观察到的过度需求又由失业率来近似地表示。
这样工资增长率的变动和失业率变动之间的关系就在该模型中得到了很好的解释。
菲利普斯曲线在经过利普西从理论上加以阐释后如何为经济政策所用也就成为一个重要的现实问题。
在这一点上萨缪尔森和索洛作出了巨大的贡献。
美国经济学家萨缪尔森和索洛（1960）在《达到并维持稳定的价格水平问题：反通货膨胀政策的分析》中提出了“失业—物价”菲利普斯曲线。
萨缪尔森和索洛以物价上涨率代替了原菲利普斯曲线中的货币工资变化率这条曲线表明：失业率与物价上涨率二者亦呈反向的对应变动关系。
第16卷 第5期2008年 10月 中国管理科学Chinese Jour nal of M anagement ScienceV ol.16,N o.5Oct., 2008文章编号:1003-207(2008)05-0037-05经济转型时期中国的非线性菲利普斯曲线许冰,章上峰(浙江工商大学数量经济研究所,杭州 310018)摘 要:本文应用半参数模型识别经济转型时期中国的非线性菲利普斯曲线,这种非线性关系表现为三次多项式函数,拟合效果较好,统计检验显著。
此外,本文给出了非线性菲利普斯曲线的经济学阐释,并用于预测2007-2010中国的通货膨胀趋势。
关键词:通货膨胀;菲利普斯曲线;非线性;半参数模型中图分类号:F09113 文献标识码:A收稿日期:2008-03-13;修订日期:2008-09-26作者简介:许冰(1956-),男(汉族),浙江玉环人,浙江工商大学统计学院教授,博士生导师,研究方向:计量经济非参数方法及其应用11 引言/高增长、低通胀0是我国经济成功实现软着陆以来的独有特征,但自2006年四季度以来,这一特征已悄然发生变化,而且转变趋势愈来愈明显。
经济合作与发展组织(OECD)表示出对中国面临经济增长过热及通货膨胀的隐忧[1]。
OECD 表示,中国的剩余产能已经用光,中国经济已经步入需求过剩的境地,同时外汇储备不断增加带来的货币总量扩大的压力也在上升。
如果这一情况持续下去,并且食品价格涨势不能有所缓和的话,那么势将带来通货膨胀风险。
中国政府表示出治理通货膨胀的决心,2007年底的中央经济工作会议指出,要把防止经济增长由偏快转为过热、防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀作为当前宏观调控的首要任务。
按照凯恩斯主义传统的宏观经济学建立的菲利普斯曲线是用来解释通货膨胀形成机制的常用工具。
但是,传统菲利普斯曲线在中国的适用性和存在性仍是一个富有争议性的学术性问题:一方面,中国劳动力市场存在诸多问题,隐性失业的大量存在,例如对失业率的统计上一直没有考虑到农村劳动力市场,城镇登记失业率将城镇单位就业人员中的农村劳动力剔除出去,以城镇登记失业率作为全国失业率的替代指标必然会导致巨大的估计误差。
菲利普斯曲线在中国的适用性分析作者：王欣来源：《时代经贸》2013年第14期【摘要】菲利普斯曲线是研究通货膨胀的一个重要工具，自其提出以来，经过经济学家的不断推陈出新，已经逐步趋于完备。
中国在改革开放以来，经济经历了飞速的发展，菲利普斯曲线在中国的经济运行过程中是否适用成为一个焦点问题。
本文试用于经济学基本知识，对菲利普斯曲线在中国的适用性进行初步分析，并结合所学提出对我国经济政策的建议。
【关键词】菲利普斯曲线；中国经济；适用性一、菲利普斯曲线的基本含义及其在中国的验证概况（一）菲利普斯曲线的基本含义菲利普斯曲线是由英国经济学A.W.菲利普斯在1958年发表的《1861-1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中率先提出的①。
其表示的是失业率与货币工资变动率之间的关系，曲线表明失业率和货币工资变动率之间存在此消彼长、相互交替的关系。
西方经济学家萨缪尔森、索罗、费里德曼和费尔普斯等在菲利普斯的基础上进行了进一步的修正和完善，分别引入了“自然失业率假说、预期因素”等变量，逐步形成了一套较为完整的理论，其图如图1所示。
②（二）菲利普斯曲线在中国的验证概况菲利普斯曲线由西方经济学家提出后，得到了全世界的广泛关注。
在我国，市场经济体制逐步建立和完善，菲利普斯曲线对于处于转型期的我国来说，对就业和通货膨胀率也有一定的解释力。
我们国家的经济自新中国成立以来大体上可以划分为两大历史阶段，其分水岭是1979年的改革开放。
在新中国成立到改革开放前期，我们国家经历了较长时间的计划经济时期。
计划经济时期中，由于国家经济高度集中化，统筹分配，市场调节机制在我们国家中几乎不存在，所以很难用经济运行的规律进行分析。
改革开放以来，我们国家逐步开始实行各方面的改革，社会主义市场经济逐步建立并完善，经济学家和相关学者对我国这一阶段以来的经济现象进行了大量研究和分析，也分阶段绘制了我国的菲利普斯曲线，进行了验证和实证分析。
Forum学术论坛 2017年8月151全球化对我国菲利普斯曲线影响的实证分析——基于中国1994～2015年数据辽宁大学 冯欣睿 李佳阳摘 要：本文旨在研究我国菲利普斯曲线的扁平化趋势与全球化的关系，通过建立考虑国际产出缺口的菲利普斯模型，以中国加入世贸组织为界，对比加入WTO前后的菲利普斯曲线。
然后基于我国2002年～2015年的数据，探讨对于我国来说，使用什么参数衡量全球化对菲利普斯曲线的影响更为符合实际。
关键词：菲利普斯曲线 全球化 通货膨胀 经济发展 产出缺口 HP滤波法 SVAR模型中图分类号：F201 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2017)08(a)-151-021 简介自90年代初起，在世界范围内，通货膨胀率趋于稳定且越来越低。
这意味着通货膨胀率对经济波动和发展的敏感性在逐渐减弱。
在我国，通货膨胀的变化趋势也非常明显。
根据上图可以明显看出，1997年之前，我国通货膨胀率较高且波动明显。
1997年之后，除在2009年处受经济危机影响出现较大幅度的变动外，通货膨胀变动幅度减小，整体趋于稳定，年均变化仅为2.5%，菲利普斯曲线呈现扁平化。
图1 1984年～2015中国通货膨胀率(根据GDP平减指数计算)菲利普斯曲线呈现扁平化趋势意味着经济周期波动对于通货膨胀的影响弱化或者说通货膨胀对于经济周期波动的敏感度下降。
这对于货币政策的制定与施行有重要的影响：一方面当经济周期处于上行期,甚至经济过热时并不会立即引起通货膨胀,导致“政策幻觉”；另外一方面当发生严重的通胀,控制通货膨胀需要付出更大的产出波动代价,即货币政策紧缩的力度和持久度都要增强。
正处于经济转型期的我国来说，实现通货膨胀与经济增长的动态平衡至关重要，而菲利普斯曲线正是衡量二者关系的绝佳途径。
因此，掌握菲利普斯曲线的变动趋势及变动原因，对实施宏观调控，适应新常态，推动经济持续健康发展格外重要。
2 文献综述对于全球化对菲利普斯曲线的影响，目前有两种不同的声音。
分析并解释中国的Phillips曲线摘要：文章检验了我国经济中的基于产出缺口的菲利普斯曲线的存在性。
本文将实际产出分解成不可观测趋势成分和周期成分，设定它们服从一个单间的向量自回归过程，再运用卡尔曼滤波技术估计我国1978-2013年的实际产出，从而得到产出缺口的估计值，在此基础上对基于产出缺口的菲利普斯曲线行驶进行了验证。
发现我国在短期内存在一条表明通货膨胀与产出缺口正相关的菲利普斯曲线。
同时，我国1979-2013年的数据还拒绝了“自然率假说”，表明当期产出缺口的提高我国的通货膨胀水平关键词：菲利普斯曲线；产出缺口；卡尔曼滤波；自然率假说Abstract：This paper tested the output gap based on Phillips Curves，using data in China from 1978 to 2013. I first estimate the unobserved potential output by Kalman Filter technique based on the assumption that real output can be separated to trend and cycle output，which are modeled in a state space representation derived from a V AR process. Then a regression model is established between inflation rate and output gap，which indicates that Phillips Curves can be hold in the short run in China. In the other hand，this paper found that the date rejected the “Natural-Rate Hypothesis”，which indicates that the increasing of output gap would increase the inflation in China.Key words：Phillips Curves；output gap；Kalman Filter；Natural-Rate Hypothesis1.引言在宏观经济运行中，通货膨胀和失业时衡量一个国家和地区经济运行状况的两大重要指标。
第一章引言通货膨胀和失业之间的关系在近半个多世纪以来吸引了一些重要经济学家的关注。
在一定的时间社会往往会面临通货膨胀与失业之间的权衡取舍。
如果财政政策决策者货币政策制定者和货币政策制定者扩大总需求，使得经济沿着短期总供给曲线向上移动，那么在短期内可以扩大总需求并增加就业，但这样却会导致更迅速的物价上涨。
如果决策者通过减少总需求，使经济沿着短期总供给曲线向下移动，就可以降低通货膨胀，但需要以短时间的低产量和高失业为代价。
而菲利普斯曲线正是描述通货膨胀与失业之间短期权衡取舍的一条曲线[1]。
稳定物价和降低失业率是政府经济决策者的主要目的。
我国目前正处于经济高速发展时期，如何使通货膨胀与失业之间保持更加适当的短期平衡对我国经济发展具有重要的意义。
如果一味的追求高GDP增长率，虽然可以增加就业，但必然会导致高通货膨胀率。
对于我国目前而言正处于高通胀与高失业双重压力下，如果采取扩张型财政政策，就业压力虽然可以有所缓解但物价会持续上涨，人民生活压力将会变大。
因此我国要从当前基本国情出发，适当放缓经济发展速度，稳定物价，提高就业。
因此，只有在依据本国国情的基础上对通货膨胀和失业之间的关系进行研究分析才可以实现这个目标。
第二章菲利普斯曲线概述2.1菲利普斯曲线及其概况一、菲利普斯曲线概述菲利普斯曲线刚开始是说明失业率和货币工资变动率之间交替关系的一条曲线。
它是由新西兰经济学家菲利普斯根据1861—1957年英国的失业率和货币工资变动率的实际情况统计资料提出来的，故称之为菲利普斯曲线[1]。
因为西方经济学家认为，货币工资率的提高是引起通货膨胀的原因，即货币工资率的增加超过劳动生产率的增加，而引起物价上涨，从而导致通货膨胀。
所以，菲利普斯曲线又成为当代经济学家用来表示失业率和通货膨胀相关关系的曲线。
如图1所示。
菲利普斯曲线表示通货膨胀率越高失业率越低，失业率越高通货膨胀率越低，即通货膨胀率与失业率存在的相关关系[2]。
菲利普斯曲线在中国的实证分析作者：何玲玉来源：《现代经济信息》2014年第15期摘要：本文首先介绍了菲利普斯曲线的基本理论及西方各经济学派对菲利普斯曲线的论述，并选取我国1978-2012年的数据进行实证检验，对我国的菲利普斯曲线进行绘制并对曲线的走向特点、形状等方面进行了分析。
结果表明：我国经济改革开放以来大部分时期符合菲利普斯曲线，但其他时期表现不符。
关键词：菲利普斯曲线；通过膨胀率；失业率中图分类号：F821.5 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）08-000-02一、菲利普斯曲线的理论介绍菲利普斯曲线：新西兰统计学家威廉·菲利普斯于1958年根据1986-1957年间英国的失业率与货币工资率的数据，提出了一条关于失业率和货币工资增长率之间关系的曲线，也就是菲利普斯曲线。
该曲线表明：失业率与货币工资变化率之间呈负相关关系，当失业率较低时，货币增长率较高，反之货币工资增长率较低，甚至为负数。
菲利普斯曲线被发现后受到了广泛关注，一些宏观经济学派对菲利普斯曲线进行了修正和论述。
1.新古典综合学派1960年，美国经济学家萨缪尔森和索洛通过分析美国的数据，发现货币工资增长率和失业率之间存在替代关系，并通过成本定价原理，用通货膨胀率取代了货币工资增长率，得出了通货膨胀率与失业率之间的替换关系：失业率高，则通货膨胀率低；反之则通货膨胀率高。
菲利普斯曲线被正式命名，并很好地为当时西方国家政府稳定经济和促进就业提供了理论依据。
2.货币主义20世纪70年代，西方国家尤其是美国的经济出现了“滞涨”现象，高失业率和高通货膨胀率并存，与菲利普斯曲线的失业率与通货膨胀率负相关的要求不相吻合。
弗里德曼等货币主义经济学家引入了自然失业率和适应型预期的理论，认为由于相对实际工资、自然失业率和适应型预期的存在，短期内失业率与通货膨胀率之间仍存在着替换关系，但长期中，工人可以根据实际情况调整预期，预期的通货膨胀率会与实际的通货膨胀率一致，短期菲利普斯曲线不断移动，进而形成表现为一条从自然失业率出发的垂线的长期菲利普斯曲线。
中国经济转轨时期的菲利普斯曲线
庞明川;解威
【期刊名称】《财经问题研究》
【年(卷),期】2000(000)008
【摘要】本文尝试用长期菲利普斯曲线的环形曲线模型来解释我国经济体制转轨以来的菲利普斯曲线的变动情况.探讨我国菲利普斯曲线变动的原因,分析我国菲利普斯曲线的变动与经济周期的关系,对今后一段时期内我国菲利普斯曲线的变动趋势作出预测,进而提出适宜的宏观经济政策思路.当然,由于众所周知的原因,我国的失业率被公认为低于真实的失业水平,但这并不影响菲利普斯曲线的总趋势.
【总页数】6页(P25-30)
【作者】庞明川;解威
【作者单位】东北财经大学,辽宁,大连,116025;东北财经大学,辽宁,大连,116025【正文语种】中文
【中图分类】F015
【相关文献】
1.社会分工对中国经济转轨的影响——社会分工对中国经济转轨时期产业集群的影响 [J], 李中秋
2.中国转型期GDP、CPI与失业率关系之考察与分析——奥肯定律、菲利普斯曲线的中国运用 [J], 贾楠;刘大勇
3.中国菲利普斯曲线的实证分析 [J], 韩素娟
4.中国新凯恩斯菲利普斯曲线的再讨论 [J], 陈汉鹏;卜振兴
5.通货膨胀、预期通货膨胀和产出缺口长期关系研究——基于中国经验数据的菲利普斯曲线实证研究 [J], 李冬冬
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
2010年第2期经济经纬 ECONOM I C SURV EY N o.2 2010转型时期我国 产出-物价菲利普斯曲线的动态变化趋势陈 杰(扬州大学经济学院,江苏扬州225009)摘 要:笔者使用可变参数模型揭示了转型时期我国 产出-物价菲利普斯曲线的动态变化趋势。
研究结果表明:(1)通货膨胀率对经济增长率的反应系数均为正值,表明转型以来我国经济系统的冲击主要来自于总需求方面;(2)通货膨胀率对经济增长率的反应系数呈现 凸型变动模式,并且已经过了波动的顶峰,出现显著下降并逐渐稳定的趋势,这种趋势有助于同时实现经济增长目标和稳定物价目标;(3)反映总体价格水平的价格指数不宜再作为判断宏观经济态势的指示器,但国民经济中一些重要领域的价格波动却仍然值得关注。
关键词:经济增长率;通货膨胀率;菲利普斯曲线;动态变化趋势作者简介:陈 杰(1980-),男,江苏扬州人,经济学博士,扬州大学经济学院讲师,主要从事宏观经济研究。
中图分类号:F123.16 文献标识码:A 文章编号:1006-1096(2010)02-0013-04收稿日期:2009-12-28一、引言根据总需求-总供给模型,当经济系统的冲击来源于总需求时,除了总供给曲线水平的凯恩斯主义极端情况外,在正常情况下,价格水平将与产出水平发生同方向的变动;当经济系统的冲击来源于总供给时,将会带来产出水平和价格水平的反方向变动。
实际经济周期理论强调总供给因素对经济系统的冲击,认为价格水平是逆周期的经济变量;凯恩斯经济周期理论强调总需求因素对经济系统的冲击,认为价格水平是顺周期的经济变量。
Burns等(1946)的研究发现,在美国第二次世界大战前,价格水平具有很强的顺周期特征,并且,Lucas(1980)将价格的顺周期性列为基本的特征事实。
通货膨胀的顺周期行为似乎成为普遍接受的事实。
不过,也有很多研究表明价格水平是逆周期的。
K yd l and(1991)的研究表明,美国在1954年~1989年期间,价格水平表现出明显的逆周期特征。
还有一些研究表明,价格的周期性特征在不断变化,不同的时期周期性也有所不同。
如K i ng等(1994)对第二次世界大战后的数据进行分析发现,产出和价格在1950年~1970年间显著正相关,而在1970年~1986年期间却显著负相关,在1950年~1990年期间负相关。
现有国内文献中,大部分涉及产出和物价关系的研究集中于菲利普斯曲线的实证问题。
对于中国菲利普斯曲线,有三种观点:刘树成(1997)、厉格非等(1999)、庞明川(2000)、范从来(2000)等认为中国现实经济中存在菲利普斯曲线,即产出与物价存在正相关关系;陈学彬(1996)、茅于轼(1996)、左大培(1996)等认为中国现实经济中不存在菲利普斯曲线,即产出与物价不存在正相关关系;崔建军(2003)认为中国现实经济中是否存在菲利普斯曲线尚无定论,即产出与物价之间的相关关系还未能确定。
从研究方法来看,大部分的研究都是基于全期样本的静态分析,或是基于区间样本的动态比较分析,不能体现产出与物价在个别时间点或区间的特殊关联关系。
本文使用可变参数模型估计转型时期我国 产出-物价菲利普斯曲线,既能揭示其动态变化趋势,又能体现出它在个别时间点或区间的特殊性。
二、理论模型和研究方法(一) 产出-物价菲利普斯曲线菲利普斯于1958年基于英国的统计数据最先提出了失业率与名义工资间的经验规则:当失业率上升时,名义工资下降;当失业率下降时,名义工资则上升,二者呈反向的对应变动。
这一经验规则在1960年由著名经济学家萨缪尔森和索洛进一步完善。
他们用通货膨胀率代替名义工资,从而得到一条反映失业率与通货膨胀率反向变动关系的曲线。
美国经济学家奥肯(O kun)于20世纪60年代通过对美国实际GDP与失业率之间关系的经验统计发现了 奥肯定律。
奥肯定律简洁地提示了经济增长与失业水平间的关系,指出二者具有相对稳定的反向的相关关系。
后来的经济学家借助 奥肯定律,进一步用经济增长率替代失业率,得到通货膨胀率与经济增长率间的关系式(高鸿业,2007)。
综合传统的菲利普斯曲线与 奥肯定律,一方面,失业率与通货膨胀间具有反向关系;另一方面,失业率与经济增长间具有反向关系。
由此,可以推知通货膨胀与经济增长间的经验规则:二者具有同向变动关系。
t=c+ et+gt+!t(1) (1)式中的 和g分别表示通货膨胀率和经济增长率;!13!e 为预期的通货膨胀水平,表明当期的通货膨胀率受经济行为主体的通货膨胀预期影响;c 为常数项; 和 为解释变量系数,分别表示通货膨胀预期和经济增长率变动对当期通货膨胀率的影响程度;!t 为随机扰动项。
方程(1)表明了通货膨胀率与经济增长率之间的关系,是当前许多经济学家惯用的菲利普斯曲线的数学表达式。
为了与传统的菲利普斯曲线相区别,我们把由方程(1)表明的经济增长与通货膨胀之间的关系称为 产出-物价 菲利普斯曲线。
产出-物价 菲利普斯曲线的关键问题是如何确定预期通货膨胀率。
由于经济行为主体的预期是个未知变量,所以必须限定它的形成机制∀∀∀预期形成机制。
预期形成机制是对经济行为主体决策行为的一种描述规则。
目前经济学家提出的预期形成机制大致有四种类型:1.静态预期。
把上一期的实际通货膨胀率视作现期的预期通货膨胀率,即 e t = t -1。
2.外推型预期。
假定预期通货膨胀率等于上一期的实际通货膨胀率加上通货膨胀变化趋势的一个修正值,即 e t = t -1+∀( t -1- t -2)。
3.适应性预期。
假定现期的预期通货率等于上一期的预期通货膨胀率加上上一期的预期误差的一个修正,即 e t= e t -1+∀( e t -1- t -1)。
4.理性预期。
经济行为主体利用一切可能的信息对未来经济变量作出准确的预测,即E ( e t )= t 。
由于静态预期过于简单化而理性预期过于理想化且很难实现,因此,外推型预期或适应性预期,或者二者的结合被广泛使用。
在此,我们假定经济行为主体综合利用外推型预期和适应性预期形成机制对未来通货膨胀率进行预期e t = t-1+∀1( t-1- t-2)+∀2( t-1- et-1)(2)方程(2)的右边仍含有t -1期的预期通货膨胀,可进一步进行迭代,并简化可得e t =#mi=1#i t-i(3)(3)式中的m 为滞后阶数,#为系数。
把方程(3)代入方程(1),最后得到 t =c +#mi=1#it-i+ g t +!t =c +#mi=1∃it-i + g t +!t(4)其中系数∃i = #i ,(4)式就是我们要估计的描述 产出-物价 菲利普斯曲线的最终方程。
(二)基于 状态-空间 模型的可变参数模型近年来,由于经济改革、各种各样的外界冲击和政策变化等因素的影响,中国的经济结构总是在不断变化。
这种经济结构的变化用固定参数模型表现不出来,需采用可变参数模型(T i m e-va ry i ng P ara m eter M ode ,l TPM )来反映。
利用状态空间模型来构造可变参数模型,可变参数模型可表示为量测方程: y t =z t +x t t +!t 状态方程: t =∀ t-1+v t (!t ,v t )~N00,%20 Q,t =1,2,3,∃,T量测方程中,y t 是因变量;x t 是有随机系数的解释变量集合;可变参数 t 是随时间改变的,体现了解释变量对因变量的影响关系的改变。
可变参数 t 是不可观测变量,必须利用可观测变量y t 和x t 来估计;z t 是具有固定系数的解释变量的集合; 是固定参数。
状态方程中,假定可变参数 t 的变动服从AR (1)模型,!t 、v t 分别是量测方程和状态方程的随机扰动项,!t 和v t 相互独立,且服从均值为0、方差分别为%2和协方差矩阵为Q 的正态分布。
三、实证结果及分析(一)样本与数据本文以经济增长率表示产出水平,通货膨胀率表示价格水平;所用的时间序列数据涉及经济增长率和通货膨胀率两个时间序列;样本区间为1978年~2006年。
通货膨胀率由居民消费价格指数(CP I)表示,数据均取自各年的%中国统计年鉴&。
1978年~2006年间我国经济增长率与通货膨胀率的变动趋势见图1。
图1 1978年~2006年间中国经济增长率与通货膨胀率变动趋势(单位:%)从图1可以看出,我国经济增长率与通货膨胀率的变动大致经历了两个阶段。
1978年~1995年是第一阶段,1996年~2006年是第二阶段。
在第一阶段,无论是经济增长率还是通货膨胀率变动都呈现出大起大落的特点,通货膨胀率在1994年甚至达到了24.1%。
在第二阶段,二者的变动趋于平缓,价格水平持续下降;1998年~1999年间通货膨胀率为负数,随着2002年新一轮经济周期的开始,通货膨胀率也逐渐转为正数,但仍维持在较低水平。
总的来看,我国经济增长率和通货膨胀率变动趋势大体一致,但后者的变动幅度明显大于前者。
(二) 产出-物价 菲利普斯曲线的动态估计长期以来,我国一直处于短缺经济状态,直到最近十多年来,情况才发生转变。
在短缺经济状态下,人们的各种基本需求都无法得到满足。
因此,只要宏观经济政策宽松,在远未得到满足的消费需求驱动下,生产和供给就会有大幅扩张的冲动,从而引起宏观经济的显著增长。
但供给能力的限制,会引发价格水平的迅速提高。
因此,短缺经济经常表现为消费过热,并伴随着价格水平的迅速提高。
而一旦通货膨胀率过高,政府便实行紧缩政策防止经济过热,从而导致经济迅速下滑。
因此,短缺经济下经济常常出现大起大落的周期波动。
20世纪90年代中期以来,我国经济发展进入了一个新的阶段,经济结构发生了显著变化,非公有制经济取得飞速发展,多数生产消费品的产业具有充足的供给能力,我国逐渐告别了计划经济下的短缺经济。
随着人们基本生活需求不断得到满足,开始出现总供给超过总需求的状况。
面对消!14!费需求的变化,厂商很容易相应地提供更多的产量,因此,下游产业的产品价格水平很难提高,宏观经济运行越来越受到有效需求的约束。
这种宏观经济环境的改变深刻影响了我国经济周期波动的特征:短缺经济下价格水平经常出现的剧烈波动随着供求结构的改变而消失。
由图1可以看出,通货膨胀率(CPI)在20世纪90年代中期以前增长非常快,尤其是1993年至1995年这几年增长过快。
但是,接下来的几年里,通货膨胀率显著下滑,直到1999年,通货膨胀率才开始出现微弱上升趋势。
近几年来,我国价格水平的变化很小。
经济结构的转变带来了宏观经济的平稳运行,我国出现了经济快速增长与价格水平平稳较低并存的良好局面。
这不同于以前只有高物价高增长、低物价低增长的情况。
