用奥美拉唑治疗36例消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床效果分析

不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床研究易正凡摘要：目的探讨不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。

方法随机选取2016年3月～2017年2月我院收治的90例消化性溃疡合并上消化道出血患者作为研究对象，采用随机数字法分为观察组和对照组各45例，其中对照组患者给予40mg/次（1次/d）奥美拉唑治疗，观察组患者给予40mg/次（2次/d）奥美拉唑治疗。

比较两组临床治疗效果及不良反应发生情况，随访6个月，观察两组临床疾病复发情况。

结果观察组临床总有效率97.8%明显高于对照组的82.2%，差异具有统计学意义（P<0.05）。

观察组不良反应发生率及随访6个月复发率均低于对照组，但差异均不具有统计学意义（P均>0.05）。

结论临床中对于消化性溃疡合并上消化道出血患者给予大剂量（40mg/次，2次/d）奥美拉唑治疗临床疗效更佳，不良反应小，预后复发率低，值得临床推广应用。

关键词：不同剂量；奥美拉唑；消化性溃疡；上消化道出血；疗效[Abstract] objective to explore the clinical efficacy of different doses of omeprazole for the treatment of peptic ulcer with upper gastrointestinal hemorrhage. Method randomly selected from March 2016 to February 2017 of our hospital 90 cases of peptic ulcer with upper gastrointestinal hemorrhage patients as the research object，by using random Numbers are divided into observation group and control group，45 cases of control group with 40 mg/time（1 / d），omeprazole treatment group patients give 40 mg/times（2 times/d）omeprazole treatment. The clinical outcomes and adverse reactions of the two groups were compared and the two groups were followed up for 6 months. Results the total effective rate of 97.8% in the observation group was significantly higher than 82.2% in the control group，and the differencewas statistically significant（P<0.05）. The incidence of adverse reactions in the observation group and the recurrence rate in 6 months were lower than that in the control group，but the difference was not statistically significant（P = >0.05）. Conclusion clinical for peptic ulcer with upper gastrointestinal bleeding in patients given large doses（40 mg/times，2 times/d）omeprazole treatment better clinical curative effect，less adverse reaction，recurrence rate is low，the prognosis is worth clinical application.[Key words] different doses；Omeprazole；Peptic ulcer；Upper gastrointestinal bleeding；The curative effect消化性溃疡作为临床常见的消化系统疾病，其主要类型为胃溃疡和十二指肠溃疡，由于这两处血供较为丰富，因此容易出现合并上消化道出血症状，严重者甚至危及生命[1]。

奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效研究摘要】目的：探讨上消化道出血应用奥美拉唑治疗的临床疗效及其安全性。

方法：于2015年5月至2015年11月选取我院同期收治的72例上消化道出血患者，根据随机数字法将其分为治疗组与对照组等两个不同组别，各组别病患数均为36例，其中治疗组患者均应用奥美拉唑进行临床治疗，对照组患者均应用法莫替丁进行临床治疗，观察对比两种不同用药方法的治疗效果。

结果：治疗组患者治疗总有效率为94.4%，与对照组患者的75.0%相比差异显著（P＜0.05），存在统计学意义。

治疗后，两组患者不良反应发生率比较差异不明显（P＞0.05），无统计学意义。

结论：上消化道出血采用奥美拉唑治疗，可有效改善患者临床症状，并快速止血，且患者不良反应较少，临床治疗效果良好。

【关键词】奥美拉唑；上消化道出血；临床疗效【中图分类号】R573.2 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）23-0087-02上消化道出血是临床常见病，是消化内科的一种急症，该病症多发生于人体食管、胃部以及十二指肠等部位[1]，一旦治疗不及时或临床处理不当，病情严重者可致死，危害性极大。

当前环境下，我院为进一步研究上消化道出血的临床最佳治疗方法，特选取72例患者开展本次研究活动，疗效满意，现报道如下。

1.资料与方法1.1 临床资料本次研究开展于2015年5月至2015年11月期间，任意从我院同期收治的上消化道出血患者中选取72例作为研究病案，所有患者均1d内出血量≥1000ml，临床表现为呕血、黑便等症状，经化验检查和其他特殊检查后，均确认为上消化道出血。

72例患者中45例为男性患者，27例为女性患者，年龄区间为22～84岁，平均年龄为（47.5±4.2）岁，疾病类型：36例胃溃疡，22例十二指肠球部溃疡，14例糜烂性胃炎。

同时，经研究前咨询，所有患者均同意参与本次研究。

根据随机数字法将此72例患者分为治疗组与对照组，每组均36例，两组患者基本资料比较无明显差异，P＞0.05，具有较强可比性。

大剂量奥美拉唑与奥曲肽联合方案在消化性溃疡并上消化道出血治疗中的效果评价摘要：目的对消化性溃疡并上消化道出血应用大剂量奥美拉唑与奥曲肽联合方案的临床疗效进行研究。

方法选择本院在2020年7月至2021年7月期间收治的84例消化性溃疡并上消化道出血患者，随机分成对照组和研究组，各42例。

对照组应用奥美拉唑和奥曲肽治疗，研究组用药类型不变，但增加奥美拉唑剂量，对比两组患者治疗有效率、症状积分和不良反应发生率。

结果研究组治疗有效率为90.24%，高于对照组的71.43%（P＜0.05）；治疗前，两组患者各症状积分对比无显著差异（P＞0.05），治疗后，研究组患者各症状积分均低于对照组（P＜0.05）；两组不良反应发生率对比无显著差异（P＞0.05）。

结论大剂量奥美拉唑与奥曲肽联合方案针对消化性溃疡并上消化道出血患者效果显著，可有效提高治疗有效率，缓解临床症状，且不会提高不良反应，值得在临床广泛推广。

关键词：消化性溃疡；上消化道出血；大剂量奥美拉唑；奥曲肽；治疗有效率；症状积分；不良反应随着人们饮食习惯的改变，以及工作和生活压力的双重影响，消化性溃疡等消化道疾病正不断上升，患者会有腹痛、上消化道出血等症状，极大影响生活质量。

临床可通过用药治疗的方式，缓解患者症状，奥美拉唑和奥曲肽均为常用药物，但是奥美拉唑的用量对患者疗效的影响，临床尚在研究中[1]。

为探究奥美拉唑的用量，本研究将以84例消化性溃疡并上消化道出血患者为例，对消化性溃疡并上消化道出血应用大剂量奥美拉唑与奥曲肽联合方案的临床疗效进行研究，总结如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择本院在2020年7月至2021年7月期间收治的84例消化性溃疡并上消化道出血患者，随机分成对照组和研究组，各42例。

对照组男女比例25:17，年龄均值（45.63±5.19）岁；研究组男女比例25:17，年龄均值（45.82±5.04）岁。

两组患者基线资料的对比，差异不具备统计学意义（P＞0.05），可进行对比。

艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的临床效果研究【摘要】目的：研究艾司奥美拉唑应用在消化性溃疡导致的上消化道出血中的临床价值。

方法：将我院收治的86例消化性溃疡致上消化道出血患者作为研究病例，病例选取时间为2020年8月-2021年12月，对患者分组，以随机数字表法的形式进行，研究组和对照组各43例，对照组用奥曲肽治疗，研究组用艾司奥美拉唑治疗，比较两组的炎性反应、临床效果与不良反应发生情况。

结果：研究组有效率（90.70%）高于对照组（72.09%），研究组hs-CRP、IL-6、COR水平低于对照组，研究组不良反应发生率（4.65%）低于对照组（18.60%），差异有统计学意义（P<0.05）。

结论：艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的效果显著，可减轻炎性反应，值得临床应用探索。

【关键词】艾司奥美拉唑；消化性溃疡；上消化道出血；炎性反应[Abstract] Objective: To study the clinical value of Esomeprazole in upper gastrointestinal bleeding caused by peptic ulcer. Methods: 86 patients with upper gastrointestinal bleeding caused by peptic ulcer in our hospital were selected as the study cases. The cases were selected from August 2020 to December 2021. The patients were pided into groups in the form of random number table. There were 43 cases in the study group and the control group respectively. The control group was treated with octreotide and the study group was treated with esmoprazole. The inflammatory reactions, clinical effects and adverse reactions of the two groups were compared. Results: the effective rate of the study group (90.70%) was higher than that of the control group (72.09%), the levels of hs CRP, IL-6 and cor in the study group were lower than those in the control group, and the incidence of adversereactions in the study group (4.65%) was lower than that in thecontrol group (18.60%). The difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion: esomeprazole is effective in the treatment of upper gastrointestinal bleeding caused by peptic ulcer, and can reduce inflammatory reaction. It is worthy of clinical application and exploration.[Key words] esmeprazole; Peptic ulcer; Upper gastrointestinal bleeding; Inflammatory reaction随着生活节奏的加快，不良饮食习惯越来越多，导致消化性溃疡的发病率逐渐增多，其主要是发生在胃部和十二指肠中的慢性疾病，而急性上消化道出血是由于消化性溃疡所致，临床症状表现为上腹部剧烈疼痛，呕血等，若不及时治疗，则会危及患者的生命安全[1]。

不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果观察摘要：目的：分析不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。

方法：选择近一年我院收治的104例消化性溃疡合并上消化道出血患者为研究对象，结合不同剂量分为甲组和乙组，分别采用的常规剂量和大剂量进行治疗，干预治疗后对效果分析。

结果：乙组和甲组总有效率分别是92.3%和73.1%，乙组的优势明显。

对两组患者的并发症现象分析，甲组和乙组不良不反应率分别是15.3％和5.7％，乙组的发生几率低于甲组，对比后差异明显。

结论：对消化性溃疡合并上消化道出血患者采用大剂量的奥美拉唑进行治疗，能让患者尽快恢复，避免出现异常，值得推广应用。

关键词：奥美拉唑；消化性溃疡；上消化道出血；效果分析消化性溃疡合并上消化道出血的发生几率比较高，对患者自身有一定的不良影响，该症状是常见的内科疾病，直接影响日常生活。

针对实际情况，需要从实际情况入手，及时进行用药治疗，避免病情恶化。

为了分析效果，分别结合剂量差异分组，不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果不同，选择近一年我院收治的104例消化性溃疡合并上消化道出血患者为研究对象，结合不同剂量分为甲组和乙组，分别采用的常规剂量和大剂量进行治疗，干预治疗后对效果分析。

报道如下：1.资料与方法1.1一般资料选择近一年我院收治的104例消化性溃疡合并上消化道出血患者为研究对象，结合不同剂量分为甲组和乙组，分别采用的常规剂量和大剂量进行治疗，干预治疗后对效果分析。

两组都是52例患者，甲组中男女比例为2：1，年龄区间在24-56岁，平均年龄（42.2±0.5）岁。

乙组的男女比例分是3：4，年龄区间在25-56岁，平均年龄（40.9±0.8）岁。

两组患者的基本资料对比后差异不明显（p＞0.05），信息资料可以对比和分析。

1.2方法在本次研究中两组患者均采用的是进食、补充血容量等方式进行治疗。

奥美拉唑针持续给药治疗消化性溃疡出血疗效的临床观察【中图分类号】r573 【文献标识码】a 【文章编号】1004-7484（2013）03-0413-01消化性溃疡出血是消化内科常见病、多发病，我国消化性溃疡出血占上消化道出血的比例高达80%[1]。

质子泵抑制剂是目前广泛用于治疗消化性溃疡出血的药物，它能迅速提高胃内ph值，可以有效的止血，其中奥美拉唑针作为质子泵抑制剂之一，在治疗消化道出血方面疗效确切，我们在临床应用中发现，奥美拉唑的疗效与剂量呈正相关，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料：选择2011-2012年在我科住院患者80例，临床表现为呕血或黑便，或两者皆有。

所有患者均于发病后24—48小时内入院，并予急诊胃镜检查确诊为消化性溃疡，镜下均有活动性出血，均排除肝病、肿瘤及血液病等。

其中胃镜结果示胃溃疡38例，十二指肠球部溃疡36例，复合溃疡6例；男46例，女34例，年龄22～68岁；随机分为2组，治疗组（a组）40例，对照组（b 组）40例，2组年龄、性别、出血严重程度等无显著差异（p >0. 05）。

1.2 治疗方法：所有患者均给予常规禁食、输液、输血补足血容量及抗休克等治疗。

奥美拉唑给药方法：a组：首次剂量80mg静脉推注后，以8mg/h 速度持续泵入；b组：40mg加入0.9%氯化钠100ml中静脉滴注，每12小时1次。

1.3 疗效评价：疗效的判断以消化道出血是否停止为标续下降，大便潜血试验阴性[2]。

依据以上标准进行疗效评价：用药5d内无活准，患者无继续呕血黑便等症状，血压和心率稳定，肠鸣音正常，血红蛋白无继动性出血为有效；5d后仍有活动性出血为无效。

1.4 统计学方法：χ2检验及t检验进行统计学处理，以 p4 时活性迅速下降。

因此抑制胃酸分泌，提高胃内ph值是治疗消化性溃疡并出血的关键。

奥美拉唑能够作用于壁细胞胃酸分泌终末步骤中的关键酶 h+ - k+ - atp 酶，使其不可逆地失去活性，致壁细胞内的h+不能转移至胃腔中而抑制胃酸分泌，待新的h+ - k+ - atp 酶生成时壁细胞才恢复泌酸功能[3] 。

奥美拉唑注射液治疗消化性溃疡上消化道出血的临床效果研究【摘要】目的针对消化性溃疡上消化道出血患者，分析奥美拉唑注射液使用的效果和临床安全性，从而给消化性溃疡的治疗带来药物参考。

方法选择我院在2020年7月到2022年7月收治的消化性溃疡上消化道出血患者120例进行研究，随机把患者分成对照组和观察组，每组60例。

在对照组中，治疗方案为西咪替丁注射液0.4g加入0.9%生理盐水100mL，使用静脉滴注方式，每6 h一次。

在观察组中，治疗方案为奥美拉唑钠40mg加入0.9%生理盐水100mL，使用静脉滴注方式，每12 h一次。

在进行连续三天治疗之后，统计并分析患者的临床效果和患者出现的不良反应。

结果在观察组中，患者的治疗总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。

两组患者均没有出现不良反应。

结论针对消化性溃疡上消化道出血患者，使用奥美拉唑注射液有着更好的治疗效果，在临床中值得推广和应用。

【关键词】奥美拉唑注射液；消化性溃疡；上消化道出血；临床效果急性上消化道出血是常见的医疗急症，指屈氏韧带以上的消化道，包括食管、胃、十二指肠、胆囊跟胰管等病变引起的出血，临床工作中大多数（80%-90%）是非静脉曲张性出血，多为上消化道病变所致，其中以消化性溃疡最为常见。

如果没有得到及时的治疗，患者可能大量出血，甚至会失血性休克死亡，对生命造成严重威胁。

要提高抢救效果，首先必须要控制好患者的出血。

在当前，随着消化镜技术发展，各种抑酸药物使用，患者的出血发病率不断降低。

在本研究中，主要是分析奥美拉唑注射液应用的效果和价值，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料选择我院消化内科在2020年7月到2022年7月收治的消化性溃疡上消化道出血患者120例进行研究，患者均黑便或是呕血住院，对患者实施胃镜检查，确诊是消化性溃疡上消化道出血。

在检查下，能够看到病灶喷血或者是新鲜血结痂。

采用随机分组的方式，把患者分成对照组和观察组，每组60例。

不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果研究摘要：目的：在实际针对消化性溃疡合并上消化道出血患者进行治疗的过程中，探讨不同剂量奥美拉唑治疗药物的效果。

方法：选择2022年8月至 2023年7月接诊的62例消化性溃疡合并上消化道出血患者为研究对象，对照组采用奥美拉唑进行治疗的时候采用常规剂量，观察组在采用奥美拉唑进行治疗的时候采用大剂量。

结果：与对照组患者相比，观察组患者治疗的有效率整体更高。

结论：治疗消化性溃疡合并消化道出血患者的过程中，通过应用大剂量的奥美拉唑药物，能使得患者的治疗有效率在较大幅度上得到提升。

关键词：不同剂量；奥美拉唑；治疗；消化性溃疡；上消化道出血在医院的消化内科，消化性溃疡是接诊概率较高的一类问题，导致此类问题的出现多数情况下和胃酸分泌过多以及细菌感染之间具有十分紧密的联系，多数患者在发病之后都会表现为反酸、烧心以及上腹痛等，对于消化性溃疡患者来说，上消化道出血并发症的发生概率整体较高。

此类疾病不仅具有病情凶险的特点，而且患者疾病的发展速度整体较快，在疾病控制不及时的情况之下，还会在较大程度上威胁患者的健康。

现阶段，临床上针对此类患者的治疗中，奥美拉唑是最为常用的药物，这种药物能有效抑制胃酸的分泌，缓解胃酸给上消化道黏膜带来的损伤，对黏膜糜烂以及溃疡的愈合能起到促进作用，同时对于上消化出血患者的止血也具有辅助的作用。

但是，患者在用药剂量不同的情况之下，治疗效果也会体现出相应的差异性。

对此，文章就结合消化性溃疡合并上消化道出血患者的实际特点，探讨了应用不同剂量奥美拉唑药物过程中患者的治疗效果。

1资料与方法1.1一般资料参与研究的患者共计62例，对照组和观察组包含的患者例数均为31例，对照组中，男18例，女13例，患者年龄34～72岁，平均年龄（43.3 ± 3.1）岁，观察数中，男17例，女14例，患者年龄35至75岁，平均年龄（43.5 ± 2.9）岁。