下载文档原格式
【收藏】77个判例详解合同效力的审查认定规则（1作者| 徐忠兴来源| ilawyer■ 本文仅代表作者个人观点，不代表智合立场投稿请联系微信/邮箱：txqm33 / wjx-Wa ************************阅读提示：合同效力是依法裁断当事人合同权利义务的基础与前提，对于正确处理相关合同纠纷极为重要。
作者系统整理了《最高人民法院公报》等最高人民法院、最高人民检察院公开出版物刊载的有关合同效力认定的指导性案例，从中提炼出77条合同效力的审查认定规则。
今天推送其中的1-40条规则。
注：后台回复“40”获取含“实务详解”的审查认定规则PDF。
一合同的生效1、约定以上级主管部门批准作为生效条件的合同效力认定典型判例：中国信达资产管理公司兰州办事处与甘肃亚盛盐化工业（集团）有限责任公司借款合同纠纷案（最高人民法院〔2006〕民二终字第159号）裁判规则：双方当事人签订合同，约定以一方当事人的上级主管部门批准作为合同生效条件的，该方当事人即负有及时报请其上级主管部门审批、促使合同生效的义务。
如果该方当事人怠于履行上述约定义务，在合同业经双方当事人签字盖章成立，合同内容不违反法律禁止性规定、不损害他人利益且已部分履行的情况下，应当认定合同已经生效。
案例索引：载《最高人民法院公报》2007年第10期（总第132期）。
2、转让合同权利、义务未办理“报批”手续的合同效力及其责任典型判例：广州市仙源房地产股份有限公司与广东中大中鑫投资策划有限公司、广州远兴房产有限公司、中国投资集团国际理财有限公司股权转让纠纷案（最高人民法院〔2009〕民申字第1068号）裁判规则：合作者一方转让其在中外合作企业合同中的权利、义务，转让合同成立后未报审批机关批准的，合同效力应确定为未生效，而非无效。
即使转让合同未经批准，仍应认定“报批”义务在合同成立时即已产生，否则当事人可通过肆意不办理或不协助办理“报批”手续而恶意阻止合同生效，有悖于诚实信用原则。
最高人民法院案例分析100篇——樊星中国政法大学目录1. 何丽红诉中国人寿保险股份市支公司、中国人寿保险股份有公司分公司保险合同纠纷案——《最高人民法院公报·2008年卷》第512页42. 澳克公司诉利京支行汇票纠纷案 53. 保证合同纠纷案 64. 方圆制药诉省电力公司供电公司供电合同纠纷案85. 国庆诉王坚彩票买卖合同案96. 梅诉铁路分局铁路货车押运员人身损害赔偿案——中国审判案例要览(2005年民事卷) 107. 某诉社保所相邻关系纠纷案128. 成某诉王某公司出资返还纠纷案 139. 程德诉某物业公司退股纠纷案1510. 程某诉日月新经销部股东知情权纠纷案1611. 大佛口公司诉千叶花园公司职务表见代理案1612. 音像诉市海淀区音像艺术服务社侵害录音带专有出纠纷案1813. 丁某诉某相邻关系纠纷案 1914. 丁某诉吴某房屋买卖合同纠纷案2015. 樊坤诉市二十一中择校费返还案2116. 房地产买卖合同纠纷案2217. 房地产所有权纠纷案2318. 房屋使用权纠纷案2419. 房屋所有权纠纷案2520. 房屋执行异议案 2621. 公司共同侵权案 2722. 公司盈余分配权纠纷案2823. 购销合同诉讼时效纠纷案 3024. 股东请求给付退股金案3125. 股东诉农药公司强制解散案3226. 合伙债务纠纷案 3327. 某公司诉某银行房屋买卖合同纠纷案3428. 三河福成养牛集团总公司诉福成饮食分公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷案——《最高人民法院公报·2008年卷》第498页3529. 黄某诉某化工公司投资纠纷案3730. 黄宇森诉市白云区京溪小学、省三茂铁路国际旅行社等人身损害赔偿纠纷案——《最高人民法院公报·2008年卷》3831. 建华公司诉科文公司及四股东货款纠纷案4032. 某诉某餐厅酒水服务费纠纷案4233. 借款合同纠纷案 4334. 精细建筑公司诉大发房地产公司合同纠纷案4535. 莒县酒厂诉文登酿酒厂不正当竞争纠纷案4636. 康和国际发展诉市营力集团公司中外合作经营合同纠纷案4737. 华诉某商场买卖合同纠纷案4838. 某诉包某离婚财产协议纠纷案4939. 某诉某房地产公司合同纠纷案5040. 某诉某证券公司侵权纠纷案5141. 某诉某及某电动车生产公司侵权纠纷案5342. 某与A公司股东知情权之诉5443. 忠平诉艺术学院、振泽律师事务所名誉权侵权纠纷案——《最高人民法院公报·2008年卷》第532页5644. 廖某诉江某债权人代位权纠纷案5745. 某、某某诉某公司、某某股东知情权纠纷案5846. 某诉某商场确认合同条款无效案6047. 志兵诉卢志成财产权属纠纷案——《最高人民法院公报·2008年卷》第476页6148. 绿色饮食有限责任公司诉天地房地产开发有限责任公司投资款纠纷案6249. 民间借贷纠纷案 6350. 明亿公司诉五色金属线材厂货物买卖合同纠纷案6451. 某公司诉某村委会不当得利纠纷案6552. 异议股东股份回购请求权纠纷案6753. 股权继承纠纷案 6854. 某公司诉徐某及某建筑公司担保合同纠纷案6955. 某信用社诉某燃料公司缔约过失责任案7056. 某轴承厂诉某运输公司合同纠纷案7257. 自治区市人民检察院诉白雪云等抢劫案7358. 赛马特商贸上诉案7459. 商业借款合同纠纷案7560. 洁丽邦公司确认股东身份之诉7661. 涉港贸易合同纠纷案7862. 唐某诉周某不当得利案7963. 义诉市地铁地基工程公司发明专利权属纠纷案 8064. 滕芝青诉医药公司确认强制转让股权无效案8265. 土地置换协议纠纷案8366. 王春生诉开峰、省工程高等职业学校、招商银行股份分行、招商银行股份信用卡中心侵权纠纷案——《最高人民法院公报·2008年卷》8467. 王某等六人诉佳悦公司合同纠纷案8568. 王某诉某房管局撤销具体行政行为案8669. 王某诉某支行基金代购纠纷案8770. 王某诉周某不当得利案8971. 威海市环翠区市北综合服务处诉某等三人建筑工程纠纷执行案9072. 吴朋德诉白丁齐工资债务纠纷案9173. 吴玉诉学伟借贷纠纷案9374. 湘财证券有限责任公司与志远房地产开发房屋租赁合同纠纷上诉案——《最高人民法院二审民事案件解析·第四集》第1—18页9475. 徐高诉中鸿天房地产公司无预售证认购合同纠纷案9576. 悬赏广告纠纷案 9677. 庆峰诉市劳动和社会保障局工伤认定行政纠纷案9778. 冶金公司诉商务公司招投标纠纷案9879. 周某诉罗杰斯餐厅侵犯名誉权案10080. 盐业公司与盖州市渤海水产养殖场污染损害赔偿纠纷上诉案10181. 有限责任公司大股东虚构股东协议转让其它股东股权确认无效之诉 10282. 曾凡东等商品房买主诉桑植县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷案 10383. 国兴诉新北区人民政府、新北区经济发展局侵犯企业经营自主权案 10584. 某诉某保险公司保险合同纠纷案10785. 某诉某公司确认股东大会决议无效案10886. 某诉某路桥公司合同诉讼时效纠纷上诉案10987. 某诉某拍卖公司违约纠纷案11088. 某诉某商场合同纠纷案11189. 某诉王某确认买卖合同无效之诉11290. 文秀等163人与市黔灵乡东山村村民委员会、乡人民政府侵权纠纷上诉案11391. 艳霞诉大都置业房屋买卖合同纠纷案11492. 某、王某、季某诉某房地产公司确认股东会决议无效案 11593. 市江州医药精包装股份追加股东毛志为被执行人案11694. 克宝诉徐伟良、中国人民财产保险股份长兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案——《最高人民法院公报·2008年卷》第505页11895. 中国恒基伟业集团、北大青鸟有限责任公司与广晟投资发展、青鸟科技发展借款担保合同纠纷案12096. 中国建设银行三峡分行城区支行与钟云先等1257人返还集资款纠纷案12297. 中国农业银行市分行营业部与市民营企业合作基金发展存款纠纷上诉案12398. 中华制漆（）经营部诉某等撤销债务人无偿转让财产行为案12499. 中泰公司及景皓公司申请抗诉案125100. 仲崇清诉市金轩大邸房地产项目开发合同纠纷案——《最高人民法院公报·2008年卷》第486页127何丽红诉中国人寿保险股份市支公司、中国人寿保险股份有公司分公司保险合同纠纷案——《最高人民法院公报·2008年卷》第512页案情简介：原告之夫黄国基曾在泰康人寿保险公司从事业务代理，后离职。
天同码52：最高法院｜保证合同效力裁判规则 10 条实务要点：当事人之间并无真实的贸易背景，却以进口货物为名，向银行申请开立信用证，导致银行大量资金外流，损害国家利益的，应认定申请开证关系以合法形式掩盖非法目的而无效，担保人为此所作担保亦应无效，担保人应根据其过错承担相应责任工贸公司欺诈行为导致银行损失，在银行起诉未请求对原合同进行变更或撤销的情况下欢迎转发分享输入日期提取历史消息陈枝辉北京天同律师事务所阅读提示：天同码，是北京天同律师事务所借鉴英美判例法国家的“钥匙码”编码方式，收集、梳理、提炼司法判例的裁判规则，进而形成“中国钥匙码”的案例编码体系。
《中国商事诉讼裁判规则》（中国钥匙码—天同码系列图书）已由天同律师事务所独家出品并公开发售，点击页面下方阅读原文可以查看详情。
经与微信公众号天同诉讼圈商定，审判研究公众号于每周一独家推送内容全新的天同码系列专文天同码历史内容链接点击目录标题打开阅读：432 条民商裁判规则汇编｜01－47 期天同码分支机构担保裁判规则8 条商事审判指导案例裁判规则8 条｜续四保证类型裁判规则10 条担保范围裁判规则9 条本期天同码，节选自《中国商事诉讼裁判规则·担保卷》“保证”主题下“合同效力”部分内容规则摘要01 . 商业银行违反贷款审核义务，不影响贷款合同效力商业银行发放贷款应严格审查属管理性规范，银行即使违反相关规定，亦不影响其与借款人之间的借款合同效力02 . 汇票承兑合同无效形成的债权，保证人应承担责任即便汇票承兑协议无效，金融机构仍有权对其因有效票据而进行的承兑所产生的债务，向主债务人主张损害赔偿03 . 债务人违约后以不正当理由主张合同无效有违诚信债务人逾期未还款，担保人未承担保证责任，均构成违约而反以不正当理由主张合同无效的，有违诚实信用原则04 . 虚开信用证致开证无效，保证行无过错不承担责任主合同无效而导致担保合同无效的，担保人过错不应指其在主合同无效上的过错。
【权威】最高人民法院发布指导性案例汇编：买卖合同纠纷的解决规则详解规则导读：一、买卖合同中，买卖双方就合同相关事宜于诉讼外达成的和解协议，当事人不履行，另一方当事人可申请法院执行的情形——一方当事人不履行诉讼外达成的和解协议，另一方当事人申请执行一审判决的，人民法院应予支持。
二、有限责任公司的股东在公司破产无法清算的情况下，对之前买卖合同中约定的责任承担连带清偿责任——有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，应当依法在公司被吊销营业执照后履行清算义务，不能以其不是实际控制人或者未实际参加公司经营管理为由，免除清算义务。
三、买卖合同中，卖方具有瑕疵告知义务——买卖合同中，标的物存在瑕疵时，卖方应履行其应有的瑕疵告知义务，否则属于销售欺诈行为，应负缔约过失责任。
四、食品买卖合同中“知假买假”者能否请求予以赔偿——不论其购买时是否明知食品不符合安全标准，人民法院都应予支持。
规则详解一、买卖合同中，就欠款事宜，买卖双方在诉讼外达成的和解协议，当事人不履行，另一方当事人可申请法院执行的情形——一方当事人不履行诉讼外达成的和解协议，另一方当事人申请执行一审判决的，人民法院应予支持。
关键词：民事诉讼执行和解撤回上诉不履行和解协议申请执行一审判决案情摘要：原告吴梅系四川省眉山市东坡区吴梅收旧站业主，从事废品收购业务。
约自2004年开始，吴梅出售废书给被告四川省眉山西城纸业有限公司（简称西城纸业公司）。
2009年4月14日双方通过结算，西城纸业公司向吴梅出具欠条载明：今欠到吴梅废书款壹佰玖拾柒万元整（￥1970000.00）。
同年6月11日，双方又对后期货款进行了结算，西城纸业公司向吴梅出具欠条载明：今欠到吴梅废书款伍拾肆万捌仟元整（￥548000.00）。
一审法院经审理后判决：被告西城纸业公司在判决生效之日起十日内给付原告吴梅货款251.8万元及违约利息。
宣判后，西城纸业公司向眉山市中级人民法院提起上诉。
最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用（公司卷）第一章特殊的公司主体规则1 公司筹备处可以对外签订民事合同，并具有诉讼主体资格规则2 企业设立分支机构或内部职能部门，并不因未申报登记而免除民事责任规则3 公司分支机构于法人变更中是否被注销，不影响公司承担其分支机构的民事责任规则4 企业法人的分支机构依法设立、具有一定的运营资金和行为能力，属于民事诉讼法规定的其他组织，具有诉讼主体资格规则5 同一人兼任多个企业的法定代表人，其不同私章分别代表不同的企业法人，属内部区别，对外无法律约束力第二章揭开公司面纱规则6 关联公司在借款关系中存在借款人身份混同的事实，两者之间构成了共同债务人关系。
应共同承担偿还该笔贷款的法律责任规则7 多个公司法人表面上虽然彼此独立，但实质上构成人格混同，损害债权人合法权益的，应承担连带清偿责任第三章股东出资和公司资本规则8 企业开办其他企业，法人注资不足或没有注资时，在注资不足的范围内承担民事责任或承担全部民事责任。
企业的开办单位无过错的，不应对该企业的债务承担连带赔偿责任。
规则9 夫妻双方以各自所有的财产作为注册资本登记注册公司，未进行财产分割的，应当认定为以共同共有财产出资设立公司。
规则10 股东以动产实物出资但未实际交付的，应认定其没有履行出资义务，出资投有实际到位。
第四章股东权利规则11 公司董事、高级管理人员或控股股东等人员实际掌控公司，违反法律、行政法规或者公司章程的规定，导致公司利益或股东利益受到损害，其他股东有权向人民法院提起诉讼。
规则12 公司股东主张其与公司之间存在债权债务关系且公司予以认可，但公司其他股东有异议，如不足以证明该债权债务关系存在的，人民法院不予支持。
规则13 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，该合同如无《合同法》第52条规定的情形，应当认定为有效，实际出资人有权依约主张确认投资权益归属。
最高人民法院发布第二批指导性案例摘要最高人民法院继去年12月20日发布第一批指导性案例后，于今日发布第二批指导性案例。
这是落实推进中国特色案例制度，总结审判经验，确保司法公正公开，正确、统一实施法律和司法政策，积极参与社会管理创新，促进社会和谐建设的又一有力举措。
此次发布的4个指导案例，行政和民事案例各2个，是严格依照《最高人民法院关于案例指导工作的规定》所确立的标准和程序精心编选出来的，亮点较为突出，体现在监督和支持依法行政、保障行政相对人合法权益，尊重和保障当事人对自己合法权益的自由处分权、规范公司治理结构等方面。
指导案例5号是一个规范工业盐管理的典型案例，该指导案例进一步明确，地方政府规章违反法律规定设定许可、处罚的，人民法院在行政审判中不予适用。
这不仅对工业盐管理，对其他方面的行政管理也有参照意义。
指导案例6号从立法本意出发，将法律没有明文列举的“没收较大数额财产”的行政处罚也列入必须举行听证的范围，充分保障了行政相对人的权益，对于促进依法行政意义重大。
指导案例7号涉及抗诉、当事人撤诉和民事诉讼法第140条裁定适用范围等法律适用问题，对尊重和保障当事人合法民事权益和诉讼权利，维护生效裁判的稳定性，实现案结事了人和，促进和谐社会建设具有重要意义。
指导案例8号是准确适用公司法第183条、妥善处理公司僵局问题的典型案例，既严格限定了公司解散的条件，又依法保护了股东权利，有利于规范公司治理结构，促进市场经济健康发展。
发布指导性案例是沟通司法与社会、联结法律与现实，充分发挥司法社会功能的重要方式。
指导性案例具有引导性、示范性、典型性，对于全国法院审理同类案件具有重要的指导作用。
广大法官应当认真学习研究、深刻领会和正确把握指导性案例的精神实质和指导意义，参照指导性案例审理好同类案件，审慎、公正用好自由裁量权，实现案件裁判法律效果和社会效果的有机统一，保障社会和谐稳定。
最高人民法院要求，通过公开发布指导性案例，更好地宣传法治，广泛接受人民群众的监督，不断满足人民群众对审判工作的新要求新期待，进一步提升司法公信力，使司法的公正、高效和权威不断得到昭示和落实。
最高法院十批52个指导性案例裁判观点集成最高法院的指导性案例是法国法律体系中非常重要的法律依据。
这些案例具有权威性和示范性，为法官在审判过程中提供了宝贵的指导。
最高法院近年来发布的十批52个指导性案例，对法律适用和裁判观点进行了集成。
以下是对其中部分案例的解读。
首先，最高法院在《寻衅滋事罪与正当防卫关系案》中明确了寻衅滋事罪和正当防卫之间的关系。
案例回应了社会关注的关于正当防卫行为是否会触犯寻衅滋事罪的问题，并明确指出在正当防卫行为中造成的伤害不构成犯罪。
其次，在《追偿权异议案》中，最高法院明确了追偿权异议的法律依据和适用范围。
案例对追偿权的效力、异议的形式、异议事由以及异议的处理程序进行了详细解释，提供了法律实践中广泛被接受的解释标准。
此外，在《迟延履行合同违约金计算办法问题案》中，最高法院对迟延履行违约金的计算方法进行了规范。
案例明确指出，应该根据合同约定和实际情况来确定迟延履行违约金，并提出了一些判断方法，例如按照损失金额的百分比确定违约金的计算标准。
最高法院发表的这些指导性案例，有力地规范了法律适用的标准，完善了法律裁判的体系。
这些案例为法官在审判过程中提供了明确的裁判观点，使得法律实践更加统一和准确。
然而，这些指导性案例并不是法律条文，其效力也不是绝对的。
法官在具体案件中仍然需要根据案件事实和适用法律的特点进行独立的思考和判断。
因此，指导性案例在法官审判中的权重可能因情况而异。
最高法院持续发布指导性案例的做法，有助于规范司法实践，提高司法公信力。
这些案例的集成释放出了最高法院加强司法解释和权威性裁判的信号，为法律领域的发展和进步做出了贡献。
总之，最高法院近年来发布的十批52个指导性案例为法官提供了重要的判例指导，规范了法律适用和裁判观点。
这些案例虽然对法官具有指导作用，但在具体案件中仍需要根据情况独立思考和判断。
最高法院持续发布指导性案例的做法有助于提高司法公信力，并促进法律领域的发展和进步。
最高法司法解释案例指导工作第一篇：最高法司法解释案例指导工作最高人民法院关于案例指导工作的规定2011-5-23 2:05:212010年11月26日法发[2010]51号为总结审判经验，统一法律适用，提高审判质量，维护司法公正，根据《中华人民共和国人民法院组织法》等法律规定，就开展案例指导工作，制定本规定。
第一条对全国法院审判、执行工作具有指导作用的指导性案例，由最高人民法院确定并统一发布。
第二条本规定所称指导性案例，是指裁判已经发生法律效力，并符合以下条件的案例：（一）社会广泛关注的；（二）法律规定比较原则的；（三）具有典型性的；（四）疑难复杂或者新类型的；（五）其他具有指导作用的案例。
第三条最高人民法院设立案例指导工作办公室，负责指导性案例的遴选、审查和报审工作。
第四条最高人民法院各审判业务单位对本院和地方各级人民法院已经发生法律效力的裁判，认为符合本规定第二条规定的，可以向案例指导工作办公室推荐。
各高级人民法院、解放军军事法院对本院和本辖区内人民法院已经发生法律效力的裁判，认为符合本规定第二条规定的，经本院审判委员会讨论决定，可以向最高人民法院案例指导工作办公室推荐。
中级人民法院、基层人民法院对本院已经发生法律效力的裁判，认为符合本规定第二条规定的，经本院审判委员会讨论决定，层报高级人民法院，建议向最高人民法院案例指导工作办公室推荐。
第五条人大代表、政协委员、专家学者、律师，以及其他关心人民法院审判、执行工作的社会各界人士对人民法院已经发生法律效力的裁判，认为符合本规定第二条规定的，可以向作出生效裁判的原审人民法院推荐。
第六条案例指导工作办公室对于被推荐的案例，应当及时提出审查意见。
符合本规定第二条规定的，应当报请院长或者主管副院长提交最高人民法院审判委员会讨论决定。
最高人民法院审判委员会讨论决定的指导性案例，统一在《最高人民法院公报》、最高人民法院网站、《人民法院报》上以公告的形式发布。
第1篇一、引言近年来，随着我国法治建设的不断深入，指导性案例制度逐渐完善。
指导性案例全库作为我国司法实践中的重要组成部分，对于统一司法标准、提高司法公信力具有重要意义。
本文旨在探讨指导性案例全库的法律效力，分析其在司法实践中的应用，以期为我国法治建设提供参考。
二、指导性案例全库的概念指导性案例全库，是指由最高人民法院、最高人民检察院、各高级人民法院、各省级人民检察院以及部分中级人民法院、基层人民法院等审判机关和检察机关发布的，具有典型性、代表性、指导性的案例库。
指导性案例全库主要包括以下几类：1. 最高人民法院发布的指导性案例；2. 最高人民检察院发布的指导性案例；3. 各高级人民法院、各省级人民检察院发布的指导性案例；4. 部分中级人民法院、基层人民法院发布的指导性案例。
三、指导性案例全库的法律效力1. 指导性案例全库的法律效力来源指导性案例全库的法律效力来源于我国法律的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，指导性案例可以作为人民法院、人民检察院审理案件时参照的依据。
2. 指导性案例全库的法律效力表现（1）参照性效力指导性案例全库具有参照性效力。
参照性效力是指，在司法实践中，人民法院、人民检察院在审理案件时，可以将指导性案例作为参考，对同类案件的处理提供借鉴。
（2）约束性效力指导性案例全库具有约束性效力。
约束性效力是指，在司法实践中，人民法院、人民检察院在审理案件时，应当遵循指导性案例的精神和原则，确保同类案件的判决结果保持一致。
（3）权威性效力指导性案例全库具有权威性效力。
权威性效力是指，在司法实践中，指导性案例被广泛认可，具有较高的权威性，对同类案件的审理具有指导作用。
四、指导性案例全库在司法实践中的应用1. 统一司法标准指导性案例全库有助于统一司法标准。
在司法实践中，由于各地法院、检察院的法官、检察官对法律的理解和适用存在差异，导致同类案件的判决结果不一致。
第1篇一、案件背景张三和李四系相邻关系人，两家房屋相邻。
张三在自家的后院种植了一棵大树，该树距离李四家的房屋仅有5米。
由于大树生长迅速，树冠逐渐遮盖了李四家的采光，影响了李四家的日常生活。
李四多次与张三协商，要求张三修剪大树，但张三以修剪大树会影响大树的生长为由拒绝。
无奈之下，李四将张三诉至法院，请求法院判决张三修剪大树，恢复采光。
二、争议焦点本案的争议焦点在于张三是否应承担修剪大树的义务，即相邻权纠纷。
三、法律依据根据《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人因通行、排水、采光、通风等相邻关系，应当相互给予便利，并承担相应的义务。
”第一百一十七条规定：“相邻权人因相邻关系产生的纠纷，可以协商解决；协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。
”四、法院判决法院经审理认为，张三与李四系相邻关系人，双方应相互给予便利。
张三种植的大树距离李四家的房屋仅有5米，由于大树生长迅速，树冠遮盖了李四家的采光，影响了李四家的日常生活。
根据《物权法》第八十六条规定，张三应承担修剪大树的义务。
但考虑到大树对张三家的环境美化及绿化作用，法院判决张三在判决生效后一个月内修剪大树，确保李四家的采光不受影响。
五、案例详解1. 相邻权的概念及特征相邻权是指不动产权利人因相邻关系产生的权利，包括通行权、排水权、采光权、通风权等。
相邻权具有以下特征：（1）相邻权是基于不动产的相邻关系而产生的权利；（2）相邻权是相邻关系人之间的权利义务关系；（3）相邻权是一种法定权利，当事人不得约定放弃；（4）相邻权具有地域性，仅限于相邻关系人之间。
2. 相邻权的行使相邻权的行使应遵循以下原则：（1）相互便利原则：相邻关系人应相互给予便利，不得损害对方的合法权益；（2）合理原则：相邻权的行使应合理，不得滥用；（3）协商原则：相邻关系人应协商解决相邻关系纠纷，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。
3. 相邻权的限制相邻权的行使受到以下限制：（1）不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益；（2）不得滥用相邻权，造成他人损害；（3）相邻权的行使不得违反法律法规的规定。
最高院52篇指导案例裁判要点整理第一批指导案例2011年12月20日【1号】上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。
但是，当卖方将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售时，买方通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，其行为并没有利用先前与之签约中介公司的房源信息，故不构成违约。
【2号】吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案民事案件二审期间，双方当事人达成和解协议，人民法院准许撤回上诉的，该和解协议未经人民法院依法制作调解书，属于诉讼外达成的协议。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人申请执行一审判决的，人民法院应予支持。
【3号】潘玉梅、陈宁受贿案1.国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，并与请托人以“合办”公司的名义获取“利润”，没有实际出资和参与经营管理的，以受贿论处。
2.国家工作人员明知他人有请托事项而收受其财物，视为承诺“为他人谋取利益”，是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，不影响受贿的认定。
3.国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以明显低于市场的价格向请托人购买房屋等物品的，以受贿论处，受贿数额按照交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算。
4.国家工作人员收受财物后，因与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还的，不影响认定受贿罪。
【4号】王志才故意杀人案因恋爱、婚姻矛盾激化引发的故意杀人案件，被告人犯罪手段残忍，论罪应当判处死刑，但被告人具有坦白悔罪、积极赔偿等从轻处罚情节，同时被害人亲属要求严惩的，人民法院根据案件性质、犯罪情节、危害后果和被告人的主观恶性及人身危险性，可以依法判处被告人死刑，缓期二年执行，同时决定限制减刑，以有效化解社会矛盾，促进社会和谐。
第二批指导案例2012年04月09日【5号】鲁潍(福建)盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案1.盐业管理的法律、行政法规没有设定工业盐准运证的行政许可，地方性法规或者地方政府规章不能设定工业盐准运证这一新的行政许可。
2.盐业管理的法律、行政法规对盐业公司之外的其他企业经营盐的批发业务没有设定行政处罚，地方政府规章不能对该行为设定行政处罚。
3.地方政府规章违反法律规定设定许可、处罚的，人民法院在行政审判中不予适用。
【6号】黄泽富、何伯琼、何熠诉四川省成都市金堂工商行政管理局行政处罚案行政机关作出没收较大数额涉案财产的行政处罚决定时，未告知当事人有要求举行听证的权利或者未依法举行听证的，人民法院应当依法认定该行政处罚违反法定程序。
【7号】牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工合同纠纷案人民法院接到民事抗诉书后，经审查发现案件纠纷已经解决，当事人申请撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，应当依法作出对抗诉案终结审查的裁定;如果已裁定再审，应当依法作出终结再审诉讼的裁定。
【8号】林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司解散纠纷案公司法第一百八十三条将“公司经营管理发生严重困难”作为股东提起解散公司之诉的条件之一。
判断“公司经营管理是否发生严重困难”，应从公司组织机构的运行状态进行综合分析。
公司虽处于盈利状态，但其股东会机制长期失灵，内部管理有严重障碍，已陷入僵局状态，可以认定为公司经营管理发生严重困难。
对于符合公司法及相关司法解释规定的其他条件的，人民法院可以依法判决公司解散。
第三批指导案例2012年09月18日【9号】上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，应当依法在公司被吊销营业执照后履行清算义务，不能以其不是实际控制人或者未实际参加公司经营管理为由，免除清算义务。
【10号】李建军诉上海佳动力环保科技有限公司公司决议撤销纠纷案人民法院在审理公司决议撤销纠纷案件中应当审查：会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程，以及决议内容是否违反公司章程。
在未违反上述规定的前提下，解聘总经理职务的决议所依据的事实是否属实，理由是否成立，不属于司法审查范围。
【11号】杨延虎等贪污案1.贪污罪中的“利用职务上的便利”，是指利用职务上主管、管理、经手公共财物的权力及方便条件，既包括利用本人职务上主管、管理公共财物的职务便利，也包括利用职务上有隶属关系的其他国家工作人员的职务便利。
2.土地使用权具有财产性利益，属于刑法第三百八十二条第一款规定中的“公共财物”，可以成为贪污的对象。
【12号】李飞故意杀人案对于因民间矛盾引发的故意杀人案件，被告人犯罪手段残忍，且系累犯，论罪应当判处死刑，但被告人亲属主动协助公安机关将其抓捕归案，并积极赔偿的，人民法院根据案件具体情节，从尽量化解社会矛盾角度考虑，可以依法判处被告人死刑，缓期二年执行，同时决定限制减刑。
第四批指导案例2013年01月31日【13号】王召成等非法买卖、储存危险物质案1.国家严格监督管理的氰化钠等剧毒化学品，易致人中毒或者死亡，对人体、环境具有极大的毒害性和危险性，属于刑法第一百二十五条第二款规定的“毒害性”物质。
2.“非法买卖”毒害性物质，是指违反法律和国家主管部门规定，未经有关主管部门批准许可，擅自购买或者出售毒害性物质的行为，并不需要兼有买进和卖出的行为。
【14号】董某某、宋某某抢劫案对判处管制或者宣告缓刑的未成年被告人，可以根据其犯罪的具体情况以及禁止事项与所犯罪行的关联程度，对其适用“禁止令”。
对于未成年人因上网诱发犯罪的，可以禁止其在一定期限内进入网吧等特定场所。
【15号】徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案1.关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。
2.关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。
【16号】中海发展股份有限公司货轮公司申请设立海事赔偿责任限制基金案1.对于申请设立海事赔偿责任限制基金的，法院仅就申请人主体资格、事故所涉及的债权性质和申请设立基金的数额进行程序性审查。
有关申请人实体上应否享有海事赔偿责任限制，以及事故所涉债权除限制性债权外是否同时存在其他非限制性债权等问题，不影响法院依法作出准予设立海事赔偿责任限制基金的裁定。
2.《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款规定的“从事中华人民共和国港口之间的运输的船舶”，应理解为发生海事事故航次正在从事中华人民共和国港口之间运输的船舶。
第五批指导案例2013年11月08日【17号】张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案1.为家庭生活消费需要购买汽车，发生欺诈纠纷的，可以按照《中华人民共和国消费者权益保护法》处理。
2.汽车销售者承诺向消费者出售没有使用或维修过的新车，消费者购买后发现系使用或维修过的汽车，销售者不能证明已履行告知义务且得到消费者认可的，构成销售欺诈，消费者要求销售者按照消费者权益保护法赔偿损失的，人民法院应予支持。
【18号】中兴通讯(杭州)有限责任公司诉王鹏劳动合同纠纷案劳动者在用人单位等级考核中居于末位等次，不等同于“不能胜任工作”，不符合单方解除劳动合同的法定条件，用人单位不能据此单方解除劳动合同。
【19号】赵春明等诉烟台市福山区汽车运输公司卫德平等机动车交通事故责任纠纷案机动车所有人或者管理人将机动车号牌出借他人套牌使用，或者明知他人套牌使用其机动车号牌不予制止，套牌机动车发生交通事故造成他人损害的，机动车所有人或者管理人应当与套牌机动车所有人或者管理人承担连带责任。
【20号】深圳市斯瑞曼精细化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水处理设备有限公司侵害发明专利权纠纷案在发明专利申请公布后至专利权授予前的临时保护期内制造、销售、进口的被诉专利侵权产品不为专利法禁止的情况下，其后续的使用、许诺销售、销售，即使未经专利权人许可，也不视为侵害专利权，但专利权人可以依法要求临时保护期内实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。
【21号】内蒙古秋实房地产开发有限责任公司诉呼和浩特市人民防空办公室人防行政征收案建设单位违反人民防空法及有关规定，应当建设防空地下室而不建的，属于不履行法定义务的违法行为。
建设单位应当依法缴纳防空地下室易地建设费的，不适用廉租住房和经济适用住房等保障性住房建设项目关于“免收城市基础设施配套费等各种行政事业性收费”的规定。
【22号】魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案地方人民政府对其所属行政管理部门的请示作出的批复，一般属于内部行政行为，不可对此提起诉讼。
但行政管理部门直接将该批复付诸实施并对行政相对人的权利义务产生了实际影响，行政相对人对该批复不服提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
第六批指导案例2014年01月26日【23号】孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案消费者购买到不符合食品安全标准的食品，要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的，不论其购买时是否明知食品不符合安全标准，人民法院都应予支持。
【24号】荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。
【25号】华泰财产保险有限公司北京分公司诉李志贵、天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司保险人代位求偿权纠纷案因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。
第三者侵害被保险人合法权益的，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。
【26号】李健雄诉广东省交通运输厅政府信息公开案公民、法人或者其他组织通过政府公众网络系统向行政机关提交政府信息公开申请的，如该网络系统未作例外说明，则系统确认申请提交成功的日期应当视为行政机关收到政府信息公开申请之日。
行政机关对于该申请的内部处理流程，不能成为行政机关延期处理的理由，逾期作出答复的，应当确认为违法。
第七批指导案例2014年06月23、26日【27号】臧进泉等盗窃、诈骗案行为人利用信息网络，诱骗他人点击虚假链接而实际通过预先植入的计算机程序窃取财物构成犯罪的，以盗窃罪定罪处罚;虚构可供交易的商品或者服务，欺骗他人点击付款链接而骗取财物构成犯罪的，以诈骗罪定罪处罚。
