下载文档原格式
夫妻忠实协议法律效力和立法规制6篇篇1夫妻忠实协议法律效力和立法规制随着社会经济的发展和人们文明素质的提高，婚姻关系也逐渐被赋予了更多的社会责任和法律约束。
在传统的婚姻中，忠实与忠诚一直被视为婚姻关系中最基本的要求之一。
然而，在今天的社会背景下，婚外恋、劈腿等现象时有发生，夫妻关系的忠实度成为了一个不容忽视的问题。
面对这一现实，一些国家和地区出台了夫妻忠实协议法律，以规范和约束夫妻之间的忠实关系。
夫妻忠实协议是指夫妻在婚姻关系中达成的一种约定，约定双方在婚姻中要保持忠实（不通奸）的行为。
这一协议通常包括了双方对于婚姻忠实的认同、不忠行为的约束和协议违反的后果等内容。
夫妻忠实协议旨在进一步强化夫妻之间的责任和义务，促使双方保持婚姻关系的稳定和和谐。
然而，夫妻忠实协议法律的有效性和执行效力一直备受争议。
一方面，有人认为夫妻忠实协议是一种道德约束，不能通过法律手段来强制执行；另一方面，也有人主张通过法律规定夫妻忠实协议的法律效力，以维护婚姻关系的稳定和尊严。
事实上，夫妻忠实协议法律得以执行和规制，既有利于维护家庭稳定，也有利于社会公序良俗的维护。
在大部分国家和地区，夫妻忠实协议通常没有明确的法律规定和约束力。
在这种情况下，一旦夫妻协议违反，很难通过司法程序来追究责任和制裁。
这种情况下，往往需要依靠社会舆论和道德观念来约束夫妻双方，而这种道德约束力往往是不够有效的，容易被一些不法分子所突破。
因此，有必要对夫妻忠实协议进行法律规制。
具体来说，可以通过以下几种途径来规范夫妻忠实协议的法律效力和立法规制。
首先，立法机关可以制定相关的法律规定，规定夫妻忠实协议的法律效力和违约后的法律后果。
这种立法措施可以明确规定夫妻忠实协议的法律约束力，规定协议违反后的法律后果，既可以对违约一方进行法律制裁，也可以保护受害一方的权益。
其次，司法机关可以对夫妻忠实协议进行司法认定和裁决。
在夫妻协议违反的情况下，受害一方可以通过司法程序进行维权，要求法院对协议的违约行为进行认定和制裁。
因配偶违反忠实义务请求损害赔偿的典型案例裁判规则1.分居期间，夫妻一方与婚外异性发生不正当男女关系，离婚时，无过错方可以请求精神损害赔偿——陆某诉陈某离婚案案例要旨：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，在婚姻关系存续期间，夫妻双方分居长达3年之久，应当认定夫妻关系已无和好可能。
在分居期间，夫妻一方与婚外异性存在不正当关系的，应认定一方在导致夫妻感情破裂问题上存在过错，无过错方请求精神损害赔偿的，法院应予以支持。
典型意义：我国婚姻法第四条规定了夫妻的互相忠实义务。
婚姻应当以感情为基础，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
维护夫妻之间的相互忠诚，不仅仅是道德义务，更是法律义务。
本案中，陈某与她人存在不正当男女关系，伤害了陆某的个人感情，损害了双方之间的婚姻关系，陈某的行为是不道德的，亦违反了我国婚姻法规定的夫妻之间的忠实义务。
陆某作为无过错方，有权提起离婚诉讼并同时请求损害赔偿，人民法院依法予以支持。
来源：《最高人民法院公布婚姻家庭纠纷典型案件（北京）》 2015.11.202.离婚后发现一方在原婚姻存续期间与他人发生不正当关系并生育一女，导致夫妻离婚的，无过错方提出精神损害赔偿的，法院应予支持——周某诉张某离婚后损害责任纠纷案案例要旨：离婚后，夫妻一方发现在原婚姻关系存续期间，另一方与他人存在不正当男女关系，并为其生育一女，导致离婚的，过错方应承担相应的民事赔偿责任。
无过错方提出精神损害赔偿的，法院应予支持。
典型意义：夫妻互相忠实，不背叛爱情，不仅是传统美德，也是法定义务。
对婚姻不忠实，是难以容忍的不诚信，它不仅破坏了夫妻关系，拆散了家庭，也伤及无辜的子女，而且败坏了社会风气，是法律所禁止的行为。
因此，在离婚后发现被告的婚姻存续期间的出轨行为，请求精神损害赔偿，人民法院依法予以支持，以彰显法律的公正和道德力量。
来源：《最高人民法院公布婚姻家庭纠纷典型案件（河南）》 2015.11.203.夫妻一方发现与子女并无亲生血缘关系，离婚时要求另一方损害赔偿的，人民法院应予支持——张某与蒋某婚姻家庭纠纷案案例要旨：根据《婚姻法》相关规定，夫妻之间应互相忠实、互相尊重。
论夫妻忠诚协议_阳永恒提示：本文原版含图表pdf版全文下载地址附后（正式会员会看到下载地址）。
这里只复制粘贴部分内容或目录（下面显示的字数不代表全文字数）,有任何不清楚的烦请咨询本站客服。
摘要婚姻具有契约所蕴涵的自由、平等和公平理念，从婚姻的成立、婚姻关系的存续到婚姻的解除都体现了自由、平等和公正的契约理念，婚姻的本质即为一种包含了特定人身关系的契约。
互相忠实属于双方当事人之间当然的义务，夫妻忠诚协议实质上是夫妻之间就忠实义务而达成的一个对婚姻协议的补充协议，其性质是合同。
我国《婚姻法》第 4 条规定“夫妻应当相互忠实”，完成了将夫妻忠实义务从道德入法律的升华，然而其并不具备法律规范的逻辑结构，夫妻忠实义务不是法定义务，而是一种法律倡导性义务，这种义务是原则性和倡导性的，也是不确定的，并不具有强制执行力。
夫妻忠诚协议实际上是对婚姻法中抽象的原则性夫妻忠实义务的具体化，也正是这一协议，使得婚姻法的原则性的忠实义务具有了确定性和可诉性。
夫妻忠诚协议完全符合婚姻法的精神和原则，也不会损害公民的人身自由，而且它调整的是违反忠实义务的行为而非感情，确定一方当事人有违反夫妻忠诚协议的行为也并不必然会造成婚姻另一方甚至是无辜第三者的隐私暴露于公众之下。
因此，只要夫妻忠诚协议具备合同的生效要件，是当事人真实意思表示，而且约定的内容不违反法律和社会公共利益，也不违反公序良俗，那么就应该认定其有效，法律就应该保护它，法官应该采信它。
违反夫妻忠诚协议的行为是一种违约行为，违约方应当承担相应的违约责任。
违反夫妻忠诚协议造成的非财产损害具有赔偿之可能，但其赔偿方法只能是金钱赔偿。
在确定具体的损害赔偿范围时，原则上应以夫妻双方的约定为准，但夫妻双方的约定必须合理，否则应酌情予以增加或减少。
如果夫妻双方没有约定具体的违约金数额，则应从受害人受损害的程度、加害人的加害程度以及双方的经济状况这三个方面综合考虑，确定其具体的赔偿数额。
夫妻忠诚协议分析以法律关系为重心隋彭生中国政法大学教授关键词:忠诚协议法律关系忠实义务财产给付附条件效力内容提要:忠诚协议是身份法律关系，其标的是精神给付，忠诚协议约定的财产给付，是附延缓条件的给付。
条件成就，形成财产给付法律关系。
条件的成就，为当事人违反忠实义务。
忠诚协议中关于财产给付的约定，本质上是给付精神损害违约金的约定，可以参照《合同法》的有关规定予以调整。
一、忠诚协议之两个法律关系所谓忠诚协议，是指夫妻之间违反忠实义务的一方给付对方若干财产的协议。
忠诚协议有时也以“忠诚承诺书”等形式出现。
[1]违反夫妻忠实义务，应当作狭义解释，是指夫妻一方与第三方发生性关系。
[2]“给付对方若干财产”的约定五花八门，如有的当事人约定，一方违反忠实义务，应将婚姻关系存续期间所得财产的全部或者部分给予对方，还有的当事人，约定了违约方给付守约方一定数量的金钱。
对忠诚协议效力的争议，源自对忠诚协议性质的理解不同。
主要有“无效说”和“附延缓条件说”两种观点。
“无效说”认为，“夫妻忠诚协议是一种身份协议，不应以合同法的观念来理解。
这种协议具有非道德性，不仅可能导致婚姻关系的异化，也会形成对人身自由的约束，最终使婚姻自由名存实亡，因此不应承认其法律效力。
”[3]“夫妻之间基于“忠诚协议”提起的债权诉讼，既无《婚姻法》上的明文规定，又不能由《合同法》来调整，所以这种“忠诚协议”是无效的，法院不应当受理由此产生的纠纷，除非当事人自愿履行，当事人不得就一般的婚外情要求赔偿，也即婚外情赔偿不能强制。
”[4]“附延缓条件说”认为，从“忠诚协议”违约责任的约定看，其实际上是一种附延缓条件的对夫妻财产关系的约定，当所附条件成就时，协议才能生效。
[5]所谓“延缓条件”也称为停止条件，就是我国《合同法》所谓的“生效条件”。
两种观点的基础，在于前者认定忠诚协议是身份行为，后者认为是财产关系。
笔者认为，忠诚协议如无违反法律强制性规定的事由，就应当有效的。
