下载文档原格式
不良资产处置经验分享会发言稿尊敬的领导、各位嘉宾、各位专家，大家好！我很荣幸能够在这次不良资产处置经验分享会上发表演讲。
首先，我想要感谢主办方的邀请，给予我这个机会与各位一同探讨不良资产处置的经验与实践。
如今，随着经济的发展和市场的波动，不良资产已成为我国金融市场一个不可忽视的问题。
面对这一挑战，我们需要不断探索和分享有效的处置经验，以帮助各个机构和行业更好地化解不良资产风险。
在我的发言中，我希望与大家分享一些我所在机构在不良资产处置方面的实践经验和思考。
首先，我认为，在不良资产处置中，主动化解风险是至关重要的。
我们需要主动寻找并判断潜在的不良资产，及时采取措施进行风险管控，以避免损失的进一步扩大。
在此过程中，我们可以充分利用各类数据分析和风险评估工具，以科技手段提高处置效率。
其次，我强调合作是不良资产处置的关键。
合作不仅指金融机构之间的合作，也包括与监管机构、政府部门以及其他专业机构的合作。
通过加强协同作战，我们可以实现资源的共享和信息的畅通，提高处置效果。
此外，利用科技手段建立跨机构的信息共享平台，也是实现合作的重要手段。
第三，我认为在不良资产处置中，风险定价和评估至关重要。
我们需要在全面了解资产质量和特征的基础上，科学、合理地进行风险定价，并对处置过程中的风险进行评估和监控。
只有这样，我们才能做到有序的处置，最大程度地保护资金的安全。
此外，我想提到的是在不良资产处置中，专业人才的培养和引进是一个十分重要的问题。
不良资产处置需要一支高素质、专业化的队伍来进行，这对于我们每个机构都是一个挑战。
因此，我们需要加强对人才的培养和引进工作，建立多样性的人才团队，充分发挥各类人才的优势，以应对处置工作中的各种挑战。
最后，我想提醒大家要加强风险意识和风险管理。
不良资产的处置是一个充满挑战和风险的过程。
我们需要时刻保持清醒的头脑，及时发现和应对风险，避免可能的损失。
同时，我们还需要建立完善的风险管理制度和流程，保障资产处置的规范和科学性。
资产管理公司处置不良资产的7大方式资产管理公司是指通过对不良资产的收购、处置、管理与再投资，以期获得满意回报的金融机构。
在经济下行周期中，不良资产的处置成为资产管理公司面临的重要挑战。
为了最大程度地保护资产管理公司的利益，有效处置不良资产是至关重要的。
资产管理公司要充分利用各种资源和手段，采取不同的方式来处置不良资产。
在本文中，我们将探讨资产管理公司处置不良资产的7大方式，以帮助资产管理公司更好地应对不良资产问题。
一、出售不良资产出售不良资产是资产管理公司最常用的方式之一。
通常情况下，资产管理公司可以通过拍卖、协商转让、证券化等方式来出售不良资产。
其中，拍卖是一种常见的处置不良资产的方式，通过公开竞价的方式，将不良资产出售给出价最高的买家。
协商转让是指资产管理公司和潜在买家就不良资产的转让条件和价格进行协商。
证券化是指将不良资产进行打包，然后发行成为证券，通过在证券市场上进行交易来处置不良资产。
以上这些方式都可以帮助资产管理公司快速、高效地处置不良资产，减少不良资产的损失。
二、委托第三方管理资产管理公司可以选择将不良资产交由第三方进行管理。
第三方管理机构通常是一些专业的资产管理公司或者资产管理机构，他们有丰富的经验和专业的能力来管理不良资产，可以帮助资产管理公司更好地处理和处置不良资产。
委托第三方管理不良资产可以帮助资产管理公司分散风险，加快不良资产的处置进程，降低处置不良资产的成本，提高资产管理的效率。
三、资产重组资产重组是指通过重新组合公司资产，以期增加公司价值或者减少不需要的资产。
资产重组可以采取出售部分资产、整合并购、资产置换等方式来实现。
资产重组可以帮助资产管理公司更好地挖掘和利用资产的潜力，优化公司资产结构，提高公司价值，降低不良资产带来的风险。
四、资产租赁资产租赁是指将不良资产租给他人使用，以获取租金收入的一种方式。
资产管理公司可以将不良资产出租给有需求的租赁方，通过租金收入来实现不良资产的处置。
不良资产治理的经验与教训不良资产是指在金融机构中，无法清偿或者违约的债权和债务，这些资产的存在会对金融市场产生一定的冲击，影响金融安全和稳定。
因此，针对不良资产的管理和处置成为金融监管的重点之一，也是中国金融改革和发展的重要任务之一。
本文旨在探究不良资产治理的经验与教训，为中国今后的不良资产处置提供参考和借鉴。
一、国际不良资产治理的经验1、建立自律机制和加强监管全球金融危机时期，美国的次级抵押贷款成为了不良资产的主要来源。
这一问题的产生主要是因为：一些金融机构放松了放贷的条件，一些借款人没有按时偿还贷款，而金融机构又轻信了房地产市场的稳定性，没有充分考虑到风险。
因此，在应对金融危机后，美国政府和金融机构建立了更加严格的监管制度和自律机制，以避免类似事件再次发生。
同时，加强公众对金融信息的监督和透明度，提高金融从业人员素质和专业水平，也是重要经验之一。
2、注重法制化和市场化原则另外一个重要经验是注重法制化和市场化原则。
不良资产的治理需要依据法律规定进行，同时要充分利用市场机制进行处置。
比如，在美国，不良资产的处置采用的是清算、拍卖和财产交易等方式，这些方式的实施都基于法律和市场机制的规定，充分保障了不良资产的处置效率和公平性。
二、我国中国自上世纪90年代开始，逐步启动了不良资产治理工作，目前也已实现了一定的成果。
但相比国外，不良资产处置的进程较慢，存在一些问题和教训。
1、缺少市场机制和法治环境我国目前的不良资产治理工作虽然已经实现了一定进展，但是还存在不少问题。
其中一个主要问题是缺乏市场机制和法治环境。
鉴于国有银行面临的不良资产总量和种类极为复杂，政府采取了口头上的许诺来安抚一些利益相关方，但这种方式并没有真正解决问题。
此外，中国的法治环境和执行力度仍然需要得到进一步提升。
2、探索新的治理模式和手段在不良资产处置的方法上，中国也需要进行更多的尝试和改进。
针对不同类型的不良资产，需要采用不同的治理模式和手段。
资产管理公司处置不良资产的7大方式资产管理公司是专业化的金融机构，主要职责是帮助客户对资产进行管理和配置，包括处置不良资产。
不良资产是指虽然有一定价值，但由于各种原因无法进行有效利用的资产，比如过期坏账、闲置物品等。
在处理不良资产问题上，资产管理公司可以采取多种方式，以下是其中的七种方式。
首先，资产直接出售。
这是最直接、最简单的方式，将不良资产直接出售给愿意购买的买家。
可以通过拍卖、在线交易平台等渠道进行出售，以期将不良资产变现。
其次，资产重组或剥离。
当一个资产组合中有不良资产存在时，资产管理公司可以考虑对资产组合进行重组或者剥离。
通过这种方式，可以将不良资产与良好资产分开，以最大程度地保护原有资产组合的价值。
第三，资产置换。
对于某些特定类型的不良资产，资产管理公司可以考虑与其他资产所有者进行置换交易。
通过这种方式，可以最大限度地减少不良资产的影响，同时获得对公司更有益的资产。
第四，资产租赁。
对于某些闲置不良资产，可以考虑将其进行租赁。
通过租赁交易，可以最大程度地利用不良资产，同时获得持续的租金收益。
第五，资产抵押。
对于一些有价值但难以变现的不良资产，可以考虑将其作为抵押物进行抵押。
通过这种方式，可以获得相应的借款资金，同时保留不良资产的所有权。
第六，资产处置和清算。
对于一些不良资产，可以考虑进行处置和清算，以最大程度地实现资产的价值。
通过这种方式，可以清除不良资产对公司的不利影响，同时获得相应的资金回收。
第七，资产改造和再利用。
对于一些具有一定价值但难以变现的不良资产，可以考虑对其进行改造和再利用，以提高其价值。
通过这种方式，可以最大限度地实现不良资产的价值。
总之，对于资产管理公司来说，处置不良资产是一项非常重要的工作。
通过以上七种方式，资产管理公司可以最大限度地减少不良资产对公司的不利影响，同时实现资产的最大化利用和价值最大化。
在实际工作中，资产管理公司可以根据具体情况，采取合适的方式进行处理，以实现公司和客户的共赢。
处置不良资产的工作总结
近年来，我国金融市场的不良资产问题日益突出，各银行和金融机构纷纷加大了对不良资产的处置力度。
作为一名从业多年的金融工作者，我深切感受到了处置不良资产工作的重要性和复杂性。
在这篇文章中，我将就处置不良资产的工作进行总结和反思，分享一些经验和教训。
首先，处置不良资产需要充分的市场调研和风险评估。
在决定处置不良资产的方式和时机时，我们需要对市场进行深入的研究，了解目前的行情和趋势。
同时，对不良资产的风险进行全面评估，确保在处置过程中不会给银行和金融机构带来更大的损失。
其次，处置不良资产需要科学的策略和方法。
根据不同类型的不良资产，我们需要采取不同的处置策略和方法。
有些不良资产可以通过协商和重组来解决，而有些则需要通过司法程序来处置。
在选择具体的处置方法时，我们需要充分考虑到资产的性质和市场的实际情况，确保能够最大限度地减少损失。
最后，处置不良资产需要全员参与和协作。
在处置不良资产的过程中，需要各个部门和岗位之间的密切合作和协调。
只有通过全员参与和协作，才能够更好地完成处置工作，并最大限度地减少损失。
总的来说，处置不良资产是一项重要而复杂的工作，需要我们充分的市场调研和风险评估，科学的策略和方法，以及全员参与和协作。
只有通过这些努力，我们才能够更好地完成处置工作，保护银行和金融机构的利益，促进金融市场的健康发展。
希望在未来的工作中，我们能够更加认真地对待处置不良资产的工作，不断提升自身的能力和水平，为金融市场的稳定和发展做出更大的贡献。
不良资产处置的实践经验一、引言不良资产是指银行或其他金融机构贷款中出现的无法偿还的债务，对银行的经营和风险管理会造成很大的影响，因此不良资产处置是银行业重要的业务之一。
本文将从不良资产的特点、处理方式、风险控制等方面进行分析，分享不良资产处置的实践经验。
二、不良资产的特点不良资产通常具有以下特点：1. 易于出现集中风险，不良资产集中于某个行业或地区，容易造成系统性风险；2. 处理难度大，非常依赖于市场环境和政策支持；3. 资产属性不确定，不良资产实际价值难以估计，难以处理；4. 需要专门的机构和人员进行处置。
三、不良资产处理方式不良资产的处理方式主要包括以下几种：1. 催收：通过法律手段和其他方式追回借款本金和利息；2. 转让：将不良资产以低价出售给其他机构；3. 处置：通过拍卖等方式变卖不良资产；4. 重组：将不良资产改组为有价值的资产，进行二次开发利用；5. 利用：在保证风险可控的前提下，利用不良资产进行投资。
四、不良资产处理的风险控制不良资产处理过程中存在很多风险，需要采取相应的措施进行控制，主要包括以下几个方面：1. 尽可能多地获取相关信息，对不良资产进行准确的定价。
2. 设定严格的风险控制指标，明确承担的风险收益预期。
3. 鉴别、评估不良资产的真实性，以避免收购假冒风险资产。
4. 加强组织协调，实现资源的共享。
5. 学习国际先进的不良资产处理经验，借鉴成功的经验模式。
五、案例分析1. 中行不良资产的处理：中行通过建立专项机构，组织处置不良资产，着力推进不良资产市场化、法制化、专业化等方面，实现了82万笔不良资产的处置，有力地降低了中行的风险水平。
2. 邮政银行不良贷款的处置：邮政银行在处理不良贷款时，采取了多种方式，如采用市场化价格出售不良贷款、与第三方机构进行合作、通过创新的资产证券化方式等，有效地控制了不良资产处理的风险。
六、总结不良资产处置是银行业务风险管理的重要环节，是保证银行稳健经营的关键。
处置不良资产的工作总结在金融领域，不良资产是一个常见的问题。
处置不良资产是银行和金融机构必须面对的挑战之一。
在过去的一年里，我有幸参与了公司的不良资产处置工作，并且在这个过程中积累了一些经验和教训。
在这里，我将分享一些我在处置不良资产工作中所学到的经验和总结。
首先，了解不良资产的本质和特点非常重要。
不良资产通常是指那些无法按时偿还本金和利息的贷款或债务。
这些资产可能是由于借款人违约、经济衰退或其他原因导致的。
因此，了解不良资产的来源和性质对于有效地处置不良资产至关重要。
其次，建立一个有效的不良资产处置策略是至关重要的。
在制定策略时，我们需要考虑到不同类型的不良资产可能需要不同的处置方式。
有些资产可能需要通过追讨债务的方式进行处置，而有些资产可能需要通过转让或出售的方式进行处置。
因此，制定一个灵活而有效的处置策略是非常重要的。
同时，与债务人进行有效的沟通和协商也是非常重要的。
在处置不良资产的过程中，我们需要与债务人进行有效的沟通和协商，以寻求最佳的解决方案。
在这个过程中，我们需要充分了解债务人的情况和需求，以便找到最合适的解决方案。
最后，及时的跟踪和监控不良资产的处置进展是非常重要的。
在处置不良资产的过程中，我们需要及时地跟踪和监控处置进展，以确保处置工作能够顺利进行。
同时，我们也需要不断地评估和调整处置策略，以适应不断变化的市场和环境。
总的来说，处置不良资产是一个复杂而又重要的工作。
在这个过程中，我们需要充分了解不良资产的本质和特点，建立一个有效的处置策略，与债务人进行有效的沟通和协商，以及及时地跟踪和监控处置进展。
通过这些工作总结，我们可以更好地应对不良资产处置工作中的挑战，为公司创造更大的价值。
处置不良资产的工作总结随着经济的发展和市场的变化，不良资产的处理已经成为许多企业和金融机构面临的一项重要挑战。
处置不良资产是一项复杂的工作，需要综合考虑市场情况、法律法规和风险管理等多个方面。
在过去的一段时间里，我们团队积极应对各种挑战，取得了一定的成绩和经验，现在我将对这段工作进行总结和反思。
首先，我们在处置不良资产的过程中，注重了与各方的沟通和协作。
我们与债务人、债权人、法律机构和其他相关方保持密切联系，及时了解市场动态和法律法规的变化，确保我们的处置方案符合法律要求，并且能够最大程度地保护债权人的利益。
同时，我们也注重了内部团队的协作和配合，确保每个环节都能够顺利进行。
其次，我们在处置不良资产的过程中，注重了风险管理和风险控制。
我们充分了解了不良资产的风险特点，采取了相应的风险控制措施，确保处置过程中不会出现严重的风险事件，保障了债权人的利益。
我们还注重了对市场情况的分析和预测，及时调整处置方案，以应对市场的变化。
最后，我们在处置不良资产的过程中，注重了对人才的培养和团队的建设。
我们不断加强团队的培训和学习，提高团队成员的专业水平和综合素质，确保团队能够应对各种挑战。
我们还注重了团队的凝聚力和团队精神，确保团队成员之间能够相互配合，共同完成工作任务。
总的来说，处置不良资产是一项复杂的工作，需要综合考虑市场情况、法律法规和风险管理等多个方面。
我们团队在这方面取得了一定的成绩和经验，但也存在一些不足之处，需要进一步改进和完善。
我们将继续加强团队建设和培训，提高团队的专业水平和综合素质，不断优化处置方案，确保我们能够更好地应对各种挑战，取得更好的成绩。
论国际资产管理公司处置不良资产的经验摘要：亚洲金融危机以来，各国十分重视对银行不良资产的处置，力争将银行危机消灭在萌芽状态，分析了美国、瑞典、波兰、韩国、马来西亚等国资产管理公司处置不良资产的若干经验，并对之进行总结。
关键词：国际资产管理公司；不良资产；处置方法1 美国资产管理公司最早源于美国，正是由于美国重组信托公司(Restructuring Trust Corporation 简称RTC)的成功，才逐步引起了国际社会对资产管理公司模式的普遍重视。
其后，在国际银行业危机浪潮的侵袭下，许多国家借鉴了美国的处置经验来化解本国银行业不良资产危机，并在结合本国实践的运用中推陈出新，积累了更多宝贵的处理经验。
美国RTC的成功之处主要在于它的不良资产处置模式。
为防止道德风险和充分体现通过市场机制定价的原则，RTC 在处置资产时，形成了一套以招标为基础的标准程序。
一般RTC对于不良资产的具体处置方式包括:第一，公开拍卖。
首先根据资产的规模、质量、类型、期限和地域分布，RTC 将贷款划分为不同的贷款组合。
然后，聘请私营公司会计人员估算各类资产的预期现金流，并在此基础上确定每一项贷款组合的最低接受价格。
RTC采用合同形式，从贷款估价、组合到市场促销的全过程均聘请私营公司完成。
第二，招标出售资产。
它通常根据评估价的一定百分比设置一个最低接受价格。
一般来说，招标方式能使RTC面对更加广阔和富于竞争的市场，对于大型不动产的出售尤为有效。
第三，签订资产管理合同。
RTC采用标准资产管理和处置协议(简称SAMDA)的形式委托私营公司管理和处置其所接管的资产。
SAMDA管理下的房地产和不良资产组合一般在5000万美元以上，期限为3年，可续约3次，每次续约期为1年。
SAMDA的目标是在尽量避免对当地房地产业造成损失及增加中低档房地产供给的条件下，以最高净现值快速地出售资产。
合同采取竞争性招标的方式授予符合资格条件的投标人。
SAMDA的合同价包括管理费、资产处置费和激励报酬三个部分。
为鼓励合同方尽快完成资产的清算，SAMDA规定，如果合同方在特定的期限内完成资产的清算，它还可以获得由RTC单方确定的激励报酬。
第四，证券化。
鉴于当时美国按揭证券规模庞大且已十分发达，RTC引入了证券化的概念，以在更大的市场范围内寻求住房抵押贷款的买家。
第五，股本合资。
RTC 作为有限合资人以其所持有的资产作为股本投入，并负责安排融资。
2 瑞典20世纪80年代中期，政府花费650亿克朗巨额，对那些经营状况恶劣的银行进行了资本重组，初步稳定了金融状况。
同时，将那些巨额的不良资产分解出来，并建立一家专门负责管理、运营和消化这些巨额不良贷款的机构SECURUM公司。
由于有效的运作，SECURUM经过5年时间的有效治理，提前完成了消化不良资产，化解银行危机的重任，也因此提前解散。
在处理不良资产过程中，SECURUM的任务是先把所有的贷款转成资产，然后把这些资产变成易销售的资产，最后卖掉。
具体处置策略如下（如表1所示）。
3 波兰20世纪90年代初，伴随着经济结构转型，波兰经历了一次严重的经济衰退（如表所示）。
波兰政府于1992 年推出“国有企业与银行重组计划”，对银行的不良资产进行大规模的清理。
以减少银行的负担，避免银行产生系统风险。
4 东南亚和东亚1997年4月开始，由于泰铢受到国际投机基金的冲击引发的东南亚金融危机席卷了东南亚和东亚。
其中韩国、泰国、印尼、马来西亚在这次危机中损失最为严重。
危机不仅造成本币大幅度贬值、股市暴跌、企业破产，金融系统更是受到重创，银行不良贷款猛增，许多金融机构陷入资金紧缺、无法经营的困境（如表3所示）。
虽然不少人将造成本次危机的责任归咎于国际游资的投机行为，但是东南亚、东亚国家在过去20年中经济迅速增长的过程中积累下来的许多问题是造成本次危机的内因，这些问题包括：投资膨胀和信用膨胀；沉重的外债压力；国家保护产生的银行道德风险；监管水平较低情况下过早实行金融自由化；金融系统过于分散，银行数量多，规模小，竞争激烈，容易产生不良资产。
4.1 韩国亚洲金融危机以后，韩国政府为稳定金融秩序、促进金融体系再生，进一步加强了对银行的监管，建立健全了处置银行不良资产的相关法律。
并采取了许多拯救性反危机措施，取得了很大成效。
截至2002年底，韩国银行业的不良资产大大减少，不良资产比例降到6%以下的水平，韩国资产管理公司(KAMCO)已经处置了40%的资产组合，回收率达42%。
韩国处置不良资产的主要措施如下：第一，改革信贷经营管理体制，成立不良资产经营管理部门，加强对不良贷款的集中管理与专业化处置。
第二，建立了较为严格的内部转移价格与绩效考核评价制度。
第三，对不良资产采取了灵活多样的处置手段。
除呆坏账核销外，商业银行在处置与化解不良资产风险中还采取了以下主要措施：强化监控；诉讼、拍卖；向银行投标子公司进行出售；向资产管理公司出售、转让；捆绑方式出售。
第四，建立了对不良资产的信贷责任追究制度，对贷款发放或事后管理中因主观原因造成的贷款损失要对责任人进行责任追究。
4.2 马来西亚马来西亚1998年成立了马来西亚资产管理公司(DANAHARTA)。
为了保证DANAHARTA能够快速、高效、经济地收购和处理不良资产，法律赋予DANAHARTA两项特别权力：一是通过法定归属的方式来收购不良资产的权力。
二是任命特别管理员来接管陷入困境中贷款人公司的权利。
DANAHARTA对不同企业采取的措施：对尚有活力企业，即经营还比较健康，但面临流动性危机的企业，DANAHARTA采取的是债务重组的方法。
具体地说债务重组包括盘活贷款和贷款重组方式，其中贷款重组方式又分为重新安排债务期限、调整偿还期、调整本金偿还期、债务削减及债转股等方式。
DANAHARTA对没活力的企业则采取资产管理策略。
对管理失控型企业，DANAHARTA采取的是接管企业的策略，即任命特别管理员来接管该企业，对企业进行重组，重组可通过同其他公司合并进行，也可以进行资产重组，在需要的时候DANAHARTA可以注入资金。
独立顾问的设立为公司重组的成功提供了保证。
对于完全不良型企业，DANAHARTA采取的是取消抵押物赎回权和出售的政策，以尽量地减少损失。
5 国际不良资产处置方法经验总结5.1 强化政府支持力度银行资产剥离和重组需要大量的资金流入和损失的承担，而从各国化解银行不良资产的主要经验和作法看，这些资金主要来源于政府，而其银行资源、新的投资者等其他渠道资金比重较小。
在银行不良资产处置过程中，之所以强调政府的作用，主要是因为任何资产重组方案都包含大量的成本，而这些成本特别是资金的流入是任何银行、企业或资产管理公司都无法独立承担的，同时政府的行政手段也是较快处置银行不良资产的利器。
因此我国在处置不良资产过程中必须积极发挥政府的主导作用，以实现银行不良资产的快速化解。
5.2 引导和规范法律制度美国在解决储贷危机中，突出的做法是广泛运用法律手段，使RTC各项运作都得到严密的法制约束和法律支持，最大限度减少了政府对RTC不适当的行政干预，也减少了扭曲市场的可能性。
美国自1989年《金融机构改革、恢复和强化法》颁布以后，又先后颁布《银行违约处罚法》、《存款保险公司改进法》、《RTC再融资、重组与改趋法》、《“一揽子”预算协调法》以及《RTC终止法》，而波兰也制定了《企业与银行财务重组法》，这些法律法规为不良资产处置提供了一个十分宽松的环境，也为资产管理公司运用各种手段提供了依据。
在我国，不良资产处置方式中存在的种种问题很大程度上是法律层面上的。
5.3 主动出击快速处理各国经验和教训表明，银行业不良资产的重组越主动、进行的越早，不良资产重组的难度越小，成本也就越低。
反之，其难度会加大，成本也提高，对国民经济的拖累就越大，政府的各种措施就显得极为被动。
5.4 标本兼治注重防范损害商业银行稳健与安全、导致银行危机产生的最大敌人就是不良资产的产生。
因此银行资产的早期预警措施，防范与化解措施的准备对于有效控制不良资产极为重要。
在分析总结各国处置不良资产经验过程中，美国RTC成功化解不良资产存量的经验受到广泛赞许，但我们在关注美国处置不良资产的存量时，发现其在处置不良资产过程中并不是仅仅简单地将问题严重的银行关闭清算，而是在处置存量的过程中注重对不良资产增量问题的防范，采取了一系列措施从根本上铲除不良资产产生的土壤。
金融当局在推动RTC清理银行不良资产的同时，重新确定了储贷银行业务范围，改革了存款保险制度，通过司法程序追究渎职人员的责任。
这种标本兼治的做法起到了显著效果，20世纪90年代以后美国每年陷入困境的银行很少，银行体系呈现出健康、稳定发展的态势。
5.5 创新不良资产处置制度在不良资产处置程序中，波兰设计了银行和解协议程序，以弥补已有法律的不足，更好地满足清算需要。
并且设计了五种重组通道，都是为了达到好企业通过重组继续生存，坏企业进入破产而被淘汰的目的。
设计这样一个有效率的企业分离机制，是企业重组成功和不良资产化解成功的关键影响因素，从根本上保证不良资产的成功化解。
这些创新制度对于加快不良资产的处置进程和绩效，都发挥了重要作用。
波兰的成功经验应使我国充分认识到特殊问题应以特殊方式解决，大胆地进行制度创新，为不良资产的处置创造有利的环境。
5.6 提高不良资产处置方式的针对性上述国家的市场经济体系，特别是资本市场越发达的国家，对资本运营手段的运用也越充分。
例如美国、瑞典就充分利用了其发达的资本市场和成熟的中介体系，在处理不良资产的过程中运用了多种金融创新工具。
此外，发达国家在处理不良资产过程中也比较注意投资者的权益，减少投资者风险，有效地扩大了资本运营市场的广度和深度。
相对的，波兰这个经济转型国家则主要是通过注资、重组、清算、债务和解、甚至是私有化等法律途径解决不良资产问题。
我国的经济体制与上述各国有很大差异，如各国金融业中私人成份占大多数，而我国金融机构中四大国有商业银行和交通银行所占市场份额约为90%，同时除波兰外，其他国家的市场经济发展均比我国时间长，市场发育程度高，这样一种较为健全的市场机制就为其处理不良资产提供了较大的空间；再者，我国的财力和经济基础也决定了政府当前不可能拿出大额资金支持不良资产问题的处理，而且我国的不良债权大多发生在国有大中型企业，这也加大了处理不良债权的难度。
在这种情况下，我国金融资产管理公司对于不良资产的处置只能是利用各种手段，盘活不良资产，最大限度的回收资产，它们是收购或处理风险债权的专业金融机构，可以经营货币资产和实物资产，但其货币资产以收购风险债权方式而取得，其实物资产以收购债务人以物抵债或债务重组方式而取得。
5.7 充分发挥市场机制的作用各国银行不良资产处置经验表明，如果要有效解决银行不良资产问题离不开市场这只无形的手，市场机制在银行不良资产处置中具有重要的作用。
