我国外贸代理制存在的问题

我国外贸代理制度探析摘要：《合同法》及新《对外贸易法》的出台，为中国企业乃至于个人进行外贸活动提供了平台与法律保障。

但是可惜的是，我国的外贸代理制度仍呈现不足，比如规定仍呈现明确性低、操作性差，甚至在借鉴英美法系制度过程中忽视与原有体系的结合，与其他规定出现了矛盾与冲突，仍有待日后的逐步完善。

关键词：外贸代理直接代理间接代理行纪人随着经济全球化的迅猛发展，特别在我国加入wto以后，越来越多的国内企业通过与外商的合作达到产品出口量的增强，加强企业在国际市场的竞争力。

但不是每个企业都可以在对外贸易上游刃有余的，个别企业受其自身在技术、信息等方面的局限，需要通过相关代理人以达到其开拓国外市场的业务需要。

本文通过对国外代理制度以及我国代理制度的发展来研究我国现行的外贸代理制度的现状及其所存在的问题。

一、我国外贸代理制度的沿革1986年颁布的《民法通则》所指的代理是指代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，即仅规定了直接代理。

具体到外贸代理，就只能适用于有外贸经营权的企业之间的相互代理。

而对于代理人以自己的名义为委托人办理进出口业务、签订合同时，委托人、代理人与第三人之间的权利义务的法律调整则没有涉及。

[1]91 年颁布了《关于外贸代理制的暂行规定》，是我国第一部对外贸代理制度明确规制的法规。

《暂行规定》第二条明确规定无对外贸易经营权的企业或自然人需要进口或出口商品的，须委托有该类商品外贸经营权的企业。

而94年出台的《对外贸易法》基本与《暂行规定》一致。

《暂行规定》同时规定了委托人与被委托人在代理行为中的义务，该规所指的代理是包括间接代理，即是代理人以自己的名义出于被代理人的利益与第三人所为的民事行为。

《暂行规定》对受托人的义务规定得较多较重，故有学者认为《暂行规定》框架下的受托人是”对内收取百分之一的代理费，对外承担百分之百的责任”。

[2]党的十五大明确指出，把推行外贸代理制作为我国对外贸易体制改革的一项重大举措。

我国外贸代理制度的缺陷及完善立法的探析作者：唐筱芳来源：《对外经贸实务》2008年第08期国际贸易代理制是在长期国际贸易实践中产生和发展起来,在各国对外贸易活动中发挥着重要的作用。

我国自实行外贸代理制度以来，效果并不理想，究其原因主要是我国外贸代理制度存在缺陷，制约其优越性的发挥。

本文试图通过对外贸代理制度缺陷的分析，从法律途径完善我国外贸代理制度，目的是为了更好地发挥代理制度在我国社会经济生活和对外民商事交往中的作用,使我国的代理制度与国际代理法律制度的发展趋势保持一致。

一、我国外贸代理制度的发展及代理的主要形式外贸代理制度是商品经济发展到一定阶段社会分工的产物，它有利于优化资源配置、减少企业交易成本、提高国际竞争力，在各国的对外贸易中发挥着重要作用。

据统计美国工业制成品的60%是通过中间商代理出口的；在日本，其代理出口部分大约占全国外贸出口的80%；在德国约占30%。

我国于1984年开始实行外贸体制改革，取消收购制，推行了具有中国特色，不同于国际通常意义上的外贸代理制。

外贸代理制作为外贸收购制的发展，其初衷是为了将生产企业的利益与外贸企业的利益有机的联系在一起，促进工贸结合，推动我国对外贸易的发展。

1991年国家对外经济贸易部发布了《关于外贸代理制的暂行规定》（以下简称《暂行规定》）就外贸代理制的具体内容做了较为详尽的规定，正式确立了我国外贸代理制度的基本框架。

1994年《中华人民共和国对外贸易法》第一次以法律的形式确定了对外贸易经营者以自己的名义代理无外贸经营权组织和个人对外签约的法律问题。

为了适应我国加入WTO的形势和需要，履行我国加入WTO的承诺，全国人大常委会修改了1994年的《对外贸易法》，新《对外贸易法》于2004年7月1日起实施，新《对外贸易法》扩大了外贸经营主体的范围，外贸经营资格由审批制改为备案登记制，扫清了我国外贸代理制度与国际接轨方面的一个制度障碍，对推动我国外贸代理制度的发展具有重要和积极的意义。

国际商务中的代理问题及解决方案随着全球化的加速和贸易自由化的推进，国际商务中不可避免要涉及代理问题。

在国际贸易中，代理作为一种利润与风险共担的商业模式，被广泛应用于各个行业中。

代理作为国际贸易中经济合作的一种方式，其本质是在买卖双方中间承担中介服务的角色，为供应商和客户之间搭建无缝对接的桥梁。

然而，在国际贸易的代理中，也存在着许多问题，其中最大的问题是信息不对称，缺乏监管和约束，以及文化和语言的差异等。

这些都会对代理商的合作带来一些困难，甚至危害商业合作的关系。

为解决这些问题，使代理商们在国际贸易中运作的更为顺畅，下文将从以下几个方面进行分析。

一、表述与沟通方面的问题在国际贸易中，语言和文化的差异是代理商合作中最困难的问题之一。

如果代理商的工作人员不懂外语或不熟悉咨询客户，他们不仅不能正确表达他们的客户的需求，也不能正确理解客户的需求。

为了解决这个问题，通常采取的方法是雇佣会多种语言的工作人员或配合使用翻译机器，以保证一定的语言交流能力。

并在合作关系建立前，双方应事先进行汇报和培训。

二、贸易风险问题在代理商与供应商之间的合作中，代理商往往要承担一定的贸易风险。

首先，代理商必须确保供应商具有足够的信誉和财务实力，才能够保障交易的顺利进行。

其次，代理商必须对所代理的产品进行充分的了解，以确保产品符合国际贸易的标准和质量要求，并获得适当的认证证书。

在此基础上，代理商必须对其代理销售的产品进行有效的市场调查和市场分析，以充分了解所代理的产品在国际市场上的竞争状况，从而有效地制定营销策略。

三、合法性和保密问题在国际贸易中，代理商必须保护供应商的知识产权和业务机密，并要确保促进合理竞争。

同时，代理商必须遵守国内和国际贸易法律规定，以确保其代理行为是合法行为，并严格规定相关合同，避免法律风险的发生。

四、效率问题代理商必须高效地解决客户在交易过程中所遇到的问题，并及时地回答客户的询问。

同时，代理商也要及时地处理供应商的问题，在促进双方间的良性合作关系方面发挥重要的作用。

我国外贸代理制法律冲突的不良影响及对策思考的开题报告一、选题背景外贸代理制指的是外贸经营者委托代理人或者委托销售人（以下简称代理人）在规定范围内代理其进行商品出口的贸易方式。

在我国，外贸代理制被广泛应用，是对企业开展外贸业务进行支持的一种方式，可以帮助企业降低风险、节约成本、提高效率。

然而，在实践中，我国外贸代理制法律制度不够完善，存在不同法律规定之间的冲突，给企业和代理人带来了不良影响，影响了外贸代理制的稳定性和可持续发展。

本文拟深入研究我国外贸代理制法律冲突的现状，探讨其不良影响及对策思考。

二、研究目的本文旨在通过研究我国外贸代理制法律冲突的现状、分析其不良影响，提出可行的对策思考，以完善我国外贸代理制法律制度，提升企业的竞争力。

三、研究内容1. 外贸代理制法律冲突的现状分析2. 外贸代理制法律冲突的不良影响3. 改进外贸代理制法律制度的对策思考四、研究方法本文将采用文献法、调查法和分析方法。

通过查阅相关文献和统计数据，了解我国外贸代理制法律冲突的现状和发展趋势。

通过问卷调查和深度访谈，了解企业和代理人对法律冲突的影响和看法。

通过分析和比较法律规定，探讨改进法律制度的可行性和对策思路。

五、论文结构安排本文将从以下几个方面展开论述：第一章为绪论，介绍本研究的背景、目的、内容和研究方法。

第二章将介绍外贸代理制法律冲突的现状，包括相关法律规定、不同法规之间的矛盾和冲突的原因等。

第三章将分析外贸代理制法律冲突的不良影响，包括企业和代理人利益受损、法律不确定性和外贸代理制的不稳定性等。

第四章将提出改进外贸代理制法律制度的对策思考，包括完善法律规定、建立行业标准和加强培训等。

最后，第五章为结论，总结研究成果并对未来研究方向提出展望。

浅议外贸出口代理业务中存在的问题及形成原因(1)论文【论文摘要】在国际贸易中，代理出口是普遍采用的贸易方式。

随着我国外贸行业体制改革的逐步深化，外贸代理体制已经逐步成为现有外贸企业日常业务的重要组成部分。

文章从现行外贸出口代理的流程入手，分析了挂靠业务形成的原因，指出了该业务中存在的一些问题。

【论文关键词】外贸代理制出口代理挂靠出口业务外贸出口业务可简单地划分为两大类：自营出口和代理出口。

在国际贸易中，代理出口是普遍采用的贸易方式。

即使是在发达国家，代理业务也有举足轻重的作用。

在我国外贸行业体制改革的现时外贸企业实践中，真正的出口代理业务并不多见，相反，却存在着大量特殊形式的出口代理，称为“挂靠出口业务”，这些业务，即不是严格意义上代理业务，也非传统自营出口业务，因此，文章对挂靠出口业务中的存在的一些问题和形成原因加以探讨。

一、挂靠出口业务的主要流程和业务特点 1.挂靠出口业务流程。

首先，由挂靠人找好国外客户，并与之谈妥出口业务的各项条件；然后又联系了生产厂家，确定了收购货源的各项条件；然后与外贸代理企业单独协议，对手续费或代理费等予以约定。

第二，挂靠人让外贸代理企业分别与国内生产企业签订形式上的《出口商品供货合同》和与外商签订形式上的《外销出口合同》，国内生产企业直接向外贸公司开具增值税发票，由外贸公司办理退税手续。

第三，挂靠人根据需要，安排、指挥外贸公司支付国内生产厂家货款的时间和金额，以及出口业务中各种费用支付的时间和金额。

第四，以某种事先的约定方式，将扣除代理费后的出口业务利润和退税款转到挂靠人名下。

2.挂靠出口业务特点。

从上述“外贸代理”业务的过程不难看出，该类业务操作所反映出的关系是较为复杂的。

挂靠人是出口业务幕后真正的控制人，外贸公司是名义上的操作人，代理的实质，自营的形式。

为什么一项非常明显的代理出口业务要做得如此复杂呢？关键问题在于出口退税。

国家规定，代理出口应由委托方办理退税手续并享有退税的利益，代理方不能办理退税。

我国外贸代理制度探析引言外贸代理制度是指在国际贸易中，由一方（代理方）代表另一方（委托方）进行贸易活动和业务操作的一种合作模式。

外贸代理制度在我国的经济发展中扮演着重要的角色。

本文将对我国外贸代理制度进行探析，包括其定义、发展历程、特点以及存在的问题等方面进行分析。

定义外贸代理制度是指一方代表另一方进行国际贸易活动和业务操作的一种合作模式。

在外贸代理制度中，代理方作为委托方的法定代理人，负责代表委托方与外商进行贸易洽谈、签订合同、发货、收汇等工作。

发展历程我国的外贸代理制度起源于改革开放之后的经济体制改革。

在改革开放初期，由于我国经济相对闭塞，缺乏对外贸易的经验和渠道。

因此，外贸代理制度在这个时期起到了重要的作用。

随着我国对外开放力度的不断加大，外贸代理制度得到了进一步发展和完善。

特点我国外贸代理制度具有以下特点：1.合作模式灵活多样：外贸代理制度可以根据不同的贸易活动和业务需求，采取不同的合作方式，如独家代理、非独家代理、区域代理等。

2.双方互利共赢：代理方通过代理贸易获取报酬，委托方通过代理贸易拓展市场和增加销售额。

3.提高效率：外贸代理制度可以通过专业化的运作和资源整合，提高贸易活动的效率和效益。

4.降低风险：外贸代理制度可以通过对外贸易风险的共担和风险管理的能力，降低委托方的风险。

存在问题尽管外贸代理制度在我国的外贸发展中发挥了重要作用，但也存在一些问题：1.代理方能力参差不齐：由于外贸代理制度没有统一的准入门槛和管理标准，导致代理方的能力参差不齐，一些代理方缺乏专业知识和资源，影响了贸易活动的质量。

2.信息不对称：在外贸代理中，委托方对外商的信息掌握有限，容易导致信息不对称，从而影响了贸易谈判和合作的结果。

3.纠纷处理困难：外贸代理制度涉及多方合作，委托方、代理方和外商之间的纠纷处理往往困难重重，导致纠纷得不到有效解决。

结论外贸代理制度在我国外贸发展中具有重要的地位和作用。

它为我国企业拓展国际市场、提高贸易效率和降低风险提供了重要的支持。

试论我国外贸代理制的完善随着国际贸易的发展，我国的外贸也越来越重要。

外贸代理制是一种常见的贸易方式，通过代理公司代理其他公司的贸易，实现协调、减少成本和风险等效果。

然而，当前我国的外贸代理制仍存在不完善的问题，需要进行改善和完善。

首先，我国的外贸代理制缺乏规范性和透明度。

由于缺乏统一的规划和监管，很多代理公司缺乏信誉和责任感，会随意变更合同规定，甚至违反相关法律法规，对客户和供应商的利益造成损害。

我们需要加强对外贸代理行业的监管和规范，制定更加完善的法律体系，加强信息公开和交流，提高市场的透明度和公正性。

其次，我国的外贸代理制面临着高成本和低利润的问题。

随着人工成本的上升，代理公司的经营成本不断攀升，而在市场竞争激烈的情况下，其收益往往不能满足公司的需求。

因此，我们需要提高代理公司的收益空间，降低其经营成本，为其提供更多的政策支持和优惠措施，如税收减免、技术支持等。

最后，我们需要推动外贸代理制的创新和发展。

随着科技的发展和全球化的推进，外贸代理行业也需要适应新的商业模式和发展趋势。

如推动人工智能、区块链和大数据等新技术的应用，实现代理行业的数字化和智能化发展，提高运作效率和自我管理能力。

案例一：某外贸代理公司在代理某种塑料原料的过程中存在产品质量问题，导致客户的产品不能正常生产，给客户公司造成了巨大的经济损失。

案例二：某外贸代理公司在代理国际运输的过程中，由于货物受损和缺失，受到客户的索赔，但代理公司因资金链紧张，举步维艰，无力承担相关赔偿。

案例三：某代理公司在外贸业务合同中的条款不规范，导致客户的利益受损，公司的信誉受到一定的影响。

以上三个案例体现了我国外贸代理制存在的问题和挑战。

为了避免这样的情况再次发生，需要在完善外贸代理制的同时，进一步规范代理行业的行为准则和监管机制。

首先，加强与代理公司的合作与沟通，并建立良好的信任关系。

客户公司需要负责任地选择代理公司，对其进行品牌与资质等的全面了解，建立长期稳定的合作关系并制定明确的业务合作协议，综合考虑代理公司的资质、信誉、服务水平等因素。

关于外贸代理制若干问题的思考摘要:国际通行的外贸代理制是建立在完善的市场经济体制之上,以合理的契约机制为支撑,以完备的法律制度为保障,体现为委托人、受托人各自为寻求利润最大化,成本最小化而平等、自愿地建立起委托代理关系,并经过长期实践形成了良好的工贸合作关系的一种制度,相比较而言,我国的外贸代理制却有着以下明显的缺陷。

关键词:外贸代理制度问题外贸代理制在我国对外贸易实务中常常使用。

外贸代理制是指:有外贸经营权的公司、企业(代理人),根据无外贸经营权的公司、企事业单位及个人(被代理人)的委托,办理进出口业务的一种法律制度。

外贸代理制的产生是以我国外贸经营权的备案审批制为基础的。

依照我国现行的有关法律、法规的规定,任何公司、企事业单位及个人在取得外贸经营权之前,不能与外商订立进出口合同。

从事对外贸易业务,只能通过已经取得外贸经营权的公司、企业进行办理。

因此,在我国目前的外贸代理制度下,代理人只能以自己的名义对外订立进出口合同。

一、我国外贸代理存在的常见问题1、外贸经营秩序混乱从外部情况看,当前我国对外贸易经营秩序相当混乱。

一方面是金融结算纪律不严格,由外贸合同引发的外商、外贸企业、生产企业间的欠款纠纷层出不穷,三角债互相拖欠的情况时常发生。

另一方面是合同履行情况不良,生产企业、外贸企业甚至外商都不能按质按量履行合同,出现了合同纠纷三方就互相推卸责任。

再一方面是由于地方保护主义的盛行,当外贸企业与地方生产企业之间发生法律纠纷时,由于地方保护生产企业,外贸企业的利益很难得到保护。

2、市场体系不完善外贸代理制的建立与完善,还需要完善的市场体系。

目前,我国现代企业制度还未普遍建立起来,部门、行业垄断还未有效清除,市场的公平竞争环境不够理想,推行代理制的配套服务(信贷、税收、结汇、商检等)也不完善,社会信用基础相当脆弱,而且我国的融资和外汇管理制度不能满足企业业务发展的需要,这些因素都使外贸代理机制难以真正建立起来。

外贸业务存在的问题和不足之处随着全球化的发展，外贸业务在国际交流和贸易中扮演着重要角色。

然而，无论是出口还是进口业务，都面临着一些问题和不足。

本文将探讨外贸业务存在的问题及其不足之处，并提供相应的解决方法。

一、市场研究不够充分对于进行外贸业务的企业来说，准确了解目标市场至关重要。

然而，在实践中，很多企业并没有投入足够的资源进行市场研究，导致对目标市场了解不够充分。

这样就容易产生产品定位错误、销售策略失效等问题。

为解决这一问题，企业可以采取以下措施：-加强市场调研：通过与当地代理商合作或者聘请市场咨询公司等方式，深入了解目标市场的文化背景、消费习惯、竞争态势等信息。

-建立正确的销售渠道：根据目标市场特点选择合适的销售渠道，例如电子商务平台、代理商等。

-优化产品定位：根据目标市场需求调整产品定位，并进行市场测试和反馈。

二、贸易壁垒和政策限制在进行外贸业务时，常常会面临各种贸易壁垒和政策限制。

这些限制包括关税、配额、认证标准等，给企业的出口或进口业务带来了一定程度的不利影响。

为解决这一问题，企业可以采取以下措施：-建立合作关系：与当地经销商或代理商建立合作关系，充分利用其对当地市场和相关法规的了解。

-寻求政府支持：积极参与政府组织的国际贸易活动，争取更多的优惠政策和对外资金支持。

-加强沟通与协调：积极参与跨国组织、行业协会等机构，在集体行动中提高议价能力和应对能力。

三、物流管理存在困难外贸业务涉及到商品跨越国界运输的问题，在物流方面往往存在许多困难。

这包括仓储设备不足、货物损坏风险大、物流成本高等问题。

为解决这一问题，企业可以采取以下措施：-完善供应链管理：建立高效的供应链管理体系，包括货物运输、仓储管理和信息流动等环节。

-选择合适的物流服务商：认真评估物流服务商的专业水平、信誉度和成本，并与之建立长期稳定的合作关系。

-采用先进的技术手段：利用物联网技术、大数据分析等技术手段提高物流效率和可视化程度。

浅谈我国对外贸易代理制度的现状及完善(doc 5)浅谈我国对外贸易代理制度的现状及完善代理制度是商品经济高度发达的产物，在国际贸易活动中被广泛适用。

1984年，我国推行外贸代理制，为明确代理各方当事人的权利义务，对外经济贸易部于1991年8月29日颁布了《关于对外贸易代理制的暂行规定》(以下称《暂行规定》)。

但《暂行规定》对当事人的权利义务设定不科学，不公平，从而导致外贸代理制一直推而不广，纠纷不断，争议颇多。

1999年10月1日颁布实施了《中华人民共和国合同法》(下称《合同法》)也仍未能有效地解决外贸代理法律制度中长期争而不休的诸多问题。

2004年4月6日修订通过并颁布，2004年7月1日起实施的《中华人民共和国对外贸易法》（以下简称《对外贸易法》)，从法律主体、法律的适用范围到具体的法律规范，对原《对外贸易法》进行了重大修改：《对外贸易法》在第8条和第9条扩大了对外贸易交易主体的范围，放开了对外贸易经营权，准许个人作为对外贸易交易主体取得外贸经营权，同时将对外贸易经营实行的许可制改为备案登记制。

这一规定使建立在对外贸易经营者被代理人不能直接向外商索赔或参与诉讼。

可见，在外贸代理中，权利和义务的最终承受者却无保障自己利益的有效手段，这种责任与利益的不相称，权利与义务的不公平，违背了民法中的公平原则，也与代理的一般原则不相符。

因为代理一般应规定代理活动的法律后果由被代理人直接承担。

由此带来的恶果是：代理人与被代理人间屡屡发生纠纷，且找不到适当的解决办法。

因此，《暂行规定》对当事人的权利义务的设定是相当不科学的。

2.《暂行规定》与两大法系及国际公约有关代理的规定不尽协调我国《暂行规定》所规范的外贸代理制既不同于英美法上的代理制，也不同于大陆法上的代理制，这严重妨碍了我国与国际间代理法律制度的协调。

在大陆法中，代理分为直接代理和间接代理。

我国的外贸代理既不是直接代理也不是间接代理。

在英美法中，根据代理人是否在交易中披露被代理人的姓名和身份，将代理分为显名代理、半隐名代理、不公开被代理人身份的代理。

简析我国外贸代理制的缺陷及其完善我国现行外贸代理制已施行多年，其主要依据是《关于对外贸易代理制的暂行规定》（下称《暂行规定》）和《中华人民共和国对外贸易法》（下称《对外贸易法》）。

但迄今为止，《暂行规定》和《对外贸易法》均没有对外贸代理的性质、代理人的地位等作出规定，实践中一直沿用“外贸代理”这一法律含义模糊不清的概念。

外贸代理制的这些弊端直接制约着对当事人的权利义务的正确认定和划分。

这些问题长期得不到解决，给实际工作带来不少困难，鉴于此，本文拟进行探讨，以抛砖引玉。

一、外贸代理与传统代理的比较《暂行规定》对外贸代理划分了几种类型：其第一条规定，有对外贸易经营权的公司、企业可在批准的经营范围内，依照国家有关规定为另一有对外贸易经营权的公司、企业代理进出口业务。

如代理人以被代理人的名义对外签订合同，双方权利义务适用我国《民法通则》。

如代理人以自己的名义对外订立合同，双方权利义务适用《暂行规定》。

其第二条规定，无对外贸易经营权的公司、企业、事业单位及个人需要进口或出口商品（包括货物和技术），须委托有该类商品对外贸易经营权的公司、企业依据国家有关规定办理。

双方的权利义务适用《暂行规定》。

从以上两条规定来看，只要代理人以自己的名义对外签约，不管被代理人是否享有对外贸易经营权，一律适用《暂行规定》。

第一条规定中的第二种代理，通常是在委托人没有某类商品的对外贸易经营权的情况下发生，因此，对于这些委托人来说，外贸代理在其对外活动中不是必然发生的。

而第二条规定的情况，外贸代理在委托人对外活动中是必然发生的。

外贸代理存在的弊端也主要是与后两种委托人所进行委托相联系的。

我国《民法通则》中的代理是指代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。

在《民法通则》中，代理的名义、代理的法律责任等都是明确的。

外贸代理制中的代理并非《民法通则》规定的传统意义上的代理，与《民法通则》所规定的传统代理相比较，其不同点可以概括为以下几个方面：第一，名义不同。

中国对外贸易发展中存在的问题中国作为全球最大的贸易国之一，其对外贸易发展水平在过去几十年里取得了显著的成就。

然而，随着国际形势和贸易环境的变化，中国面临着一些问题和挑战。

本文将探讨中国对外贸易发展中存在的问题，并提出相应的解决策略。

一、贸易结构单一化中国对外贸易主要以加工贸易为主，这种模式在一定程度上依赖于国内廉价劳动力和资源的优势。

然而，随着人民生活水平提高、生产成本逐渐增加以及环保压力加大，传统的加工贸易模式已经难以为继。

因此，我们需要改善现有的贸易结构并推动技术创新。

首先，我们可以进一步提升产品附加值，并加强自主品牌建设。

这将有助于打破低附加值产品的价格竞争局面，并使中国企业在全球市场上更具竞争力。

其次，政府应该鼓励企业进行研发创新，并提供相关支持政策。

通过技术引进、科研投入等方式，提高企业的技术水平和创新能力。

这不仅可以提升产品质量和品牌形象，还可以推动产业升级和转型发展。

二、贸易保护主义风险当前全球经济复苏乏力，各国贸易保护主义倾向明显增加。

一些国家采取贸易壁垒、限制外资进入等手段，对中国商品和企业进行歧视性对待。

这给中国的出口企业造成了很大压力。

针对这种情况，我们要积极应对，并采取相应措施维护我国的利益。

首先，我们可以加强国内市场开放程度，扩大内需。

通过扩大内需市场规模，减少对外贸易依赖，在一定程度上降低外部不确定性影响。

其次，我们应加强与其他经济体的合作，寻求多边和区域经济整合机制。

通过参与国际组织、签署自由贸易协定以及推进“一带一路”倡议等方式，促进地区间合作与互联互通。

三、知识产权保护问题在全球化背景下，知识产权保护问题日益突出。

中国企业在创新和技术尖端领域获得的利润往往被迅速侵蚀，造成对外贸易中的不公平竞争。

为了解决这个问题，我们需要改善知识产权保护法律框架，并加强执法力度。

首先，政府部门应该制定更加严格的知识产权法律，在侵权行为方面加大处罚力度。

此外，还可以提高知识产权维权渠道和机制的透明度与效率，鼓励企业积极维护自己的合法权益。

我国中小企业外贸代理中的问题与对策作者：付乔来源：《消费导刊》2015年第04期摘要：我国中小企业通过外贸代理的形式进行外贸经营，国际商事代理中外贸代理是重要的类型。

我国的外贸代理服务存在着广阔的市场，因为中小企业在进行外贸经营时，通常会不同程度的将外贸代理介入到经营中。

但是中小企业外贸代理中还存在着许多问题，如外贸代理业务不稳定、频繁发生代理纠纷、代理经济收益较低等问题。

只有积极的采用适当的方法才能解决想如今我国中小企业外贸道理存在的问题，引导中小企业外贸代理向着健康的方向发展。

关键词：中小企业外贸代理问题对策引言外贸代理在发达国家迅猛发展，在其本国对外贸易来往中占据着重要的地位。

进入21世纪以后，我国外贸经营权管理制度得到进一步开放。

随着社会经济的不断发展，我国许多中小企业获得了外贸经营权，取得了外贸代理的资格和条件。

中小企业在获得外贸代理经营权后，不需要企业自己生产产品或购置出口商品，减少了企业资金运转的压力。

外贸代理的经济收益与进出口贸易的盈亏无关，只是按照合同的约定按比例获取佣金，降低风险。

一、我国中小企业外贸代理中存在的问题（一）代理商忽视委托人的利益。

代理商在外贸代理中的地位较为特殊，通过收取代理费用获得利益，收获的利益数额与出口贸易的盈亏没有任何关系。

代理商对内是国内委托人的代理，对外需要与国外商人进行签订出口合同并严格履行。

但是在实际情况中，由于代理商的积极利益与委托人的出口贸易的盈亏没有关系，代理商不重视委托人的利益。

例如，在代理商签订了不利于委托人的合同，或在履行合同时出现严重的失误，无法使委托人实现预期的收益。

（二）代理合同存在缺陷。

间接代理模式下，代理商可以通过各种借口推脱承担国际合同项下对第三方的责任。

直接代理模式下，代理商需要履行对外贸易磋商、履行全部或部分合同的义务以及签订合同等责任，并且需要收取定金额的佣金。

国际贸易合同中往往会存在笔业务拥有多个委托人的状况，导致国外商人不愿与委托人签订合同，这时国外商人可以直接与代理人签订和同，代理人承担合同的所有责任。

外贸代理制存在的问题与对策
张振亮;孟庆瑜
【期刊名称】《经济论坛》
【年(卷),期】1996(000)015
【摘要】实行外贸代理制是我国外贸体制改革的主要内容之一,是我国社会主义市场经济与国际习惯做法接轨的重要步骤。

根据当前的实际,我国的外贸代理有广义与狭义两层涵义。

其广义系指外贸代理受托人接受国内委托人的委托,以委托人的名义或以自身的名义对外进行外贸业务;狭义的外贸代理则仅指国内有外贸经营权的外贸代理受托人接受国内委托人的委托,以其自身名义对外进行外贸业务。

广义的外贸代理包含了民事代理的一般做法。

【总页数】3页(P25-27)
【作者】张振亮;孟庆瑜
【作者单位】不详;不详
【正文语种】中文
【中图分类】F752.1
【相关文献】
1.我国外贸代理制的发展与完善——兼论《合同法》对外贸代理制的影响 [J], 黄霞;李化
2.外贸代理制当事人权利义务失衡的原因解析 [J], 石东洋;刘新秀;杨继春
3.我国当今外贸代理制及其模式研究 [J], 李美
4.论外贸代理制“权责均衡化”的制度设计 [J], 杨继春;刘新秀;石东洋;
5.从国际代理立法剖析中国外贸代理制--兼析新《合同法》对外贸代理制的变革[J], 喻洁
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。