证据的真实性由谁举证

借条真伪不明，举证责任谁担对于一份借条的真伪性，当借款人和出借人之间发生纠纷时，举证责任通常由借款人承担。

这是因为借款人是提起诉讼的一方，他需要提供充分的证据来证明自己的主张。

然而，在一些特殊情况下，举证责任可能会转移到出借人身上。

无论是借款人还是出借人，都应该了解这些情况，并知道如何应对。

首先，对于一份借条的真实性，最基本的证明方式是双方当事人的签名或印章。

如果借条上只有借款人的签名或印章，而没有出借人的签名或印章，那么借条的真实性就存在疑问。

此时，借款人需要提供其他证据来证明借条的真实性，例如聊天记录、银行转账记录等。

这些证据可以证明借款人确实向出借人借款，并且双方存在着借贷关系。

其次，借条的真实性还可以通过相关证据来证明，例如借款人向出借人支付的利息，以及还款记录等。

如果借款人准时支付了利息，并按时进行了还款，那么这些证据可以证明借条的真实性和借款人的还款能力。

如果出借人标明了自己的账号信息，并提供了相关的银行转账记录，那么这些证据也可以作为借条真实性的证明。

另外，借款人还可以通过其他证人证明借条的真实性。

这些证人可能是借款人和出借人的共同朋友、家人或同事。

他们可以提供关于借款人向出借人借款的证言，以及参与这笔借款交易的相关细节。

这些证人证言可以提供额外的证据，帮助借款人证明借条的真实性。

然而，对于借条的真实性，出借人也有举证的责任。

尤其是在借款人提供了一定的证据后，出借人需要提供相应的反证据来证明借条的不真实性。

例如，出借人可以提供相关的通信记录、银行转账记录或其他证据来证明借款人并没有向他借款。

出借人还可以提供其他相关证据，例如合同、发票、收据等，来证明交易的性质和内容与借款人所主张的不符。

总结来说，对于一份借条的真伪不明，举证责任一般由借款人承担。

借款人需要提供充分的证据来证明借条的真实性，例如双方签名、转账记录、聊天记录等。

然而，在一些特殊情况下，举证责任可能会转移到出借人身上，出借人需要提供反证据来证明借条的不真实性。

民事诉讼中的举证要求民事诉讼法第六十一条民事诉讼中的举证要求民事诉讼法第六十一条民事诉讼是一种通过法院解决民事争议的途径，各方当事人在诉讼过程中需要提供证据来支持自己的主张。

在民事诉讼中，举证要求是十分重要的，合理有效的举证能够有助于维护当事人的权益，促进司法公正。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条的规定，本文将对民事诉讼中的举证要求进行探讨。

一、举证责任民事诉讼中的举证责任主要指诉讼当事人在诉讼过程中应当承担的举证责任。

根据民事诉讼法第六十一条的规定，原告应当举证证明自己的诉讼请求所依据的事实，被告对原告的诉讼请求有辩护责任，可以举证事实反驳原告的主张。

换言之，原告在起诉时应当提供相关的证据来证明其主张的合法性和合理性，而被告可以提供相关证据来反驳原告的诉讼主张。

举证责任的分配原则是谁主张谁举证。

即如果原告主张某一事实存在，就必须提供证据来证明其主张的真实性。

被告可以通过提供证据来反驳原告的主张，或者提供证据来支持自己的抗辩。

二、举证的证明范围根据民事诉讼法第六十一条的规定，举证的证明范围是指举证所涉及的内容和要求。

当事人在举证时需要将证据与所要证明的事实对应起来，以确保证据的证明力和相关性。

在严格意义上来说，当事人在民事诉讼中的举证范围应当以诉讼请求和答辩为界限。

即当事人所提供的证据应与其诉讼请求或答辩内容有直接的关联。

同时，这些证据还应当具备合法性、真实性、充分性和重要性等要素，以便在法庭上得到法官的认可。

三、举证的举证期限在民事诉讼中，举证要求也包括举证的举证期限。

根据民事诉讼法第六十一条的规定，举证的举证期限应当在开庭前的最后期限内完成。

对于原告来说，应在开庭前的合理期限内将证据提供给法庭，以避免证据采集不及时或者遗漏的情况。

对于被告来说，应当在答辩期限内提供相关证据，否则可能会被法庭认定为丧失举证权。

当然，法院也允许当事人提出书面申请延长举证期限，但必须经过法庭的批准，并且需要提出充分的理由。

“谁主张谁举证”的原则是指，在民事诉讼中，谁主张某项事实存在，谁就应当提供证据来证明其主张的真实性。

这一原则被广泛应用于世界各地的民事诉讼中，但其具体实践方式和适用范围却因国家和地区而异。

在美国，该原则被称为“预先证明规则”。

根据该规则，原告必须证明其主张的真实性，而被告只需要在其辩护中提出反驳证据。

这意味着，原告必须承担举证责任，并提供充分的证据来证明其主张的真实性。

如果原告无法提供足够的证据，法院将不予支持其主张。

在英国，该原则被称为“举证责任规则”。

根据该规则，原告必须证明其主张的真实性，但被告也必须提供证据来支持其辩护。

如果被告无法提供证据，法院将不予支持其辩护。

在中国，该原则被称为“举证责任原则”。

根据该原则，原告必须证明其主张的真实性，而被告则有责任提供反驳证据。

如果被告无法提供反驳证据，法院将予以支持原告的主张。

尽管“谁主张谁举证”的原则在世界各地的民事诉讼中得到了广泛应用，但其具体实践方式和适用范围却因国家和地区而异。

这是由于不同国家和地区的法律体系、文化传统和社会背景等因素的影响。

无论在哪个国家和地区，该原则都是保障司法公正的重要原则之一。

“谁主张谁举证”的原则在世界范围内得到了广泛应用。

尽管具体实践方式和适用范围因国家和地区而异，但其作为保障司法公正的重要原则的地位不可动摇。

在民事诉讼中，举证责任是各方必须承担的重要责任，只有在充分履行这一责任的基础上，才能实现司法公正和维护当事人的合法权益。

第1篇一、引言在法律诉讼中，举证责任是当事人维护自身合法权益的重要手段。

实际损失是指因侵权行为或其他法律事实造成的直接经济损失。

对于实际损失，法律规定了一系列举证规则，旨在确保当事人能够有效地证明自己的损失，从而获得相应的法律救济。

本文将围绕举证实际损失法律规定，从法律依据、举证责任、举证方法等方面进行详细阐述。

二、法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

”2.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条第一款规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

”3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

”三、举证责任1.原告举证责任：原告应当对自己的主张提供证据，证明其遭受的实际损失。

2.被告举证责任：被告在侵权责任纠纷中，如主张不存在侵权行为或损失不存在，应当提供证据证明。

3.举证责任分配：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

在实际情况中，举证责任分配应当遵循公平原则，根据案件的具体情况确定。

四、举证方法1.书面证据：当事人可以通过书证、合同、发票、收据等书面证据证明实际损失。

2.证人证言：当事人可以邀请证人出庭作证，证明实际损失。

3.鉴定意见：对于专业性问题，当事人可以申请鉴定机构进行鉴定，出具鉴定意见。

4.视听资料：当事人可以通过录音、录像等视听资料证明实际损失。

5.现场勘验：对于涉及现场的问题，当事人可以申请法院进行现场勘验。

五、实际损失举证的具体情形1.人身损害赔偿：原告应提供医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、丧葬费等证据。

2.财产损害赔偿：原告应提供财产损失清单、财产评估报告、维修费用等证据。

《证据的真实性、关联性和合法性》【】【】关联性规则是什么意思？关联性规则，是指只有与案件事实有关的材料，才能作为证据使用。

关联性是证据被采纳韵首要条件。

没有关联性的证据不具有可采性，但具有关联性的证据未必都具有可采性，仍有可能出于利益考虑，或者由于某种特殊规则，而不具有可采性。

在审查判断证据时，应当注意排除与本案无关的证据材料。

关联性规则，是指只有与案件事实有关的材料，才能作为证据使用。

关联性是证据被采纳韵首要条件。

没有关联性的证据不具有可采性，但具有关联性的证据未必都具有可采性，仍有可能出于利益考虑，或者由于某种特殊规则，而不具有可采性。

按照关联性规则，侦控、审判人员在调查收集证据时，应当限于与本案有关的证据材料;在审查判断证据时，应当注意排除与本案无关的证据材料。

证据关联性规则是证据规则体系的基础，在英国甚至被冠以“黄金规则”之称。

在英美法系证据规则中，关联性是证据可采性的前提，有大量的证据可采性规则围绕证据关联性而设计。

相比之下，包括我国在内的大陆法系国家立法中难以找到证据关联性的明确界定，司法中证据关联性的评价也大多交给法官自由裁量。

证据关联性规则的实质，就在于为自由心证加上某些必要的法律限制，以防范自由裁量权的滥用。

证据的关联性，又称证据的相关性，是证据的基本属性(或称基本特征)之一。

证据的关联性是证据适格的基础性条件。

关联性是证据进入诉讼的第一道“门槛”。

我国大陆法学界认为，证据的关联性，指的是作为证据内容的事实与案件事实之间存在某种联系。

关联性是实质性和证明性的结合。

关联性不涉及证据的真假和证明价值，其侧重的是证据与证明对象之间的形式性关系，即证据相对于证明对象是否具有实质性，以及证据对于证明对象是否具有证明性。

在理清案件待证事实的情况下，要判断某项证据是否具有实质性，主要就要考察当事人提出该证据的证明目的，考察该证明目的是否有助于证明本案中的争议事实。

如果特定证据的证明目的并非指向本案的待证事实，则该证据不具有实质性，也就没有关联性。

开庭的时候证据真实性、合法性、关联性三性如何质证？民事诉讼证据的“三性〞是指真实性、合法性、关联性。

证据的“三性〞看似简单，实际上真正的理解适用是非常复杂的，在法庭上对证据质证主要是围绕“三性〞进行，最终，法院也通过对证据的“三性〞进行审查而决定是否采纳。

那么证据的三性如何质证呢？真实性是指一份证据本身形成过程是客观真实的，不是出具证据的一方有意伪造的，同时其中的内容是能客观反映待证事实的。

有时，一份证据虽然不是一方当事人伪造的，但其中的内容却是不能客观反映待证事实的，同样不具有真实性，即真实性包括形式上的真实和实质上的真实两个方面，两者出现不一致时，形式上的真实必须服从实质上的真实，质证时这两个方面缺一不可，否那么，该证据就不具有真实性。

例如：一份合同，该合同是双方当事人签订的，但该合同双方所指的标的物是不一致的，如甲方要买100吨米，乙方表示出售100水泥，虽然这份合同是双方所签，具有形式上的真实，但内容不是反映当事人的真实意思表示，这份证据本身的形成过程虽然是客观真实的，不是伪造的，具有形式上的真实性，但因其内容不具有真实性，而不具有实质上的真实性，不能证明双方就买卖100吨大米达成合意这一待证事实。

因此，该份证据是不具有真实性的。

证据的合法性是指：〔1〕该证据符合证据的法定形式，民事诉讼证据有七种法定形式，凡不符合这七种法定形式的都不具有合法性；〔2〕该证据符合形式上的要件。

譬如，一份单位所签合同，必须盖有单位印章，一份单位证明必须具有单位印章和单位负责人签名，证人必须具有作证能力和证人资格等。

〔3〕证据的来源合法，包括出具证据的主体是否适格，取证程序是否合法等。

主要表现在：出具证据主体是否具有相应的职责，譬如，一份村委会的证明，证明某某丧失大局部劳动能力，因出具该证据的主体没有认定某某是否丧失劳动能力的资质而不具有合法性。

再譬如，一份没有相应鉴定资质的单位出具的鉴定书，因出具该鉴定书的单位没有相应的鉴定资质而不具有合法性。

民事诉讼法对当事人证据举证的法律规定在民事诉讼中，证据是当事人争议的核心，而如何举证以及举证的法律效力是参与诉讼的当事人需要了解和掌握的重要问题。

民事诉讼法作为我国民事诉讼的基本法律，对当事人证据的举证有着明确的规定，旨在维护公正、公平的诉讼环境。

一、举证责任的落实根据民事诉讼法的规定，举证责任原则上由谁主张就由谁举证。

当事人主张的事实，除法律另有规定外，应当由主张的当事人举证。

举证责任的落实在实践中往往是一项困难的任务，特别是在某些特殊情况下。

因此，法院在案件审理过程中，把握好举证责任的分配，显得尤为重要。

二、证据的形式1. 书证：指书面文书，包括公文、契约、信件、会议记录等。

书证在民事诉讼中具有较高的法律效力，举证方应当提供原件或者原件复印件，并在提交书证时盖章或者签名。

2. 物证：指与案件有关的物质证据，如毒品、刀具等工具物证。

当事人应当将物证交给法院保存，并提交清单和鉴定书等相关证明文件。

3. 证人证言：指对案件有知情能力的人的证言。

证人应当真实陈述，且承担作伪证的法律责任。

在民事诉讼中，尤其是涉及到人身伤害、财产损失等事项时，证人证言的重要性不可忽视。

4. 鉴定意见：通过司法鉴定机构出具的鉴定意见，对案件事实的认定具有重要的意义。

当事人可申请法院进行鉴定，并在举证期限内提供书面申请及相关费用。

三、保密与公开在涉及个人隐私的证据举证过程中，需要注意保护当事人的个人信息和隐私权。

法院在收集、分析和使用证据的过程中，应当严格遵守法律规定，保护当事人的隐私合法权益。

同时，对于公众利益和社会公正的案件，应当予以公开。

借助现代科技手段，法院在案件审理过程中可以利用直播、录像等方式进行公开庭审，增加司法的透明度和公信力。

四、证据的价值评估在民事诉讼中，法院会对当事人提交的证据进行严格的审查和价值评估。

具体来说，法院会评估证据的真实性、合法性、重要性以及与案件事实的关联程度等。

对于证据中存在的瑕疵或争议，法院可以要求当事人提供补充证明或者出示其他证据，以充分保障当事人的权益。

Under the condition of not violating the principles, be tolerant to others, help as long as you can, don't push them out, leave a way for them, and know how to appreciate others from the heart, although this is oftendifficult.（页眉可删）谁主张谁举证的法律规定是怎样的1、原告、被告、共同诉讼人都对自己的主张负有提供证据的责任。

2、第三人都对自己的主张是否负有提供证据的责任分情况而定。

3、诉讼代表人对其所代表的一方的主张有举证责任。

谁主张谁举证是一种为了方便非法律人士理解而采用的举证责任的通俗说法。

这个规定的意思就是当事人对自己提出的主张，自己给出证据来证明自己的主张，例如：A主张B借了自己的手机不归还，那么A需要自己拿出B借手机不归还的证据，B如果主张自己已经归还手机，B也应当拿出已经归还的证据。

与谁主张谁举证相反的规定就是一般运用在行政法中的“举证责任倒置”。

一、谁主张谁举证规则的几个含义1、原告、被告、共同诉讼人都对自己的主张负有提供证据的责任。

2、第三人都对自己的主张是否负有提供证据的责任分情况而定。

当无独立请求的第三人与案件结果有利害关系，如果无独立请求的第三人因为判决涉及应承担实体义务时提出主张时，有举证责任；当附随一方当事人时，对双方当事人的主张不负举证责任。

3、诉讼代表人对其所代表的一方的主张有举证责任。

二、但我国《民事诉讼法》也规定了一些特殊情况，这些由人民法院调查收集证据，而不是谁主张谁收集。

这些情形主要包括：1、当事人和诉讼代理人因客观原因无法自行收集证据。

2、人民法院审理案件需要证据，自行收集。

对于什么是审理案件的需要，我国法律也做了明确规定，只有两种情形才属于审理案件需要：（1）有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（2）涉及与实体争议无关例如依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序事项。

民事诉讼中的证据质证规定民事诉讼中，证据质证是诉讼过程中非常关键的环节。

通过证据的质证，可以确保案件事实的真实性和公正性，为法官作出正确的判决提供依据。

在我国，证据质证的规定既涉及到对证据的获取和保存，又涉及到对证据的出示和质证程序。

本文将对民事诉讼中的证据质证规定进行探讨。

一、证据的获取和保存在民事诉讼中，当事人需要通过各种方式获取证据。

根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据的获取包括以下几种途径：1. 书面证据：书面证据是指以书面形式记录并能够证明案件中某个事实的证据，包括合同、协议、信函、会议记录等。

当事人可以通过备案、保管、邮寄等方式获取书面证据，并要在合适的时机将其出示给法庭。

2. 物证：物证是指直接证明案件事实的具体物品，如衣物、物品、照片、录音等。

当事人应当保存好物证，确保其完整和真实性，并在需要时出示给法庭进行质证。

3. 证人证言：证人证言是指当事人或者与案件有关的第三人通过口头陈述的方式来证明案件事实。

当事人可以通过询问证人、录音、录像等方式获取证人证言，并在庭审过程中对证人进行质询和质证。

4. 鉴定意见：鉴定意见是指由具有专门知识和技术的鉴定人对案件事实作出的结论。

当事人可以委托鉴定机构进行鉴定，并将鉴定意见出示给法庭。

二、证据的出示和质证程序在民事诉讼中，当事人需要按照一定的程序对证据进行出示和质证。

根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据的出示和质证程序如下：1. 出示证据：当事人应当在程序规定的期限内将自己掌握的证据以书面形式提交给法庭，同时需保留一份副本给对方当事人。

对于难以提供书面形式证据的，可以向法庭申请出示原件。

法庭可以根据案件的需要要求当事人提供特定的证据材料。

2. 证据质证：当事人在庭审过程中可以对已经出示的证据进行质证。

质证的形式可以是询问当事人、询问证人、鉴定等。

对于书面证据，可以通过宣读、出示原件或者证人证言等形式进行质证。

质证时，当事人可以对证据内容的真实性、合法性、完整性等方面进行质询。

行政诉讼中第三人举证确凿应否作为定案依据一、行政诉讼中第三人举证确凿的含义行政诉讼中第三人举证确凿是指，第三人在行政诉讼过程中提供的证据材料既真实又可信，充分证明了有关当事人之间的事实关系，对行政诉讼的结果产生了重要影响，应成为支持行政诉讼结果的重要依据。

在行政诉讼中，当事人往往只知道自己的事实情况，对于其他当事人提出的反驳他们的证据，往往不能及时进行辩驳，这时候，第三人举证可以成为重要的证据。

二、行政诉讼中第三人举证确凿的法律效力行政诉讼中，第三人举证确凿的证据可以作为定案依据。

《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条规定：行政诉讼中，当事人举证责任在诉讼上述当事人。

当事人应当就其主张和对方辩解的事实问题提供证据，证据应当真实、合法、有效。

对于第三人提供的证据材料，法官可以根据实际情况进行审查和运用。

如果第三人提供的证据真实可信，那么就应该作为行政诉讼定案的重要依据之一。

第三人的证据举证，是在法律监督之下所进行的，如果其证据的真实性和有效性得到了法院的确认，那么，第三人的证据具有相应法律效力。

法院在审理行政诉讼案件时，应当注重把握证据的真实性和有效性，避免存在任何一方面只从某一方面的证据来进行定案的情况，尤其是避免存在将证据中关于第三人的证据排除在外的情况。

三、行政诉讼中第三人举证确凿作为定案依据的必要性行政诉讼中，第三人举证确凿的证据能够作为定案依据是必要的，主要有以下几方面的原因：（一）具有更客观性行政诉讼中的当事人往往只具有对于自身事实情况的了解，很难掌握其他当事人所具有的证据材料。

若第三人能够提供确凿的证据材料，则能够更加客观地反映出行政行为的事实情况，从而推动行政诉讼案件的审理。

（二）有利于防治恶意串通在司法实践中，有些当事人往往通过串通用假证明、同谋虚报情况、拒绝提供证据材料等手段来规避法律责任，这种现象叫做“恶意串通”。

若第三人提供证据材料，则能够有效地防治恶意串通的现象，是对于公正司法的有效保障。

我国刑事诉讼中证明责任的分配规则随着我国法制建设的不断完善，刑事诉讼中证明责任的分配规则也在不断地得到改进和完善。

证明责任是指在刑事诉讼中，法庭判断案件是否成立的证据及有效性，由谁提供、由谁承担其真实性、完整性等责任问题。

我国刑事诉讼中证明责任的分配规则主要包括如下几个方面：一、诉讼证明的责任起诉人有提出事实和证据的义务，且必须将证据提交到法院。

对于未能提供证据的，一般视为事实不存在。

在不影响证据真实性的前提下，如果起诉人未能直接提供证据，法院有权调查和收集证据，或要求有关单位或者人员提供证据。

如调查不能得出证据的，或者有关单位或者人员不能提供证据的，法院有权根据起诉书所述事实，对被告进行审理。

二、举证责任的规定举证责任是指由哪一方主张所依据的证据，就由其承担证明责任。

在刑事诉讼中，举证责任一般是由检察机关或被害人承担。

如果检方或被害人提供证据证明被告犯罪事实的成立，被告如果要否认或质疑这些证据，就需要提供相反证据予以驳斥，否则这些证据将成为既不能确认被告有罪，也不能确认被告无罪的无效证据。

三、法院调查的权利和职责在刑事诉讼中，法院有权调查、收集、鉴定证据。

对于可以通过调查和鉴定明确的事实，法院有责任主动发现、调查、收集证据。

当然，同时也应该保障被告的权利，如调查必须公正、公开；应当保证证人出庭作证的权利等等。

四、出庭作证的权利在刑事诉讼中，证人作证是非常重要的证据之一。

证人的作证具有公平性和重要性。

证人作证分为出庭作证和书证，出庭作证是指证人亲自出庭，在法庭提供口头证言；书证是指通过书面文件作为证据。

被告和辩护人有权要求证人出庭作证并进行交叉询问和辩论。

五、被告的证明责任被告进行辩护的基本内容是质证控方所提供的证据，并提供对抗证据，争夺证据的真实性和有效性。

被告提供对抗证据是在证明责任的范畴内完成的，不属于反驳的范围。

所以在证明责任方面，被告的证明责任相当重要。

如果被告需要提供证据予以驳斥诉讼对方提供的证据、与其矛盾的证人证言、文书、现实物证等，仅凭被告的陈述是不能达到目的的，应逐一提供具体证据。

民事诉讼法证据规定民事诉讼法是对我国民事诉讼中证据的收集、提出、审查和运用等方面进行规定的法律。

证据是民事诉讼中各方当事人为了证明其主张的事实，而提供的可以确实、可靠地证明该事实的某种物质或文件等。

民事诉讼法对证据的规定主要包括以下几个方面：首先，民事诉讼法对证据的认定方式进行了规定。

根据法律的规定，民事诉讼中的证据包括书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等多种形式。

此外，法庭还可以对当事人的陈述、代书、调解书、应诉状、答辩书等材料进行适当认定。

其次，民事诉讼法规定了证据的举证责任。

原则上，每方当事人都应对自己的主张承担举证责任。

举证责任是指当事人根据相关材料和事实，为了证明自己主张的合法性，提供相关证据。

当事人提供证据后，对方当事人有权对其证据进行辩驳，法庭也会对证据的真实性和合法性进行审查。

第三，民事诉讼法规定了证据的举证原则。

举证原则是指在法庭审判中，需要当事人提供证据以支持其主张。

在民事诉讼中，原告当事人应先提供证据，而被告当事人可提供反证。

这种举证原则保证了法庭审判的公正性和真实性。

最后，民事诉讼法对证据的排除和追加进行了规定。

根据法律规定，当事人应在开庭前提供证据，法庭可以酌情授予当事人补充期限。

但是，如果当事人未能提供足够的证据，法庭有权拒绝采纳其证据。

此外，对于非法获取的证据以及侵犯个人隐私的证据，法庭也有权予以排除。

综上所述，民事诉讼法对证据的规定，旨在保证法庭审判的公正、公平和真实，确保诉讼当事人在法庭上能够充分阐述自己的权益和主张。

当事人应根据法律的规定，提供足够的证据来支持自己的主张，并且法庭会对证据的真实性、合法性进行审查，保证案件的公正审理。

第1篇在劳动争议案件中，用人单位作为争议的一方，往往需要承担举证责任。

这一规定旨在保障劳动者的合法权益，确保在争议发生时，用人单位能够提供充分、有效的证据来证明其行为的合法性。

以下是关于法律规定用人单位举证的相关内容。

一、举证责任概述1. 举证责任的概念举证责任，是指当事人对其主张的事实负有提供证据的责任。

在劳动争议案件中，用人单位和劳动者作为双方当事人，都应当承担举证责任。

2. 举证责任的原则（1）谁主张，谁举证：即当事人对自己的主张负有举证责任。

（2）优势证据原则：在双方当事人提供的证据难以区分真伪时，以优势证据确定事实。

（3）直接证据原则：尽可能以直接证据证明事实，如无直接证据，则可运用间接证据进行推理。

二、用人单位举证的范围1. 劳动合同的签订用人单位在签订劳动合同时，应提供以下证据：（1）劳动合同文本：包括劳动合同书、劳动合同续订协议等。

（2）劳动合同的签订时间、地点、当事人等信息。

（3）劳动合同的变更、解除、终止等相关文件。

2. 工资支付用人单位在支付工资时，应提供以下证据：（1）工资支付凭证：包括工资条、银行转账记录等。

（2）工资支付时间、数额等信息。

（3）加班工资、奖金、津贴等支付依据。

3. 社会保险用人单位在办理社会保险时，应提供以下证据：（1）社会保险登记证明。

（2）社会保险缴费凭证。

（3）社会保险待遇领取证明。

4. 劳动保护用人单位在执行劳动保护规定时，应提供以下证据：（1）劳动保护设施、设备清单。

（2）劳动保护用品发放记录。

（3）劳动保护培训记录。

5. 员工培训用人单位在组织员工培训时，应提供以下证据：（1）培训计划。

（2）培训记录。

（3）培训效果评估。

6. 劳动纪律用人单位在执行劳动纪律时，应提供以下证据：（1）劳动纪律规定。

（2）违反劳动纪律的员工名单。

（3）处理违反劳动纪律的员工的相关文件。

三、用人单位举证的程序1. 提供证据的时间用人单位应在收到劳动争议仲裁委员会或人民法院的举证通知之日起15日内提交证据。

证据规则有哪些证据规则是司法实践中非常重要的一部分，它规定了在法庭上如何收集、保管和使用证据。

在司法过程中，证据规则的正确应用对于保障当事人的合法权益、维护司法公正至关重要。

本文将从几个方面对证据规则进行详细的介绍和分析。

首先，证据规则的基本原则包括合法性、真实性和权威性。

合法性是指证据的收集和使用必须符合法律规定，不能通过非法手段获得的证据在法庭上是不被允许的。

真实性是指证据必须是真实的，不能是伪造、篡改或捏造的。

权威性是指证据来源的可信度和可靠性，例如专家证人的证言、书证等具有一定的权威性。

其次，证据规则还包括了证据的收集、保管和使用的程序规定。

在收集证据的过程中，必须严格遵守程序规定，不能违反当事人的合法权益。

在保管证据的过程中，必须保证证据的完整性和安全性，避免证据被篡改或损坏。

在使用证据的过程中，必须按照法律规定和法庭的要求进行，不能随意擅自使用证据。

此外，证据规则还规定了不同类型证据的适用规则。

例如，物证、口供、书证、视听资料等不同类型的证据在收集、保管和使用上都有相应的规定。

物证需要进行鉴定和保管，口供需要经过严格的审查和核实，书证需要符合法定形式和程序，视听资料需要保证真实性和完整性。

最后，证据规则还规定了证据的举证责任和证明标准。

在民事诉讼中，原告需要举证证明自己的诉讼请求，被告需要举证证明自己的抗辩事实。

在刑事诉讼中，公诉机关需要举证证明被告的犯罪事实，被告需要举证证明自己的无罪辩护。

证明标准包括了事实真相的认定标准、证据的充分性标准和证据的证明力标准等。

总之，证据规则是司法实践中不可或缺的一部分，它对于保障当事人的合法权益、维护司法公正起着至关重要的作用。

只有严格遵守证据规则，才能保证司法裁判的公正性和合法性。

希望本文对证据规则有关的内容能够对读者有所帮助。

行政诉讼中的举证责任规定在我国的行政诉讼制度中，诉讼双方必须通过相互举证来维护自己的权益。

而其中较为重要的原则之一，就是举证责任规定。

而在行政诉讼案件中，举证责任规定则是非常必要和重要的一环。

一、举证责任的定义及原则为了更好地保障行政诉讼案件的公正、公平和权益受损方的利益，我国有关部门明确规定了“举证责任”的相关原则。

简言之，举证责任即诉讼双方在行政诉讼中负有证明自己主张的合法性或者无效的责任。

我国具体规定行政诉讼中的举证责任如下：1. 事实方面的举证责任：与原告和被告所主张的事实有关的方面，应由谁承担举证责任，应该根据一个基本原则进行。

这个原则是：谁主张，谁就负责举证。

也就是说，无论原告或是被告，都必须自行证明所主张的事实的真实性。

2. 法律方面的举证责任：在行政诉讼中，法律方面的举证责任则是由双方共同承担的。

即，无论是原告或被告，都必须证明自己所主张的行政法律的适用性或者不适用性的合法性。

因为在行政诉讼中，行政机关的行政行为是否合法，很大程度上取决于所适用的行政法律。

二、举证责任的转移规定针对提供证明所主张的事实没有条件的一方，我国的行政诉讼法还规定了一种举证责任转移的情况。

如果一方当事人提出了一个需要对方当事人才能证明的事实，而另外一方又没有提出或者不能提出这个证明，则举证责任将会转移到没有条件提供证明的一方。

比如说，甲方在诉讼中需要证明修缮房屋所需的费用。

但是由于拥有所有房屋资料和检查资料的只有乙方，而乙方一直没有提供这些资料。

在这种情况下，根据法律规定，乙方应当为证明所需费用的合理性承担举证责任。

三、举证调换制度另外，在行政诉讼中，我国还设立了一个“举证调换制度”。

该制度规定，当诉讼双方就同一事实提出不同证据时，法庭可以要求双方调换证据，即把本应由对方证明的证据，改由对方来负责证明。

四、举证原则下的保护措施为保护被告在行政诉讼中的权益，我国在举证责任原则下又提出了一定的保护措施。

比如在行政诉讼中，法院应当根据其职权和程序，对案件中存在的事实和证据进行确认和鉴定，特别是当双方当事人举证的证据有争议时，裁判机关有权利要求鉴定机关进行认定和鉴定。

民事诉讼案件的举证责任与权利在民事诉讼中，举证是一项重要的法律程序。

它涉及到诉讼双方的权利与责任，直接影响案件的结果。

举证责任是指当事人在诉讼中对自己的主张提供证据的责任，而举证权利则是指当事人在诉讼中获取对方证据的权利。

一、举证责任在民事诉讼中，原告通常承担举证责任。

原告应当提供足够的证据来支持自己的诉讼请求。

举证责任的原则是"谁主张，谁举证"，即谁主张某事实存在，谁就应当提供证据来证明其主张的真实性。

举证责任的原则有助于维护诉讼的公正性和效率性。

如果原告不能提供足够的证据来支持自己的主张，法院将难以判断案件的真实情况，可能导致无法正当地保护当事人的权益。

然而，举证责任并不是绝对的。

在一些特殊情况下，被告也可能承担举证责任。

比如，当原告提供了初步证据，足以证明被告应当承担某种责任时，被告应当提供相应的证据来反驳原告的主张。

二、举证权利在民事诉讼中，当事人不仅有举证责任，也享有举证权利。

举证权利是当事人获取对方证据的权利，有助于确保诉讼的公正性和平等性。

举证权利体现在以下几个方面：1. 获取对方证据的权利：当事人有权要求对方提供证据来支持自己的主张。

法院可以根据一方当事人的请求，要求对方提供相关证据。

这有助于确保诉讼双方在同等的条件下进行辩论，避免一方当事人拥有更多证据的不公平情况。

2. 要求法院调取证据的权利：当事人可以要求法院调取第三人的证据。

比如，当事人可以要求法院调取银行账户、电话通话记录等相关证据，以支持自己的主张。

这有助于确保案件的证据充分、客观、公正。

3. 要求法院传唤证人的权利：当事人有权要求法院传唤证人来提供证言。

证人的证言可以对案件的真实性起到重要的证明作用。

当事人可以通过传唤证人来获取有利于自己的证据，同时也可以通过质证对方的证人来削弱对方的主张。

举证权利的保障有助于确保诉讼的公正性和公平性。

当事人可以通过行使举证权利来获取对方的证据，从而提供充分的证据来支持自己的主张。

民事诉讼法第三十五条引言民事诉讼法第三十五条是我国民事诉讼领域的重要条款，它规定了当事人在诉讼中举证责任的分配原则。

该条款对诉讼中的举证责任和证据质证等问题作出了明确规定，保障了诉讼的公正性和效率性。

本文将围绕民事诉讼法第三十五条展开全面、详细、深入的探讨。

举证责任的主体与范围当事人的举证责任根据民事诉讼法第三十五条规定，民事诉讼中的举证责任主体应当是当事人。

当事人包括原告、被告和第三人。

在诉讼中，原告通常需要举证证明其主张的事实；被告则需要举证证明其辩护事实或对原告的主张进行反驳；第三人需要举证证明其与案件有关的事实。

举证责任的范围民事诉讼法第三十五条还明确了当事人的举证责任范围。

根据该条款的规定，当事人应当举证证明自己主张的事实，而不举证则视为其放弃该主张。

当事人所需举证的范围包括以下三个方面：1.举证事实的完整性：当事人应当全面、详细、真实地举证，不能选择性地提供证明材料或者隐瞒重要事实。

只有将全部与争议有关的事实都作出证明，才能确保证据的充分性和公正性。

2.举证事实的合法性：当事人所提供的证据材料应当合法有效，符合民事诉讼法和其他相关法律法规的规定。

如果证据违反法律规定，可能被排除在举证范围之外。

3.举证事实的关联性：当事人所提供的证据材料应当与争议事实有直接关联，能够证明其主张的真实性。

不能仅凭主观臆断或推测提供证明，应当依据实际证据来证明。

举证责任的倒置民事诉讼法第三十五条还规定当事人在特定情况下的举证责任倒置。

具体来说，以下情形下，被告需要举证证明其主张的事实：1.当事人所主张的事实本应由对方举证，但对方无法提供证据或者提供的证据不足以支持其主张；2.根据法律规定，被告有举证责任。

倒置举证责任的目的在于保护较弱势的当事人，避免因为无法获取证据而导致其权益受损。

同时，倒置举证责任也有助于促进诉讼的快速进行，提高诉讼效率。

举证责任的转移与推定举证责任的转移根据民事诉讼法第三十五条的规定，在特定情况下，当事人的举证责任可以转移给其他人。

证据事实的证明责任吕曰东;张来安【摘要】证据事实是证明对象,但其证明承担与实体法事实有诸多不同之处。

由于立法没有也不可能明确规定证据事实的证明责任分配,就要求法官进行实质性分配。

心证的终点是举证的起点,证据事实的证明责任分配上是从事实出发的。

但法律要件分类说不适用于证据事实的证明责任分配,可依据的只能是待事实分类说。

实体法事实证明属辩论主义范畴,而证据事实证明属自由心证的范畴。

认证是法官的权力和职责,法官要承担心证的风险,这种风险给当事人带来的是证据被采信和不被采信的风险,法院也有可能承担证据事实的证明。

所以证据事实的证明主体是法官和当事人。

%Evidential fact is the object of proof,which is different from the fact in substantive law.Because legislation cannot clearly provide the distribution of the burden of proof,it requires judges to carry out substantive distribution,in which evaluation of evidence is dominant.But important legal classification does not apply to the distribution of the burden of proof which is on the basis of evidential fact,it can only base on the classification remained to be proved.Factual proof in substantive law is proved to be adversary,whereas proof of evidential fact falls within the scope of discretional.Attestation is the power and duty of judges,judgesare on the risk of evaluation of evidence,which will impact on the evidence adopted of the parties.So judges and parties are the principal parts of evidential fact.【期刊名称】《山东青年政治学院学报》【年(卷),期】2012(028)001【总页数】5页(P92-96)【关键词】证据事实;证明责任;心证【作者】吕曰东;张来安【作者单位】山东法官学院,山东济南250100;济南市中区人民法院,山东济南250000【正文语种】中文【中图分类】D920.4有一个证明责任问题长期困扰民事诉讼理论界和实务界，这就是证据事实的证明，如《人民法院报》曾连续两期刊登［1］同名文章《签名不被认可时的举证责任分配》，得出针锋相对的结论，但看起来各有充分的理由。

单一证据的真实性认定从形式要求上看，对单一证据的审核认定，要求证据是否是原件，原物，如当事人提供的是复印件、复制品，则要查验复印件、复制品与原件、原物是否相符。

《民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。

物证应当提交原物。

提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。

/提交外文书证，必须附有中文译本。

”实务中，当事人依据法律规定，基于证据的特殊情况，提交复印件、复制品的情况较为常见。

为此，对当事人提交的证据首先查验是否为原件原物。

如是复印件、复制品，则应将其与原件、原物进行比对，查验是否相符。

从内容要求上看，对单一证据的审核认定则要求证据内容为案件事实的客观记载和反映，而非的主观臆断的事实。

对证据内容是否真实的审核认定，则是较为复杂的工作。

该判断需审判人员根据逻辑规律、日常生活经验进行判断去考察证据所反映的事实信息是否合理，是否符合逻辑规律、自然规律、定理、定律等，从而判断证据的内容是否存在矛盾、可疑之处。

通常而言，对单一证据的内容审核认定，并非单独进行，而需结合案件的其他情况综合认定。

如对当事人借条所载明的借款事实的真实性判断问题，出借人仅凭借条所载内容并不足以认定该借条内容的真实性。

对于借款真实性问题，根据《民间借贷规定》第十六条的规定，原告应就借贷关系的成立或者借款的发放事实承担举证证明责任。

如原告没有证据证明借款关系的成立，则借条所在内容的真实性不能予以认定。

而对借贷事实是否发生，需结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断。

证人或者证据提供证据者与当事人之间的利害关系的审查认定，对证据真实性的审核认定，也具有直接的影响。

证人、证据提供者向人民法院提供的证据虽为法定义务，但基于其与当事人之间存在某种利害关系，则难免在提供证言或者其他证据时带有某种偏见、爱好。

因此，对证人或者提供证据的人与当事人之间是否具有利害关系的审核，对单一证据的真实性认定尤为必要，需审判人员对此证据进行审核认定时应特别注意。

Don't believe everything you see, don't say everything you know.同学互助一起进步（页眉可删）证据的真实性由谁举证民事诉讼举证原则是“谁主张，谁举证”，从表面上看提交证据方的确已提交了证据，似乎已经完成了举证义务，但是作为证据本身的真实性，也属于“谁主张，谁举证”的范围，当事人对自己提交的证据也有义务举证证实。

我们知道民事证据具有三性，即真实性、合法性以及关联性，作为诉讼中证据使用的都必须要同时满足这三性才可以。

而对于其中的真实性，大家知道证据的真实性由谁举证吗?我们一起在下文中进行具体了解。

在民事审判中经常会遇到这样的情况，一方当事人对对方提供的书面证据、录音资料或其他证据不认可，对证明证据真实性发生争议，提供方说我方已完成对主张的事实提交证据的义务，对方不认可并认为应由对方证明的情况。

在实际操作中，许多办案人对证据真实性的举证责任的分配看法不一，实践中有两种做法：一种认为提供方负有举证责任的;另一种认为不认可方负有举证责任。

笔者同意第一种意见。

民事诉讼举证原则是“谁主张，谁举证”，从表面上看提交证据方的确已提交了证据，似乎已经完成了举证义务，但是作为证据本身的真实性，也属于“谁主张，谁举证”的范围，当事人对自己提交的证据也有义务举证证实。

《民事诉讼证据规则》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。

”当事人应积极、全面、正确、诚实地完成举证，不能仅仅局限于诉讼请求依据的事实，而应该是案件全部的事实和相应的证据。

当事人提交的对方对真实性不认可的证据，属于真实性效力待定的证据，就其全部证据来讲属于证据不完整，证明该证据真实性的证据链条缺失。

《民事诉讼证据规则》第六十五条规定“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：……(四)证据的内容是否真实;”。