宫腔镜电切术治疗黏膜下子宫肌瘤患者的临床疗效探究

  • 格式:docx
  • 大小:29.81 KB
  • 文档页数:6

宫腔镜电切术治疗黏膜下子宫肌瘤患者的临床疗效探究

摘要:目的探讨在临床中黏膜下子宫肌瘤采取宫腔镜电切术的临床应用效果。方法选取了2020年5月至2021年5月期间在我院治疗的子宫黏膜下肌瘤患者150名,并随机分成了传统组和研究组,每组75例。对比了两组的临床效果、关键临床指标、术后痛苦评估和并发症情况。结果 研究组治疗有效率为96.00%,传统组治疗有效率为88.00%,研究组高于传统组,P<0.05;经过统计发现,研究组患者在排气和手术以及住院等时间方面低于传统组患者,而且术中出血量也低于传统组患者,P<0.05;研究组患者在术后术后0.5h、6h、12h、24h的疼痛VAS评分均低于传统组患者,P<0.05;研究组并发症发生率为2.67%,传统组并发症发生率为21.33%,研究组低于传统组,P<0.05。结论临床中使用宫腔镜下电切术治疗子宫黏膜下肌瘤,具有非常明显的作用,可以提高治疗效果,缓解痛苦,进而减少并发症的产生。

关键词:黏膜下子宫肌瘤;效果;并发症;宫腔镜电切术;

1、数据与方法

1.1一般信息

本文选取了医院2020年5月至2021年5月治疗的150例子宫黏膜下肌瘤病例,并将其分为了传统组和研究组,每组共75例。传统组病人年龄在25~52岁之间,平均年龄范围为(41.68±2.37)岁;单发肌瘤,58例,多发肌瘤,17例。研究组病人年龄,26~53岁,,平均年龄为(42.54±3.28)岁;单发肌瘤,23例,多发肌瘤,52例。两组之间无显著性差异(P>0.05)。该项研究获得伦理委员会同意。

纳入规范:全部病例均经CT、宫腔镜和B超检测确诊为黏膜下子宫肌瘤;病人依从度良好;病人的家属了解整个研究流程,并在知情批准书上签字。 治疗规范:子宫曲度过大;说话功能障碍;有重度精神疾患的人;一般信息不全面;并发其他恶性病变和感染;宫颈瘢痕;不配合调查的人员。

1.2方法

传统组则采取了传统的开腹手术治疗。帮助病人采取仰卧位,并实施常规脊柱麻醉;对病人的术后部份予以清洗消毒,并在病人耻骨上作横向切割;观察病人盆腔内的实际状况,首先探查病灶部份,切开子宫内肌层,再用组织镊将肿块取出,未切开的假包层则将肿块分开,然后直接摘除肿瘤蒂或将肿块从周围组织中剥离;将肿块摘除后,将子宫内膜层再与子宫内肌层和砼膜缝合;用生理盐水清洗盆腔,再逐层闭合切缝[1]。

研究组应用了宫腔镜电切技术。以帮助对病人进行截石位,并对病人进行深静脉麻醉。术前病人用子宫内扩张器使子宫会开口扩大至约12mm,并连续输注0.9%氯化钠注射液,并保持150~250ml的流速。将宫腔镜直接被安置于子宫腔中,以确定肌瘤的部位、尺寸、形状及其与子宫内部壁的相关关系等特征。

1.3观察指标

比较两组的临床效果、关键临床指标、术后痛苦评估标准和并发症。临床效果评判准则为:显著效果指治疗后的经血量逐渐恢复,痛感减轻或消失,肌瘤无复发;有效手段为患者经血量逐渐改善,痛感减轻,肌瘤保留;无效患者为严重痛感、月经量过多、残留或肌瘤增生,部分病例还伴有阴道大出血,需要二次术后处理。总有效率=(显效+有效)/患者总数×100%。关键临床指标主要包括出血量、排气时间、术后日期和住院日期。术后0.5h、6h、12h和24h内通过视觉模拟评估系统(VAS)评定疼痛程度,共分10个等级,0分无痛,1-3分轻度剧痛,4-6分中度剧痛,7-10分重度剧痛。

1.4数据处理

SPSS23.0进行数据处理分析,计量资料以x±s表示,t检验,计数资料n(%)表示,行χ2检验,P<0.05有统计学意义。

2结果 2.1两组临床疗效比较

研究组治疗有效率为96.00%,传统组治疗有效率为88.00%,研究组高于传统组,P<0.05有统计学意义。见表1。

表1两组临床疗效比较[N=75,n(%)]

组别 显效 有效 无效 总有效率

研究组

46(61.33)

26(34.67)

3(0.04) 72(96.00)

传统组

38(50.67) 28(37.33) 9(12.00) 66(88.00)

x2 3.965

P 0.031

2.2两组临床相关指标比较

经过统计发现,研究组患者在排气和手术以及住院等时间方面低于传统组患者,而且术中出血量也低于传统组患者,P<0.05有统计学意义。见表2。

表2两组临床相关指标比较(N=75,x±s)

组别 排气时间/h 手术时间/min 术中出血量/ml 住院时间/d 研究组 8.25±1.54 31.57±7.51 42.37±9.67 1.54±1.34

传统组 27.54±3.27 63.28±12.67 91.64±16.59 2.94±0.68

x2 41.568 12.394 15.294 10.9785

P <0.001 <0.001 <0.001 <0.001

2.3两组术后疼痛VAS评分比较

研究组患者在术后术后0.5h、6h、12h、24h的疼痛VAS评分均低于传统组患者,P<0.05有统计学意义。见表3。

表3两组术后疼痛VAS评分比较(N=75,x±s)

组别 术后0.5h 术后6h 术后12h 术后24h

研究组 0.43±0.29 1.18±0.69 2.57±1.94 1.57±1.03

传统组 1.38±0.58 4.68±1.64 6.54±1.94 3.64±1.93

x5.783 10.561 5.946 4.563 2

P <0.001 <0.001 <0.001 <0.001

2.4两组并发症发生情况比较

研究组并发症发生率为2.67%,传统组并发症发生率为21.33%,研究组低于传统组,P<0.05有统计学意义。见表4。

表4两组并发症发生情况比较[N=75,n(%)]

组别 阴道出血 切口感染 宫颈粘连 子宫穿孔 并发症总发生率

研究组 0(0.00) 0(0.00) 2(2.67) 0(0.00) 2(2.67)

传统组

3(4.00) 4(5.33) 7(9.33) 2(2.67) 16(21.33)

x2

5.297

P

0.012

3、讨论

黏膜下子宫肌瘤导致宫腔有突出物和子宫内膜体积增大,致使子宫收缩受到影响,由此进一步影响了阴道分泌物增加、经血量增加和周期性减少。宫腔镜电切术可以在在病人体将病变切除,该手术出血量较低,对患者造成的伤口也很小,不会留下明显的疤痕,更适应现代妇女对美观手术的要求,能够降低病人疼痛,这对于促进病人的恢复十分关键[2]。本研究结果表明,研究组治疗有效率96.00%高于传统组治疗有效率88.00%,P<0.05;经过统计发现,研究组患者在排气和手术以及住院等时间方面低于传统组患者,而且术中出血量也低于传统组患者,P<0.05;研究组患者在术后术后0.5h、6h、12h、24h的疼痛VAS评分均低于传统组患者,P<0.05;研究组并发症发生率2.67%低于传统组并发症发生率21.33%,P<0.05。进而表明,通过宫腔镜下电切手术根治子宫粘膜肌瘤可有效增强临床诊断疗效,减少术后时间,降低手术中大出血,从而促使病人迅速痊愈。

参考文献:

[1]王建华.宫腔镜电切术治疗黏膜下子宫肌瘤的临床疗效分析[J].世界最新医学信息文摘,2015(54):1.

[2]侯海利.宫腔镜下电切术治疗黏膜下子宫肌瘤的临床疗效分析[J].医学理论与实践,2016,29(2):3.