一、 作者是针对日本称《开罗宣言》和《波茨坦公告》是同盟国单方 面发表的政治宣言,缺乏国际法效力的谬论进行批驳的。作者首 先指出,《开罗宣言》和《波茨坦公告》是构建二战后国际秩序 的法律基础,来批驳日本的谬论。然后再分析日本在钓鱼岛问题 上挑起争端的根源是日本“右倾化”严重。最后指出明确承诺“接受1945年7月26日由美国、 中国和英国在波茨坦宣布及尔后由苏联参加之公告条款”。批驳 了日方“《开罗宣言》和《波茨坦公告》是同盟国单方面发表的 政治宣言,缺乏国际法效力”的谬论。例证法:近年来,日本国 内不时有人跳出来,否认南京大屠杀、慰安妇等战争暴行,否定 “村山谈话”,日本政府还积极谋求修改和平宪法、无核三原则 等。列举一系列事例,批驳了日本“辩称,外界对于日本右翼势 力抬头、整个国家‘向右转’的猜测太过夸张”的说法。 对比论证:第③段列举德国总理勃兰特向二战受害者谢罪的事例, 与日本政界篡改和抹杀二战侵略历史的行为形成鲜明对比。批驳 了日本辩称“外界对于日本右翼势力抬头、整个国家‘向右转’ 的猜测太过夸张”的说法。