下载文档原格式
写段子的套路在聊天的时候，用段子来套路别人呢?以下是写段子的套路，欢迎阅读。
01套路一：偷换概念例句：我的朋友是个恋足癖，特别喜欢吃猪蹄。
正常逻辑：“好冷啊！”段子逻辑：“好冷啊！”“我开个热点给你。
”总的来说，就是找个逻辑中可以换掉的东西加进去。
仿写句子：“好热啊！”“那我讲个冷笑话给你听？”02套路二：利用语言的多重词性重新释义例句：女朋友很重要吗？不要！正常逻辑：小时候家里穷，没钱装空调，但我爸还是最终下定决心装一个空调，我爸真是个好爸爸！段子逻辑：小时候家里穷，没钱装空调，但我爸还是最终下定决心装一个空调，于是他趴在墙上不停对我吹气，你别说，装得还挺像。
有点像病句中的歧义句，比如“一点”，可以是比喻词也可以是名词，这时候你可以套用一点常出现的句式造句：每到半夜一点我就特别难过，因为你一点都不喜欢我。
03套路三：反转正常逻辑例句：谁能想到，丑小鸭长大了，竟然变成了丑大鸭。
正常逻辑：男人就该喜欢阳刚的东西，比如打篮球。
段子逻辑：男人就该喜欢阳刚的东西，比如打篮球的男人。
这个是段子中比较常用的套路了，就是你在说话时，不要按照常规去推理，而是将结局机智的反转。
04套路四：黑色幽默例句：哪怕在青春期，我也从来没有离家出走，因为我是个孤儿没有家。
正常逻辑：在我最脆弱的时候，男朋友拍了拍我，给我鼓励。
段子逻辑：在我最脆弱的时候，男朋友拍了拍我，于是我骨折了。
喜剧的内核就是悲剧，这个套路还是慎用，毕竟消费别人痛苦不礼貌。
05套路五：自黑例句：好看的皮囊千篇一律：都不喜欢我。
正常逻辑：单身狗觉得第二杯半价好孤独。
段子逻辑：单身猪不会，他两杯都能喝掉。
自黑是常见的段子套路，一般来说就是将中的场景夸张化，好比：大学时我可是我们班班花，我们班就一个女的。
06套路六：多此一举，说废话例句：来人呐，都给朕退下！正常逻辑：我到现在还清楚的记得你的脸庞。
段子逻辑：我到现在还清楚的记得你模糊的脸庞。
这套路和“吴彦祖，请问你叫名字”有得一拼。
逻辑判断推理技巧大全一、演绎推理1.指的是通过一些的前提来论证从而推断出某个结论。
2.基本原则：头脑清空原则（按人家来，不要按自己的来）题设为真原则（人家题设说的是绝对不可怀疑的）形式统一原则3.解题步骤：（1）看问题，定题型；（2）看题目，做简化；（3）据技巧，得答案。
4.演绎推理的分类：（1）论证类——加强论证型——减弱论证型（2）结论类——形式推理结论类：侧重规则的考察——日常推理结论类：侧重脉络的考察（一）形式推理结论类1.分类：有真有假型；翻译推理型（强调对于肯定确定信息的认识）；排列组合型（匹配型的题型）；集合运算型（很像数学的一种题型）2.有真有假型：1）首先看矛盾；其次看包容；然后看反对；最后带题中（实在不行就代入排除法）（2）矛盾关系：必然一真一假，两者构成整个全集，如生和死；——A:其矛盾关系为否AA且B:其矛盾关系为否（A且B）即否A或否BA或B:其矛盾关系为否（A或B）即否A且否BA能够推出B :其矛盾关系为A且否B所有:其矛盾关系为有的不必然:其矛盾关系为可能不——即首先要寻找矛盾关系，然后根据题目中的真假结论来得出其他几个关系的真假，从而得出相应的最后答案——能用在很多地方，不光是在这里。
比如说在后来的削弱关系中，矛盾是最强的削弱关系——构成矛盾关系的主体一定相同，这是观察矛盾关系的一个重要判断指标。
（3）包容关系:——当不能发现矛盾关系时，我们就要看包容关系，即寻找看几个关系之间是否存在包容。
——即要寻找包容关系，几个关系如果为包容关系，则他们同时为真或为假（这和矛盾关系刚好相反），然后根据题目中的真假结论来得出其他几个关系的真假，从而得出相应的最后答案。
--- 若A能推出B:则包容关系为若A为真则B为真+若B为假则A为假只有一真，则 A 必为假——即“一真前假” 只有一假，则 B 必为真——即“一假后真”所有：则包容关系是能够推出某人、有的A且B:则包容关系是能过推出A （B）、A或者B（4）反对关系：——对于两个“有的” 的反对关系，“必有一真”；对于两个“所有” 的反对关系，“必有一假”；（5）当题目中有多真多假时，可以利用矛盾或包容或反对关系将其转化为一个真或假再解。
辩论赛中的逻辑陷阱识破对手的策略争取主动辩论赛是一种高度竞争的活动，参与者需要通过逻辑推理和论证来争取胜利。
在辩论过程中，对手往往会使用各种策略来迷惑对方，其中逻辑陷阱是常见的一种。
本文将介绍几种常见的逻辑陷阱，并提供一些识破对手策略的方法，以争取主动。
一、诱导假设诱导假设是一种常见的逻辑陷阱，对手通过引导对方假设某个前提为真，从而推导出错误的结论。
在辩论中，对手可能会故意引导你假设某个前提为真，然后通过这个前提来推导出错误的结论。
为了避免陷入这种陷阱，我们需要保持警惕，不轻易接受对手的假设，要求对手提供充分的证据来支持他们的观点。
二、虚假二分法虚假二分法是一种常见的逻辑陷阱，对手通过将问题简化为两个极端的选择，从而排除了其他可能性。
在辩论中，对手可能会将问题简化为两个极端的选择，然后要求你在这两个选择之间做出选择。
为了避免陷入这种陷阱，我们需要拒绝对手的二分法，提出其他可能性，并要求对手给出更全面的解释。
三、诉诸个人攻击诉诸个人攻击是一种常见的逻辑陷阱，对手通过攻击对方的人格或形象来转移辩论的焦点。
在辩论中，对手可能会忽略问题本身，而是攻击对方的人格或形象，试图转移辩论的焦点。
为了避免陷入这种陷阱，我们需要保持冷静，不被对方的攻击所动摇，坚持讨论问题本身。
四、无中生有无中生有是一种常见的逻辑陷阱，对手通过捏造事实或信息来支持自己的观点。
在辩论中，对手可能会无中生有地提出一些事实或信息，试图误导你。
为了避免陷入这种陷阱，我们需要对对手提出的事实或信息进行核实，要求对方提供可靠的来源或证据。
五、诉诸情感诉诸情感是一种常见的逻辑陷阱，对手通过激发对方的情感来影响辩论的结果。
在辩论中，对手可能会利用情感因素来争取对方的同情或支持，从而影响辩论的结果。
为了避免陷入这种陷阱，我们需要保持冷静，不被对方的情感因素所左右，坚持理性的思考和论证。
在辩论赛中，识破对手的策略并争取主动是非常重要的。
通过了解常见的逻辑陷阱，并采取相应的应对策略，我们可以更好地应对对手的挑战，保持自己的主动权。
MBA逻辑整理几道真题，希望结题思路会对大家有所帮助从赵、张、孙、李、周、吴六个工程技术人员中选出三位组成一个特别攻关小组，集中力量研制开发公司下一步准备推出的高技术拳头产品。
为了使工作更有成效，我们了解到以下情况：(1)赵、孙两个人中至少要选上一位；(2)张、周两个人中至少选上一位；(3)孙、周两个人中的每一个都绝对不要与张共同入选。
根据以上条件，若周未被选上，则下列中哪两位必同时入选？A.赵、吴。
B.张、李。
C.张、吴。
D.赵、李。
E.赵、张。
[解题分析] 正确答案：E。
根据条件推导即可。
周未被选上，而张、周两个人中至少选上一位，所以张肯定选上了。
张选上了，孙就肯定没选上，赵就肯定选上了。
所以答案是赵、张。
我们可以对题干中几个公司的预言进行如下归纳：若甲言中，则甲中标或四家都没有中标；若甲说错，则中标者出自乙、丙丁。
若乙言中，则中标者出自乙、丙；若乙说错，由甲、丁中标或四家都没中。
若丙言中，则中标者出自甲、丙；若丙说错，则乙、丁中标或四家都没中。
若丁言中，则丁中标或四家都没中；若丁说错，由甲、乙、丙中标。
对于选项C，由于甲公司和乙公司都说错了，可以得出丁中标了。
由此可知，丙错了，只有丁说对了。
因此，选项C的判断与题干叙述完全符合。
或者说，由选项C推不出与题干矛盾的结论。
若选项A为真，甲说对了，而且甲中标了；由此可以推出丙也说对了，与题设矛盾。
若B为真，则乙和丙都猜对了，也不符合题干假设。
若D为真，则可以推出甲中标了，从而甲、丙都猜对了，与题干不符。
若选项E为真，可以推出乙或丙公司中标了。
因为乙猜的是乙或丙公司中标，预测一定为真。
但丙公司猜的是甲或丙中标，可能错(若乙中标)，也可能对(若丙中标)。
因此，若假设选项E为真，可能推出与题干假设矛盾的结论。
这个单位已发现有育龄职工违纪超生。
如果上述断定是真的，则在下述三个断定中：I. 这个单位没有育龄职工不违纪超生。
II. 这个单位有的育龄职工没违纪超生。
逻辑解题套路:匹配及逻辑运算型匹配及逻辑运算型匹配及逻辑运算型题型一般特点是，这类题型题干一般提供几类因素，每类因素又有几种不同情况，同时题干还给出属于不同类因素之间不同情况的判断，要求推出确定的结论。
有的考生特别害怕这种匹配类型的题目，其实只要细心得法，这类题目并不难。
解这类考题时，所要使用的推理形式和推理步骤较多，推理过程显得相对复杂。
解题基本思路是，通过对题干给出的多种因素间的关系进行分析推理和排列组合，弄清题干中所给条件的内在关系，从一个一个条件出发，逐步推理，直至推出正确答案。
具体比如可以用假设反证法，耐心点推是个笨办法，但绝对是个好办法；也可以用表格法，把已知条件划在一个表格上，再进一步推理。
1997-10-43 有甲、乙、丙三个学生，一个出生在B市，一个出生在S市，一个出生在W市。
他们的专业，一个是金融，一是管理，一个是外语。
已知：乙不是学外语的。
乙不出生在W市。
丙不出生在B市。
学习金融的不出生在S市。
学习外语的出生在B市。
根据上述条件，可推出甲所学的专业是：A.金融。
B.管理。
C.外语。
D.金融或管理。
E.推不出来。
[解题分析]正确答案：C。
已知乙不是学外语的。
那幺乙或者是金融或者是管理。
设乙＝金融，则乙不出生在S市(因为：学习金融的不出生在S市)；所以，乙只能出生在B市(因为：乙也不出生在W市)。
然而学习外语的出生在B市，因此，矛盾，假设不成立。
结论：乙＝管理。
丙不出生在B市，同时，学习外语的出生在B市，所以，甲＝外语。
1998-11-54 某宿舍住着四个研究生，分别是四川人、安徽人、河北人和北京人。
他们分别在中文、国政和法律三个系就学。
其中：I.北京籍研究生单独在国政系。
II.河北籍研究生不在中文系。
III.四川籍研究生和另外某个研究生同在一个系。
IV.安徽籍研究生不和四川。
考研联考逻辑解题套路训练81.去年，美国费城由妇女控告的***案率增加了20%。
具有讽刺意味的是，这个数字是由女权运动组织在年度报告中以赞许的口气公布的。
以下哪项如果是真的，能逻辑地解释上述女权运动组织看来不合情理的赞许态度?A.市政府鼓励受害妇女控告***的新法案的实施，极大地减少了受害妇女不敢控告的情况。
B.近三年来，这个城市***案在刑事案中之比例逐年上升。
C.女权组织的领导人一直把预防***案的发生作为优先考虑的问题。
D.这个城市受害妇女控告的*** 案发生率最高的地区集中在东部的三个邻近街区。
E.这个城市对***犯的法律惩治越来越严厉。
2.近七年来，家庭收入用于娱乐消费的比例一直稳定在10%左右。
这个比例不会因为新的娱乐形式的出现而扩大。
因此，随着电视录像这种娱乐形式的兴旺，电影院的票房收入会随之减少。
以下哪项如果是真的，最能动摇上述论证?A.录像带的祖金要比电影票便宜。
B.电影制片商依靠出售电影版权从录像业分得一部分利润。
C.录像业虽逐年兴旺，但远不能完全取代电影。
D.由于录像业的兴起，人们用于电影和电视录像以外的娱乐消费明显减少。
E.某些不适合于电影院放映的影片适合于以录像形式放映。
3～4基于以下题干：政府用于支持纯理论研究的投入经常被认为是浪费，似乎只有直接的技术应用可以证明科学的价值。
但是，如果没有纯理论研究，应用技术终将成为日渐枯竭的无源之水。
今天的纯理论研究可能看来没什么用，但是谁也说不准某一天它会产生什么样的应用奇迹。
这正如人们完全可以问："新生的婴儿有什么用?"3.上述议论基于以下哪项假设?I理论发现和它的实际应用之间存在时间上的差距。
II纯理论研究比技术应用更费时间和金钱。
III 理论转化为实际应用的时间越长，这种理论就越有价值。
A.仅仅I。
B.仅仅II。
C.仅仅III。
D.仅仅I和III。
E.I、II和III。
4.上述论证把"新生婴儿"比作以下哪项?A.基于纯理论的一种新技术突破。
精典系列助您成功逻辑备考的原则是“化繁为简，思维至上，以不变应万变”。
为此，本章的套路精析概括了所有逻辑考题的解题思路。
不管今后的考题怎么千变万化，万变不离其宗，其题型特点和解题思路都逃不脱本章所归类剖析的内容。
我们确信，这些解题套路将是逻辑考试高分突破的真正秘诀，如果考生能熟练掌握，在遇到同类问题时，一定有助于尽快理清思路，找到正确答案。
特别要指出的，本章“解题套路精析”每一类题型及其各种解题思路都是分解动作，目的是为了训练大家的解题感觉，如果感觉已形成并已熟练掌握了，那么在正式解题时就应一气呵成，而不用拘泥于具体是哪种思路了。
其实逻辑题的推理过程最重要，要从繁复的叙述中看清事物间的推理关系，推理过程清楚了，什么题型都好说，很多题型是相通的。
一、假设逻辑考题由段落、问题目的以及五个选项组成。
一般而言，段落陈述论点，论点一般由论据(或前提)和结论。
而两者比较，结论比论据(或前提)更重要。
假设、支持、反对、评价这四种题型在整个逻辑推理题中占了相当大的比重，而支持、反对与评价这三种题型的答案方向多是针对段落推理的隐含假设，再加上归纳题型的推理题有时就是隐含假设，所以假设在逻辑推理中占有基础性的地位和作用。
假设题型主要表现形式有：(1)加上一个条件就变成了一个有效的三段论推理，比如题目中问到“上面的逻辑前提是哪个？”“再加上什么条件能够得出结论”；(2)题干给出前提和结论，然后提问你假设是什么？或者要你提出正面的事实或有利于假设的说明，则加强论点，否则削弱论点。
比如问到“上文的说法基于以下那一个假设？”“上述结论中隐含着下列哪项假设？”“上述议论中假设了下列哪项前提？”(3)以题干为结论，要求在选项中确定能推出题干的前提。
或者，需要补充什么样的前提，才能使题干中的推理成为逻辑上有效的推理？由于这种题型是题干推理中的前提不足够充分以推出结论，要求在选项中确定合适的前提，去补充原前提或论据，从而能合乎逻辑地推出结论或有利于提高推理的证据支持度和结论的可靠性。
奇迹300分逻辑解题十八套路(18)确定论点及继续推论型题型的具体表现形式是给出一段文字或对话，要求总结它们所表达的中心内容是什么或什么内容没在题干中表达。
或给出一段论述，要求推出结论(确定论点型暨继续推论型的变种：我们不可能得出的结论是)。
其解题基本思路是对语言的理解，解此类题型主要是要凭语感、常识和日常的逻辑推理能力去寻找隐含的结论或内在的含义。
1999-10-75小朱与小王在讨论有关用手习惯的问题。
小朱：在当今85～90岁的人中，你很难找到左撇子。
小王：在70年前，小孩用左手吃饭和写字就要挨打，所以被迫改用右手。
小王对小朱的回答能够加强下面哪个论断?A. 天生的右撇子有生存优势，所以长寿。
B. 用手习惯是遗传优势与社会压力的共同产物。
C. 逼迫一个人改变用手习惯是可以办到的，也是无害的。
D. 在过去的不同时代人们对用左手还是用右手存在着不同的社会态度。
E. 小时候养成的良好习惯可以受用终生，而小时候的不良习惯也会影响终生。
[解题分析] 正确答案：B。
从小王的话中可以得出两点：一是，70年前小孩中有左撇子，这是遗传造成的；二是，这些左撇子被迫习惯改用右手，是挨打等外在的压力造成的。
这就说明，用手习惯是遗传优势与社会压力的共同产物。
因此，小王的话加强了B项的断定。
小王的话说明逼迫一个人改变用手习惯是可以办到的，但并没有说明这种改变是无害的。
因此C项不成立。
其余选项均不成立。
2000-1-33在大型游乐公园里，现场表演是刻意用来引导人群流动的。
午餐时间的表演是为了减轻公园餐馆的压力；傍晚时间的表演则有一个完全不同的目的：鼓励参观者留下来吃晚餐。
表面上不同时间的表演有不同的目的，但这背后，却有一个统一的潜在目标，即以下哪一选项作为本段短文的结束语最为恰当?A. 尽可能地减少各游览点的排队人数。
B. 吸引更多的人来看现场表演，以增加利润。
C. 最大限度地避免由于游客出入公园而引起交通阻塞。
D. 在尽可能多的时间里最大限度地发挥餐馆的作用。
新东方刘源：帮助你.成就你--------公务员考试面试：逻辑思维题型解答套路例析新东方刘源：公务员考试面试试题的五大类型新东方刘源：结构化面试中能得高分的三种人结构化面试——“协调应变能力”例题深度分析…面试状元谈公务员面试经验--16字保成功在公务员公务员考试考试的面试中, 结构化面试是运用最为广泛的一种。
而结构化面试主要是测试应试者的逻辑思维能力、组织协调能力、决策应变能力和办事计划能力, 其中, 逻辑思维能力的分值权数较高。
因而, 刘源老师认为，逻辑思维能力是应试者在结构化面试中, 应该优先和重点把握的一种能力。
逻辑思维能力试题的形式顾名思义, 逻辑思维能力测试的核心是逻辑推理和辨析能力, 主要考察应试者能否把握事物的本质, 对事物的认识是否深刻, 思维的条理是否清晰, 思维的过程是否敏捷和流畅, 判断是否准确, 尤其是应试者有没有较强的辨析能力。
因此,涉及逻辑思维能力的试题一般选取的素材包括:第一, 广泛流传于人们生活和工作中, 同时又得到人们基本认可的一些谚语、俗语和道理。
然而, 这些谚语、俗语和道理在现实工作中又遇到了质疑, 因此,需要应试者有较强的辨析能力。
此类试题比较典型的是:“俗话说,‘车到山前必有路’, 按照这样的观点, 人们干工作、做事情就不需要有计划。
请谈一谈你的理解。
”。
第二, 某一时期, 某一方面社会普遍关注的热点、焦点和难点的社会问题, 对这些社会问题的解决, 又需要有新的观念, 因而需要应试者有一定的辨析能力。
此类试题比较典型的是:“艰苦朴素、反对奢侈、勤俭节约是中华民族的传统美德。
但是, 扩大内需, 拉动消费又是当前推动我国经济发展的重要政策。
对此, 你如何理解? ”第三, 针对某一问题有明显的两种不同看法或者不同观点, 而且似乎都有一些道理, 需要应试者作出选择性分析回答。
此类试题比较典型的是:“有人说, 领导者有丰富的经验是首要的, 创新是次要的; 有人说, 领导者的创新是首要的, 经验则是次要的。
逻辑解题十八套路(1)简单推理与直接推断型这类题型的具体形式是：以题干为前提，要求在选项中确定合乎逻辑的结论；或者，从题干出发，不可能推出什么样的结论。
对一个逻辑推理，不管是简单还是复杂，都要明确推理形式的有效性。
推理形式的有效性亦称“保真性”，指一个正确有效的推理必须确保从真的前提推出真的结论。
尽管从假的前提出发也能进行合乎逻辑的推理，其结论可能是真的，也可能是假的，但从真前提出发进行有效推理，却只能得到真结论，不会得到假结论。
只有这样，才能保证使用这种推理工具的安全性。
这种保真性是对于正确推理是最起码的要求。
例1：学校复印社试行承包后复印价格由每张标准纸0.35元上升0.40元，引起了学生的不满。
校务委员会通知承包商，或者他能确保复印的原有价格保持不变，或者将中止他的承包。
承包商采取了相应的措施，既没有因而减少了盈利，又没有违背校务委员会通知的字面要求。
以下哪项最可能是承包商采取的措施？A.承包商会见校长，陈述因耗材(特别是复印纸)价格上涨使复印面临难处，说服校长指令校务委员会收回通知。
B.承包商维持每张标准纸0.40元的复印价格不变，但由使用进价较低的三五牌复印纸改为使用进价较高的大北牌复印纸。
C.承包商把复印价格由每张0.40元降低为0.35元，但由使用进价较高的大北牌复印纸改为使用进价较低的三五牌复印纸。
D.承包商维持每张标准纸0.40元的复印价格不变，但同时增设了打字业务，其收费低于市价，受到学生欢迎。
E.承包商决定中止承包。
[1解题分析] 正确答案：C。
当然是C。
不让涨价，又要保证自己的赢利，怎么办，降低成本喽。
对于本题而言，该承包商实际上是降低了服务质量，但是这并没有违背校务委员会通知的字面要求。
例2：古时候的一场大地震几乎毁灭了整个人类，只有两个部落死里逃生。
最初在这两个部落中，神帝部落所有的人都坚信人性本恶，圣地部落所有的人都坚信人性本善，并且没有既相信人性本善又相信人性本恶的人存在。
逻辑基本知识之三段论(一)三段论及其结构三段论是由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。
例如：知识分子都是应该受到尊重的，人民教师都是知识分子，所以，人民教师都是应该受到尊重的。
其中，结论中的主项叫做小项，用"S"表示，如上例中的"人民教师"；结论中的谓项叫做大项，用"P"表示，如上例中的"应该受到尊重"；两个前提中共有的项叫做中项，用"M"表示，如上例中的"知识分子"。
在三段论中，含有大项的前提叫大前提，如上例中的"知识分子都是应该受到尊重的"；含有小项的前提叫小前提，如上例中的"人民教师是知识分子"。
三段论推理是根据两个前提所表明的中项M与大项P和小项S之间的关系，通过中项M的媒介作用，从而推导出确定小项S与大项P之间关系的结论。
-凡物质是可塑的，树林是可塑的，所以树木是物质。
试分析以下哪个选项的结构与上述最为相近？A.凡直理都是经过实践检验的，进化论是真理，所以进化论是经过实践检验的。
B.凡恒星是自身发光的，金星不是恒星，所以金星自身不发光。
C.凡公民必须遵守法律，我们是公民，所以我们必须遵守法律。
D.所有的坏人都攻击我，你攻击我，所以你是坏人。
E.凡鲸一定用肺呼吸，海豹可能是鲸，所以海豹可能用肺呼吸。
[解题分析]正确答案：D.题干的结构是：所有P都是M所有S是M所以，所有S都是P在诸选项中只有D和题干具有相同的结构，其余都不同，例如A的结构是："所有M是P。
所有S是M。
所以，所有S是P。
"在三段论中，单称判断作全称处理。
因此，在D中，"你攻击我"的形式是"所有S是M"。
-所有名词是实词，动词不是名词，所以动词不是实词。
以下哪项推理与上述推理在结构上最为相似？A.凡细粮都不是高产作物。
因为凡薯类都是高产作物，所以凡细粮都不是薯类。
B.先进学生都是遵守纪律的，有些先进学生是大学生，所以大学生都是遵守纪律的。
C.铝是金属，又因为金属都是导电的，因此铝是导电的。
D.虚词不以独立充当句法成分，介词是虚词，所以介词不能独立充当句法成分。
E.实词能独立充当句法成分，连词不能独立充当句法成分，所以连词不是实词。
[解题分析]正确答案：A。
题干的结构是：所有M都是P所有S不是M所以，所有S不是P在各选项中，通过必要的整理和形式分析，只有A项具有和题干相同的结构。
(二)三段论的一般规则1.在一个三段论中，必须有而且只能有三个不同的概念。
为此，就必须使三段论中的三个概念，在其分别重复出现的两次中，所指的是同一个对象，具有同一的外延。
违反这条规则就会犯四概念的错误。
所谓四概念的错误就是指在一个三段论中出现了四个不同的概念。
四概念的错误又往往是由于作为中项的概念未保持同一而引起的。
比如：我国的大学是分布于全国各地的；清华大学是我国的大学；所以，清华大学是分布于全国各地的。
这个三段论的结论显然是错误的，但其两个前提都是真的。
为什么会由两个真的前提推出一个假的结论来了呢?原因就在中项("我国的大学")未保持同一，出现了四概念的错误。
即"我国的大学"这个语词在两个前提中所表示的概念是不同的。
在大前提中它是表示我国的大学总体，表示的是一个集合概念。
而在小前提中，它可以分别指我国大学中的某一所大学，表示的不是集合概念，而是一个一般的普遍概念。
因此，它在两次重复出现时，实际上表示着两个不同的概念。
这样，以其作为中项，也就无法将大项和小项必然地联系起来，从而推出正确的结论。
2.中项在前提中至少必须周延一次。
如果中项在前提中一次也没有被断定过它的全部外延(即周延)，那就意味着在前提中大项与小项都分别只与中项的一部分外延发生联系，这样，就不能通过中项的媒介作用，使大项与小项发生必然的确定的联系，因而也就无法在推理时得出确定的结论。
例如，有这样的一个三段论：一切金属都是可塑的，塑料是可塑的，所以，塑料是金属。
在这个三段论中，中项的"可塑的"在两个前提中一次也没有周延(在两个前提中，都只断定了"金属"、"塑料"是"可塑的"的一部分对象)，因而"塑料""和"金属"究竟处于何种关系就无法确定，也就无法得出必然的确定结论，所以这个推理是错误的。
如果违反这条规则，就要犯"中项不周延"的错误，这样的推理就是不合逻辑的。
3.大项或小项如果在前提中不周延，那么在结论中也不得周延。
比如：运动员需要努力锻炼身体；我不是运动员；所以，我不需要努力锻炼身体。
这个推理的结论显然是错误的。
这个推理从逻辑上说错在哪里呢?主要错在"需要努力锻炼身体"这个大项在大前提中是不周延的(即"运动员"只是"需要努力锻炼身体"中的一部分人，而不是其全部)，而在结论中却周延了(成了否定命题的谓项)。
这就是说，它的结论所断定的对象范围超出了前提所断定的对象范围，因而在这一推理中，结论就不是由其前提所能推出的。
其前提的真也就不能保证结论的真。
这种错误逻辑上称为"大项不当扩大"的错误(如果小项扩大则称"小项不当扩大"的错误)。
4.两个否定前提不能推出结论；前提之一是否定的，结论也应当是否定的；结论是否定的，前提之一必须是否定的。
如果在前提中两个前提都是否定命题，那就表明，大、小项在前提中都分别与中项互相排斥，在这种情况下，大项与小项通过中项就不能形成确定的关系，因而也就不能通过中项的媒介作用而确定地联系起来，当然也就无法得出必然确定的结论，即不能推出结论了。
比如：一切有神论者都不是唯物主义者；某某人不是有神论者；所以，?那么，为什么前提之一是否定的，结论必然是否定的?这是因为，如果前提中有一个是否定命题，另一个则必然是肯定命题(否则，两个否定命题不能得出必然结论)，这样，中项在前提中就必然与一个项是否定关系，与另一个项是肯定关系。
这样，大项和小项通过中项联系起来的关系自然也就只能是一种否定关系，因而结论必然是否定的了。
例如：一切有神论者都不是唯物主义者；某人是有神论者；所以，某人不是唯物主义者。
为什么结论是否定的，前提之一必定是否定的呢?因为如果结论是否定的，那一定是由于前提中的大、小项有一个和中项结合，而另一个和中项排斥。
这样，大项或小项同中项相排斥的那个前提就是否定的，所以结论是否定的则前提之一必定是否定的。
5.两个特称前提不能得出结论；前提之一是特称的，结论必然是特称的。
例如：有的同学是运动员；有的运动员是影星；所以，?由这两个特称前提，我们无法必然推出确定的结论。
因为，在这个推理中的中项("运动员")一次也未能周延。
又如：有的同学不是运动员；有的运动员是影星；所以，?这里，虽然中项有一次周延了，但仍无法得出必然结论。
因为，在这两个前提中有一个是否定命题，按前面的规则，如果推出结论，则只能是否定命题；而如果是否定命题，则大项"影星"在结论中必然周延，但它在前提中是不周延的，所以必然又犯大项扩大的错误。
因此两个特称前提是无法得出必然结论的。
那么，为什么前提之一是特称的，结论必然是特称的呢?例如：所有大学生都是青年；有的运动员是大学生；所有，有的运动员是青年。
这个例子说明，当前提中有一个判断是特称命题时，其结论必然是特殊命题；否则，如果结论是全称命题就必然会违反三段论的另几条规则(如出现大、小项不当扩大的错误等)。
-有些导演留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。
为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提？A.有些导演是大嗓门B.所有大嗓门的人都是导演C.所有导演都是大嗓门D.有些大嗓门的不是导演E.有些导演不是大嗓门[解题分析]正确答案：C。
补充C到题干，得："所有导演都是大嗓门。
有些导演留大胡子。
所以，有些留大胡子的是大嗓门。
"这是有效三段论。
补充A或D或E到题干所构成的三段论的两个前提都是特称的，根据规则，都推不出结论。
补充B到题干构成的三段论犯"中项两次不周延"的错误。
(三)三段论的格与式由于中项在前提中位置的不同而形成的三段论的各种形式称作三段论的格。
由于A、E、I、O四种命题在前提和结论中组合的不同而形成的三段论的各种形式称为三段论的式。
例如，AAA是一种式，EAE也是一种式。
三段论共有四种格，现在把四个格的规则和正确的式列举如下：(四)复合三段论和省略三段论1.复合三段论：是由两个或两个以上的三段论构成的特殊的三段论形式。
其中前一个三段论的结论组成后一个三段论的前提。
它有以下两种形式：(1)前进式的复合三段论。
它是以前一个三段论的结论作为后一个三段论的大前提的复合三段论。
例如：一切造福于人类的知识都是有价值的，科学是造福于人类的知识，所以，科学是有价值的；社会科学是科学，所以，社会科学是有价值的；逻辑学是社会科学，所以，逻辑学是有价值的。
在这个推理中，思维的进程是由范围较广的概念逐渐推移到范围较狭的概念，由较一般的知识推进到较特殊的知识。
(2)后退式的复合三段论。
它是以前一个三段论的结论作为后一个三段论的小前提的复合三段论。
例如：逻辑学是社会科学，社会科学是科学，所以，逻辑学是科学；科学是造福于人类的知识，所以，逻辑学是造福于人类的知识，一切造福于人类的知识都是有价值的，所以，逻辑学是有价值的。
在这个推理中，思维的进程是由范围较狭的概念逐渐推移到范围较广的概念，由较特殊的知识推进到较一般的思维，即其思维推移的顺序正好和前提式相反。
2.省略三段论：是省去一个前提或结论的三段论。
省略三段论具有明了简洁的特征，所以，它在人们的实际思想中被广泛地应用着。
例如："你是共产党员，所以你就应当起模范带头作用。
"这就是一个省略了大前提"共产党员应当起模范带头作用"的省略三段论。
当然，省略三段论也可以是省去小前提或省去结论的。
一般说来，被省去的部分往往带有不言而喻的性质。
因此，在这种推理中，虽然推理的某个部分被省去了，但整个推理还是容易为人们所理解的。
由于省略三段论中省去了三段论的某一构成部分，因此，如果运用不当，就容易隐藏各种逻辑错误。
比如，有人这样说："我又不是哲学系的学生，我不需要学哲学。
"这就是一个其中隐藏着逻辑错误的省略三段论。
当我们补充上省略的部分后，其中的错误就可以清楚地看出。
