下载文档原格式
公务员行测逻辑推理的解题技巧有哪些公务员行政能力测验（简称行测）中的逻辑推理部分对于许多考生来说是具有一定挑战性的。
但掌握一些有效的解题技巧，能够帮助我们更轻松、准确地应对这类题目。
接下来，让我们详细探讨一下公务员行测逻辑推理的解题技巧。
首先，要熟悉各种逻辑推理的题型。
行测中的逻辑推理主要包括翻译推理、真假推理、分析推理、归纳推理、加强论证和削弱论证等。
每种题型都有其特点和规律，通过大量的练习，能够迅速识别题型，从而选择相应的解题方法。
在翻译推理题中，准确理解并翻译题干中的逻辑关系至关重要。
比如“如果……那么……”“只有……才……”等关联词所表达的条件关系，要熟练掌握其翻译规则。
例如，“如果 A 那么B”翻译为“A→B”，“只有B 才A”翻译为“A→B”。
同时，要牢记推理规则，如“肯前必肯后，否后必否前，否前肯后不一定”等。
通过正确的翻译和推理，能够快速得出答案。
真假推理题的关键在于找矛盾关系、反对关系以及包容关系。
矛盾关系必定一真一假，通过找到矛盾关系，可以确定其余论断的真假情况，从而逐步推理出答案。
反对关系也有其特定的真假特性，比如“两个有的，必有一真”“两个所有，必有一假”。
分析推理题通常较为复杂，需要我们有清晰的思路。
可以采用排除法、最大信息法、假设法等。
排除法是通过题干所给信息直接排除不符合条件的选项；最大信息法是从出现次数最多的信息入手进行推理；假设法是在其他方法无法得出明确结论时，通过假设某个条件成立来进行推理。
归纳推理题要注意遵循“从弱原则”，避免过度推断和绝对化表述。
选项中表述过于绝对的往往是错误的，而可能性、或然性的表述更有可能是正确的。
同时，要仔细比对题干与选项的内容，确保选项内容在题干中有依据。
加强论证和削弱论证是逻辑推理中的重点和难点。
对于加强论证题，要明确论点和论据，然后分析选项是通过补充新论据、建立论据与论点的联系还是通过举例加强等方式来加强论点的。
而削弱论证题则相反，需要思考选项是通过削弱论据、切断论据与论点的联系还是直接否定论点等方式来进行削弱的。
公务员考试行测逻辑推理题型解答方法公务员考试中的行政职业能力测验（简称行测）是一项重要的考核内容，其中逻辑推理题型更是让众多考生感到棘手。
掌握有效的解答方法对于在考试中取得好成绩至关重要。
下面，我们将详细探讨几种常见的逻辑推理题型及其解答方法。
一、翻译推理题翻译推理题通常给出一些条件和结论，要求考生根据给定的逻辑关系进行推理。
解答这类题目的关键是准确理解题干中的逻辑关联词，并将其转化为逻辑表达式。
常见的逻辑关联词及其翻译规则如下：1、“如果……那么……”：翻译为“前推后”，即“如果 A 那么B”翻译为“A→B”。
2、“只有……才……”：翻译为“后推前”，即“只有 A 才B”翻译为“B→A”。
在进行推理时，要熟练运用“肯前必肯后，否后必否前，否前肯后无必然结论”的推理规则。
例如：如果下雨，那么地面会湿。
已知下雨了，根据“肯前必肯后”，可以得出地面会湿的结论；如果已知地面没湿，根据“否后必否前”，可以得出没有下雨的结论。
二、集合推理题集合推理题主要涉及集合之间的关系。
要善于运用集合的包含、交叉、全异等关系来解题。
常见的推理规则有：1、所有的 A 都是 B ，可以推出有的 A 是 B 。
2、有的 A 是 B ，推不出所有的 A 都是 B 。
解题时，要注意题干中“有的”的范围，以及集合之间的包容和排斥关系。
比如：班级里所有男生都喜欢运动，那么可以推出班级里有的男生喜欢运动；但如果只知道班级里有的男生喜欢运动，不能得出所有男生都喜欢运动的结论。
三、真假推理题真假推理题给出若干论断，其中有真有假，要求判断出真话和假话的情况。
解题的关键是找矛盾关系、反对关系等。
矛盾关系必定一真一假，反对关系“两个有的，必有一真；两个所有，必有一假”。
例如：“甲说：我是对的；乙说：甲是错的”，甲和乙的话就是矛盾关系，必然一真一假。
四、分析推理题分析推理题通常给出一些人物、事件或物品等信息，要求根据条件进行匹配和推理。
解题方法可以采用排除法、最大信息法、假设法等。
2020国家公务员考试行测判断推理重点题型解析在公务员考试模拟测试中发现，判断推理中错误率比较高的题型集中在类比推理的某些三项式、逻辑判断中可能性推理的结论型题目。
今天，中公教育专家对这类题型的某些题目做一些分析，帮助大家理清思路，快速解题。
一、类比推理【例题】土地：农民A.资本：商人B.药方：医生C.晚会：歌手D.课本:教师【中公解析】答案：A。
先考虑题干两个词语的关系，可以通过造句连接它们。
比如农民利用土地。
这样的话，A项商人利用资本，B项医生利用药方，C项歌手利用晚会，D项教师利用课本，如果是这样的话，就无法很好的筛选出答案，说明光靠造句还不足以找出答案。
那再考虑两个词语之间还存在什么样的关系，我们可以想到农民和土地除了有利用关系，更进一步可以想到没有土地就没有农民，土地是农民的必要条件。
如此，看看选项中，只有A 项中资本是商人的必要条件，而其他的选项前者都不是后者的必要条件。
这样可以筛选出正确答案。
【例题】企业：研发：生产：销售A.医生：诊断：治疗：安慰B.农民：播种：除草：收割C.学生：上课：考试：毕业D.作家：构思：写作：投稿【中公解析】答案：D。
首先考虑题干四项式词语之间的关系，我们可以发现研发、生产、销售之间存在明显的先后性，企业先研发，再生产，再销售。
这样的话，有比较明显的先后性的选项有BCD三项。
那说明仅此还不足以找到答案，需要再进一步寻找哪个选项与题干更接近。
企业研发过程，是从无到有的过程，作家构思也是从无到有的过程，而其他两项不具有这层关系，所以选D。
很多考生拿到题目后开始去想两个词语的关系，如果三项式或者四项式，我们会通过造句把几个词语串联起来，但问题是有些题目会设置两个甚至更多的选项都符合第一层关系，也是我们考生比较容易想到的一层关系，但如果仅此，是不能找出答案的。
这也是考官出这类题目也想到的点，所以才会这样设置选项，以增加难度。
那么第二层关系，就需要我们通过其他方式构建练习，这也是我们经常所说的横纵比较的思维，尤其是纵向比较思维。
公务员行测逻辑推理必备技巧与经典例题剖析在公务员行测考试中，逻辑推理是一个重要的板块，对于考生的思维能力和解题技巧有着较高的要求。
掌握必备的技巧和方法，能够帮助我们在有限的时间内准确、快速地解答逻辑推理题目。
接下来，让我们一起深入探讨逻辑推理的必备技巧，并通过经典例题进行剖析。
一、直言命题推理技巧直言命题是逻辑推理中最基础的部分。
其推理技巧主要包括对当关系和推理规则。
对当关系包括矛盾关系、反对关系、下反对关系和从属关系。
比如，“所有的 S 都是P”与“有的 S 不是P”是矛盾关系；“所有的 S 都是P”与“所有的 S 都不是P”是反对关系。
推理规则方面，“所有→某个→有的”的推出关系要牢记。
例如：所有公务员都廉洁奉公。
根据推理规则，可以推出“某个公务员廉洁奉公”，进而推出“有的公务员廉洁奉公”。
例题：已知“所有的苹果都是水果”，那么下面说法一定正确的是（）A 有的苹果不是水果B 有的水果是苹果C 所有的水果都是苹果D 有的水果不是苹果解析：“所有的苹果都是水果”，根据推理规则，可以推出“有的水果是苹果”，B 选项正确；A 选项“有的苹果不是水果”与已知矛盾，错误；C 选项“所有的水果都是苹果”过于绝对，错误；D 选项“有的水果不是苹果”与已知不符，错误。
二、联言命题推理技巧联言命题表示多个命题同时成立。
其逻辑形式为“p 且q”。
当“p 且q”为真时，p 和 q 都为真；当“p 且q”为假时，p 和 q 至少有一个为假。
例如：“小王既聪明又勤奋”，如果这个命题为真，那么“小王聪明”和“小王勤奋”都为真；如果这个命题为假，那么要么小王不聪明，要么小王不勤奋，或者两者都不具备。
例题：如果“小张有才华且有能力”是假的，那么以下说法正确的是（）A 小张有才华但没有能力B 小张没有才华但有能力C 小张没有才华且没有能力D 小张要么没有才华，要么没有能力解析：“小张有才华且有能力”为假，根据联言命题的真假关系，可知小张要么没有才华，要么没有能力，D 选项正确。
2020年国家公务员考试行测经典逻辑推理试题及答案(共七套)2020年国家公务员考试行测经典逻辑推理试题及答案(一) 01.联邦政府对产业所规定的数量过多的安全管制规则对大企业造成的严重困难要多于小企业。
因为大企业做任何事情都是基于更大的规模，所以他们必须调整更加复杂的操作并且花费更多的钱去达到政府的要求。
以下哪一个，如果正确，将最削弱以上论述?(A)小企业比大企业更不大可能有用于改进的资金储备。
(B)小企业的操作通常与大企业的操作依赖相同的技术。
(C)安全管制规则不论企业大小都一样。
(D)大企业通常会比小企业把更多的利润投资于别的产业。
(E)总体上讲，大企业比小企业更有可能把市场与产品多元化。
02.在今年上半年，从1月到6月，大约销售了300万台的录像机，这个数字仅仅是去年销售的录像机总数的35%。
所以，今年录像机的总销售量几乎肯定要低于去年。
下面哪个，如果正确，最严重地削弱了以上的结论?(A)去年销售的录像机总数比前年低。
(B)大多数对拥有一台录像机感兴趣的人都已经购买了一台。
(C)今年的录像机比去年的便宜。
(D)在去年销售的录像机中，近60%是在1月销售的。
(E)一般来讲，一年中录像机的销售中超过70%是在11月和12月进行的。
03.来自于北S湖的无人定居的森林岛屿上，一湖泊的泥土含有有毒的化学品，这种有毒的化学品包括托克斯芬(一种已经禁止的以前为棉花而制造与使用的毒药)。
但托克斯芬的制造与使用并不在加拿大或美国北部的附近区域，而是在美国的南部。
这个岛上没有出现排放物。
这个岛屿的湖已被足够地提高以致来自于S湖的水不会进入它里面。
上面陈述，如果正确，最强有力地支持下面哪一个假设?(A)这个岛屿湖泊的水域比S湖水域的污染程度更深。
(B)托克斯芬被风带到了这个岛上。
(C)对诸如托克斯芬的化学品的禁止无助于自然环境的改善。
(D)托克斯芬对人体有负面影响，但对其他生物没有。
(E)在棉花种植区的土壤里的托克斯芬的浓度不足以测量出来。
2020国家公务员考试行测指导：逻辑判断解题突破口如何寻找解题突破口朴素逻辑中常用的解题方法有很多，例如假设法、代入法、找突破口、排除法及列表法等方法。
其中代入排除法是一个很快的解题方法，但是如果能快速找到解题的突破口，那么解题的思路就会变得十分清晰。
寻找解题突破口一般有两个方法，第一是从题目的信息中寻找解题的突破口，经常是比较长的话、被反复提到的某个条件、题目的最后一句话、信息量最少最明确的话就是我们寻找的突破口；第二是能够对每个选项实行比较，根据各个选项之间的共性、差异性寻找突破口。
掌握了方法以后，就需要实战训练一番，下面就带着大家一起做几道题目。
【例1】在同学聚会上，甲、乙、丙在各自的岗位上都做出了一定的成绩，称为了教授、明星、和经理。
另外：（1）他们分别毕业于音乐系、物理系和中文系（2）明星称赞中文系毕业者身体健康（3）物理系毕业者请教授写了一幅字（4）明星和物理系毕业者生活在同一个城市（5）乙向音乐系毕业者请教过乐理问题（6）毕业后，物理系毕业者、乙都没再和丙联系过A.丙是明星，甲毕业于物理系B.已毕业于音乐系C.甲毕业于音乐系D.中文系毕业生是明星【解析】A。
这是一道信息量比较大的题目，要先寻找到突破口，再结合一些别的方法，才能快速解决此题。
通过阅读题目，能够发现条件中反复的提及物理系毕业者，根据上面讲诉的方法能够确定其为突破口。
进一步观察突破口涉及的条件，根据（6）可知，物理系毕业生是甲，由此能够排除C；再由（2）可知，中文系毕业生不是明星，能够排除D；根据（5）可知，乙不是音乐系毕业生，排除B，从而确定准确答案为A。
【例2】：某县举行“幸福乡”评比。
4位评委对参评的牡丹乡、玫瑰乡和苹果乡获得“幸福乡”称号的可能性实行了预测。
评委甲说：“如果牡丹乡能获‘幸福乡’称号，那么玫瑰乡和苹果乡也能获此称号。
”评委乙说：“如果牡丹乡和玫瑰乡能获‘幸福乡’称号。
则苹果乡肯定不能获此称号。
”评委丙说“不管牡丹乡能否获‘幸福乡’称号，玫瑰乡和苹果乡都能获此称号是不可能的。
公务员行测逻辑题型知识点精讲公务员考试中的行政职业能力测验（简称“行测”）对于广大考生来说是一个重要的挑战。
其中，逻辑题型是行测中较为复杂和具有挑战性的部分。
掌握好逻辑题型的知识点，对于提高行测成绩至关重要。
一、逻辑推理概述逻辑推理主要考查考生对事物关系的分析、推理和判断能力。
它要求考生能够从给定的信息中，通过严谨的逻辑思维，得出正确的结论。
在行测中，常见的逻辑推理题型包括翻译推理、真假推理、分析推理、归纳推理、加强论证和削弱论证等。
二、翻译推理翻译推理是逻辑推理中的基础题型。
它的关键在于将题干中的语言表述转化为逻辑表达式。
例如，“如果……那么……”这样的关联词，翻译为“前推后”，即“如果 A 那么B”可以翻译为“A→B”；“只有……才……”则翻译为“后推前”，“只有 B 才A”翻译为“A→B”。
掌握好常见的逻辑关联词及其翻译规则是解题的关键。
在解题时，通过推理规则，如“肯前必肯后，否后必否前，否前肯后无必然结论”来得出结论。
三、真假推理真假推理要求考生根据给定的若干论断，判断其真假情况。
解题的关键在于找到论断之间的矛盾关系、反对关系等。
矛盾关系必有一真一假，反对关系则可以根据其特点来判断真假情况。
通过确定真假情况，逐步推理出各个论断的真假，从而得出正确答案。
四、分析推理分析推理题通常给出一组人物、事物以及相关的条件，要求考生进行分析推理，得出符合条件的结论。
解题方法多样，可以使用排除法、代入法、最大信息法等。
对于条件复杂的题目，可以通过列表、画图等方式辅助解题，使思路更加清晰。
五、归纳推理归纳推理要求考生根据题干中的信息进行归纳总结，得出一个一般性的结论。
在解题时，要注意选项的表述是否准确、全面，是否存在偷换概念、以偏概全、无中生有等错误。
同时，要遵循从弱原则，即选项表述越谨慎、越保守，越有可能是正确的。
六、加强论证加强论证题要求考生找出能够支持论点成立的选项。
常见的加强方式有补充论据、建立联系、增加前提等。
2020年国家公务员考试行测经典逻辑推理试题及答案(共三套)2020年国家公务员考试行测经典逻辑推理试题及答案(一) 01.环境科学家：在过去的10年中，政府对保护湿地的投资确实增加了6倍，而同时需要这样保护的土地面积只增加了两倍(尽管这些区域在10年前已经很大了)。
即使把通货膨胀考虑进去，今天的资金数额也至少是10年前的3倍。
虽然如此，目前政府对保护湿地的投资仍是不够的，政府的投资应该进一步增加。
下面哪一点，如果正确，最有助于使环境科学家的结论与引用的证据相一致?A.负责管理湿地保护资金的政府机构在过去的10年中一直管理不当且运行效率较低。
B.在过去的10年中，那些被政府雇来保护湿地的科学家的薪水的增长比率高于通货膨胀的比率。
C.过去10年的研究使今天的科学有在潮湿土地遭到严重破坏的危险之前就把它们定为需要保护的对象。
D.今天，有更多的像科学家和非科学家的人在为保护包括湿地在内的自然资源而工作。
E.不像今天，10年以前对保护湿地的投资几乎是不存在的。
02.某餐馆发生一起谋杀案，经调查：第一，谋杀或者用的是叉，或者用的是刀，二者必居其一。
第二，谋杀时间或者在午夜12点，或者在凌晨4点。
第三，谋杀者或者是甲，或者是乙，二者必居其一。
如果以上断定是真的，那么以下哪项也一定是真的？(1)死者不是甲用叉在午夜12点谋杀的，因此，死者是乙用刀子在凌晨4点谋杀的。
(2)死者是甲用叉在凌晨4点谋杀的，因此，死者不是乙用叉在凌晨4点谋杀的。
(3)谋杀的时间是午夜12点，但不是甲用叉子谋杀的，因此，一定是乙用刀子谋杀的。
A.仅(l)。
B.仅(2)。
C.仅(3)。
D.(1)、(2)、(3)。
E.(2)和(3)。
03.引自一篇报纸社论：许多有海洛因瘾的人最终都会试图戒毒，这主要基于两个原因：维持吸毒的开支和害怕被捕。
如果海洛因被合法化且可以廉价取得，正像一些人所鼓吹的，那么这两个原因都不适用了。
以上考虑可最好地用于下列哪一论述?A.使海洛因销售合法化可能导致其价格下降。
公务员考试图形推理题1.第一题:d分析2个方框=1个圆圈,所以每个图形里都是4个圆圈,故选d 这个题好像和开心辞典里的题型类似.第二题:c第1个是从右侧斜射,左侧出现阴影第2个是从左侧斜射第3个是从背面右侧斜射第4个是从背面左侧斜所以第5个应该是重复第1个图形的规律,故选c 2.C将前后2个图形重合，相同色的第3项无色，不同色的第3象黑色！3、D一根线45度角逆时针运动，另一根线90度角顺时针运动4、线条数量第一组线条是332所以第二组也是332选C5、大日号好A道B幽C远D哉按笔画顺序选答案啊,第一个字3划,第二个字4划,第三个字5划,第四个字6划,所以第五个字应该是7划,=>答案选C理由：左图都是缺一根线。
右图都是缺两根线。
6、答案为B，分为四层，最上层向右移动，第二层向左移动1->B［解析］已知四个图形全部为中心对称图形，选项中只有B符合，A、D是轴对称图形，C 不是对称图形。
2->B［解析］每个图形中的特殊元素的笔画数按1，3，5，7，9排列。
3-->.A［解析］斜线阴影每次逆时针移动到下一格，竖线阴影每次顺时针移动到下一格，且阴影倾斜方向保持不变。
4-->C［解析］每个条形物按其编号从1依次分别向右移动1，2，3，4，5格，全部移动一次完毕后，再从所在位置出发按上一步骤移动，最后形成C形状。
注：轴对称如果沿某一条直线对折,对折的两部分是完全重合的,那么就称这样的图形叫做轴对称图形中心对称把一个图形绕某一点旋转180度，如果旋转后的图形能够和原来的图形互相重合，那么这个图形叫做中心对称图形，这个点就是它的对称中心．左图第一个与右图第一个在形状上有相似，同理左二与右二有相似，左三与右三也应该是这个规律的。
左三是倾斜的=>BC不选左三不是封闭的=>D不选综上，选A选C从突出的田字型的边数从左到右数,分别是:11,10,9,8,?按此规律继续往下推就是7,所以只有C答案突出的边数是7,其他的都不是.选Ｄ左边第三个图是由前两个图组成的，并且阴影互换，原来阴影的图在上面，非阴影的在下面=>右边也是如此左边3图字母中都包含一个"O"的形状，右边3图中都包含一个"D"的形状选D，是因为都是弧组成的阿选B该题的要求是，可对图形作拆分、旋转、移动，但不能翻转。
公务员考试行测逻辑推理题型解析公务员考试中的行政职业能力测验（简称行测）是众多考生需要攻克的重要关卡，而逻辑推理题型更是其中的关键部分。
逻辑推理题旨在考查考生的逻辑思维能力、分析问题和解决问题的能力。
在这篇文章中，我们将深入探讨公务员考试行测中常见的逻辑推理题型，并提供一些解题的思路和方法。
一、翻译推理翻译推理是逻辑推理中的基础题型，主要涉及对题干中逻辑关系的准确理解和翻译，然后根据推理规则得出结论。
例如，常见的逻辑关联词“如果……那么……”“只有……才……”等。
“如果 A 那么B”可以翻译为“A→B”；“只有 B 才A”可以翻译为“A→B”。
在解题时，要熟练运用“肯前必肯后，否后必否前，否前肯后无必然”等推理规则。
我们通过一个例子来理解：题干为“如果下雨，那么地面就会湿”，翻译为“下雨→地面湿”。
如果给出“下雨”这个条件，根据推理规则就能得出“地面湿”的结论；如果已知“地面没湿”，就能推断出“没有下雨”。
二、真假推理真假推理题通常会给出若干论断，并告知其中真假的情况，要求考生判断出各个论断的真假。
解题的关键在于找矛盾关系、反对关系等。
比如“所有的 S 都是P”和“有的 S 不是P”就是矛盾关系，两者必定一真一假。
举个例子，给出论断“甲说：所有的人都及格了；乙说：有的人没及格”，这就是一对矛盾关系。
因为题干中明确说明真假情况，所以根据矛盾关系的特点就能判断出其他论断的真假。
三、分析推理分析推理题往往给出一组人物、事物以及相关的条件，要求考生进行分析推理，得出结论。
解题方法有排除法、最大信息法、假设法等。
排除法是根据题干中的条件直接排除不符合的选项；最大信息法是从出现次数最多的信息入手进行推理；假设法是在没有明确线索时，通过假设来验证可能性。
例如，给出“甲、乙、丙、丁四人分别来自不同的城市，甲说：我来自 A 市；乙说：我来自 B 市；丙说：甲来自 C 市；丁说：丙来自 D 市。
已知其中只有一人说的是真话”。
2020年公务员考试行测逻辑推理解题十大套路全解讲义（精品）逻辑解题十八套路（1）简单推理与直接推断型这类题型的具体形式是：以题干为前提，要求在选项中确定合乎逻辑的结论；或者，从题干出发，不可能推出什么样的结论。
对一个逻辑推理，不管是简单还是复杂，都要明确推理形式的有效性。
推理形式的有效性亦称“保真性”，指一个正确有效的推理必须确保从真的前提推出真的结论。
尽管从假的前提出发也能进行合乎逻辑的推理，其结论可能是真的，也可能是假的，但从真前提出发进行有效推理，却只能得到真结论，不会得到假结论。
只有这样，才能保证使用这种推理工具的安全性。
这种保真性是对于正确推理是最起码的要求。
其实，解决这类简单推理或直接推断型考题，考生只需运用日常逻辑推理就可以找到答案，几乎没有什么技巧可言，这类题型中很多属于送分题，一般可在十秒中内解决。
下面对历届试卷中属于此类的考题进行逐一分析。
1998-11-48学校复印社试行承包后复印价格由每张标准纸0.35元上升0.40元，引起了学生的不满。
校务委员会通知承包商，或者他能确保复印的原有价格保持不变，或者将中止他的承包。
承包商采取了相应的措施, 既没有因而减少了盈利, 又没有违背校务委员会通知的字面要求。
以下哪项最可能是承包商采取的措施？A.承包商会见校长，陈述因耗材(特别是复印纸)价格上涨使复印面临难处，说服校长指令校务委员会收回通知。
B.承包商维持每张标准纸0.40元的复印价格不变，但由使用进价较低的三五牌复印纸改为使用进价较高的大北牌复印纸。
C.承包商把复印价格由每张0.40元降低为0.35元，但由使用进价较高的大北牌复印纸改为使用进价较低的三五牌复印纸。
D.承包商维持每张标准纸0.40元的复印价格不变, 但同时增设了打字业务，其收费低于市价, 受到学生欢迎。
E.承包商决定中止承包。
[解题分析] 正确答案：C。
当然是C。
不让涨价，又要保证自己的赢利，怎么办，降低成本喽。
对于本题而言，该承包商实际上是降低了服务质量，但是这并没有违背校务委员会通知的字面要求。
1999-10-39古时候的一场大地震几乎毁灭了整个人类，只有两个部落死里逃生。
最初在这两个部落中，神帝部落所有的人都坚信人性本恶，圣地部落所有的人都坚信人性本善，并且没有既相信人性本善又相信人性本恶的人存在。
后来两个部落繁衍生息，信仰追随和部落划分也遵循着一定的规律。
部落内通婚，所生的孩子追随父母的信仰，归属原来的部落；部落间通婚，所生孩子追随母亲的信仰，归属母亲的部落。
我们发现神圣子是相信人性本善的。
在以下各项对神圣子身份的判断中，不可能为真的是：A. 神圣子的父亲是神帝部落的人。
B. 神圣子的母亲是神帝部落的人。
C. 神圣子的父母都是圣地部落的人。
D. 神圣子的母亲是圣地部落的人。
E. 神圣子的姥姥是圣地部落的人。
[解题分析] 正确答案：B。
B项断定神圣子的母亲是神帝部落的人，则不论神圣子的父亲是哪个部落的，由题干的条件，可推出神圣子都一定相信人性本恶。
因此，B项的断定不可能真。
其余的各项都可能真。
2000-1-71血液中的高浓度脂肪蛋白含量的增多，会增加人体阻止吸收过多的胆固醇的能力，从而降低血液中的胆固醇。
有些人通过有规律的体育锻炼和减肥，能明显地增加血液中高浓度脂肪蛋白的含量。
以下哪项，作为结论从上述题干中推出最为恰当?A. 有些人通过有规律的体育锻炼降低了血液中的胆固醇，则这些人一定是胖子。
B. 不经常经进体育锻炼的人，特别是胖子，随着年龄的增大，血液中出现高胆固醇的风险越来越大。
C. 体育锻炼和减肥是降低血液中高胆固醇的最有效的方法。
D. 有些人可以通过有规律的体育锻炼和减肥来降低血液中的胆固醇。
E. 标准体重的人只需要通过有规律的体育锻炼就能降低血液中的胆固醇。
[解题分析] 正确答案是D。
题干断定：有些人通过体育锻炼和减肥，能增加血液中的高浓度脂肪蛋白；同时，血液中的高浓度脂肪蛋白含量的增多，会降低血液中的胆固醇。
由此可以推出，有些人可以通过体育锻炼和减肥来降低血液中的胆固醇。
因此，D项作为题干的推论是恰当的。
C项和D项类似，但其所做的断定过强，作为从题干推出的结论不恰当。
其余各项均不恰当。
逻辑解题十八套路（2）复杂推理与综合推断型此类考题表面无统一特征，只是比直接推断型要复杂些，当然所谓复杂，其实并不很复杂，只是要多绕些弯而已。
这种试题通常在题干中给出若干条件，要求考生从这些条件中合乎逻辑推出某种结论。
这类题型很多涉及复合判断推理，特别是对假言、联言和选言等推理的综合运用。
解这类题一般一下子看不出答案，需进行深入分析和推理。
其解题基本思路是，从题干中所给条件的逻辑关系或事物的内部联系出发，逐步综合进行推理。
下面对历届试卷中属于此类的考题进行举例分析。
1998-11-38从赵、张、孙、李、周、吴六个工程技术人员中选出三位组成一个特别攻关小组，集中力量研制开发公司下一步准备推出的高技术拳头产品。
为了使工作更有成效，我们了解到以下情况：(1)赵、孙两个人中至少要选上一位；(2)张、周两个人中至少选上一位；(3)孙、周两个人中的每一个都绝对不要与张共同入选。
根据以上条件，若周未被选上，则下列中哪两位必同时入选？A.赵、吴。
B.张、李。
C.张、吴。
D.赵、李。
E.赵、张。
[解题分析] 正确答案：E。
根据条件推导即可。
周未被选上，而张、周两个人中至少选上一位，所以张肯定选上了。
张选上了，孙就肯定没选上，赵就肯定选上了。
所以答案是赵、张。
1999-1-48某市的红光大厦工程建设任务进行招标。
有四个建筑公司投标。
为简便起见，称它们为公司甲、乙、丙、丁。
在标底公布以前，各公司经理分别做出猜测。
甲公司经理说：“我们公司最有可能中标，其他公司不可能。
”乙公司经理说：“中标的公司一定出自乙和丙两个公司之中。
”丙公司经理说：“中标的若不是甲公司就是我们公司。
”丁公司经理说：“如果四个公司中必有一个中标，那就非我们莫属了！”当标底公布后发现，四人中只有一个人的预测成真了。
以下哪项判断最可能为真？A. 甲公司经理猜对了，甲公司中标了。
B. 乙公司经理猜对了，丙公司中标了。
C. 甲公司和乙公司的经理都说错了。
D. 乙公司和丁公司的经理都说错了。
E. 甲公司和丁公司的经理都说错了。
[解题分析] 正确答案：C。
我们可以对题干中几个公司的预言进行如下归纳：若甲言中，则甲中标或四家都没有中标；若甲说错，则中标者出自乙、丙丁。
若乙言中，则中标者出自乙、丙；若乙说错，由甲、丁中标或四家都没中。
若丙言中，则中标者出自甲、丙；若丙说错，则乙、丁中标或四家都没中。
若丁言中，则丁中标或四家都没中；若丁说错，由甲、乙、丙中标。
对于选项C，由于甲公司和乙公司都说错了，可以得出丁中标了。
由此可知，丙错了，只有丁说对了。
因此，选项C的判断与题干叙述完全符合。
或者说，由选项C推不出与题干矛盾的结论。
若选项A为真，甲说对了，而且甲中标了；由此可以推出丙也说对了，与题设矛盾。
若B为真，则乙和丙都猜对了，也不符合题干假设。
若D为真，则可以推出甲中标了，从而甲、丙都猜对了，与题干不符。
若选项E为真，可以推出乙或丙公司中标了。
因为乙猜的是乙或丙公司中标，预测一定为真。
但丙公司猜的是甲或丙中标，可能错(若乙中标)，也可能对(若丙中标)。
因此，若假设选项E为真，可能推出与题干假设矛盾的结论。
逻辑解题十八套路（3）直言判断及对当关系型直言判断及对当关系是最基本的一个逻辑知识点（这里，我们把模态命题及其推理也归入其中）。
这类试题的表现形式可以多种多样，但近几年在MBA逻辑考试中出现的次数有减少的趋势。
解这类题型，要注意的是解题时千万不能以个人经验或专业知识为依据，关键是一定要从题干给出的内容出发，从中抽象出同属于对当关系的逻辑形式，根据对当关系来分析判断。
下面对历届试卷中属于此类的考题进行举例分析。
1998-11-59这个单位已发现有育龄职工违纪超生。
如果上述断定是真的，则在下述三个断定中：I. 这个单位没有育龄职工不违纪超生。
II. 这个单位有的育龄职工没违纪超生。
III.这个单位所有的育龄职工都未违纪超生。
不能确定真假的是：A.只有I和II。
B.I、II和III。
C.只有I和III。
D.只有II。
E.只有I。
[解题分析] 正确答案：A。
选项I的意思是这个单位所有的育龄职工都违纪超生了。
这跟题干不矛盾，有可能是真的，但也可能是假的，不能确定真假。
选项II的意思是这个单位有的育龄职工没违纪超生。
这跟题干也不矛盾，不能确定真假。
选项III的意思是这个单位没有一个育龄职工违纪超生，这与题干矛盾，肯定为假。
1999-1-42你可以随时愚弄某些人。
假若以上属实，以下哪些判断必然为真？Ⅰ. 张三和李四随时都可能被你愚弄。
Ⅱ. 你随时都想愚弄人。
Ⅲ. 你随时都可能愚弄人。
Ⅳ. 你只能在某些时候愚弄人。
Ⅴ. 你每时每刻都在愚弄人。
A. 只有Ⅲ。
B. 只有Ⅱ。
C. 只有Ⅰ和Ⅲ。
D. 只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。
E. 只有Ⅰ、Ⅲ和Ⅴ。
[解题分析] 正确答案：A。
我们先解释Ⅲ为真。
题干说“你可以随时愚弄某些人”是指“你经常具有愚弄某些人”的“能力”，其中“某些人”是一个确定的集合，比如张明、李芳、王鹏。
Ⅲ说的是“你随时都可能愚弄人”，意思是“你愚弄人”的行为“随时”都可能发生。
Ⅲ并没有关心被愚弄的人是谁，只要有一个人就行，是上述确定集合的人当然可以。
因此，由题干(具有能力)可以推出Ⅲ(行为可能发生)。
其次，我们说明除Ⅲ以外，其他不是必然的结论。
关于Ⅰ，请注意张三和李四可能不属于“你”要以愚弄的人的集合。
Ⅱ说的是“随时”在“想”愚弄人，与题干意思不合，因为题干只是说“可以”随时愚弄人，但并不一定每时每刻都在愚弄人，也不一定每时每刻都在“想”愚弄人。
Ⅵ说“你只能在某些时候愚弄人”，划定了一部分时间，与题干说的“随时”不符。
Ⅴ断言“你每时每刻都在愚弄人”，强调了愚弄人的行为总在发生，与题干所指的“能力总存在”是不一样的。
逻辑解题十八套路（4）加强支持型在MBA逻辑考试中，围绕前提和结论之间的支持或反驳关系，设计了多种形式的考题，主要有加强前提型和削弱结论型。
前提对结论的支持或反驳程度，有许多推理或论证尽管不满足保真性，即前提的真不能确保结论的真，但前提却对结论提供一定程度的支持，或者前提对结论构成一定程度的反驳。
一个推理的证据支持度越高，则在前提真实的条件下，推出的结论可靠性越大。
在批判性思维以及MBA逻辑考试中，重点考察的就是思维的论证性，即对各种已有的推理或论证做批判性评价：对某个论点是否给出了理由？所给出的理由真实吗？与所要论证的论点相关吗？如果相关，对论点的支持度有多高？是必然性支持（若理由真，则论点或结论必真）还是或然性支持（若理由真，结论很可能真，也可能是假）？是强支持还是弱支持？给出什么样的理由能够更好地支持该结论？给出什么样的理由能够有力地驳倒该结论，或者至少是削弱它？加强支持型考题的题型特点从问题的问法上就可以看出来，这种题型的问法主要有：（1）增加以下哪项，则肯定有******的结论？（2）以下哪项如果为真，则最能支持(加强)以上结论？（3）以下哪项如果为真，则最能支持(加强)***的结论？（4）支持型和削弱型的变种：除*****之外，都加强(或削弱)加强支持型考题解题思路是，要注意寻找与题干一致的选项。
