彩虹公司与合肥城建签订《国开发展基金投资合同》

合肥经济技术开发区财政性投资项目造价变更管理若干规定2010-04-06 11:28:00来源：网络浏览次数：530文字大小：【大】【中】【小】关于印发合肥经济技术开发区财政性投资项目造价变更管理若干规定的通知(合经区管〔2010〕38号)区属各单位：《合肥经济技术开发区财政性投资项目造价变更管理若干规定》已经管委会主任办公会议研究同意，现印发给你们，请认真贯彻执行。

特此通知合肥经济技术开发区管理委员会二〇一〇年三月三十一日合肥经济技术开发区财政性投资项目造价变更管理若干规定为加强财政性投资项目建设管理，严格控制造价变更，规范造价变更审批程序，特作以下规定。

一、合肥海恒项目管理有限公司（以下简称项目公司）和建设发展局要加强对财政性投资项目设计、建设方案的论证审查，相关人员要深入现场进行踏勘，充分了解现场状况，加强对设计图纸和工程量清单的审查，从源头上控制建设过程中的变更。

二、财政性投资项目建设，采用工程量清单方式，按有效最低价原则，通过政府采购选定中标单位。

三、在项目建设过程中，确因客观原因必须变更合同价的，须严格按程序办理审批，未经批准，不得先干后报。

四、造价变更由项目公司填报《造价变更备案表》或《造价变更审批表》，说明变更原因、依据及变更金额，经设计、监理和跟踪审计单位审核签署意见后，按下列规定办理审批：（一）对合同价款调减事项，项目公司应按《合同价款变更备案表》的方式，报建设发展局和财政局备案。

（二）合同价款调整金额在5000元以下的，报项目公司主要负责人审批同意后实施；项目公司在变更事项完成后7个工作日内，填报《合同价款变更备案表》并附相关依据，分别报建设发展局和财政局备案。

建设发展局和财政局对变更的合规性和必要性进行审查监督，发现问题及时会项目公司解决。

（三）合同价款调整金额在5000元（含5000元）—10000元的，由项目公司填报《合同价款变更审批表》并附变更明细表等相关材料，报建设发展局审批。

Enterprise Development专业品质权威Analysis Report企业发展分析报告首都建设投资引导基金管理（北京）有限公司安徽分公司免责声明:本报告通过对该企业公开数据进行分析生成，并不完全代表我方对该企业的意见，如有错误请及时联系;本报告出于对企业发展研究目的产生，仅供参考，在任何情况下，使用本报告所引起的一切后果，我方不承担任何责任:本报告不得用于一切商业用途，如需引用或合作，请与我方联系:首都建设投资引导基金管理（北京）有限公司安徽分公司1企业发展分析结果1.1 企业发展指数得分企业发展指数得分首都建设投资引导基金管理（北京）有限公司安徽分公司综合得分说明：企业发展指数根据企业规模、企业创新、企业风险、企业活力四个维度对企业发展情况进行评价。

该企业的综合评价得分需要您得到该公司授权后，我们将协助您分析给出。

1.2 企业画像类别内容行业资本市场服务-其他资本市场服务资质空产品服务空1.3 发展历程2工商2.1工商信息2.2工商变更2.3股东结构2.4主要人员2.5分支机构2.6对外投资2.7企业年报2.8股权出质2.9动产抵押2.10司法协助2.11清算2.12注销3投融资3.1融资历史3.2投资事件3.3核心团队3.4企业业务4企业信用4.1企业信用4.2行政许可-工商局4.3行政处罚-信用中国4.5税务评级4.6税务处罚4.7经营异常4.8经营异常-工商局4.9采购不良行为4.10产品抽查4.12欠税公告4.13环保处罚4.14被执行人5司法文书5.1法律诉讼（当事人）5.2法律诉讼（相关人）5.3开庭公告5.4被执行人5.5法院公告5.6破产暂无破产数据6企业资质6.1资质许可6.2人员资质6.3产品许可6.4特殊许可7知识产权7.1商标7.2专利7.3软件著作权7.4作品著作权7.5网站备案7.6应用APP7.7微信公众号8招标中标8.1政府招标8.2政府中标8.3央企招标8.4央企中标9标准9.1国家标准9.2行业标准9.3团体标准9.4地方标准10成果奖励10.1国家奖励10.2省部奖励10.3社会奖励10.4科技成果11 土地11.1大块土地出让11.2出让公告11.3土地抵押11.4地块公示11.5大企业购地11.6土地出租11.7土地结果11.8土地转让12基金12.1国家自然基金12.2国家自然基金成果12.3国家社科基金13招聘13.1招聘信息感谢阅读:感谢您耐心地阅读这份企业调查分析报告。

裴亮照、安徽开盛津城建设有限公司等劳务合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】安徽省宣城市中级人民法院【审理法院】安徽省宣城市中级人民法院【审结日期】2021.11.25【案件字号】(2021)皖18民终2219号【审理程序】二审【审理法官】童晓梅马林海王瑶【审理法官】童晓梅马林海王瑶【文书类型】判决书【当事人】裴亮照;安徽开盛津城建设有限公司;闫振操【当事人】裴亮照安徽开盛津城建设有限公司闫振操【当事人-个人】裴亮照闫振操【当事人-公司】安徽开盛津城建设有限公司【代理律师/律所】李文忠安徽南宣律师事务所;胡正峰安徽今昔律师事务所;张斯雯安徽今昔律师事务所【代理律师/律所】李文忠安徽南宣律师事务所胡正峰安徽今昔律师事务所张斯雯安徽今昔律师事务所【代理律师】李文忠胡正峰张斯雯【代理律所】安徽南宣律师事务所安徽今昔律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】裴亮照【被告】安徽开盛津城建设有限公司;闫振操【本院观点】本案二审争议焦点为津城公司是否应对裴照亮主张的劳务工资款承担清偿责任。

【权责关键词】撤销合同新证据诉讼请求维持原判迟延履行金【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经对一审证据的审查认证，结合当事人陈述，本院对一审查明的事实予以确认。

二审中，本院另查明，2013年8月5日，津城公司作为承包方与发包方圣高公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定由津城公司承建圣高公司发包的该公司一期工程，工程内容为1某、2某厂房土建工程及框架结构工程，不包附属工程，包工包料。

案涉工程竣工后，因圣高公司拖欠工程款，津城公司向宣城市宣州区人民法院提起诉讼，宣城市宣州区人民法院作出(2018)皖1802民初135号民事判决，判决圣高公司给付津城公司工程款1138405.87元及利息，该判决已生效，目前尚在执行中。

另二审中，闫振操及津城公司均陈述，案涉圣高公司工程是由闫振操挂靠在津城公司名下实际施工。

2024年上海市浦东新区一级造价工程师《造价管理》高分冲刺试卷（附答案及解析）第1题：单选题(本题1分)根据《关于实行建设项目法人责任制的暂行规定》，项目董事会的职权之一是（）。

A.负责提出项目竣工验收申请报告B.组织编制项目初步设计文件C.组织实施项目年度投资计划D.负责组织项目试生产和单项工程预验收【正确答案】：A【试题解析】：2021教材P70建设项目董事会的职权有：负责筹措建设资金；审核、上报项目初步设计和概算文件；审核、上报年度投资计划并落实年度资金；提出项目开工报告；研究解决建设过程中出现的重大问题；负责提出项目竣工验收申请报告；审定偿还债务计划和生产经营方针，并负责按时偿还债务；聘任或解聘项目总经理，并根据总经理的提名，聘任或解聘其他高级管理人员。

第2题：单选题(本题1分)根据《建设工程安全生产管理条例》，提供施工现场相邻建筑物和构筑物、地下工程的有关资料，并保证资料的真实、准确、完整是（）的安全责任。

A.建设单位B.勘察单位C.设计单位D.施工单位【正确答案】：A【试题解析】：知识点：建设工程安全生产管理条例。

建设单位应当向施工单位提供施工现场及毗邻区域内供水、排水、供电、供气、供热、通信、广播电视等地下管线资料，气象和水文观测资料，相邻建筑物和构筑物、地下工程的有关资料，并保证资料的真实、准确、完整。

第3题：单选题(本题1分)下列工作中，属于工程发承包阶段造价管理工作内容的是（）。

A.处理工程变更B.审核工程概算C.进行工程计量D.编制工程量清单【正确答案】：D【试题解析】：2021教材P6本题考查的是工程造价管理的主要内容。

工程发承包阶段：进行招标策划，编制和审核工程量清单、招标控制价或标底，确定投标报价及其策略，直至确定承包合同价。

第4题：单选题(本题1分)根据《国务院关于投资体系改革的决定》，特别重大的政府投资项目实行（）制度。

A.专家评议B.市场评估C.民主评议D.公众听证【正确答案】：A【试题解析】：政府投资项目一般都要经过符合资质要求的咨询中介机构的评估论证，特别重大的项目还应实行专家评议制度。

合肥城建：拟10亿定增建商品房募投项目恐风险巨大
朱蕊
【期刊名称】《股市动态分析》
【年(卷),期】2014(0)20
【摘要】今年一季度以来,上市房企业绩已现放缓迹象,内地楼市显然正处于由盛而衰的临界点。

在对房地产市场看空预期下,今年房企股价也大幅下挫,而在＂资本盛宴＂带来的神经亢奋下,沪深两市仍有房企密集抛出再融资计划,但是除缺少确定的盈利模式和可观的收益外,部分增发融资项目的盈利前景存在着不确定的风险,近日公布预案的合肥城建（002208）就是典型的例子。

【总页数】2页(P52-53)
【作者】朱蕊
【作者单位】
【正文语种】中文
【相关文献】
1.乐通股份：实际控制人施高超财技定增募投项目前景不明 [J], 杨阳
2.蒙草抗旱：坏账居高资产涉嫌被夸大旱情来袭募投项目恐受阻 [J], 李晓
3.芭田股份募投300万吨/年聚磷酸高效生态复合肥工程二期项目 [J], 汪家铭
4.募投新型复合肥项目建设新洋丰1000万吨战略发展规划提速 [J], 袁方
5.cBN磨料市场价格大幅降低拟终止实施募投项目“3S金刚石磨料项目” [J], 无
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中城开（安徽）建筑安装工程有限公司、汪霞民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审结日期】2020.06.10【案件字号】(2020)皖08民终683号【审理程序】二审【审理法官】江韵殷平潘红【审理法官】江韵殷平潘红【文书类型】判决书【当事人】中城开（安徽）建筑安装工程有限公司;汪霞;汪中旺【当事人】中城开（安徽）建筑安装工程有限公司汪霞汪中旺【当事人-个人】汪霞汪中旺【当事人-公司】中城开（安徽）建筑安装工程有限公司【代理律师/律所】光勇安徽正维律师事务所【代理律师/律所】光勇安徽正维律师事务所【代理律师】光勇【代理律所】安徽正维律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】中城开（安徽）建筑安装工程有限公司【被告】汪霞;汪中旺【本院观点】综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原判决上诉人共同偿还汪霞借款本金是否有事实及法律依据。

【权责关键词】撤销代理合同证据不足新证据质证诉讼请求开庭审理缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原判决上诉人共同偿还汪霞借款本金是否有事实及法律依据。

汪中旺个人出具的借条上加盖了安徽曙升建筑安装工程有限公司印章，原审认定系安徽曙升建筑安装工程有限公司对案涉债务的认可，中城开（安徽）建筑安装工程有限公司对变更前安徽曙升建筑安装工程有限公司的案涉债务应承担还款责任。

故原判决汪中旺、中城开（安徽）建筑安装工程有限公司共同返还汪霞借款并无不当。

本院予以支持。

综上所述，上诉人中城开（安徽）建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

国家发展改革委关于安徽省合肥北城建设投资(集团)有限公
司发行公司债券核准的批复
【法规类别】债券
【发文字号】发改企业债券[2017]29号
【发布部门】国家发展和改革委员会(含原国家发展计划委员会、原国家计划委员会) 【发布日期】2017.01.19
【实施日期】2017.01.19
【时效性】现行有效
【效力级别】XE0304
国家发展改革委关于安徽省合肥北城建设投资（集团）有限公司发行公司债券核准的批
复
（发改企业债券[2017]29号）
安徽省发展改革委：
你委《关于转报合肥北城建设投资（集团）有限公司公开发行2016年企业债券的请示》（皖发改财金〔2016〕329号）等有关申报材料收悉。

经研究，根据《公司法》、《证券法》和《企业债券管理条例》，现批复如下：
一、同意合肥北城建设投资（集团）有限公司发行公司债券不超过10亿元，所筹资金2亿元用于合肥北城区新型城镇化水岸人家二期A区建设工程项目，2.7亿元用于岗集镇牛寨村、新元村、安冲村新农村社区建设工程项目，1.3亿元用于双凤经济开发区凤梅五期
安置房项目，4亿元用于补充运营资金。

2023年-2024年一级造价师之工程造价案例分析（交通）模考预测题库(夺冠系列)大题（共10题）一、某公路工程建设项目，业主委托具有相应招标代理和造价咨询资质的机构编制了招标文件和招标控制价，并采用公开招标方式进行项目施工招标。

该项目招标公告和招标文件中的部分规定如下：（1）招标人不接受联合体投标。

（2）投标人必须是国有企业或进入开发区合格承包商信息库的企业。

（3）投标人报价高于最高投标限价和低于最低投标限价的，均按废标处理。

（4）投标保证金的有效期应当超出投标有效期30天。

在项目投标及评标过程中发生了以下事件：事件1：投标人A采用不平衡报价的策略，对前期工程和工程量可能减少的工程适度提高了报价。

事件2：投标人B结合自身情况，并根据过去类似工程授标经验数据，认为该工程投高标的中标概率为0.3，投低标的中标概率为0.6；投高标中标后，经营效果可分力好、中、差三种可能，其中概率分别为0.3、0.6、0.1；对应的损益值分别为500万元、400万元、250万元；投低标中标后，经营效果也分为好、中、差三种可能，其中概率分别为0.2、0.6、0.2；对应的损益值分别为300万元、200万元、100万元。

编制投标文件以及参加投标的相关费用为3万元。

经过评估，投标人C最终选择了投低标。

问题： 1.请逐一分析项目招标公告和招标文件中（1）～（4）项规定是否妥当，并分别说明理由。

2.事件1中，投标人A的做法是否妥当？并说明理由。

3.事件2中，投标人B选择投低标是否合理？并通过计算说明理由。

【答案】二、某建设项目拟进行投资估算的建筑安装工程费用为22500万元，设备及工器具购置费为45000万元，工程建设其他费用为5000万元。

预备费为4160万元，建设期为3年。

各年的投资比例为：第一年30%，第二年45%，第三年25%。

该项目固定资产投资主要来源为自有资金和贷款。

贷款本金为56000万元，分年度按投资比例发放，贷款年利率为8%（按季度计息）。

徐蔚玲、安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】安徽省黄山市中级人民法院【审理法院】安徽省黄山市中级人民法院【审结日期】2020.04.07【案件字号】(2020)皖10民终135号【审理程序】二审【审理法官】狄志国戴东辉胡泽萍【审理法官】狄志国戴东辉胡泽萍【文书类型】判决书【当事人】徐蔚玲;安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司;安徽民航机场建设管理有限公司【当事人】徐蔚玲安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司【当事人-个人】徐蔚玲【当事人-公司】安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司安徽民航机场建设管理有限公司【代理律师/律所】汪淑芬安徽哲启律师事务所【代理律师/律所】汪淑芬安徽哲启律师事务所【代理律师】汪淑芬【代理律所】安徽哲启律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】徐蔚玲【被告】安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司【本院观点】本案当事人争议的焦点问题是：徐蔚玲支付购房款的具体数额以及民航黄山分公司是否应退还徐蔚玲购房款283777元及利息。

【权责关键词】撤销代理合同证据不足自认新证据关联性质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：徐蔚玲支付购房款的具体数额以及民航黄山分公司是否应退还徐蔚玲购房款283777元及利息。

关于徐蔚玲支付购房款的具体数额，徐蔚玲认为根据其提交的七张民航黄山分公司出具的收据，可证明其已支付购房款138万元。

民航公司自认收到徐蔚玲新安·博林山庄60-1幢房屋购房款109万元。

经核实，七张民航黄山分公司出具的收据载明共收到徐蔚玲117.1万元，其中有两张收据的收款时间分别是2009年7月31日与2009年8月4日，金额分别是5万元与13万元，该两张收据无收款事由，时间均在团购房认购协议签订前，该阶段徐蔚玲系民航黄山分公司财务部门负责人并保管财务章，另民航黄山分公司与黄曙峰（当时民航黄山分公司常务副经理，负责公司所有日常工作）亦曾使用徐蔚玲案涉个人银行账户用于资金往来，综合上述查明情况，徐蔚玲所举证据不足以证明其已支付购房款138万元因民航公司自认收到徐蔚玲新安·博林山庄60-1幢房屋购房款109万元，本院认定徐蔚玲已支付购房款109万元，徐蔚玲上诉请求民航黄山分公司退还徐蔚玲购房款283777元及利息，本院不予支持。