下载文档原格式
场地环境调查与风险评估报告一、引言随着工业化和城市化进程的加速，许多土地的使用性质发生了改变。
曾经用于工业生产、废弃物处理等活动的场地，可能存在潜在的环境污染问题。
为了保障土地的合理开发利用和居民的健康安全，进行场地环境调查与风险评估显得尤为重要。
二、场地概况本次调查的场地位于_____，占地面积约为_____平方米。
该场地曾经是一家_____工厂，运营时间从_____至_____。
周边主要为_____（如居民区、商业区、农田等）。
三、调查目的1、确定场地内是否存在污染物以及污染物的种类、浓度和分布情况。
2、评估污染物对人体健康和生态环境可能造成的风险。
3、为场地的后续开发利用提供科学依据和合理建议。
四、调查依据1、相关法律法规，如《中华人民共和国环境保护法》、《土壤污染防治法》等。
2、技术规范和标准，如《场地环境调查技术导则》、《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》等。
五、调查范围和工作内容（一）调查范围包括场地内的土壤、地下水、地表水等环境介质。
（二）工作内容1、资料收集与分析收集场地的历史使用资料、生产工艺、原辅料使用情况、污染排放情况等，对可能存在的污染源进行初步分析。
2、现场踏勘对场地的地形地貌、建筑物分布、周边环境等进行实地查看，了解场地的现状，并观察是否存在污染迹象，如异味、异色、异常植物生长等。
3、人员访谈与场地原使用者、周边居民、相关管理部门等进行访谈，获取更多关于场地的信息。
4、采样与检测（1）土壤采样根据场地的功能分区、疑似污染区域等，采用系统布点和专业判断布点相结合的方法，设置土壤采样点。
采集不同深度的土壤样品，进行物理、化学和生物指标的检测。
（2）地下水采样在场地内选择合适的位置建设地下水监测井，采集地下水样品，检测常规指标和特征污染物。
（3）地表水采样对场地周边的地表水进行采样，分析水质状况。
六、调查结果（一）土壤1、检测结果表明，场地内部分区域的土壤中存在_____（污染物名称），其浓度超过了_____（相关标准值）。
农药环境影响评价导则
农药环境影响评价导则是用于评估和监测农药对环境的影响，以及其可能带来的风险和风险管理措施的指导性文件。
其目的是为了保护农田生态系统和环境安全，减少农药使用对环境的负面影响。
农药环境影响评价导则通常包括以下内容：
1. 农药环境效应评价方法：评估农药在环境中的稳定性、分布、迁移和转化等特性，以及对非靶标生物、土壤微生物和水质的影响。
2. 农药残留评价方法：评估农药在农产品和环境样品中的残留水平，包括土壤、水体、植物等。
3. 环境风险评估方法：评估农药使用对环境的潜在风险，包括对水生生物、陆生生物和生态系统的风险评估。
4. 环境监测方法：包括采样方法、样品分析方法、数据处理和解读等，用于监测农药在环境中的存在和水平。
5. 风险管理建议：根据评估结果，提出相应的风险管理建议，包括农药使用限制、指导农民合理使用农药、加强农药残留检测等措施。
农药环境影响评价导则的制定和实施，有助于确保农药使用的可持续性和环境友好性，促进农业的可持续发展。
上海松江区某重点企业搬迁后土壤污染状况调查与健康风险评
估研究
何偏偏
【期刊名称】《现代盐化工》
【年(卷),期】2024(51)1
【摘要】以松江区某搬迁工业地块为研究对象,开展土壤污染状况调查及风险评估工作。
结果表明,第二类用地条件下,地块内受氰化物和石油烃污染的地下水存在两条暴露途径可能对将来在该地块上的工作人员产生健康风险;氰化物和石油烃不存在致癌性,氰化物的单一污染危害商为2.50×10^(-3),石油烃的累计污染危害商为2.50×10^(-2),地块地下水污染物的健康风险水平均在可接受范围内,未来可作为第二类用地开发利用,无需开展后续修复治理工作。
【总页数】3页(P55-57)
【作者】何偏偏
【作者单位】上海市地矿工程勘察(集团)有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】F42
【相关文献】
1.上海市松江区女性医务人员心理健康状况调查
2.上海市松江区60～74岁老年人健康状况调查及其影响因素分析
3.上海某重点企业搬迁后土壤污染状况调查与健康风险评估研究
4.上海市某电池厂遗留地块土壤污染状况调查及风险评估
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
场地土壤和地下水污染调查与风险评价的程序和内容作者：张凡来源：《科学导报·学术》2020年第67期【摘要】随着社会经济的快速发展和城市化进程的加快，原本的工业产业得到了改进和升级，但是在将工业用地转变为居住用地时，土壤遗留污染问题以及地下水的质量问题为居民生活带来了很大的影响。
想要解决污染问题就要积极地进行污染调查和风险评价，对土地的环境和质量进行细致的评价，从而开发出安全、有利于继续使用的居住用地。
本文首先介绍了长丝土壤和地下水污染调查的现状，再进一步阐述在场地土壤和地下水污染调查与风险评价的程序及内容要点，希望能为有关人士提供参考。
【关键词】场地土壤;地下水污染;风险评价引言：近年來，随着我国社会经济发展地不断提升，许多城市的布局结构得到了改进和优化。
其中，在产业结构优化方面，原有工業用地逐步转变为居住用地，但是在拆除和搬迁的过程中看，地下水污染和土壤污染问题是一大难题，如果不进行细致地排查将会对居民的安全造成严重的威胁，因此在建设初期进行好场地土壤的调查和风险评估是十分必要的，具有重要的实践意义，下面就目前我国在场地土壤和地下水污染方面的调查和风险评估现状进行简单的介绍。
一、场地土壤和地下水污染状况调查现状场地土壤污染状况调查一般是采用系统的调查方法来确定场地是否被污染过以及污染程度和范围。
目前针对场地调查遵循的是：针对性原则、规范性原则及可操作性原则[1]。
其中，针对性原则主要是指在调查的过程中要针对目标场地的特征和潜在污染物的特性，对污染物的浓度和分布进行具体的分析和定位，为进一步的研究提供参考数据;规范性是指通过采用具有科学性和程序化的方法来对场地环境的情况进行细化调查;可操作性需要对场地环境使用具有可行性的调查手段，不仅要考虑调查方法，还要考虑时间、预算等显示因素的影响，从综合角度去考量方案的可操作性。
二、场地土壤和地下水污染调查与风险评价的程序（一）了解场地基本情况在进行场地调查之前首先要对场地的基本情况有大致的了解，即进行场地基本情况调查。
农药生产厂环评报告书一、项目背景农药生产厂环评报告书是根据《中华人民共和国环境影响评价法》及其实施办法的相关规定，对农药生产厂的环境影响进行评价和分析，并提出相应的环境保护措施。
本报告书旨在全面了解农药生产厂对环境的潜在影响，减少负面影响，保护生态环境和人民健康。
二、项目概况1.项目名称：农药生产厂环评报告书2.项目位置：（详细说明项目位于哪个区域、城市或乡镇）3.项目范围：（详细描述项目的规模、占地面积、生产能力等）三、环境影响评价内容1.环境基线状况调查：对项目所在地区的地质、水文、生态环境、气象等方面进行详细调查和分析，获取相关环境基线数据。
2.环境影响评价：根据调查数据和现行环境标准，对农药生产厂生产过程中可能产生的噪音、废气、废水、固体废弃物等环境影响进行评价和预测。
3.环境风险评估：评估农药生产过程中对生态系统、大气、地下水、土壤等环境要素的可能风险，并提出相应的风险管理建议。
四、环境保护措施根据环境影响评价结果，农药生产厂应采取适当的环境保护措施，包括但不限于以下方面：1.废气治理：建立废气治理设施，合理减排废气排放，确保达标排放。
2.废水处理：建设规范的废水处理系统，采用先进的处理工艺，达到国家排放标准。
3.固体废弃物处理：建立固体废弃物分类、储存和处置管理制度，确保废弃物安全处理。
4.噪声控制：采取隔离、隔音措施，减少噪声对周边居民的影响。
5.生态恢复：对可能破坏的生态环境进行修复和恢复，保护当地生物多样性。
五、环境监测与管理农药生产厂应建立健全的环境监测与管理制度，确保环境保护措施的有效实施，具体包括以下内容：1.环境监测：建立环境监测站点，定期对废气、废水、固体废弃物等进行监测，及时发现和处理问题。
2.监测报告：每年编制环境监测报告，向相关部门报送，并公开发布监测结果。
3.应急预案：制定应急预案，建立应急机制，在突发环境事件中能够及时、有效地应对。
4.法律法规遵守：严格遵守国家相关环境保护法律法规，定期进行自查自纠，加强环境管理。
搬迁农药厂地下水污染调查与健康评价作者：葛秋凡彭明国陈冬田开洋徐成华毛林强张文艺来源：《天津农业科学》2018年第03期摘要：为评估苏南某搬迁农药厂地下水污染现状和风险，采用USEPA污染场地环境健康评价方法，采样、检测、分析、评价了该厂区地下水对人体暴露所存在的健康风险。
结果表明：该厂区地下水确定的目标污染物为2，4-二氯苯酚、2，6-二氯苯酚、2，4，6-三氯苯酚、邻苯二甲酸二甲酯，其中2，4，6-三氯苯酚为致癌物；厂区地下水污染对居民和工人造成的非致癌风险分别为0.81和0.079，致癌风险分别为5.6×10-7和2.7×10-8，均未超出安全范围；致癌物对于场地附近居民，以吸入吸收为主要暴露途径（74.8%），对于场地工人，则以口入为主要暴露途径（55%），居民和工人均以皮肤接触暴露途径最小。
本研究结果可为该搬迁农药厂地下水污染修复设计提供依据，亦可为苏南地区类似农药厂污染场地地下水调查与健康风险评价提供参考。
关键词：废弃农药厂；地下水；健康风险评价；致癌；环境风险中图分类号：X522 文献标志码：A DOI 编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2018.03.014Abstract：In order to investigate the present situation of groundwater pollution and its environmental risk in an abandoned pesticide factory in south of Jiangsu Province， the environmental health assessment method of USEPA on contaminated site was used to evaluate and analyze the risk of groundwater to exposed human bodies in that factory. The results indicated that the main organic pollutants were 2，4-dichlorophenol， 2，6-dichlorophenol， 2，4，6-trichlorophenol， dimethyl phthalate， in which 2，4，6-trichlorophenol was the only carcinogen. The non-carcinogenic risks of groundwater pollution to residents and workers in the factory area were 0.81 and 0.079 respectively， and the carcinogenic risks were 5.6×10-7 and 2.7×10-8 respectively，and the risks were all under the safety limits. For nearby residents， they were mainly exposed through breathing， occupying 74.8%. For site workers， they were mainly exposed through mouth， occupying 55%. Both residents and workers had the lowest exposure to skin contact. The survey could provide reference for groundwater pollution in South Area of Jiangsu Province.Key words：abandoned pesticide factory， groundwater， health risk assessment，carcinogenicity， environmental risk近年来，苏南城市在推行产业转型的过程中，城市产业结构不断调整。
为了保护城市环境，提高对土地利用效率，大量重工业和高污染企业由市区搬迁至郊区，但是有关搬迁后原有土地土壤污染程度的报道较少[1]。
搬迁后的原地块土壤存在大量有机物和重金属，随着雨水和灌溉水的渗入，大量污染物进入地下水，扩大了污染区域，地下水在生物圈循环速度慢，污染难以被发现，但对区域内饮用地下水的居民健康带来了严重威胁。
近年来，李振红等[2]对某油库地下水污染进行调查和健康风险评估，结果显示地下水中1，2-二氯乙烷超标，有致癌风险；王若师等[3]对某地区饮用水水源地进行了健康风险评价，结果显示致癌风险由大到小依次为江河、水库、山泉、地下水；王兰化等[4]对某化工厂地下水取样调查，1，2-二氯丙烷、苯超过了限值，存在较高致癌风险。
因此，这种搬迁后的污染场地已成为制约区域社会经济持续发展的重大环境问题[5]，为此环保部在《污染地块土壤环境管理办法》中发布，坚持谁污染谁治理，实行终身责任制，对企业提高环保意识具有很大作用。
李志萍等[6]对地下水健康风险评价方法进行了讨论与总结，提出了现有的健康风险NAS1983和USEPA1989模型。
本文采用USEPA污染场地环境健康评价方法，检测、分析、评价该厂区地下水对人体存在的健康风险，通过潜在生态危害系数法和毒性风险评估法对数据进行分析处理，为该搬迁农药厂地下水污染现状评价与修复设计提供依据。
1 调查区域概况所调查污染地块为某搬迁农药厂，主要生产2，4-二氯苯酚、2，6-二氯苯酚、2，4，6-三氯苯酚等农化产品，有20多年生产历史。
厂区南侧是未命名小河流向长江，东西两侧有化工公司，北侧为砖窑厂，如图1所示。
该搬迁农药厂区域位于华北和扬子板块的衔接部位，郯（城）—庐（江）深断裂带斜贯西北部，地质结构复杂多样，海拔由南至北逐渐升高，北部为丘陵山岗地区，中南部为河谷平原、山岗地区，南部为沿江平原圩区。
区域地质组成为震旦纪、寒武纪灰岩，白垩纪火山岩系，老第三纪浦口组及赤山组，新第三纪的雨花台组及玄武岩。
震旦纪、寒武纪灰岩，常为储水层，当其上有隔水层存在时，地下水溢出为泉，或为温泉。
区域水系分属长江和滁河水系，区域沿东北部治山至中部骡山向西北至大庙沿线，为江淮分水岭，南侧为长江水系，北侧为滁河水系，地下水位平均在4～9 m之间，水源主要来自雨水补给[7]。
2 监测井布置该农药厂厂址所处区域地貌属于平原区，确定属于“平原及平缓高原孔隙水”范畴，应按照“十”字型布点方法对其进行监测井布设，采样点位位于场地的地势最低处，是原厂区存放药品处，所设检查井位置如图2所示。
现场采样方法根据《地下水环境检测技术规范》（HJ/T164-2004），现场利用浮球、绳子和卷尺制成简易测量地下水水位的工具，在布设好的采样井测算记录各个点地下水水位，将300 mL贝勒管放入采样井中，管下方至地下水水位距离0.5 m以下。
采样前，先将贝勒管放入采样井中取出地下水样品，用地下水先清洗管内部3次[8]。
3 健康风险评价3.1 目标污染物的确定2016年12月在场地周围采样并进行监测，所采集5个点的水样均检测出15种半挥发性有机污染物，包括2，4-二氯苯酚、2，6-二氯苯酚、2，4，6-三氯苯酚、邻苯二甲酸二甲酯、五氯苯、2，3，4，6-四氯酚等有毒有害物质，其中前4者浓度较高，分别为0.222，0.088，0.202，4.7 μg·L-1，故被选择用作风险评价的目标污染物。
3.2 危害识别方法以国际相关环境监测的毒理数据库—国际癌症研究署（IARC）和美国环境保护署综合风险信息系统（IRIS）中的数据为评价目标等级和类别的判别依据，通过危害识别确定致癌和非致癌目标污染物。
危害识别结果表明，目标污染物中2，4-二氯苯酚、2，6-二氯苯酚、邻苯二甲酸二甲酯为非致癌物质，而2，4，6-三氯苯酚为致癌物质2B。
3.3 暴露途径根据该搬迁农药厂周边环境情况确定该地区属于工业区环境，环境介质为地下水，暴露受体主要为厂区工人和厂内常住居民（均视为成年人）。
受体暴露于污染物的可能途径有4条：途径1饮用地块下的地下水从口中吸收入体内；途径2在使用地块下地下水沐浴过程中水汽蒸发，通过呼吸作用吸入体内；途径3在日常清洗过程中，水分汽化通过呼吸道吸收的途径；途径4在使用污染地块地下水沐浴或者清洗物品的过程中，地下水中污染物通过皮肤渗透入身体的途径。
3.4 暴露量计算3.4.1 暴露量计算参数及取值暴露量分析过程中参数为美国环保署数据库[9-13]中的给定值和推测值，与采样点当地居民和工人生活真实存在误差，数据仅供参考。
具体取值为：地下水饮用量（IRWo），居民和工人分别为2，1.5 L·d-1；暴露频率（EF），居民和工人分别为304，84 d·y-1；暴露时间（ED），居民和工人设定居住时间分别为70，35 y；体重（BW）设定为70 kg；暴露发生的平均时间（AT），致癌与非致癌污染物分别为25 550 d和ED×365 d；呼吸速率（B）为1 m3·h-1；每次淋浴时间和日常清洗时间（t1）0.5 h；淋浴后仍在浴室的时间（t2）0.2 h；呼吸速率（IRinh）17.15 m3·d-1；身体表面积（SA），脸400 cm2，手900 cm2，前臂1 100 cm2，全身18 000 cm2；淋浴次数（EV）1 d -1；日常清洗次数（EV）4 d-1[2]。
3.4.2 暴露量计算方法不同途径暴露量计算公式（USEPA，1992）：途径1：（1）途径2：（2）途径3：（3）途径4：（4）式中：Intakeoral为口入吸收暴露量、Intakeinh为吸入吸收暴露量、Intakederaml为皮肤接触吸收暴露量，单位：mg·（kg·d）-1；Ca1为淋浴时空气中污染物浓度（mg·m-3）、Ca2为淋浴后空气中污染物浓度（mg·m-3）；Cair为空气中污染物浓度（mg·m-3）；DAevent为每次暴露剂量（mg·cm-2）。
评价所用生活习惯参数为USEPA参考值或者估计值，不是准确值，对风险评估值存在可接受范围内的误差。
搬迁农药厂地下水对地面工人和居民的暴露量计算值详见表2和表3。
3.5 风险表征风险表征是估算暴露人群在不同浓度目标污染物下所发生不良健康反应的机率。
