非居民企业税收管理的难点及对策建议
- 格式:doc
- 大小:27.00 KB
- 文档页数:6
境内非居民企业税收征管现状探讨【摘要】境内非居民企业是指在境内无住所或者住所不满一年的企业。
这类企业在境内经营业务,享有一定的税收优惠政策,但同时也存在税收征管方面的问题。
目前,境内非居民企业税收征管现状仍面临着一些挑战,如信息不对称、征管难度大等。
为了加强税收征管,应该加强对该类企业的监管,建立健全的征管制度,提高税收的合规性和规范性。
我国在境内非居民企业税收征管方面还有很大的改进空间,有必要学习和借鉴国际上的先进经验和做法,加强与其他国家的税收合作,共同提升征管水平。
展望未来,随着全球经济的不断发展,境内非居民企业将会继续增加,税收征管工作也将更加复杂和严格化。
加强税收征管,建立更加完善的体系,是当前的紧迫任务。
【关键词】关键词:境内非居民企业、税收征管、定义、特点、问题、分析、改进建议、国际比较、总结、展望未来。
1. 引言1.1 研究背景境内非居民企业在中国经济中扮演着重要的角色,其面临的税收征管问题一直备受关注。
随着国际经济一体化的深入发展,境内非居民企业的数量和规模不断增加,其在中国经济中的地位日益凸显。
由于其跨国性和复杂性,境内非居民企业的税收征管面临着诸多挑战和难题。
我国税收征管体系在适应新形势下的需求方面还存在一定的不足,特别是在面对境内非居民企业时,存在征管不规范、信息不对称、监管难度大等问题。
国际上对于境内非居民企业税收征管的规范也在不断完善和更新,我国需要不断调整和改进相关政策,以适应国际税收征管的发展趋势。
深入研究境内非居民企业税收征管现状,分析存在的问题并提出改进建议,具有重要的现实意义和深远的影响。
本文旨在通过对境内非居民企业税收征管现状的探讨,为完善我国税收征管体系,提高征管效率和水平提供参考和建议。
1.2 研究目的研究目的是为了深入了解境内非居民企业税收征管的现状和存在的问题,探讨其对国家税收政策和经济发展的影响,为完善我国境内非居民企业税收征管制度提供参考和建议。
《非居民企业税收管理研究》篇一一、引言随着全球化进程的推进,非居民企业在我国经济活动中的角色越来越重要。
然而,由于跨国经济活动的复杂性,非居民企业税收管理问题也逐渐显现出来,对国家财政收入和税收公平提出了挑战。
因此,对非居民企业税收管理的研究显得尤为重要。
本文旨在探讨非居民企业税收管理的现状、问题及解决策略,以期为税收管理工作提供有益的参考。
二、非居民企业税收管理现状目前,我国非居民企业税收管理主要体现在以下几个方面:1. 税法制度:我国税法体系日趋完善,对非居民企业的征税范围、征税对象、税率等方面均有明确规定。
2. 征管方式:税务机关通过企业所得税申报、税务稽查等方式对非居民企业进行税收管理。
3. 信息化程度:随着信息技术的发展,税务机关逐步实现电子申报、网络征管等信息化手段,提高税收管理效率。
然而,在实际操作中,由于跨国经济活动的复杂性和非居民企业的特殊性,税收管理仍存在一定的问题。
三、非居民企业税收管理存在的问题1. 税收政策执行难度大:由于非居民企业涉及多个国家和地区,税收政策执行难度较大,容易出现政策执行不到位的情况。
2. 信息共享不足:由于国际间信息共享机制不完善,税务机关难以获取非居民企业的完整信息,导致税收漏征、漏管现象频发。
3. 避税问题严重:部分非居民企业利用税收政策漏洞,通过转移定价、资本弱化等方式规避税收,损害国家财政收入。
四、解决策略针对非居民企业税收管理存在的问题,本文提出以下解决策略:1. 完善税法制度:进一步完善税法体系,明确非居民企业的征税范围、征税对象、税率等,为税收管理提供法律依据。
2. 加强国际合作:加强与国际间的税收合作,建立信息共享机制,提高非居民企业税收管理的透明度。
3. 强化征管力度:税务机关应加大对企业所得税申报、税务稽查等征管工作的力度,确保非居民企业依法纳税。
4. 引入科技手段:利用信息技术手段,如大数据、人工智能等,提高非居民企业税收管理的效率和准确性。
非居民企业预提所得税税收征管问题的调研报告目前,非居民企业预提所得税税收征管在税收政策上及日常税收执行中遇到了一些问题和难点,给税收征管带来一定压力。
一、税收政策上存在的几个难点1、纳税义务发生时间界定难。
《企业所得税法》第三十七条规定:税款由扣缴义务人在每次支付或者到期应支付时,从支付或者到期应支付的款项中扣缴。
此条规定在实际操作中,往往比较难于掌握。
到期应支付的款项,是指企业支付人按照权责发生制原则应当计入相关成本、费用的应付款项。
在实际操作中当企业未按规定列支成本、费用也未支付时是否要扣缴。
又如:离岸股权转让往往采取“一次合同,分期支付”的方式进行结算。
那么,如何确认其纳税义务发生时间和相应的税款缴纳时间是按合同签订后第一次付款时间、被投资企业股权变更时间还是按每次实际付款时间况且在实际经济往来中,很多支付形式是非货币形式,如非居民通过实物或者劳务形式取得技术使用权的回报、关联企业之间的债务重组等,对于此种情形,纳税义务发生时间的确定存在一定困难。
2、预提所得税的计税依据界定难。
⑴收入确定难。
《税法》第十九条规定:非居民企业取得企业所得税法第三条第三款规定的股息、红利等权益性投资收益和利息、租金、特许权使用费所得,以收入金额为应纳税所得额;转让财产所得以收入金额减除财产净值后的余额为应纳税所得额。
在实际征收过程中,问题并不是如此简单。
如支付特许权使用费,很多企业是以销售收入的一定比例来计提支付,那么这个计提比例是否恰当所提供的专用权等是否具有一定的时效性等值得研究。
另外如外国企业转让国内企业股权,很多是关联企业之间的股权转让,通常存在转让的价格不真实、零价格转让或低价转让等问题,转让收入难以确定。
⑵成本确定难。
这个问题主要体现在财产转让所得上,其中以股权转让尤为突出。
股权转让成本即股权转让所得的扣除数,是影响企业所得税计算的一项关键因素。
由于股权转让成本是一个历史概念,以外币投资形式的原始投资额是用历史汇率还是以现时汇率计算转让成本另外,股本成本价是指股东投资入股时企业实际支付的出资金额,或收购该项股权时该股权的原转让人实际支付的股权转让金额。
非居民企业的税收管理是国际税源监管的重点和难点。
在经济全球化的背景下,跨国企业的重组与合并十分活跃。
尽管《企业所得税法》明确规定非居民企业从我国取得的股权转让所得应该纳税,但是由于非居民取得股权转让收益的监管和计算比较复杂,非居民企业逃避纳税义务的情况时有发生。
为了加强对非居民企业股权转让所得企业所得税的管理,财政部、国家税务总局多次发文对一些具体问题加以明确。
如2009年4月30日,财政部、国家税务总局发布了《关于企业重组业务企业所得税处理若干问题的通知》(财税[2009]59号),对实施《企业所得税法》后的企业重组业务的企业所得税处理提出了框架性的指导意见。
2009年12月10日,国家税务总局发布了《关于加强非居民企业股权转让所得企业所得税管理的通知》(国税函[2009]698号),对非居民企业股权转让的若干具体问题进行了明确。
尽管如此,笔者认为,对非居民企业股权转让所得的企业所得税管理仍有一些问题没有明确,有些规定难以执行到位,在实际工作中对非居民企业股权转让所得的税收管理仍存在一定难度。
一、非居民企业股权转让所得税收征管的难点(一)扣缴义务人的扣缴责任难以落实根据我国《企业所得税法》,对非居民企业股权转让所得实行源泉扣缴,以支付人为扣缴义务人,在扣缴义务人未依法扣缴或者无法履行扣缴义务时,由纳税人在所得发生地缴纳。
股权转让所得按照差额征税,使得扣缴义务人的扣缴责任难以落实。
一是扣缴义务人难以确定。
这一问题在被投资企业是上市公司时比较明显,主要原因是买卖双方互不见面,通过证券交易所的主机自动成交,常常有若干客户的若干笔委托同时成交的情况,买卖双方都不清楚自己的交易对象是谁。
二是扣缴义务人难以计算股权转让收益。
计算股权转让收益涉及被投资企业未分配收益的处理、股票红利处理、汇率折算等问题,计算起来十分复杂。
作为股权的出让方通常不希望受让方掌握当初取得股权的成本资料及自己的收益情况,不会向受让方提供有关的资料,这导致扣缴义务人客观上很难掌握足够的财务资料计算扣缴税款,无法准确计算出股权转让收益。
加强非居民纳税管理近年来,随着全球经济的快速发展和国际交流的不断加深,越来越多的非居民纳税人参与了国内经济活动。
然而,由于非居民纳税人的特殊身份和跨境交易的复杂性,其纳税管理也面临着一系列挑战。
为了保障税收的公平公正,加强对非居民纳税人的管理势在必行。
本文将从完善法律法规、优化管理机制、加强合作交流三个方面探讨加强非居民纳税管理的策略。
首先,完善法律法规是加强非居民纳税管理的关键一步。
目前,我国已经建立了一系列非居民纳税人的纳税制度,但仍存在一些不足之处。
因此,应加大对非居民纳税人的法律法规培训力度,提高其税收意识和遵纳税法的自觉性。
同时,必须加强对非居民纳税人的纳税行为监管,明确纳税义务和纳税责任,确保其按照法律规定履行纳税义务。
其次,优化管理机制对于加强非居民纳税管理至关重要。
当前,我国税务部门已经建立了一套完整的纳税管理体系,但仍需要不断优化。
一方面,可以加强对非居民纳税人的风险评估和分类管理,根据其纳税风险程度采取不同的管理措施。
另一方面,应加强对非居民纳税人的信息共享和协同监管,提高管理效能和纳税数据的准确性。
此外,应加大对纳税人的宣传教育力度,提高其对纳税政策的理解和遵守程度,减少纳税纠纷的发生。
最后,加强合作交流是促进非居民纳税管理的重要手段。
纳税管理涉及到国内国外的税收合作和信息交流,需要各国间积极开展合作。
我国应加强与相关国家的合作,建立健全税收信息交换机制和合作机构,加强对非居民纳税人的共同管理。
此外,还可以积极参与国际税收规则的制定和改革,形成多边合作机制,推动国际税收治理的全面进步。
总之,加强非居民纳税管理是一个复杂而重要的工作。
通过完善法律法规、优化管理机制和加强合作交流,我们可以更好地管理和监督非居民纳税人的纳税行为,维护税收的公平公正。
同时,也需要加大对非居民纳税人的宣传教育力度,提高其税收意识和遵纳税法的自觉性。
只有全面加强非居民纳税管理,才能有效维护税收秩序,促进经济发展。
浅议非居民企业所得税征管中存在的问题及对策随着我国经济对外开放的不断扩大,内外经济领域中我中有你、你中有我的状况愈来愈普遍,提供劳务、受让技术、引进设备等境内企业与境外企业的经济贸易往来事项愈来愈多,源泉扣缴非居民企业所得税管理业务已不单单局限于外商投资企业,而是愈来愈多地延伸到内资企业的经济活动中。
但由于对源泉扣缴非居民企业所得税税收管理在基层税务机关尚未全面铺开,其在日常管理、政策运用、征缴入库等方面还存在着如此那样的困难和问题,需要咱们加以探索和研究。
本文拟从规范该类企业的征管入手,做以简要分析。
一、非居民企业所得税的管理内涵及业务特点新《企业所得税法》将企业所得税纳税人区分为居民企业和非居民企业,从而给予企业所得税加倍丰硕的管理内涵和管理内容。
归纳地讲,新《企业所得税法》依照“记录注册地”和“实际管理机构所在地”双重标准,规定了对居民企业境内、境外所得行使全面征税的权利,即“居民管辖权”;对非居民企业仅就其在中国境内设立机构、场所取得的所得及在中国境内取得的偶然所得行使征税权,即“地域管辖权”。
“地域管辖权”是判定对非居民企业所得是不是征税的首要条件,是行使国家税收主权的重要表现。
依照税法规定,所谓非居民企业,是指依照外国(地域)法律成立且实际管理机构不在中国境内,但在中国境内设立机构、场所的,或在中国境内未设立机构、场所,但有来源于中国境内所得的企业。
非居民企业可分为以下三种类型:一是在我国境内设立了机构、场所,从事生产经营活动的外国企业,如外国银行的分行、外国企业的常驻代表机构等。
这一类企业因为有具体的生产经营场所,有较为健全的内部经营管理机制,生产经营活动持续规范,财务制度较为健全,一般是对照我国居民企业的所得税管理模式来进行管理。
二是按照我国与其他国家签定的税收协定条款,其经营活动被确以为“常设机构”的。
这种类型包括外国企业在我国境内从事的建筑、安装、装配、勘探等工程作业,和提供管理服务、人员培训等劳务取得收入的外国企业。
非居民税收的风险管理与应对
一、风险分析
在处理非居民的税务问题时,企业需要注意以下风险:
1. 税收风险:
- 税务管理不规范,导致纳税申报不敷衍或错误,导致纳税人
要承担罚款责任。
2. 经济风险:
- 由于非常规的企业活动,可能会带来潜在的经济风险,例如
货币转换费用增加、结算费用、汇率波动风险等等。
3. 法律风险:
- 由于国际税法的复杂性,也可能给国际贸易带来纠纷和风险,例如税收协议、转让定价、税务争议等。
二、风险应对
在面对以上风险时,企业可采取以下措施应对:
1. 按时纳税和规范申报:
- 意识到税务规定的重要性并标准依照财务规章制度申报。
2. 聘请合格的税务顾问:
- 通过合格的税务顾问协助解决问题。
3. 预防经济风险:
- 企业可以实行覆盖货币转换、汇率波动的风险管理策略。
与
此同时,企业也要注意取消不必要的经济活动,协助规避风险。
4. 法律风险:
- 更广泛地了解国际税法,确保在税务问题上紧跟最新规定。
企业可以举行培训和学习,了解最新的国际税法法规。
⾮居民企业股权转让税收征管存在问题及应对⽅法有哪些《企业所得税法》的颁布实施,取消了原有的外商投资税收优惠,使得越来越多的外国投资者在接近经营期满时,忙于撤资,寻求新的避税机会。
近年来,⾮居民企业利⽤不当的股权转让⽅式逃避纳税义务现象频繁发⽣,应引起各级税务机关的⾼度重视。
⽽股权转让⼯作,因其业务性质的复杂和隐蔽,成为⾮居民企业税收征管⼯作的难点和盲区。
⼀、⾮居民企业股权转让税收征管中存在的问题⽬前,《企业所得税法》和我国对外签订的税收协定中都分别列有专门条款规定股权转让业务的税务处理⽅法。
特别是2009年以来,国家税务总局先后有针对性地印发了关于股权转让的税收征管政策,特别是《⾮居民企业所得税源泉扣缴管理暂⾏办法》(国税发[2009]3号)和《国家税务总局关于加强⾮居民企业股权转让所得企业所得税管理的通知》(国税函[2009]698号)的下发,为基层税务机关做好股权转让的税收征管⼯作理清了思路。
各地在征收⾮居民企业股权转让预提所得税⼯作中取得了⼀定成绩,但还存在⼀些问题:(⼀)⾮居民企业股权转让征管体系不完备,难以操作按照规定,股权转让交易双⽅均为⾮居民企业且在境外交易的,由取得所得的⾮居民企业⾃⾏或委托代理⼈⾃股权转让之⽇起7⽇内到被转让股权的中国居民企业所在地主管税务机关申报缴纳企业所得税。
⽽CTAIS系统中只有办理临时税务登记的纳税⼈才可以⾃⾏申报纳税,并没有针对⾮居民企业股权转让收⼊如何征税的相对规范的系统模块可以操作执⾏。
(⼆)转让价格的真实性难以确定,造成征管被动⾮居民企业股权转让的征税依据是股权转让所得,即股权转让价减除股权成本后的差额。
在实际操作中,转让双⽅为了达到少缴税或不缴税的⽬的,往往刻意筹划,在合同中规定较低的价格甚⾄以成本价或⽆偿转让股权,再通过其他渠道将余款转移,⽽税务机关很难鉴别合同的真伪,造成征管被动,致使税款流失。
(三)股权转让境外操作的信息获取相对滞后,⽆法实现源泉扣缴国税发[2009]3号⽂第五条规定:“股权转让交易双⽅均为⾮居民企业且在境外交易的,被转让股权的境内企业在依法变更税务登记时,应将股权转让合同复印件报送主管税务机关。
《非居民企业税收管理研究》篇一一、引言随着经济全球化的深入发展,跨国投资和贸易活动日益频繁,非居民企业在我国经济活动中的参与度逐渐提高。
非居民企业税收管理作为国家税收管理的重要组成部分,对于维护国家税收主权、促进经济健康发展具有重要意义。
本文旨在深入探讨非居民企业税收管理的现状、问题及改进措施,以期为相关领域的研究与实践提供参考。
二、非居民企业税收管理的现状非居民企业税收管理是指对在我国境内从事生产经营活动的非居民企业进行税收管理。
当前,我国非居民企业税收管理取得了一定的成绩,但同时也面临着一些挑战。
一方面,我国税务部门不断加强税收法规和制度的完善,提高了税收征管的效率和准确性;另一方面,随着全球经济一体化的推进,非居民企业的跨境经营活动日益增多,使得税收管理的难度加大。
三、非居民企业税收管理存在的问题(一)税收法规不够完善当前,我国非居民企业税收法规存在一定程度的滞后性,难以适应经济发展和全球化趋势。
此外,税收法规的透明度和可操作性有待提高,导致税务部门在执行过程中存在一定难度。
(二)信息共享机制不健全非居民企业的跨境经营活动涉及多个国家和地区,信息共享机制的不健全使得税务部门难以全面、准确地掌握企业的经营状况和税收情况,从而影响了税收管理的效果。
(三)跨境税收争议增多随着非居民企业跨境经营活动的增多,跨境税收争议也呈上升趋势。
由于各国税收法规和制度的差异,企业在跨国经营过程中往往面临双重征税、税基侵蚀等问题,导致企业税负不公,影响了企业的正常经营。
四、改进非居民企业税收管理的措施(一)完善税收法规和制度加强非居民企业税收法规和制度的建设,提高税收法规的透明度和可操作性。
同时,及时修订和完善相关法规,以适应经济发展和全球化趋势。
(二)加强信息共享机制建设建立完善的信息共享机制,加强税务部门与其他部门、其他国家和地区的合作与交流,实现信息共享,提高税收管理的效率和准确性。
(三)加强跨境税收协调与合作加强与其他国家和地区的税收协调与合作,共同解决跨境税收争议问题。
《非居民企业税收管理研究》篇一一、引言在全球经济一体化的背景下,非居民企业税收管理成为了税收领域研究的热点问题。
非居民企业指的是在非税收管辖权国家或地区注册成立的企业,其经营行为涉及到的税收问题日益复杂。
因此,对非居民企业税收管理的研究具有重要的理论和实践意义。
本文旨在探讨非居民企业税收管理的现状、问题及解决策略,以期为完善我国非居民企业税收管理体系提供参考。
二、非居民企业税收管理的现状当前,我国非居民企业税收管理已取得一定成果,但仍存在诸多问题。
首先,我国对非居民企业的税收政策相对复杂,涉及到的税种繁多,导致企业在纳税过程中容易产生误解和遗漏。
其次,部分非居民企业存在避税行为,利用税收政策漏洞进行非法避税,给国家财政收入带来损失。
此外,税收管理部门的监管力度不足,导致部分非居民企业存在逃税现象。
三、非居民企业税收管理的问题分析(一)税收政策复杂我国对非居民企业的税收政策涉及多个税种,政策内容复杂,企业在理解和执行过程中容易产生误解和遗漏。
此外,政策更新频繁,企业难以及时掌握最新政策,导致纳税过程中出现错误。
(二)避税和逃税行为部分非居民企业利用税收政策漏洞进行避税行为,甚至存在逃税现象。
这些行为严重损害了国家财政收入,破坏了公平竞争的市场环境。
(三)监管力度不足税务机关对非居民企业的监管力度不足,导致部分企业存在违法违规行为。
此外,信息共享机制不完善,税务机关难以获取企业的全面信息,影响了税收管理的效果。
四、非居民企业税收管理的解决策略(一)简化税收政策税务机关应简化非居民企业的税收政策,减少税种,使政策更加清晰明了。
同时,应加强政策宣传和培训,帮助企业理解和执行政策。
(二)加强监管力度税务机关应加强与非居民企业的沟通与协作,建立健全的监管机制。
通过完善信息共享机制,获取企业的全面信息,提高监管效率。
同时,应加大对违法违规行为的处罚力度,形成有效的威慑力。
(三)完善法律法规政府应完善非居民企业税收管理的法律法规,填补政策漏洞,防止企业利用政策漏洞进行避税行为。
加大非居民税收征管力度在全球经济一体化进程中,跨境经济活动日益频繁,涉及非居民的税收征管成为重要议题。
加大非居民税收征管力度,既能保护国家税收利益,又有助于营造公平竞争环境,促进经济持续发展。
本文将就加大非居民税收征管力度的重要性、挑战与对策展开讨论。
首先,加大非居民税收征管力度对国家税收收入至关重要。
随着跨境贸易和投资的增加,非居民企业在境外开展活动的机会和规模也日益扩大。
然而,非居民企业存在利用税收漏洞和避税手段的趋势,从而减少对相应国家的贡献。
因此,加大非居民税收征管力度,能够有效应对跨境税收漏税问题,确保国家税收的稳定增长。
其次,加大非居民税收征管力度有助于维护市场公平竞争环境。
在全球经济一体化的背景下,非居民企业与本土企业进行竞争,如果无法建立公平竞争机制,就有可能导致市场失衡。
非居民企业往往能够利用跨境安排和避税手段,规避相应的税收义务,从而获得不公平的竞争优势。
加大非居民税收征管力度,有助于维护市场公平竞争的原则,为本土企业提供公平的经营环境。
然而,加大非居民税收征管力度也面临一定的挑战。
首先,非居民企业往往涉及跨境交易和复杂企业结构,导致税收征管的复杂性增加。
传统的税法和征管方式难以有效适应非居民企业的需求,需要寻求更加灵活和创新的税收征管机制。
其次,非居民企业可能利用避税手段规避税收征管,尤其是在利用税收协定漏洞等方面。
因此,加大非居民税收征管力度需要加强国际合作,共同应对跨境避税问题。
针对以上挑战,可以采取多种对策来加大非居民税收征管力度。
首先,可以加强信息交流与共享,建立跨国税务合作机制。
通过共享非居民企业的相关信息,国家税务机关可以更好地掌握其经营活动情况,提高税收征管的准确性。
其次,可以改进税收协定机制,填补避税漏洞。
通过修订和完善税收协定内容,缩小非居民企业利用税收协定的避税空间,提升税收征管的有效性。
此外,加强非居民税收风险评估和审计工作,进一步加大税收征管力度,惩治违规行为,维护税收秩序。
浅谈非居民企业所得税管理问题分析'\r\n关键词:非居民企业所得税税源监控论文摘要:随着我国的深入,涉外经济日趋融合,商品、资本、技术、劳务等创造了大量的非居民企业的税收管理事务。
非居民涉税业务日趋复杂、隐蔽、多变,而现行的非居民企业所得税税收管理政策和手段落后,找出目前非居民企业所得税管理中存在的问题,强化管理措施,以实现非居民企业税收管理的进一步完善。
一我国非居民税收收入结构现状随着我国经济的深入发展,商品、资本、技术、劳务等创造了大量的非居民企业的税源。
2008年比2002年非居民企业税收增加了275.35亿元,增长了253.27%,其中预提所得税增幅达369.17%;2008年全国定价调查调增应纳税所得额157.5亿元,补税入库12.4亿元;2006年——2009年以来该类税收一直在上升趋势,2009年上半年,中国非居民企业所得税和营业税总收入完成222.03亿元,同比增长40.7%,实现了连续6个月增长,而企业所得税尤为突出,完成了195.94亿元,同比增长51.2%。
二非居民企业所得税管理中存在的问题(一)非居民企业所得税执法依据缺失,操作性不强新《企业所得税法》及其实施条例尽管在对机构和场所的判定、营业代理人的界定进行了完善,对非居民企业的征税方法进行了修定,且原有一系列对外国企业征税具有指导作用的文件因新税法的实施而被自行废除,新的非居民企业所得税管理的配套政策虽然已陆续出台(截至2009年止,大约已下发的有关非居民企业所得税管理相关的文件有26个,其中:申报汇缴:3个;管理文件:6个;管理文件:l7个),但许多地方有待于进一步完善,使税务机关对非居民企业所得税管理时,陷入了执法依据短缺的困境。
如:对于对外支付的款项在实际中经常会遇到以下问题:◆属于什么性质的款项?◆收益人是谁?◆是否来源中国所得?◆有无实际?◆申报还是扣缴,谁来完成税款?◆纳税义务发生时间的界定?(如:离岸股权转让往往采取“一次,分期支付”的方式结算,则纳税义务发生时间和对应的税款缴纳时间如何确认?)......上述问题的回答往往因政策的缺陷,造成理解的不一致性。
税务工作人员如何应对非居民企业税务管理随着全球经济的发展和国际交流的增加,越来越多的非居民企业纷纷进入国内市场开展业务。
对于税务工作人员来说,如何有效应对非居民企业的税务管理,既能保障国家税收的正常征收,又能为企业提供便利,是一个亟待解决的问题。
本文将从税务政策、信息交流和服务创新等方面探讨税务工作人员应对非居民企业税务管理的方法和策略。
一、加强税务政策的宣传和解读对于非居民企业来说,他们需要了解并遵守国内税法,确保纳税义务的履行。
税务工作人员应当加强税务政策的宣传和解读,向非居民企业提供相关政策的详细说明和指导。
可以通过举办税务培训班、发放税收手册等形式,向非居民企业介绍国内税法的基本原则和基本税种,帮助他们理解和适应国内税务环境。
二、完善税务信息交流机制税务工作人员应建立起与非居民企业之间的沟通桥梁,畅通信息交流的渠道。
可以通过建立专门的非居民企业税务服务平台,为非居民企业提供在线咨询、税务申报等服务。
同时,建立非居民企业税务顾问制度,为非居民企业配备专门的税务顾问,及时解答非居民企业的税务问题,提供个性化的纳税建议。
三、优化税务服务流程针对非居民企业的特点和需求,税务工作人员应优化税务服务流程,提高办税便利性。
可以推行电子化税务服务,开通网上申报和缴税渠道,简化非居民企业的税务申报流程。
同时,加强税务咨询和办税指导,为非居民企业提供一对一的税务服务,帮助解决他们在纳税过程中遇到的问题和困难。
四、加强税务合作与交流税务工作人员应积极参与国际税收合作与交流,加强与其他国家税务机关的合作。
可以通过与国际组织的合作,分享和借鉴国际最佳实践,提高税务管理水平。
同时,加强与其他国家税务机关的沟通和合作,建立起跨境税务信息交流机制,共同打击跨国逃税和避税行为。
五、加强风险防范与监管税务工作人员应加强对非居民企业的风险防范和监管。
要加大对非居民企业的稽查力度,发现和查处非居民企业的偷税漏税行为。
同时,要建立起完善的风险评估和预警机制,加强对潜在风险的监测和预防,确保非居民企业的纳税合规性。
非居民企业税收管理的难点及对策建议我国新企业所得税法规定,在我国境内未设立机构、场所的,或者虽设立机构、场所但取得的所得与其机构、场所没有实际联系的非居民企业,其来自中国境内的股息、红利、利息、租金、特许权使用费所得,按照属地管辖的原则,我国应该对其征收企业所得税,以维护我国的税收利益。
但由于非居民企业税源具有一定的流动性和隐蔽性,其征税事项繁杂且特殊,给我们的税收征管带来了一定的挑战。
一、非居民税收管理的困难(一)境内居民企业协管到位难对非居民企业来源我国境内的股息、利息、财产收益的税收管理,依赖于我国境内企业,需要境内企业及时提供与非居民企业业务往来有关的合同资料,并按时扣缴税款,协助税务机关对非居民企业进行征管。
但目前,我国境内企业协管尚不到位:1、税务机关政策宣传不够。
非居民企业税收是一个比较新的概念,专业性较强,境内企业对非居民税收政策还比较生疏,亟需税务机关做好政策宣传工作。
如在济南市开展的2008年度金融行业税收检查中,大部分境内金融企业未提供其与非居民企业业务往来的合同资料,也没有扣缴对外支付的股息、利息所承担的预提税。
2、境内扣缴义务人扣缴不到位。
一些发生非居民业务的境内企业对非居民企业税收政策或是不甚了解,把源泉扣缴协管错误地当成“份外事”,或是对代扣代缴义务有所了解,但怕影响对外经营合作和交往,而不按规定履行扣缴义务。
如2009年初,中国工商银行济南××支行到济南市历城区国税局开具付汇证明,主要业务是工行济南××支行与工行几家海外分行签订融资协议,给国内企业办理进口业务融资。
济南市历城区国税局在按规定办理付汇凭证的同时,对该单位2008年对外支付利息的情况进行了调查,发现其2008年向国外银行支付利息550万元,但该行扣缴税款意识淡薄,在融资业务发生时,没有及时向税务机关提供海外融资业务的合同资料,也未能履行扣缴税款义务。
3、扣缴手续落实不够,扣缴义务人法律责任不明确。
税务工作人员如何应对非居民企业税务管理随着全球经济的不断发展和国际间贸易的日益频繁,非居民企业在各国的税务管理中扮演着重要的角色。
对于税务工作人员来说,如何应对非居民企业的税务管理是一项具有挑战性的任务。
本文将探讨税务工作人员应对非居民企业税务管理的策略和方法。
一、加强对非居民企业的了解首先,税务工作人员应该加强对非居民企业的了解。
这包括了解非居民企业的业务模式、组织结构、股权结构等。
通过了解非居民企业的运营情况,税务工作人员可以更好地把握其税务风险和合规需求。
此外,税务工作人员还应了解国际税收规则和相关法律法规,以便更好地应对非居民企业的税务管理需求。
二、建立有效的沟通渠道建立有效的沟通渠道是应对非居民企业税务管理的关键。
税务工作人员应与非居民企业建立良好的合作关系,确保及时、准确地获取企业的财务和税务信息。
同时,税务工作人员还应与其他相关部门(如海关、外汇管理部门等)保持密切联系,共同协作,促进税务管理的有效实施。
三、加强风险评估和监控针对非居民企业的特点和风险,税务工作人员应加强风险评估和监控。
通过对非居民企业的财务报表、交易记录等进行细致的分析,税务工作人员可以及时发现潜在的税务风险,并采取相应的措施加以应对。
此外,税务工作人员还应加强对非居民企业的税务合规性监督,确保企业按照相关法律法规履行纳税义务。
四、开展国际合作与交流在应对非居民企业税务管理中,开展国际合作与交流是非常重要的。
税务工作人员可以通过参加国际税收会议、研讨会等活动,与其他国家的税务专家进行交流,分享经验和最佳实践。
此外,税务工作人员还可以与其他国家的税务机构建立合作关系,共同开展税务调查和信息交换,提高对非居民企业的税务管理水平。
五、推动税收信息化建设税收信息化建设对于应对非居民企业税务管理具有重要意义。
税务工作人员应推动税收信息化建设,建立完善的税务管理系统和数据库,实现对非居民企业的信息共享和管理。
通过信息化手段,税务工作人员可以更加高效地进行税务管理,提高工作效率和质量。
《非居民企业税收管理研究》篇一一、引言随着全球化进程的加速,非居民企业在我国经济活动中的参与度日益增加。
非居民企业税收管理作为国家税收管理的重要组成部分,其重要性不言而喻。
然而,由于非居民企业的特殊性,其税收管理存在诸多挑战和问题。
本文旨在深入探讨非居民企业税收管理的现状、问题及优化策略,以期为我国的税收管理工作提供参考。
二、非居民企业税收管理的现状当前,我国非居民企业税收管理已经形成了一定的规模和体系。
税务机关通过建立健全的税收法律法规、完善征管制度、强化征管力度等措施,有效提高了非居民企业的税收征管效率。
然而,由于非居民企业的经营模式、组织结构、财务状况等方面的复杂性,税收管理中仍存在一些问题。
三、非居民企业税收管理的问题(一)税源监控难度大非居民企业的经营活动涉及多个国家和地区,其财务状况、组织结构等具有较大变动性,使得税务机关对其税源监控难度较大。
此外,部分非居民企业存在利用跨境转移定价、隐瞒收入等手段逃避税收的现象,进一步加大了税源监控的难度。
(二)税收政策执行不一致由于非居民企业的经营活动涉及多个国家和地区的税收政策,加之各地区税收政策执行的不一致性,容易导致非居民企业面临双重征税、税收优惠不明确等问题,影响了其正常经营。
(三)信息化水平有待提高当前,我国非居民企业税收管理的信息化水平仍有待提高。
税务机关在信息化建设、数据共享等方面仍存在不足,导致信息传递不畅、数据处理能力不足等问题,影响了税收管理的效率。
四、优化非居民企业税收管理的策略(一)加强税源监控税务机关应加强与非居民企业的沟通与协作,建立健全的税源监控机制。
通过完善税收法律法规、强化征管力度、提高征管人员的专业素质等措施,有效监控非居民企业的税源,防止其利用跨境转移定价等手段逃避税收。
(二)统一税收政策执行标准税务机关应加强与相关部门的沟通与协作,统一税收政策执行标准。
通过明确税收优惠政策、规范税收征管流程等措施,为非居民企业提供明确的税收政策环境,减少其面临的风险。
非居民企业税收管理的难点及对策建议我国新企业所得税法规定,在我国境内未设立机构、场所的,或者虽设立机构、场所但取得的所得与其机构、场所没有实际联系的非居民企业,其来自中国境内的股息、红利、利息、租金、特许权使用费所得,按照属地管辖的原则,我国应该对其征收企业所得税,以维护我国的税收利益。
但由于非居民企业税源具有一定的流动性和隐蔽性,其征税事项繁杂且特殊,给我们的税收征管带来了一定的挑战。
一、非居民税收管理的困难(一)境内居民企业协管到位难对非居民企业来源我国境内的股息、利息、财产收益的税收管理,依赖于我国境内企业,需要境内企业及时提供与非居民企业业务往来有关的合同资料,并按时扣缴税款,协助税务机关对非居民企业进行征管。
但目前,我国境内企业协管尚不到位:1、税务机关政策宣传不够。
非居民企业税收是一个比较新的概念,专业性较强,境内企业对非居民税收政策还比较生疏,亟需税务机关做好政策宣传工作。
如在济南市开展的2008年度金融行业税收检查中,大部分境内金融企业未提供其与非居民企业业务往来的合同资料,也没有扣缴对外支付的股息、利息所承担的预提税。
2、境内扣缴义务人扣缴不到位。
一些发生非居民业务的境内企业对非居民企业税收政策或是不甚了解,把源泉扣缴协管错误地当成“份外事”,或是对代扣代缴义务有所了解,但怕影响对外经营合作和交往,而不按规定履行扣缴义务。
如2009年初,中国工商银行济南××支行到济南市历城区国税局开具付汇证明,主要业务是工行济南××支行与工行几家海外分行签订融资协议,给国内企业办理进口业务融资。
济南市历城区国税局在按规定办理付汇凭证的同时,对该单位2008年对外支付利息的情况进行了调查,发现其2008年向国外银行支付利息550万元,但该行扣缴税款意识淡薄,在融资业务发生时,没有及时向税务机关提供海外融资业务的合同资料,也未能履行扣缴税款义务。
3、扣缴手续落实不够,扣缴义务人法律责任不明确。
非居民税源分布广泛,我国境内企业、事业单位在日常活动中都存在与非居民企业发生业务往来的可能性,因此可以通过发放扣缴证书的形式对其扣缴义务加以明确。
现在,对于已办理税务登记的境内企业,是发放扣缴证书还是在税务登记上加盖扣缴章戳没有统一的规定,而对于没有办理税务登记的事业单位如大专院校、医疗单位等也没有一套完备的扣缴手续,税务机关没有对其发放扣缴证书或其他可以明确其扣缴义务的证件,扣缴义务人法律责任不明确。
(二)第三方信息缺乏共享导致协同共管难非居民企业管理涉及多个政府部门:非居民企业在我国进行股权投资、财产转让等活动涉及外经贸管理部门;非居民企业在我国境内买卖股票、债券及其他金融衍生品,需要接受我国证券监督管理部门的监管;非居民企业股息分配、资金借贷涉及银行及外汇管理部门;境外人员进出境涉及到出入境管理部门和劳动部门。
但当前,税务机关与国内其他政府部门间难以实现信息共享,外部信息沟通不畅,主要表现在以下方面:1、各涉外政府部门向税务机关提供信息的法定义务不明确。
《中华人民共和国税收征收管理法》及其实施细则关于地方各级政府及有关部门与税务部门实现相关信息共享的规定不够明确,如哪些政府部门需要向税务机关提供信息,各部门具体提供哪些信息,未按规定提供信息的法律责任是什么等事项需进一步细化。
税法中模糊性的规定对各政府部门难以形成有效的法律约束,不能督促他们自觉地向税务机关提供信息。
在这种情况下,税务机关只能依靠政府牵头,甚至“托关系”开展工作,以获取有限信息,而不是依托法律理直气壮地获得信息,导致信息的索取在人情关系下进行非正常的运作,影响了非居民信息获取的规范性、完整性、及时性,进而导致税务部门工作的被动。
2、政府部门的层级审批权限管理体制给税务部门获取信息增加了难度。
根据属地管理原则,基层区县征收机关负责直接的非居民税收管理,但是他们代表税务机关联系相关的外贸、建委、金融等部门时,由于相关的职能部门审批权限划分不对等,势必会影响信息获取的难易度和全面性。
以外贸部门为例,外商投资按照不同的规模分别在省级、市级、区县级分别受理,单靠基层税务机关到对应的区县外贸部门无法获得所辖企业的信息,如果让他们就非居民企业信息与市级、省级、中央级外经贸、外汇、海关、出入境管理等部门进行沟通,往往会由于行政级别不对称而难以如愿。
例如,山东省外汇管理局负责济南市外汇收支管理,济南市国税局各基层局想获取非居民企业外汇交易信息时,由于行政级别不对称,很难与其进行有效沟通。
3.离岸地区税收情报交换不能实现。
对于离岸股权转让,或转让所得为非现金支付,由于不牵涉外汇汇出问题,因此外汇汇出完税前置审查制度的纳税保障功能无法实现,且真实交易额也难以确定,带来税收征收管理上的风险。
目前,我国对在离岸中心的涉税信息缺乏有效监控与情报交换,这些都对国际间税收情报交换提出了更高的要求。
(三)部分法律法规不完备造成实际操作难1.政策规定不明确,扣缴义务责任难以追究。
现有税收政策中的一些条文意在加强非居民企业税收管理,但规定不够明确,在实际工作中缺乏可操作性。
如《非居民企业所得税源泉扣缴管理暂行办法》(国税发〔2009〕3号)第五条规定,扣缴义务人每次与非居民企业签订与本办法第三条规定的所得[1]有关的业务合同时,应当自签订合同(包括修改、补充、延期合同)之日起30日内,向其主管税务机关报送《扣缴企业所得税合同备案登记表》、合同复印件及相关资料,文本为外文的应同时附送中文译本”。
现实中,我国境内企业在与非居民企业发生业务往来并签订合同之后,一般不会主动向税务机关报送合同及相关资料,针对这种行为的处罚措施,《非居民企业所得税源泉扣缴管理暂行办法》及征管法的相关决定,只对扣缴义务人在税款扣缴环节未按期提供报告表及有关资料的行为进行处罚,但对居民纳税人与非居民企业签订经济合同后,未依法进行合同报备的行为没有规定明确的处罚措施,增加了税务机关的执法困难。
2.付汇税务凭证纳税保障措施不完备,政策存在漏洞。
随着国际金融形势的变化及外汇储备的增加,我国的外汇管制政策适度放宽,按2009年1月1日开始实施的《国家外汇管理局国家税务总局关于服务贸易等项目对外支付提交税务证明有关问题的通知》规定,对境外机构和个人支付等值3万美元以下(含)服务贸易费用的,仅凭合同(协议)或发票(支付通知书)即可办理购付汇手续,无须提交税务凭证。
对于3万美元以下的,为不法企业通过筹划将大额付汇化整为零从而偷逃税款提供了操作空间。
3.征管范围界定存有争议。
根据《国家税务总局关于调整新增企业所得税征管范围问题的通知》【国税发(2008)120号】第一条“外商投资企业和外国企业常驻代表机构的企业所得税仍由国家税务局管理”;第二条“境内单位和个人向非居民企业支付《中华人民共和国企业所得税法》第三条第三款规定的所得的,该项所得应扣缴的企业所得税的征管,分别由支付该项所得的境内单位和个人的所得税主管国家税务局或地方税务局负责”。
该政策极易造成国家税务局和地方税务局在纳税人判定上的不一致。
如某外国企业在中国境内从事一项经济活动,国家税务局判定该外国企业在我国境内从事该项活动构成常设机构,则该外国企业源于我国的所得应向国家税务局申报纳税;同时,负责向该外国企业支付款项的境内企业由地税机关负责进行所得税管理,该地税机关判定该外国企业的经济活动在我国不构成常设机构,应缴纳预提所得税,从而该外国企业源于我国的收入应在地税部门申报纳税。
国家税务局和地方税务局对非居民纳税人认定不一致也在一定程度上导致了非居民税收管理上的混乱。
4.政策缺失。
新税法实施以来,国家税务总局针对非居民企业税收管理下发了一系列文件,但非居民税收管理事项繁杂,现有政策难以面面俱到,税务机关在税收征管中时常遇到政策缺失而无政策依据的情况。
例如,随着金融创新的发展,国际投资者越来越多的投资于金融衍生品,利用金融衍生工具攫取利润,而我国税法欠缺对金融衍生品投资收益的管理措施,导致这部分税款的流失。
再如,股权转让交易双方为非居民企业且在境外交易的,由取得所得的非居民企业自行或委托代理人向被转让股权的境内企业所在地主管税务机关申报纳税。
非居民企业在我国境内一般没有银行账户,也没有实体资产,若非居民企业未按时缴纳税款,税务机关难以采取税收保全措施。
另外,新企业所得税法及《非居民企业所得税源泉扣缴管理暂行办法》都没有明确境外企业自主纳税时,税款应该汇往何处,对境内收款人就处理这些税款有哪些约束,在这种情况下,税款即使汇入我国境内也面临流失的风险。
(四)纳税人避税手段多样导致税务机关监管难除了上文所述的居民纳税人协管、信息共享和法律政策层面的因素以外,非居民企业为降低在所得来源国的税收负担,争取投资收益的最大化,会进行特定的经济安排以达到避税的目的,增加了税务机关监管难度,这主要表现在以下几个方面:1.通过“夹层公司”间接转让股权进行避税。
根据资本结构控制权理论,控权股东或管理层利用其所掌握的控制权而占有或侵占其他中小股东的利益称为控制权收益。
目前,这种收益的侵占不仅影响了中小股东的利益,而且影响到了国家的税收权益。
例如,香港某上市公司A在我国境内成立由其控股的B公司,2005年经过A公司安排在英属维尔京群岛注册成立了没有实际业务的离岸“壳”公司C(A公司的全资子公司),并通过C公司收购了B公司其他小股东的股权;2007年A公司将C公司的股权转让给另一境外公司D,通过这一经济安排,A名义上是在转让境外C公司的股权,实际是通过这种“夹层公司”转让了我国居民企业B的股权。
这种母公司利用内部资本市场控股股东组合形式获取收益的行为,不仅实现了控权股东的利益最大化,而且利用避税地的低税或免税政策规避了税收,也无须在我国就股权转让缴纳预提税。
2.利用资本弱化手段避税。
现实中,公司由于负债而支付的利息可以计入成本从而减少公司所得税,而股息支出则不能,因此利息具有减税作用。
非居民企业通过提高企业负债比例、改变资本结构,减轻股息所得税税负以及居民企业应纳税所得。
尽管我国新所得税法对于防范资本弱化避税也有相关的规定,即采取固定比例法,但是固定比例的额度以及相关的计算对象等至今仍未出台配套政策,给反避税执行造成了极大困难。
3.通过不付汇规避税收。
当前,为企业开具售付汇税收证明仍是税务机关获取非居民企业税源信息的重要手段,但有些居民纳税人向非居民企业支付股息、利息时,直接将款项支付给非居民企业设在我国境内的其他机构,从而无需付汇,绕过了税务机关的检查已达到避税目的。
例如,去年,我市一家中外合资企业将税后利润年终分配给一家日籍非居民企业时,没有将股息通过付汇的形式直接派发给日本投资企业,而是汇往该企业在青岛的独资企业中,逃避了预提所得税,此后,税务机关在汇缴检查中通过查阅董事会决议和相关合同条款才发现该情况并将税款追征入库。