商标在先使用抗辩成立条件

商标侵权抗辩事由有哪些商标是企业对其产品或服务的标识，具有识别和区分商品或服务来源的作用。

商标侵权是指未经权利人许可，他人在相同或相似商品或服务上使用与他人注册商标相同或相似的标识，导致公众混淆的行为。

然而，在商标侵权纠纷中，被告可能会提出抗辩事由以反驳原告的指控。

本文将介绍商标侵权抗辩的几个常见事由。

一、正当使用正当使用是商标侵权抗辩的一大事由，即被告在使用涉嫌侵权商标时符合合理目的、符合公平竞争和合法经营的范围。

正当使用通常适用于具有描述性质的商标，因为这类商标指代的是相关产品或服务的特点，而非单一企业的独有标识。

二、权利消灭商标权利可能会在某些情况下被消灭，这是商标侵权抗辩的另一个常用事由。

权利消灭可能是由于商标权利人未按法律规定的期限续展商标注册、商标未经任何实际使用等情况所致。

在这种情况下，被告可以主张商标权利已被法律所消除，从而抗辩商标侵权指控。

三、合理变形合理变形是商标侵权抗辩的一种事由，指被告在使用与原商标相似的标识时，对商标进行了一定程度的变形或修改，从而避免了与原商标产生混淆的可能。

合理变形通常需要考虑到商标的整体外观、音韵特征和含义，确保对公众不会产生混淆的误导。

四、先使用权先使用权是商标侵权抗辩事由中的常见一种，意指被告在与原商标权利人相争时，可以主张自己在同一或类似商品或服务上先使用该商标，并已取得一定的知名度和声誉。

先使用权的确立通常需要被告提供相关证据，如商标的具体使用时间、市场影响力等。

五、合理使用范围商标权是有限的，只在特定商品或服务范围内有效。

如果被告在与原商标权利人相争的商品或服务范围之外使用相同或相似的商标，且不会产生公众混淆，被告可以主张合理使用范围的限制，作为商标侵权抗辩的理由。

六、权利人默示授权权利人对他人的实际使用行为表示默示授权，即被告主张权利人在事实上默许其使用该商标。

例如，原商标权利人对被告的商标使用行为长期未提起纠纷或提出异议，可以被视为对被告使用行为的默示授权。

商标侵权中如何进⾏抗辩针对他⼈的请求权，⾏为⼈是可以提出抗辩权予以抗辩的。

对于他⼈的商标，我们是需要予以尊重的，如果要使⽤的，是需要取得商标权⼈的同意的。

如果擅⾃侵权的，可能需要承担法律责任。

那么，商标侵权中如何进⾏抗辩？下⾯，店铺⼩编详细为您介绍具体内容。

商标侵权中如何进⾏抗辩1、通⽤名称对注册商标或⾮注册商标的抗辩如果商标是约定俗成的商品通⽤名称，且使⽤地域范围⼴泛，可以通过商标争议，要求商评委撤销原告的商标。

⽽作为商标组成部分的通⽤名称，任何⼈构成正当使⽤商品通⽤名称被申请为注册商标或者注册商标的⼀部分后，商标权⼈虽然对该商标享有专⽤权，但不得限制他⼈对该商品通⽤名称的使⽤。

2、药品名称对注册商标专⽤权的抗辩药品名称同时⼜是注册商标，他⼈未经商标注册⼈许可，在药品上使⽤该药品名称的，不构成商标侵权⾏为，但前提是不能突出使⽤该批准备案的药品名称。

其理由是：第⼀，药品名称与药品注册商标发⽣冲突是我国药品管理制度与商标注册制度之间的不协调造成的，作为当事⼈来说，主观上没有任何过错。

第⼆，允许将药品名称作为商标进⾏注册，会造成药品⽣产者对该药品的垄断，是不公平的，不利于经济的发展和社会的进步。

3、对在先企业名称、中华⽼字号的正当使⽤商标和企业名称均属于商业标志的范畴，但分属不同法律保护、调整范畴。

应当按照诚实信⽤、维护公平、利益平衡和保护在先权利、是否产⽣消费者混淆、被侵权商标知名度等原则予以处理。

企业名称未突出使⽤、未造成市场混淆、清楚标注⽣产⼚家及⼚址的，不应按照商标侵权⾏为处理。

特别是对于因历史原因造成的注册商标与企业名称的权利冲突，当事⼈不具有恶意的，应当视案件具体情况，在考虑历史因素和使⽤现状的基础上，公平合理地解决冲突，不宜简单地认定构成商标侵权或者不正当竞争;对于权属已经清晰的⽼字号等商业标识纠纷，要尊重历史和维护已形成的法律秩序。

对于具有⼀定市场知名度、为相关公众所熟知、已实际具有商号作⽤的企业名称中的字号、企业或者企业名称的简称，视为企业名称并给予制⽌不正当竞争的保护。

国家知识产权局关于《商标法》第五十九条第三款法
律适用问题的批复
文章属性
•【制定机关】国家知识产权局
•【公布日期】2021.05.21
•【文号】国知发保函字〔2021〕77号
•【施行日期】2021.05.21
•【效力等级】部门规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】商标综合规定
正文
国家知识产权局关于《商标法》第五十九条第三款法律适用
问题的批复
国知发保函字〔2021〕77号上海市知识产权局：
《上海市知识产权局关于〈商标法〉第五十九条第三款相关法律适用问题的请示》（沪知局〔2020〕7号）收悉。

经研究，现批复如下：
《商标法》第五十九条第三款规定“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。

”
该款规定的目的在于平衡商标注册人和商标在先使用人之间的利益，在不损害商标权注册取得制度的基础上，维护在市场上已经具有一定影响但未注册商标的在先使用人的权益。

我局认为适用该款规定，在先使用人须同时满足以下五个要件：一是在商标注册人申请商标注册前已经使用；二是先于商标注册人使用；三是在商
标注册人申请商标注册前的使用达到“有一定影响”的程度；四是不得超出原经营商品或服务、原经营区域等原使用范围；五是商标注册人要求其附加适当区别标识的，在先使用人应当附加区别标识。

国家知识产权局
2021年5月21日。

.11 .一、立法沿革与规范意旨（一）立法沿革现行《商标法》a 第59条第3款中规定的在先商标的继续使用抗辩是2013年修改商标法时新增的。

在此之前，对于在先使用的商标是否可以《商标法》第５９条第３款“在先商标的继续使用抗辩”评注张　鹏内容提要：为确保商标在先使用人因其使用行为业已形成的具体信用，《商标法》第59条第3款规定了在先商标的继续使用抗辩制度。

其构成要件可以归结为三个：在先使用行为应早于在后注册商标的申请日；在先使用人应当出于善意；在先使用的标识经过持续性使用产生一定影响。

援引在先使用抗辩的主体除在先使用人本人外，还包括“继受主体”“被许可人”“流通环节参与主体”等。

在法律效果上，在先使用人有权在“原有范围”内继续使用，而注册商标权人有权要求在先使用人施加适当区别性标识。

本文结合学理与判例对该款规定的解释与适用进行评注，在整理与构成要件及法律效果相关各论点的基础上，分析其与规范意旨的体系关联。

关 键 词：在先使用抗辩　双重在先　有一定影响　原有范围　区别性标识Abstract: In order to protect the credibility established by prior user of trademarks, article 59, paragraph 3 of the Trademark Law provides for a defense mechanism of continuous prior use. There are three constitutive requirements: prior use should be earlier than the filing date of the registered trademark; the prior user should be in good faith; and the prior used mark has produced certain reputation through continuous using of trademarks. Not limited to prior users, “business transferees”, “licensees”, “other downstream operators” can also invoke this defense as well. Regarding legal effect, the prior user can continue to use the trademark concerned within the original scope. The registered trademark owner has the right to request prior user to add certain distinctive mark to avoid confusion. The paper comments on the interpretation and application of the aforesaid provision in terms of both jurisprudence and relevant cases. The paper also analyzes the systematic connection between this provision and its normative intention, based on discussion of its constitutive requirements and legal effects.Key Words: defense of prior use of trademark; double priority; certain reputation; original scope; distinctive mark作者简介：张鹏，中国社会科学院法学研究所助理研究员，中国社会科学院知识产权中心研究员a为节省篇幅，对《商标法》的引用规则如下：《全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国商标法》的决定（2013）》（中华人民共和国主席令第6号，发布日期：2013.08.30）［以下简称法（13）］。

侵权商标的抗辩事由有哪些商标作为一种重要的商业标识，对于企业的品牌形象和市场竞争力具有关键性的作用。

然而，在商标使用过程中，侵犯他人商标权的行为可能会发生，这就需要对侵权商标提供一些合理的抗辩事由。

侵权商标的抗辩事由主要包括以下几种情况：一、合法使用1.商标先使用权商标使用先后的原则，即先使用商标的一方享有权利。

如果被控侵权方能够证明自己先使用了该商标，且使用行为合法，就可以作为抗辩事由。

2.合理使用在一些特定情况下，即使没有商标先使用权，被控侵权方也可以主张合理使用。

合理使用的情形包括描述性商标、真实陈述商标、已经成为通用词汇的商标等。

3.商标使用权许可商标权人对被控侵权方授权使用其商标的情况下，被控侵权方可以作为自己的抗辩事由来辩解。

二、非侵权1.商标相似但没有混淆可能商标法规定，商标使用导致公众产生混淆的情况才构成侵权。

如果被控侵权方能够证明其使用的商标与原商标不存在混淆可能，可以作为抗辩事由。

2.未使用商标商标法规定，商标必须在实际使用中才能产生保护。

如果被控侵权方能够证明原商标并未在实际商业活动中使用，可以作为抗辩事由。

三、传统归宿在商标使用中，有时候存在传统归宿的问题。

传统归宿是指某一地域或行业长期以来使用某个商标，这个商标已经成为该地域或行业的共同财产。

如果被控侵权方能够证明自己属于该地域或行业，并且商标已在该地域或行业长期使用，可以作为抗辩事由。

四、无实权商标商标的注册并不意味着实际的商标权，而只是权利的备案。

如果被控侵权方能够证明原商标注册只是对商标实际权利的侵犯，可以作为抗辩事由。

以上只是侵权商标的抗辩事由中的一些常见情况，具体情况需要根据实际案件来具体确定。

在商标纠纷中，被控侵权方如果能够充分利用这些抗辩事由，合理地为自己进行抗辩，可能有助于减轻或免除侵权责任。

最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释一、引言商标是企业对其商品或服务所使用的标识，具有重要的经济价值和法律效力。

然而，在商标使用和保护中，难免会出现不同的纠纷。

为了依法审理商标民事纠纷案件，最高人民法院特出台本解释，以明确适用法律的相关问题。

二、商标使用注意事项1.商标使用真实原则商标的使用应当符合真实原则，即商标所涉及的标识必须与实际商品或服务的特征相一致。

任何通过虚假、误导、混淆等手段使用商标的行为都属于侵权行为，应予以惩处。

2.商标使用顺序原则商标的使用应当遵循先使用原则。

如果两个商标在同一商品或服务上均存在使用行为，那么首先使用商标的一方享有优先使用权。

后续使用商标的一方不应以任何方式干扰或侵犯先使用商标的合法权益。

三、商标侵权责任和赔偿标准1.商标侵权责任商标侵权行为主要包括侵权故意、过失以及无过失的行为。

对于故意侵权行为，应依法承担民事责任，并可根据情况追究刑事责任。

对于过失侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。

然而，对于无过失侵权行为，需要综合考虑具体情况来确定是否承担民事责任。

2.商标侵权赔偿标准商标侵权赔偿的计算需要综合考虑多个因素，包括侵权行为对原商标在市场上的影响、侵权行为人的过错程度、相关证据的充分性等。

在确定赔偿数额时，应当依法采用合适的方法进行计算，并以还原原商标权益、保护权益受损方的利益为原则。

四、商标使用合理限制商标使用的合理限制是保护商标权益的重要手段。

具体限制内容包括：1.商标保护期限限制商标的保护期限根据法律规定进行限制，超过保护期限的商标不再享有法律保护。

商标权人应当自觉遵守商标保护期限，合理管理自己的商标。

2.商标使用范围限制商标使用的范围应当与商标注册的商品或服务范围相一致。

商标权人不得以超出注册范围的方式使用商标，否则将引发侵权纠纷。

五、商标民事纠纷案件的审理程序商标民事纠纷案件的审理程序应当遵循合法、公正、公平的原则，确保当事人享有合法权益。

一、商标在先使用权的法条1、在他人注册商标的申请日之前，就已经有使用的事实这是对使用人的使用时间的要求，如果不具备这一条件，就没有“在先使用”，也无法产生在先使用权，并以此作为侵害商标权的抗辩事由。

需要注意的是，使用不仅限于现有使用人的使用，如果曾经发生过业务承继关系的，现有使用人作为承继人的使用当然可以作为本条件中的使用。

被承继人先前的使用应当视为现有使用人的使用。

换言之，在先使用商标的使用时间以该商标首次商业使用的时间为准。

2、在先使用的商标与注册商标相同或者近似，且使用商品或服务相同或者类似在通常情形下，如果在先使用的商标与注册商标在商标图样上不构成相同或者近似，或者使用商品不属于相同或者类似商品，则使用人当然有权继续使用甚至申请注册该商标。

如果在先使用的商标与注册商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，依照我国《商标法》有关申请在先和注册原则的一般规定，则未注册商标不得继续使用，否则会构成对注册商标权的侵害。

但法律应当维护诚信，而不应当禁止或者制裁正当使用行为，因此有必要在上述原则下创设例外之规定即商标在先使用权。

3、在先使用人必须在其商品上连续使用该商标所谓连续使用，就是指在先使用人在其商品上连续不中断地使用该商标。

如果在先使用人在他人注册商标的申请日之前曾有使用事实，但无正当理由而中断使用的，不得继续使用该商标。

理由在于：第一，商标在先使用权作为注册原则的例外，是为了保护在先使用人的利益，如果在先使用人的使用已经中断，其就该商标不再享有任何利益，自无保护的必要。

第二，如果只是曾有使用事实，在先使用人在他人商标注册后仍可以重新使用，将会从根本上动摇商标注册制度，不利于保护商标注册人的利益。

第三，在使用中断后允许重新使用，不利于维护正常的公平竞争关系和维护消费者的利益。

所谓正当理由，是指非因使用人主观上的原因中断使用。

若有正当理由中断使用的，不视为缺乏连续使用这一条件。

如在先使用商标所使用的商品为季节性造成商标中止使用。

合同订立原则平等原则：根据《中华人民共和国合同法》第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，平等原则是指地位平等的合同当事人，在充分协商达成一致意思表示的前提下订立合同的原则。

这一原则包括三方面内容：①合同当事人的法律地位一律平等。

不论所有制性质，也不问单位大小和经济实力的强弱，其地位都是平等的。

②合同中的权利义务对等。

当事人所取得财产、劳务或工作成果与其履行的义务大体相当；要求一方不得无偿占有另一方的财产，侵犯他人权益；要求禁止平调和无偿调拨。

③合同当事人必须就合同条款充分协商，取得一致，合同才能成立。

任何一方都不得凌驾于另一方之上，不得把自己的意志强加给另一方，更不得以强迫命令、胁迫等手段签订合同。

自愿原则：根据《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，民事活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约定。

包括：第一，订不订立合同自愿；第二，与谁订合同自愿，；第三，合同内容由当事人在不违法的情况下自愿约定；第四，当事人可以协议补充、变更有关内容；第五，双方也可以协议解除合同；第六，可以自由约定违约责任，在发生争议时，当事人可以自愿选择解决争议的方式。

公平原则：根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，公平原则要求合同双方当事人之间的权利义务要公平合理具体包括：第一，在订立合同时，要根据公平原则确定双方的权利和义务；第二，根据公平原则确定风险的合理分配；第三，根据公平原则确定违约责任。

诚实信用原则：根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，诚实信用原则要求当事人在订立合同的全过程中，都要诚实，讲信用，不得有欺诈或其他违背诚实信用的行为。

善良风俗原则：根据《中华人民共和国合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”的规定，“遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序和损害社会公共利益”指的就是善良风俗原则。