舰船装备保障性评估指标体系研究

基于AHP-FCE的装备保障能力评价分析随着军事装备的技术日新月异和复杂化，对于装备的保障能力也越发重要。

装备保障能力评价是一项重要的工作，它可以帮助军事部门和相关机构了解装备的维修、保养、补给等方面的情况，为决策提供有力的支持。

本文将基于AHP-FCE的方法，对装备的保障能力进行评价分析，希望可以为相关单位提供参考。

一、AHP-FCE方法简介AHP-FCE方法是指层次分析法（AHP）与模糊综合评价（FCE）方法相结合。

AHP方法是一种定性与定量相结合的多目标决策方法，它可以将复杂的决策问题分解成若干个层次，然后进行层次分析，最终得出最佳决策结果。

而FCE方法则是一种模糊综合评价方法，它可以有效地处理不确定性和模糊性的问题，并得出模糊综合评价结果。

将AHP方法与FCE 方法相结合，可以充分发挥两者的优势，得出更加准确的评价结果。

二、装备保障能力评价指标体系构建在进行装备保障能力评价之前，首先需要构建评价指标体系。

评价指标体系是评价工作的基础，它应该包括装备的维修、保养、补给、备件储备等方面的指标。

在构建评价指标体系时，需要充分考虑到实际情况和相关部门的要求，确保评价指标系统全面、科学、合理。

下面是一个装备保障能力评价指标体系的简单构建：1. 维修能力：包括人员素质、维修设备、维修工艺等方面的指标。

2. 保养能力：包括保养周期、保养标准、保养工艺等方面的指标。

3. 补给能力：包括补给速度、补给准确度、补给效率等方面的指标。

4. 备件储备：包括备件种类、备件数量、备件质量等方面的指标。

5. 保障资源配置：包括保障资源分配、资源利用率、资源优化配置等方面的指标。

通过以上指标的构建，我们可以初步确定装备保障能力的评价指标体系。

接下来我们将利用AHP-FCE方法，对这些指标进行量化，然后进行综合评价。

三、AHP-FCE方法在装备保障能力评价中的应用1. 利用AHP方法对各个指标进行量化我们需要对每个指标进行量化，确定它们的权重。

2021-02 40(2)A工自幼化Ordnance Industry Automation• 65 •doi:10.7690/bgzdh.2021.02.017舰载机救援装备效能评估指标体系王生玉，王正，蔡绪涛(海军航空大学青岛校区航空装备保障指挥系，山东青岛266041)摘要：为解决舰载机救援装备效能评估过程中目标与实现未达到完全匹配的问题，构建一种效能评估指标体系。

通过舰载机救援装备效能评估指标的分类和指标体系的构建准则，对构建装备效能评估指标体系过程及普遍性问题进行分析，基于“软件体系框架结构”的概念，提出效能评估指标体系构建的规范过程，根据舰载机救援装备效能 评估任务的目标和要求，建立效能评估指标体系结构，并对指标有效性进行检验，运用主客观组合赋权的方法确定指标权重。

该研究具有较好的应用价值，建立的指标体系为舰载机救援装备效能评估奠定了基础。

关键词：舰载机：装备：救援；效能评估；指标中图分类号：E24 文献标志码：AEffectiveness Evaluation Index System for Carrier-based Aircraft Rescue EquipmentWang Shengyu,Wang Zheng,Cai Xutao(Department of A viation Equipment Support Command, Qingdao Branch,Navy Aviation University^ Qingdao 266041, China)Abstract: In order to solve the problem that the goals and achievements in the process of effectiveness evaluating for carrier-based aircraft rescue equipment are not fully match, an index system for effectiveness evaluation is constructed. Through the classification of carrier-based aircraft rescue equipment effectiveness evaluation index and the construction criteria of the index system, the process and general problems of constructing the equipment effectiveness evaluation index system are analyzed. Based on the concept of “software system framework structure”，the standardization process of constructing the effectiveness evaluation index system is proposed. According to the objectives and requirements of the effectiveness evaluation mission of the carrier-based aircraft rescue equipment, an efficiency evaluation index system structure is established, and the validity of the index is tested, and the weight of the index is determined by the method of subjective and objective combination weighting. The research has good application value, and the established index system has laid a foundation for the effectiveness evaluation of carrier-based aircraft rescue equipment.Keywords: carrier-based aircraft; equipment; rescue; effectiveness evaluation; indexo引言效能评估指标是实施舰载机救援装备效能评估 的基本准则和基础。

基于专家定权和证据推理的舰船“六性”评估0 引言�S着我国向海洋强国的迈进，海军建设已是大势所趋。

舰船作为海军装备的核心力量之一，其性能、质量和作战效能对海军实力的提高显得尤为重要，我国军用标准（以下简称国军标）针对其可靠性、维修性、保障性、安全性、测试性、环境适应性等“六性”提出了相应的设计和实施要求[1]。

考虑到舰船生产周期长、过程复杂、耗费资金量大、制约因素多的特点，对其进行“六性”综合评估有助于更客观地选择舰船设计方案，提供决策指导和优化依据。

舰船评估研究多集中在总体性能、建造质量、作战效能等方面，从“六性”角度的研究以往仅侧重于某一项或某几项特性：文献[2]从舰船设备本身存在的可靠性问题和外界随机因素导致的可靠性问题两个方面进行分析，建立了一套研究舰船总体性能可靠性的模型;文献[3]引入虚拟现实、计算机仿真、高性能图形系统等技术作为支撑手段，实现了舰船维修性的分析评价;文献[4]着眼于装备保障性能和保障系统保障性能建立评价指标体系，对舰船综合保障能力进行量化;文献[5-6]考虑舰船所承载的电力系统、动力系统、防火系统等及人的因素对舰船安全的综合影响，引入贝叶斯网络、模糊集理论等方法进行综合评估。

相较之下，对于舰船测试性和环境适应性的研究尚处于起步阶段[7]，针对独立系统或单一影响因素的评价研究较多，综合性的评价较少：文献[8]针对舰船独立系统提出一种基于任务的测试性建模与分析方法;文献[9]引入层次分析法、熵值法与模糊综合评价法相结合，对舰船风浪环境适应性进行了评价。

对舰船评估指标权重的确定，多根据专家意见采用层次分析法、模糊评价法、灰度评价法等[10-11]方法进行。

由于评估组的多位业内专家对不同指标重要性的判断可能出现偏差，以往在进行权重决策时一般听从单一专家意见或将各专家的意见赋予相同的权重，忽视了不同专家知识水平、经验和对指标熟悉程度的差异。

本文根据国军标要求和舰船“六性”特点建立综合评估指标体系，提出一种基于专家聚类和偏差熵的定权方法，提高权重因子的可靠度，并与证据推理法相结合，实现对舰船“六性”的综合评估。

装备维修保障能力评估指标体系与方法研究综述作者：沈剑黄定东赵大磊来源：《科技资讯》 2013年第26期沈剑黄定东赵大磊(海军装备部军械保障部北京 100081)摘要:迄今为止,国内外在装备维修保障领域已开展了一些有意义的研究,研究较多的是装备维修保障能力评估指标体系的确定、评估方法的研究、维修流程建模分析与维修保障能力评估、备件优化模型及需求分析等。

关键词:装备维修保障能力评估指标体系评估方法中图分类号:TP2 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2013)09(b)-0249-01在武器系统中装备维修保障能力评估是在其部署之后使用的,尤其是在使用环境中具有对收集的使用、维修以及供应数据等方面,对这些方面进行分析所得的保障性评估,同时也具有在典型作战、战术背景以及实训作战任务的条件中也有这方面分析,。

其中的目的就是对航空导弹武器系统在使用阶段维修保障水平上做评估,并且ui系统中的装备和维修保障系统制定处理措施。

以下是对装备在维修保障能力评估与在相关领域内的主要现状做研究、分析和归纳。

1 装备维修保障能力评估指标体系研究装备维修保障能力评估体系在建立于完善中是很难的一项工作,在我国当中对于装备维修保障能力评估体系的一些文献做了相应的研究,但是从结果来看,该方面还是不够完善全面。

根据文献[1]可知,这其中就是对装甲装备在维修保障能力评估上做了相应的研究,同时给出了相应的评估定义、分类以及研究的内容,但是在研究中并没有明确的给出指标体系;文献[2]虽然提出了具有业绩评估和保障潜力评估因素的保障能力评估指标体系,但是这些指标主要是针对部队整体的维修保障能力静态指标,不能满足对指定装备或者某装备任务进行维修保障能力评估的需要;文献[3]提出了舰炮武器系统维修保障指标体系,但是其发挥的作用还需要做进一步的研究。

文献[4]讨论了用于空军通信导航装备维修保障系统效能评估的指标体系,并应用层次分析法和神经网络B-P算法进行了系统效能的评估。

基于专家定权和证据推理的舰船“六性”评估随着舰船设计和建造技术的不断进步，舰船在海上作战中发挥着越来越重要的作用。

而一艘好的舰船需要具备一定的品质和性能，以应对各种复杂的海上环境和任务。

为了评估一艘舰船的综合性能，一种基于专家定权和证据推理的舰船“六性”评估方法应运而生。

本文将介绍这种评估方法的具体内容，以及其在舰船设计和建造中的应用。

一、“六性”评估的内容所谓“六性”评估，是指对舰船进行六个方面的评估：速度性能、耐久性能、稳定性能、机动性能、火力性能和隐蔽性能。

这六个方面是评估一艘舰船的重要方面，也是舰船设计和建造中需要重点关注的方面。

通过对这六个方面的评估，可以全面了解一艘舰船的性能优劣，为舰船的设计和建造提供有力的依据。

二、评估方法1. 速度性能评估速度性能是舰船的重要指标之一。

一艘舰船的速度决定了它在海上的机动性和快速反应能力。

对于速度性能的评估需要考虑舰船的最大航速、巡航航速、加速性能等指标。

评估方法可以通过对相关数据的收集和专家评审来进行，以确保评估结果的客观性和准确性。

耐久性能是指舰船在恶劣海况和长时间作战条件下的性能表现。

耐久性能的评估需要考虑舰船的结构强度、系统可靠性、舰载设备的寿命等指标。

评估方法可以通过仿真试验和实际海试等手段来进行，以全面了解舰船在恶劣环境下的表现。

稳定性能是指舰船在航行和作战过程中的稳定性表现。

对于不同类型的舰船来说，稳定性是至关重要的，特别是在颠簸海况和遭遇到外部干扰时。

稳定性性能的评估需要考虑舰船在各种条件下的稳定性指标，如船体倾斜、船坞范围等。

评估方法可以通过模拟计算和实际海试等手段来进行，以确保评估结果的准确性。

三、评估结果的应用“六性”评估的结果对舰船的设计和建造具有重要的参考意义。

评估结果可以帮助设计人员和建造人员了解一艘舰船的性能优劣，为改进设计方案和优化建造工艺提供重要参考。

评估结果还可以作为舰船采购和售前技术交底的重要依据，帮助采购方和售前方了解舰船的性能特点，从而实现合理的决策和选择。

基于专家定权和证据推理的舰船“六性”评估
舰船的“六性”评估是根据专家定权和证据推理的方法，对舰船在六个方面的性能进行综合评价。

这六个方面分别是战斗性能、航行性能、装备性能、防护性能、生存性能和维修保障性能。

战斗性能是评估舰船在实战中的作战能力，包括火力、指挥控制、战术机动等。

评估方法主要包括专家定权和证据推理两个方面。

专家定权是根据专家的经验和知识对舰船的战斗性能进行评估，通过专家评分和专家讨论的方式确定评估结果。

证据推理是通过分析舰船在实战中的表现和历史数据，推断舰船的战斗性能。

评估结果可通过权重法进行综合。

航行性能是评估舰船在航行中的性能，包括速度、续航力、操纵性等。

评估方法可以通过模型试验、实船试验、理论推导等多种手段。

通过对舰船航行数据的统计分析和对舰船在实际使用中的评价，可以得出舰船的航行性能。

装备性能是评估舰船所配备装备的性能，包括武器系统、传感器、通信设备等。

评估方法可以通过试验、模拟、对比分析等。

通过对装备的测试、对比试验和专家评价，可以确定舰船的装备性能。

维修保障性能是评估舰船的维修保障能力，包括维修设施、维修工艺、维修组织等。

评估方法可以通过实地调研、数据分析、专家评价等。

通过对舰船维修保障系统的分析和评价，可以确定舰船的维修保障性能。

基于AHP-FCE的装备保障能力评价分析一、引言随着国家经济的发展和军事力量的增强，军事装备的保障工作变得越来越重要。

装备保障能力是军事单位保障工作的重要组成部分，直接关乎到国家和军队的安全和发展。

为了全面评价装备保障能力，本文将运用AHP-FCE方法对军事装备保障能力进行评价分析，以期为军事装备保障工作提供参考和借鉴。

二、AHP-FCE方法介绍AHP（Analytic Hierarchy Process）是一种定性与定量相结合的分析方法，用于处理复杂多目标的决策问题。

该方法将复杂问题层次化，从而降低了分析问题的难度。

FCE （Fuzzy Comprehensive Evaluation）是一种基于模糊数学理论的综合评价方法，用于处理多因素、多指标的复杂评价问题。

将AHP和FCE方法结合使用，可以充分发挥两者的优势，对军事装备保障能力进行全面评价分析。

三、装备保障能力评价指标体系构建1. 装备维修保障能力包括维修设施、维修人员、维修工具等方面的能力，主要衡量维修工作的效率和质量。

包括保障物资的供应、储备、配送等方面的能力，主要衡量物资保障的及时性和充分性。

包括信息系统、通信设施、数据安全等方面的能力，主要衡量信息保障的完整性和可靠性。

以上指标构成了装备保障能力评价的指标体系，是本文AHP-FCE方法评价装备保障能力的基础。

四、AHP-FCE方法在装备保障能力评价中的应用1. 层次分析法构建判断矩阵AHP方法中的层次分析法用于构建判断矩阵，确定各指标之间的权重比较。

通过专家问卷调查和层次分析，得到各指标之间的权重，构建判断矩阵。

2. 模糊综合评价算法计算综合得分FCE方法中的模糊综合评价算法用于计算各指标的综合得分。

通过对各指标的数据进行模糊化处理和综合评价，得到各指标的综合得分。

3. 综合得分排序和分析通过综合得分的排序和分析，得到各指标的重要性和优劣情况，为决策提供参考和依据。

五、结论与展望本文运用AHP-FCE方法对装备保障能力进行评价分析，得到了各指标的综合得分和排序结果，为军事装备保障工作提供了重要的参考和借鉴。