下载文档原格式
转变经济发展方式是实现经济社会可持续发展的必然要求作者：孙忠英来源：《商场现代化》2008年第22期[摘要] 可持续发展是对人类社会传统发展方式进行深刻总结和反思的结果，是历史发展的必然选择。
对一个国家或地区来说，当经济增长积累到一定量的时候，就需要转变经济发展方式。
由经济发展的数量型向质量型转变，由单纯追求经济增长的速度向经济社会可持续发展的方向转变。
因此，转变经济发展方式是实现经济社会可持续发展的必然要求。
[关键词] 增长速度发展质量发展方式可持续发展一、可持续发展是人类社会发展到一定阶段的必然选择从世界经济发展的轨迹来看，在一定时期一定的生产条件下，不同的国家在不同的发展阶段采取了不同的发展方式，大体经历了从“发展＝经济增长”，到“发展＝经济增长＋社会变革”、“发展＝可持续发展”的演进过程。
而可持续发展是对传统发展方式进行深刻总结和反思的结果，是人类历史发展的必然选择。
在世界工业化发展的初期，人类还没有深切体会到自然资源供给和环境容量的有限性，也就没有形成可持续发展的意识和观念。
西方国家通过大规模的开采和投入、大量的消耗和排放，大力追求增长速度创造了人类历史上的工业文明和极大的物质财富，在世人面前展现了繁荣的经济现象和发达的社会时代。
而到了20世纪中后期，随着人口的持续增加，经济规模的不断扩大，带来了资源短缺和环境污染等一系列问题，迫使人类进行深刻反思，发现传统的生产模式再也不能发展下去了，必须转变发展模式，走可持续发展的道路。
1962年，美国生物学家卡逊出版了《寂静的春天》一书，用触目惊心的案例阐述了大量使用杀虫剂对人类的危害，敲响了工业社会环境危机的警钟。
同年，美国经济学家鲍尔丁从经济的角度提出了循环经济的概念，他将人类生活的地球比做太空中的宇宙飞船，提出如果不合理地开发自然资源，当超过地球承载能力时就会1走向毁灭，只有循环利用资源，才能持续发展下去。
1972年斯德哥尔摩人类环境会议上，联合国发表了《人类环境宣言》，提出了人类在开发利用自然的同时，也要承担维护自然的责任和义务。
经济增长模式的比较研究随着全球化的进程和市场化的推进，各国都在探索适合自己的经济增长模式。
不同国家之间的经济增长模式存在较大的差异，这些差异可以归纳为传统型、发展型和创新型三种不同的模式。
本文尝试比较三种经济增长模式的优缺点和适用情况，希望为各国提供借鉴和参考。
1. 传统型经济增长模式传统型经济增长模式是指以重资产、大规模生产和资源开发为主要特征的经济增长模式。
其主要的经济驱动力是投资，通过投入大量的资本和劳动力来实现规模效应和成本优势。
这种模式的经济增长质量较低，GDP增长主要来自于扩大生产规模和增加投资，而非单位生产效益的提高，因此经常会导致环境破坏和资源枯竭。
传统型经济增长模式的典型代表是中国的高速增长模式。
中国在上世纪八十年代后开始采取改革开放政策，逐步实现向市场经济体制的转变。
随着经济体制变革的深入，中国的GDP增长率开始逐步提高，进入到高速增长阶段。
这一阶段的经济增长主要依靠规模扩张和资本积累，导致了资源的过度消耗和环境污染加剧。
以此为例，可以看出传统型经济增长模式的优势和缺陷。
由于重视投资和扩大规模，这种模式的经济增长速度非常快，能够快速地提升国家的整体实力。
但是，由于忽视了生产效率和生态环境的保护，早期的发展会带来很多后遗症，在可持续发展的角度看来并不是很理想。
2. 发展型经济增长模式发展型经济增长模式是指以技术创新、产业升级和市场开拓为主要特征的经济增长模式。
其主要经济驱动力是技术和创新，通过不断提高产品和服务的附加值来实现经济增长。
这种模式的经济增长质量较高，GDP增长主要来自于技术革新、产业升级和市场开拓等因素，而非简单的规模扩张。
发展型经济增长模式的典型代表是韩国的经济增长模式。
韩国自上世纪六十年代开始进行经济发展，通过技术创新和产业升级，逐渐从贫穷落后的农业国家发展成为高度发达的工业化国家。
这种发展模式强调技术和产业的创新，重视市场开拓和国际贸易，使得韩国的经济增长率长期保持在较高水平，社会福利水平也得到了明显提高。
经济发展的国际比较不同的经济增长模式和策略经济发展的国际比较：不同的经济增长模式和策略在全球化的背景下，各国经济的发展模式和策略各不相同。
不同国家根据自身国情和资源禀赋，采取了不同的经济增长模式和策略。
本文将从不同的角度探讨国际间经济发展的比较，并分析不同国家的经济增长模式和策略。
一、传统型：资源驱动的经济增长模式传统型经济增长模式是指以资源为核心驱动力的经济增长方式。
在发展初期，资源的丰富性往往决定了一个国家经济发展的路径。
以沙特阿拉伯为例，其拥有丰富的石油资源，依靠石油产业的发展实现了经济的迅速增长。
二、劳动密集型：低成本劳动力驱动的经济增长模式劳动密集型经济增长模式是指以低成本劳动力为核心驱动力的经济增长方式。
印度是典型的劳动密集型国家，其庞大的人口基数使得劳动力成本相对较低，吸引了大量外资和国际企业的投资。
这种模式下，劳动力集约型产业得到快速发展，劳动力转移就业率高，因此经济快速增长。
三、技术创新型：知识驱动的经济增长模式技术创新型经济增长模式是指以知识和技术创新为核心驱动力的经济增长方式。
以美国为代表的发达国家，凭借其强大的科技创新能力，形成了以高技术为支撑的产业体系，带动了经济的快速增长。
在这种模式下，国家高度重视教育和研发投入，吸引了全球最优秀的人才和技术资源。
四、服务业导向型：消费驱动的经济增长模式服务业导向型经济增长模式是指以消费需求为核心驱动力的经济增长方式。
以我国为例，我国从经济增长的传统依靠出口驱动转向以内需拉动增长。
近年来，我国消费水平不断提高，消费需求成为拉动经济增长的主要动力。
因此，我国发展服务业，提升消费能力成为经济增长的重要手段。
五、可持续发展型：绿色低碳的经济增长模式可持续发展型经济增长模式是指以绿色低碳为核心驱动力的经济增长方式。
随着全球环境问题的日益凸显，各国都开始致力于推进可持续发展。
像丹麦等北欧国家通过大力发展清洁能源产业保护环境，实现了经济的可持续增长。
中国经济从追求数量扩张转向注重质量效益张卓元【摘要】中国经济在规模和数量扩张上取得了骄人的业绩,已成为世界第三大经济体.但也要看到在中国经济沿袭粗放扩张模式,超高速增长和强刺激投资的同时也积累了不少问题,严重制约着中国经济的稳定和可持续增长.因此,中国经济亟待进行转型,从追求数量扩张型转为注重增长的质量和效益型,努力实现经济增长和发展方式转变,使国民经济真正走上稳定、协调和可持续发展的轨道.【期刊名称】《商业研究》【年(卷),期】2010(000)004【总页数】4页(P1-4)【关键词】中国经济转型;追求数量扩张;注重质量效益【作者】张卓元【作者单位】中国社会科学院经济研究所,北京,100836【正文语种】中文【中图分类】F224.02003-2007年,中国经济连续五年以两位数的速度增长。
2008年遭受国际金融危机袭击后,由于政府实行强刺激投资计划,2008和 2009年中国经济仍保持了9%和8%以上增长,这说明中国经济在规模和数量扩张上取得了骄人的业绩。
2008年,中国GDP按当年汇率计算折合成美元达 38 600亿美元,人均 3 300美元,中国已成为世界第三大经济体。
由于经济高速增长,中国许多主要工农业产品产量居世界首位。
如农产品中谷物、肉类、棉花、水果等产量居世界第一,工业品中的钢、煤、水泥、化肥、棉布、汽车等居世界第一。
但也要看到在国民经济沿袭粗放扩张模式,超高速增长和强刺激投资的同时也积累了不少问题,严重制约着中国经济的稳定和可持续增长。
因此,展望未来十年,中国经济亟待进行转型,从追求数量扩张型转为注重增长的质量和效益型,努力实现经济增长和发展方式转变,使国民经济真正走上稳定、协调和可持续发展的轨道。
一、中国经济发展积累的几个失衡问题由于国民经济连年以两位数增长,加上国际金融危机袭击下国家所采取强投资应对措施,中国经济出现了几个大的失衡或不协调。
一是内外需失衡。
2007年我国的出口依存度高达 36%,比 1998年东亚金融危机时的 18%高出一倍。
我国经济高质量发展的五大特征与五大途径作者：冯俏彬来源：《中国党政干部论坛》 2018年第1期中央经济工作会议指出，随着中国特色社会主义进入新时代，我国经济发展也进入了新时代，基本特征就是我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。
推动我国经济高质量发展，是遵循经济规律发展的必然要求，是保持经济持续健康发展的必然要求，也是适应我国社会主要矛盾变化和全面建成小康社会、全面建设社会主义现代化国家的必然要求。
一、我国经济高质量发展的五大特征第三产业对于经济增长的贡献显著增加。
产业经济学告诉我们，随着经济的发展，产业形态上呈现出从低级向中级、高级不断攀升的特征，这是产业演变的自然规律。
2015年以来，我国经济各项指标都呈现出转型升级的明显信号，第三产业对于经济增长的贡献首次超过了第二产业，达到50.6%。
近两年来，这一趋势仍然处于稳步增长之中，据有关部门测算，2017年前三季度第三产业增加值占国内生产总值的比重为52.9%。
从未来看，随着产业分工的深化特别是互联网与传统产业的融合加深，我国服务业还将迎来快速发展、深度发展的时期。
这表明，推动我国经济转向高质量发展，大力发展服务业应当是其中一个主要的着力点。
创新对于经济增长的贡献显著增加。
改革开放以来，我国经历了30多年的经济高速增长，年均增速达到9.8%，被誉为经济发展史上难得一见的增长奇观。
但总体而言，我国过去经济的高速增长是建立在要素大量投入、粗放使用的基础之上，为此所付出的环境、资源、生态、社会代价十分沉重，可持续性堪忧。
推动我国经济由高速度增长转向高质量增长，就是要进一步树立“创新是引领发展的第一力量”“技术进步是经济繁荣的根源”的理念，深化科技教育体制改革、鼓励大众创业、万众创新，破除科技成果转化、科技人员流动的障碍，加强知识产权保护，在全社会形成“大众创业、万众创新”的良好氛围，努力提高全要素生产率。
特别是要抓住第三次产业革命的历史性机遇，抓住未来二三十年间互联网对全社会生产生活方式进行全方位改造所带来的前所未有的爆发性增长可能性，推动我国经济再上一个新台阶。
四、论述题36. 改革开放以来，我国经济平均增速为9.2%，面对世界经济和中国经济发展的新形势，政府提出我国2014年GDP增长预期目标为7%--7.5%，这是我国国内生产总值预期增长八年来第二次低于8%。
李克强在经济2014年工作会议上指出“中国经济已进入转型期，我们要尊重经济发展规律，要改变之前过分强调经济增长速度的发展观。
中国既要保证一定的经济增长数量，又要提升经济发展的质量，让国家经济发展更轻盈、更亲民。
”请用经济常识有关知识阐述，为什么“中国既要保证一定经济增长数量，又要不断提升经济发展质量”。
总论点：保持一定的经济增长数量并不断提升质量，有助于解决中国当今经济发展难题，是全面落实科学发展观，坚持以人为本，促进经济可持续发展的必然选择。
分论点1:角度：（为什么要保持一定的经济发展数量）逻辑方向1：保持一定的经济增长速度和规模，促使了国内经济的稳定发展。
/经济发展关系人民就业和消费的多少，一定的经济增速可以保证人民就业和收入的增长，稳定人们对国内市场的信心，从而使国内需求保持稳定。
逻辑方向2：保持一定的经济增长速度和规模，为经济又好又快发展提供基础保障。
/经济发展关系到财政收入的多少，也保证了国家财政的收入为今后经济的发展提供必要的支撑和条件，是国家经济的健康持续发展的基础，所以要保证7%以上的增长速度。
分论点2：角度（为什么又要注重提高经济发展质量）逻辑方向3：注重提高经济发展质量，有利于促进产业结构的调整，推动经济又好又快发展（注重提高经济发展质量，有利于经济的可持续发展）控制经济增速，把工作重心转向经济发展的质量和效益上倾斜，可以腾出更多的精力、财力和资源用于科技研发和创新，同时限制不利于可持续发展的经济项目，从而实现产业转型、结构优化，进而提升了中国经济的发展潜力、中国企业的整体实力和产品的竞争力。
例如：严格限制“三高一资”企业的上马和生产，严格控制高污染高消耗生产投资行为，通过主动限速实现经济发展的可持续性。
三种发展观的比较和启示一般地说，发展观是指人们对于经济发展目标和手段等基本问题的认识，如果说发展是人类社会一个永恒的研究主题，那么发展观就是探讨发展问题的前提和基础，理论界和实践者对发展问题的不同理解往往源于发展观的差异。
从思想承继的角度讲，经济思想史中存在着三种影响较大的发展观，即增长的发展观、可持续的发展观和自由的发展观。
基于此，本文试图通过评述三种发展观并比较其特征，进而揭示发展观对于我国经济发展的启示作用。
一、增长的发展观及其基本特征发展观最早可以追溯到经济学的开山鼻祖亚当·斯密斯密在《国富论》中不仅说明了经济发展的目标是促进国民财富的自然增长，而且探讨了国民财富的来源——增加资本的数量、改善资本的用途以及提高分工的程度。
其中，斯密将分工看作是国民经济增长的主要源泉，相应的政策措施就是坚持自由放任、反对国家干预。
正是因为如此，“亚当·斯密所谓的‘财富的自然增进’就是我们今天所谓的‘发展经挤学’”（刘易斯，1990）。
不难看出，亚当·斯密将经济发展理解为一个通过自由市场来有效配置资源进而实现财富增长的过程，这可以看作是发展观、特别是增长发展观形成的最初阶段。
由于亚当·斯密将财富增长看成是经济发展的基石，因此其后针对经济增长的理论探讨成为经济学界的一个核心论题。
在主流经济学的分析框架中，现代经济增长理论起始于哈罗德（Harrod）和多玛（Domar）提出的资本积累模型，此后对经济增长理论的探讨基本上是沿着两条线索进行的：一是以索罗（Solow）、阿罗（Arrow）、乌扎华（Uzawa）、罗默（Romer）、卢卡斯（Lucas）等人为代表，他们在反思哈—多模型的基础上，提出了一系列能够满足一般均衡条件的新古典经济增长模型。
二是以纳尔逊、温特、杨小凯、黄有光等人为代表，他们出于对新古典分析框架的系统性反思，以演化经济理论为基础提出了所谓的演化经济增长理论。
经济增长（经济学术语）本词条缺少信息栏，补充相关内容使词条更完整，还能快速升级，赶紧来编辑吧！经济增长通常是指在一个较长的时间跨度上，一个国家人均产出（或人均收入）水平的持续增加。
经济增长率的高低体现了一个国家或地区在一定时期内经济总量的增长速度，也是衡量一个国家或地区总体经济实力增长速度的标志。
决定经济增长的直接因素：投资量、劳动量、生产率水平。
用现价计算的GDP，可以反映一个国家或地区的经济发展规模，用不变价计算的GDP可以用来计算经济增长的速度。
1简介概述经济增长（economic growth)：通常是指在一个较长的时间跨度上，一个国家人均产出（或人均收入）水平的持续增加。
较早的文献中是指一个国家或地区在一定时期内的总产出与前期相比实现的增长。
总产出通常用国内生产总值（GDP）来衡量。
对一国经济增长速度的度量，通常用经济增长率来表示。
设△Yt为本年度经济总量的增量，Yt-1为上年所实现的经济总量，则经济增长率(G)就可以用下面公式来表示：G=△Yt/Yt-1由于GDP中包含了产品或服务的价格因素，所以在计算GDP时，就可以分为，用现价计算的GDP和用不变价格计算的GDP。
用现价计算的GDP，可以反映一个国家或地区的经济发展规模，用不变价计算的GDP可以用来计算经济增长的速度。
[1]含义经济增长是经济学家和记者常用的表达方式，意思是一个国家当年国内生产总值对比往年的增长率。
更一般地来探讨，经济增长的涵义是指，在一定时间内，一个经济体系生产内部成员生活所需要商品与劳务潜在生产力之扩大（亦即生产可能曲线向外扩张）。
生产力之成长主要决定於一个国家自然资源禀赋、实质资本累数量累积与质量提升、人力资本累积、技术水准提升以及制度环境改善。
因此，经济增长也意涵决定生产力之诸多因素的扩展与改善。
支持经济增长的人认为它可以增加一个国家的财富并且增加就业机会。
经济正增长一般被认为是整体经济景气的表现。
如果一个国家的国内生产总值增长为负数，即当年国内生产总值比往年减少就叫做经济衰退。
数量型经济增长与质量型经济增长的比较及转型路径作者：王薇任保平来源：《人文杂志》2014年第04期内容提要：数量型经济增长是中国在传统的“赶超战略”下形成的增长方式，在“增长奇迹”的背后，产生规模报酬递减、结构偏差、利益冲突、环境成本增加等问题，导致部门之间、地区之间、城乡之间及社会经济系统与生态系统之间的非均衡增长。
质量型经济增长是对数量型增长反思的基础上提出的，旨在通过结构转化、创新驱动等方式形成经济增长的规模报酬递增机制，在增长过程中注重人的发展、社会和谐及对生态环境的包容性。
通过对数量型经济增长与质量型经济增长内涵、特征、形成机制及理论基础的对比分析，提出由数量型经济增长向质量型经济增长转型的实现路径主要在于体制转型、发展战略转型、增长模式转型、经济结构转型及增长动力转型，从而实现经济的可持续发展。
关键词：数量型经济增长质量型经济增长转型〔中图分类号〕F061.2 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕0447-662X（2014）04-0024-07十八大报告指出：“坚持科学发展观要以加快转变经济发展方式为主线，把推动发展的立足点转到提高质量和效益上来”。
十八大以后第一次召开的中央经济工作会议提出，要加大经济结构调整力度，提高经济发展的质量和效益。
要提高经济增长的质量和效益，必须从基础理论上比较数量型增长和质量型增长，探讨实现由数量型经济增长向质量型经济增长转型的路径。
一、数量型经济增长与质量型经济增长内涵的比较要区分数量型经济增长与质量型经济增长，首先必须理解经济增长的内涵。
在对经济增长内涵准确把握的基础上，才能深入理解数量型经济增长与质量型经济增长的区别与联系。
国内外文献中关于经济增长有明确的定义，萨缪尔森的《宏观经济学》中将经济增长定义为一国潜在的GDP或国民产出的增加。
这一定义归纳出了经济增长最为核心的特征，即经济总量的增加或经济规模的扩张，如果以数量指标来衡量，则是指GDP的增加。
在实现总量扩张的过程中，必然要求GDP的增长率也有较快速度的增长。
因此，数量型经济增长可以界定为以较高的经济增长率实现的GDP总量增加，体现了经济增长表层和狭义的含义。
库兹涅茨认为，人均产值和生产率的高增长率是与经济结构的改变紧密联系的，而经济结构的变化又与人口结构、法律和政治制度及社会意识形态的变化紧密联系。
因此，在经济增长过程中必然要考虑结构变化。
[美]西蒙·库兹涅茨：《各国的经济增长》，常勋等译，商务印书馆，1985年。
卫兴华认为，经济增长方式本质上是各种生产要素的投入及相互作用方式。
因此，从要素配置角度来看，经济增长可以衍生出两种不同的增长方式，一种是以增加投入和扩大规模为基础，强调增长速度的增长方式，另一种是以提高效率为基础、强调结构优化和质量提高的经济增长方式。
卫兴华、侯为民：《中国经济增长方式的选择与转换途径》，《经济研究》2007年第7期。
质量型经济增长是相对于数量型经济增长而言，以更广阔的视角来衡量的经济增长。
刘树成将“好”的经济增长界定为：经济增长态势的稳定性提高，经济增长方式的可持续性提高，经济增长结构的协调性提高以及经济增长效益的和谐性提高。
刘树成：《论又好又快发展》，《经济研究》2007年第6期。
任保平将经济增长质量界定为增长效率的提高、结构优化、稳定性提高、福利分配改善及创新能力的提升。
任保平：《以质量看待增长：对新中国经济增长质量的评价与反思》，中国经济出版社， 2010年。
因此，质量型增长包含了更为广泛和复杂的因素，不仅关注经济增长数量，更涉及到经济效率、经济结构、社会福利分配及生态环境等内容，是对整体经济增长过程优劣的价值判断。
以上的分析表明，经济增长是一个总体概念，包括两个属性特征，即增长的数量和增长的质量，对数量型经济增长与质量型经济增长的划分在于两者对经济增长关注的侧重点不同。
数量型经济增长单纯通过增加物质要素投入而实现产出的快速增长，忽视增长过程的结构变化及增长结果，将社会福利、人的发展及生态环境平衡等目标排除在外。
质量型经济增长则通过创新要素的引入，实现传统要素使用效率的提高及经济结构优化。
将增长所带来的社会和环境效益也纳入增长目标之内，实现经济系统、社会系统和环境系统的全面提升。
需要说明的是，由于不同的学者从不同的角度反映数量型经济增长和质量型经济增长的内涵，因而数量型经济增长通常与粗放型增长、外延型增长、速度型增长或者投入驱动型增长等概念相联系，而质量型经济增长通常与集约型增长、内涵型增长、效益型增长等概念相联系。
二、数量型经济增长与质量型经济增长特征的比较数量型经济增长与质量型经济增长具有不同的内涵，两者表现出不同的特征。
数量型经济增长是经济在低级阶段单纯追求数量扩张产生的。
从实践意义上来说，数量型经济增长的特征表现在以下几个方面：第一，经济增长效率低。
全要素生产率用来衡量除资本和劳动以外其他要素的贡献大小，全要素生产率越高则经济增长的效率越高。
从1978年到2009年，中国GDP的年均增长率为9.8%，但是全要素生产率增长率基本不超过2%，有些年份甚至为负值。
赵志耘、杨朝峰：《中国全要素生产率的测算与解释：1979-2009》，《财经问题研究》2011年第9期。
第二，规模报酬递减。
经济学原理认为，在其他要素投入不变的条件下，单一要素投入的增加会带来边际效率递减效应。
因此，单纯依靠资本等要素投入的增加必然导致产出的规模报酬递减。
从中国的实际来看，尽管中国经济增长中资本要素的贡献远远大于劳动力等要素的贡献，并且增长速度较快，但这种资本的贡献多来自于资本绝对投入量的增加而非效率的提高。
1979～2007年，资本的年均贡献率达到53.5%，高于附加人力资本的劳动与TFP的贡献率之和，但资本投入的年均增长率达到10.75%，高于GDP的增速。
陈彦斌、姚一旻：《中国经济增长的源泉：1978- 2007年》，《经济理论与经济管理》2010年第5期。
衡量资本投资效率的资本产出比从1978年的1.737上升到2007年的2.139，表明资本的边际报酬递减，投资效率低下。
第三，经济结构失衡和经济波动过大。
首先，数量型经济增长主要依靠第二产业特别是制造业拉动，并且高资本形成率造成投资对消费的挤压，会导致产业结构和需求结构的失衡。
项俊波的研究表明，从1992年到2007年，中国的产业结构失衡指数从3.33上升到3.75，投资消费结构失衡指数从2.00上升到4.25。
项俊波：《中国经济结构失衡的测度与分析》，《管理世界》2008年第9期。
其次，资本投入的加大及资本贡献率的增长会造成收入分配向资本偏重，加剧收入分配结构失衡。
再次，数量型经济增长只关注经济增长的趋势，不考虑增长过程的结构纠偏。
经济结构的偏差和错配不可避免地导致经济系统的自组织能力、自我调整能力受限，各层次经济结构之间良性传递机制不能发挥，因此，数量型经济增长通常较易受到冲击，具有较大的波动性。
第四，增长的社会、环境成本过大。
数量型经济增长只关注经济成本，不考虑福利分配、公共产品供给及生态环境破坏等社会、环境成本。
因此，如果从经济、社会、环境大系统的角度来衡量经济增长的成本和收益，增长的代价过大。
与数量型经济增长不同，质量型经济增长是经济增长动力、经济结构、经济运行及经济社会环境系统相互作用的全面改善。
质量型经济增长的特征表现在：第一，生产可能性边界扩张，生产效率提高。
经济增长理论认为，技术水平决定了经济体的生产可能性边界。
质量型经济增长主要通过改变技术因素驱动经济增长，因此，质量型经济增长导致生产可能性边界的外移。
另外，质量型经济增长依靠资本和劳动力以外的技术、制度、结构等因素驱动，这些因素对经济增长的贡献提高，表现为全要素生产率的提高。
第二，规模报酬递增。
新经济增长理论的贡献在于将技术进步的因素内生化，以此来解释发达国家经济增长的规模报酬递增。
新经济增长理论认为，具有报酬递增特点的生产要素包括知识、人力资本、分工和专业化等，它们通过外溢作用产生规模报酬递增，质量型经济增长依靠这些因素来驱动，必将产生规模报酬递增效应。
第三，经济结构协调并且经济运行稳定。
与数量型经济增长相比，质量型经济增长并不是通过投资规模扩张的线性路径实现，而是通过对创新、技术等要素的使用实现效率改进和结构优化，该过程表现为演化路径。
由于质量型经济增长不依赖于某些特定因素的单独作用，而是通过整个增长过程中各层次结构之间的良好配合形成稳定的自治系统，能够避免遭遇过大冲击。
第四，经济增长的社会、环境成本降低。
质量型经济增长不仅对经济系统进行成本收益分析，也将社会和自然环境等“隐性成本”纳入经济增长过程，通过整体考虑社会福利损失及资源环境损耗作出经济决策，使经济增长能以更小的代价实现。
三、数量型经济增长与质量型经济增长形成机制的比较传统的经济增长理论认为经济增长是劳动、资本、技术等要素的函数。
与此相对应，波特将经济增长方式的演变划分为四个阶段，第一是资源经济阶段，经济增长的驱动力主要来自基本生产要素，如廉价劳动力、土地、矿产等资源，特征是以劳动密集型产业为主导；第二是以投资为驱动力的资本密集型产业为主导阶段；第三是创新驱动阶段，即经济增长主要靠知识、技术创新为动力；第四为财富驱动阶段，即第三产业的分化阶段，以追求人的个性全面发展和享受为经济增长的主动力。
[美]迈克尔·波特：《国家竞争优势》，李明轩、邱如姜译，华夏出版社，2002年。
从这一角度来看，形成数量型经济增长与质量型经济增长两种不同的增长方式，是因为在经济增长过程中所依赖的驱动因素不同。
数量型经济增长是在技术、制度等条件不变的情况下，通过加大资本、劳动力、土地矿产资源等要素投入来实现产出增加，将劳动力和资本等要素的积累作为增长动力，在增长的过程中忽视经济结构优化对资源配置的调整作用。
在缺乏资源有效配置、技术创新及组织结构改善的条件下，单纯的要素投入增加必然出现要素报酬递减效应，使产出效率低下，劳动、资本等要素在效率损失的情况下导致产出不足，为了达到一定的产出目标，必须通过更大规模的要素投入弥补由效率损失引起的产出缺口，而更大规模的投入导致效率进一步下降。
因此，数量型经济增长形成于要素报酬递减作用下，数量增长目标、要素过度需求与产出低效之间的恶性循环。
从中国的实际来看，形成现有的数量型经济增长方式有其特殊的制度原因和客观条件。
首先，自新中国成立以来中国就施行赶超战略以迅速实现工业化，改革开放以后，伴随着经济和社会体制转轨，经济增长的巨大潜力被释放，但同时也形成了财政分权为基础的地方政府晋升激励和以GDP为核心的相对绩效考评机制。
这两种机制为追求数量型经济增长提供了制度方面的激励。
其次，市场机制的不完善为数量型经济增长提供了客观的宏观经济环境。
