下载文档原格式
将军岩危岩体稳定性研究樊敏;郑密密;赵龙辉【摘要】针对某拟建水库右岸存在危岩的稳定性问题,通过对该危岩体的现场调查、室内分析计算,查明该危岩体的地质发育特征,总结该危岩体的失稳破坏类型,进而采用相应的稳定性分析,并根据计算分析结果提出处理措施.【期刊名称】《水科学与工程技术》【年(卷),期】2018(000)005【总页数】3页(P82-84)【关键词】危岩体;稳定性分析;处理措施【作者】樊敏;郑密密;赵龙辉【作者单位】贵州省水利水电勘测设计研究院,贵阳 550002;贵州民族大学,贵阳550002;贵州省水利水电勘测设计研究院,贵阳 550002【正文语种】中文【中图分类】P641 工程概况某拟建水库位于排坡河上，大坝为混凝土面板堆石坝，坝顶高程420.0m，最大坝高64.0m，正常蓄水位414.0m，该工程是一座以供水、灌溉为主的综合性中型水利工程。
将军岩危岩体位于拟建坝址右岸，稳定性问题相对较为突出，失稳破坏将对拟建水库产生不可估量的后果，因此，本文在现场勘察的基础上，通过极限平衡原理对将军岩危岩体进行稳定性分析，并提出了相应的处理措施。
2 坝址区基本工程地质条件2.1 地形地貌坝址河谷为不对称址河型横向河谷，总体发育方向S40河谷，较顺直，河床高程363.1～366.5m，阶地不发育，发育河漫滩。
坝址右岸地形较陡50°～82°，左岸地形变化较大，在389～405m高程以下地形坡度45°，以上地形坡度10°～20°。
将军岩位于坝址右岸，整体呈椭圆形，顶部高程476.0m，底部高程380.0m，总方量5520m3。
460.0m高程以上将军岩四周临空，460.0m高程以下除北西侧（靠右岸山体）外，皆为悬崖，将军岩顶部高出与北西方山体间的垭口（垭口高程460.0m）16.0m，垭口底部宽6.0m，垭口沿构造裂隙发育而成，460.0m高程上岩柱宽23.0m，长45.0m。
水利与建筑工程学报 ..Journai of Water Resources and Architecturai Engineering 第3卷第(期2021 年2 月Vol. 3 No. 1Feb. ,2O2)DOI ：3. 3969/C ioa. 9672 - 1142.222121222水电工程危岩体数据采集与稳定性分析易庆波9/,杨进军9/,牛志强9/,李剑飞9/(1中国水电顾问集团贵阳勘测设计研究院岩土工程有限公司，贵州贵阳55008)；2.中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司，贵州贵阳554031)摘要：水电工程危岩体往往分布于高山峡谷之中，治理方案对地质勘察提出了更高的要求，通过三维 激光扫描及数码摄影技术可以获取高陡危岩体的主要边界条件，以查明危岩体的结构面组成、连通情况、规模、主要影响因素等,进而进行危岩体分区及定性评价。
根据岩石单轴抗压强度、结构面特征、地面坡度、结构面不利组合、地下水特征、植被覆盖情况等影响因子进行综合评分，进行半定量评价。
最 后，根据危岩体的破坏模式选取相应的稳定性计算模型进行分析计算，提出定量评价结论，为同类危岩 体的勘察及稳定性分析提供一定的参考依据。
关键词：水电工程;危岩体;影响因子;稳定性;坠落模式中图分类号：P694；TV7 文献标识码：A 文章编号：372—134(202))0)—034—05Dai Acquisition and Stability Analysis of Unstable Rock Massin Hydrapowea ProjeCYI QinvUg 94 , YANG Jinjun 9- , NIP ZhiqOng 92 , LI JOnfel 94(1. Hydn China Gugang Engiwering CoTpoano Geotechnicat Engineering Company Limitey , Guiyang , Guizhoo 55008) , China ；2.China Guiyang Engineering C opop P o Limitee , Guiyang , Guizhoo 554081 , China )Abstract : UnstaOlc roch mass of hyaropowo projects are usualip distriduted in high mountains and valleps w 让h steepslopes and larqc scale , the provenhon scheme raise higher renuirements for geologicai investiyakou , the main bounda — coudikous of high and steep roch mass can be oUtained bp 3D laser scanning and diyitai phohumphy , which is ve — helptii h find out the stmeturai plane omposihou , 017000X0 , scale and main inhuencing factors of the uustaOlcroch mass. huParea and qualitative cvaluakou of uustaOlc roch mass is analyzed. AccorUing h the impact factors of roch uniaxiai compressive strength , structurai suOPco charactenstics , ground slope , ahverso combination of sOuctumisuOaco , grouudwatcr characteristics , vepetakon coverayo and so on , the comprehensive score was conducted , as weli as semi - quantitative cvaluakou. Finalip , accorUing to the failure moUc of uustaOlc meh mass , the stWhiO calculakonmoUci is selected for analysis and calculation h draw the quaohtakve cvaluakou ouclusUu. This paper could provibo some reference for the investiyakou and staOikto analysis of similar uustaOlc meh mass.Keyworat : hydrapowea prajeett ； unstable rack mast ； impact factoa ； stabilita ； falling mode危岩体是指陡峭边坡上被多组结构面切割,在重力、风化营力、地震和渗透压力等外力作用下可能与母岩分离而坠落失稳的岩石块体［］。
爆破冲击波在层状围岩中的衰减的试验研究陈洪凯;胡丹【摘要】以地下隧道为原型建立试验模型,进行爆破试验,获得了10万多个激振加速度测试数据.试验结果表明,激振加速度在一定距离范围内随着离爆破点的距离的增大而减小;数据有明显的边界效应,有放大作用;裂隙对冲击波的传播有延迟的作用.【期刊名称】《价值工程》【年(卷),期】2015(034)009【总页数】2页(P3-4)【关键词】爆炸力学;爆破;冲击波;模型试验;衰减【作者】陈洪凯;胡丹【作者单位】三峡大学水利与环境工程学院,宜昌443002;重庆交通大学岩土工程研究所,重庆400074;三峡大学水利与环境工程学院,宜昌443002【正文语种】中文【中图分类】TB41随着我国经济迅猛发展，更多地向地下空间得到发展，大量地下铁道、铁路及公路隧道、水工隧道被开挖，所以，研究地下工程开挖爆破冲击波的传播衰减规律，有一定的实际意义。
迄今，大量专家学者对此进行研究。
Seinov and Chevkin[1]早期已发现应力波的衰减取决于裂隙的数量、宽度以及填充物的波阻抗等性质；Yu and Telford[2]发现单节理在受载荷情况下仍能反射频段在60Hz至1kHz入射波96%的能量；Stephansson[3]等人在现场试验中观测到，应力波透过一节理层传播时，应力波的透射率会随着入射波能量的增加而增加；李夕兵[4]用摩尔库仑强度准则描述的界面模型来研究应力波在软弱结构面的传播过程；卢文波[5]得到了透反射系数，并解释了结构面的低通滤波特性；韦晓乾[6]试验模拟了应力波在花岗岩节理岩体中的传播，分析了节理宽度、节理层填充物的含水量以及入射波能量等因素对波传播规律的影响。
石崇[7]等采用射线理论推导了SV波穿越线性节理的透反射解析解，利用等效应变假设原理，分别采用Goodman和Duncan模型节理面的非线性变形，考察节理面透反射性能受方向与切向非线性位移的影响。
1.1 试验模型危岩破坏激振效应试验模型如图1所示，模型尺寸200cm（长）×200cm（高）×100cm（厚）。
危岩破坏激振信号频域特征研究陈洪凯;唐红梅;王智;何晓英【摘要】The excitation effect of perilous rocks is one of main impact factors to induce the chain damage of unstable aggregation rock blocks.Aiming at a falling perilous rock,a laboratory model test for testing its excitation effect was conducted.The test results showed that firstly,the quality effectiveness of the excitation signals can be determined with the coherent coefficient analysis method,and almost all the measured excitation signals of unstable rock are distributed in a3 (0 !1250Hz ) frequency range;secondly,the time-history curve for each wavelet decomposition coefficient of an excitation signal can be gained with the db8 (3 layers)wavelet analysis method,and its spectrum figure can be obtained through Fourier transformation;thirdly,the excitation signal totally presents an attenuation trend,and it has three peak values at900Hz,1 100Hz and 1500Hz;the larger the distance between a measured point and the fountainhead of an excitation signal,the bigger the excitation acceleration,and the excitation acceleration in the vertical direction is bigger than that in the horizontal direction;fourthly,the better the integrality of interface between two perilous rocks,the easier the transfer of excitation signals,and the decay rate in the vertical direction is higher than that in the horizontaly direction.The results had a positive effect on revealing the damage mechanism of group-occuring unstable rock blocks.%危岩破坏激振效应是危岩聚集体连锁破坏的主要影响因素。
钻探工程Drilling Engineering第51卷第2期2024年3月Vol. 51 No. 2Mar. 2024：108-118危岩崩塌防治技术体系及工程选型分析周云涛1，2，吴 波*1，3，蔡强1，2，梁炯1，2（1.中国地质科学院探矿工艺研究所，四川 成都 611734； 2.自然资源部地质灾害风险防控工程技术创新中心，四川 成都 611734；3.成都华建地质工程科技有限公司，四川 成都 611734）摘要：危岩崩塌防治技术是保障危岩工程安全稳定的关键。
通过对危岩崩塌防治技术的优缺点、适用条件、工程设置原则以及选型程序的分析，认为危岩崩塌防治技术可分为主动防治技术、被动防治技术和辅助防治技术，各项防治技术设计时应充分考虑其适用条件，按照工程设置原则采纳使用，适时选择多种技术组合方式的治理措施进行危岩崩塌工程防治；危岩崩塌防治技术选型应遵循查清危岩体基本情况→评价危岩体状态→选择危岩防治技术→分析防治技术选型结果的基本程序，确定危岩崩塌防治技术选型程序各环节的关键参数，以确定合适的崩塌防治技术。
研究成果可为危岩崩塌防治工程设计提供理论依据和关键技术支撑。
关键词：危岩崩塌；防治技术体系；选型程序；主动防治技术；被动防治技术；辅助防治技术中图分类号：P642.21；P634 文献标识码：A 文章编号：2096-9686（2024）02-0108-11Analysis of control and prevention technology system andengineering selection for unstable‑rockZHOU Yuntao 1,2，WU Bo *1,3，CAI Qiang 1,2，LIANG Jiong 1,2(1. Institute of Exploration Technology, CAGS, Chengdu Sichuan 611734, China ；2. Technology Innovation Center for Risk Prevention and Mitigation of Geohazard, MNR, Chengdu Sichuan 611734, China;3. Chengdu Huajian Geological Engineering Technology Co., Ltd., Chengdu Sichuan 611734, China )Abstract ： The control and prevention technology for unstable‑rock is the key to guarantee the safety and stability of unstable‑rock. This paper analyzed the merit and demerit ， application condition ， engineering setting principle and selection program of the control and prevention technology ， which is devided into three kinds ， i.e.， active technology ， passive technology and assisted technology. Application conditions of each technology should be considered when these technologies were designed. Each technology should be selected based on the engineering setting principle ， and the treatment measure with multiple technologies to control and prevent unstable‑rock should be duly selected. The selection of technology for unstable‑rock engineering should follow such process of checking the basic information of unstable‑rock → evaluating the state of unstable‑rock → selecting technology → analyzing the result of selected technology ， thus the key parameters of each part of this process were confirmed to select the suitable technology. This research achievement could provide the theoretical foundation and key technology support for unstable‑rock engineering.Key words ： unstable‑rock collapse; control and prevention system; selection process; active technology; passive technology;assisted technology收稿日期：2023-07-22； 修回日期：2023-11-03 DOI ：10.12143/j.ztgc.2024.02.015基金项目：中国地质调查局地质调查项目“高陡碎屑坡生态治理技术应用示范”（编号：DD20230450）；国家重点研发计划专项项目“膨胀土滑坡和工程边坡防护工程健康诊断和快速修复技术”（编号：2019YFC1509904）第一作者：周云涛，男，汉族，1988年生，工程师，地质工程专业，博士，从事岩土与地质工程减灾机理及防控技术研究工作，四川省成都市郫都区港华路139号，**********************。
第24卷第8期岩石力学与工程学报V ol.24 No.8 2005年4月Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering April，2005危岩锚固计算方法研究陈洪凯1，2，唐红梅1，胡明1，李强1(1. 重庆交通学院岩土工程研究所，重庆 400074；2. 重庆大学西南资源开发及环境灾害控制工程教育部重点实验室，重庆 400044)摘要：危岩是三峡库区典型的地质灾害类型之一，根据失稳类型将危岩分为坠落式危岩、滑塌式危岩和倾倒式危岩3类，其破坏机理分别属于剪切破坏、压剪破坏和拉剪破坏。
支撑、锚固、充填等是治理危岩的常用技术类型，其中锚固技术使用频率最高。
作用在危岩体上的荷载主要有自重、裂隙水压力和地震力，其中裂隙水压力包括天然状态和暴雨条件下的裂隙水压力，可构成3种荷载组合。
按照坠落式危岩和倾倒式危岩稳定系数不小于1.5、滑塌式危岩稳定系数不小于1.3的治理目标，基于极限平衡理论并遵循每类危岩的破坏机理，建立了每类危岩的锚固计算方法，包括非预应力和预应力锚固2类技术，获得了确定每种锚固技术所需要的最小锚杆数计算式。
所提出的计算方法已经在三峡库区数百个危岩体治理中得到成功应用，为重庆市有关地方标准的修订完善奠定了基础。
关键词：岩石力学；危岩；锚固技术；计算方法；三峡库区中图分类号：TU 457；P 642.21 文献标识码：A 文章编号：1000–6915(2005)08–1321–07 RESEARCH ON ANCHORAGE CALCULATION METHOD FORUNSTABLE ROCKCHEN Hong-kai1，2，TANG Hong-mei 1，HU Ming1， LI Qiang1(1. Institute of Geotechnical Engineering，Chongqing Jiaotong University，Chongqing400074，China；2. Key Lab. for the Exploitation of Southwestern Resources and the Environmental Disaster Control Engineering，Ministry ofEducation，Chongqing University，Chongqing400044，China)Abstract：As one of the typical disasters in the Three Gorges reservoir region，unstable rock can be classified as three types in views of unstable mode，i.e.，fall unstable rock，slide unstable rock and topple unstable rock with failure mechanism of shear，compression-shear and tension-shear respectively. Support，anchorage and filling etc. are used extensively in controlling of unstable rock in which anchorage is in most commonly used. Loads on unstable rock mass usually include weight，fissure water pressure，and earthquake force，of which fissure water pressure exists in natural condition and rainstorm condition respectively，and three load combinations are made. Taking stability safety factor that greater than 1.5 to fall unstable and topple unstable rock and 1.3 to slide unstable rock as control object，the authors establish anchorage calculation method for every type of unstable rock reinforced with anchorage and pre-stressed anchorage based on equilibrium theory and failure mechanism of every type of unstable rock.，and the minimum anchors needed can be obtained. The proposed methods have been successfully applied in control of hundreds of unstable rocks in the Three Gorges reservoir region，which will be valuable in revision of the local standard of Chongqing city.Key words：rock mechanics；unstable rock；anchorage technique；calculation method；the Three Gorges reservoir region收稿日期：2003–06–10；修回日期：2003–07–16基金项目：交通部重点科技基金项目(95060233)；交通部跨世纪人才专项基金(95050508)；高等学校重点实验室访问学者基金；西部交通项目(200332822047)作者简介：陈洪凯(1964–)，男，博士，1991年于兰州大学获地理系自然地理专业硕士学位，现任教授、博士生导师，主要从事公路泥石流及三峡库区危岩方面教学与研究工作。
第16卷 第4期2005年12月中国地质灾害与防治学报The Chinese Journal of G eological Hazard and C ontrol V ol.16 N o.4Dec.2005长江三峡水库区危岩分类及宏观判据研究陈洪凯1,2,唐红梅1(11重庆交通学院岩土工程研究所,重庆 400074;21重庆大学西南资源开发及环境灾害控制工程教育部重点实验室,重庆400044)摘要:危岩是三峡水库区主要地质灾害之一,约30,000余个位于陡崖或陡坡上。
河流或沟谷强烈下切产生的岸坡岩体卸荷作用、软硬相间的岩层组合(如砂岩、泥岩)以及高强度的降雨或较大的日温差变化是三峡水库区危岩形成的基本条件,其破坏具有突发性、致灾具有毁灭性。
目前将危岩分为滑塌式、倾倒式及坠落式3类,体现了危岩失稳破坏的主要模式。
现场可识性不强、力学机理不明确,降低了危岩治理的针对性及有效性。
据此,文章提出了现场易识性、力学机理明确性和失稳模式预判性的危岩分类原则,并将危岩分为单体危岩和群体危岩两大类。
单体危岩分为压剪-滑动型危岩、拉剪-倾倒型危岩、拉裂-坠落型危岩及拉裂-压剪坠落型危岩;群体危岩分为底部诱发破坏型危岩及顶部诱发破坏型危岩。
分析了各类危岩的基本特点;从陡崖(坡)断面形状、主控结构面、主控结构面走向与陡崖(坡)走向之间的组合关系以及岩性等方面构建了危岩分类宏观判据,经万州太白岩50余个危岩的现场验证,利用这些宏观判据判识的危岩与实际相符。
关键词:三峡水库区;危岩;分类;宏观判据;长江文章编号:100328035(2005)0420053205中图分类号:P642121;U41815+5文献标识码:A收稿日期:2005209223;修回日期:2005211210基金项目:重庆市重点自然科学基金(2005BA7008)高等学校重点实验室访问学者基金资助项目作者简介:陈洪凯(1964—),男,教授,博士,博导.从事公路泥石流及危岩研究.1 引言迄今,不同学者对危岩的定义及专业术语理解尚不一致。
危岩稳定状态评价方法姚国专1，2，蔡德钩2，3，闫宏业2，3，陈锋2，3，张千里2，3【摘要】摘要：危岩崩塌是铁路和公路沿线主要的地质灾害之一。
本文从危岩稳定性影响因素、分析方法、危岩状态评估及危岩落石整治四个方面对危岩稳定状态评价方法国内外研究现状进行总结。
分析了人工观测、应力应变监测、电磁场差异探测和激光扫描等方法在危岩稳定状态评价中的应用，指出由于受仪器精度、测量方法和测试条件限制，危岩稳定状态测试评估结果存在较大误差。
介绍了基于振动特性的危岩稳定状态评价新方法，指出非接触式检测危岩稳定状态技术在铁路、公路交通中的应用前景。
【期刊名称】铁道建筑【年(卷),期】2015(000)010【总页数】6【关键词】危岩稳定性测试技术评价方法危岩是指位于陡崖或陡坡上被岩体结构面切割，在地表风化、重力、地震、水体等诱发因素作用下处于不稳定、欠稳定或极限平衡状态的岩体，广义的危岩包括崩塌、落石和危岩体等。
危岩崩塌是一种全球性的山地地质灾害，具有突发、快速、强致灾等特性，危岩崩塌和滚落严重威胁着山区居民生命财产、城镇建设、交通运输等安全。
我国是一个危岩灾害频繁发育的国家，危岩灾害集中分布在15个地区，累计173万km2，占全国国土总面积的18% ，横断山区、三峡库区、天山山区、云贵高原周边地区等是危岩集中分布的地区，我国每年产生的危岩崩塌灾害达8 000次以上，造成上百人伤亡，直接经济损失高达数亿元［1］。
1 危岩稳定性影响因素危岩体发育是内、外部条件共同作用的结果。
内在条件主要包括岩性、岩体结构和地形地貌，外部条件包括水体因素、风化因素、地震因素、植被因素、人类活动中开挖、爆破等。
地形地貌、地层岩性、地质构造是危岩体形成的物质基础，降雨和地下水的影响，地震的影响及风化作用等对危岩体的形成和发展起着重要的作用［2］。
在此基础上，一些学者还分析了其它因素，如底部大规模采空和热应力的交变作用对危岩体形成的影响，指出底部大规模采空是某些危岩体形成的主要原因，热应力的交变作用是危岩体形成的重要因素［3］。
