精神病患者病耻感评估量表

精神疾病病耻感量表中文版在精神分裂症患者中应用的信效度精神疾病病耻感量表中文版在精神分裂症患者中应用的信效度【摘要】目的:考察精神疾病病耻感量表中文版(Stigma Scale for Mental Illness,SSMI-C)的信度和效度。

方法:方便选取339名门诊和住院精神分裂症患者,用其中172名进行探索性因素分析,其余167名进行验证性因素分析。

间隔2周后,随机抽取其中101名患者进行重测,评定重测信度。

以自编精神疾病患者病耻感面谈提纲(Stigma Interview for Mental Illness,SIMI)及罗森伯格自尊量表(Rosenberg Self-Esteem Scale,SES)为效标关联效度。

结果:(1)探索性因素分析中设定3个因子,解释变异量的39.3%,除第6条目外,将个别项目根据结果调整后,各条目的因子载荷均在0.415~0.791之间。

验证性分析指标GFI=0.89、NNFI=0.92、CFI=0.94、χ�2/df =1.81、REMEA =0.07。

SSMI-C与SIMI及罗森伯格自尊量表得分相关(r=0.78,-0.40,均P<0.01)。

(2)SSMI-C的Cronbachα系数为0.82(P<0.01),重测相关系数为0.75(P<0.01)。

总分与各因子的相关系数在0.48～0.83之间,各因子间的相关系数在0.12～0.34之间。

结论:精神疾病病耻感量表中文版的信度和效标关联效度均较理想,结构效度在分析调整后也较理想,符合心理测量学要求,可以用于国内精神分裂症患者病耻感的研究。

【关键词】精神疾病病耻感量表;精神分裂症;信度;效度;心理测量学研究中图分类号:R749.3 文献标识码:A 文章编号:1000-6729(2010)005-0343-04doi:10.3969/j.issn.1000-6729.2010.05.007病耻感是指疾病患者因患病而产生的一种内心的耻辱体验,反映了患者的一种心理应激反应。

总分：
焦虑忧郁因子：缺乏活力因子：思维障碍因子：
激活性因子：敌对猜疑因子：
评定注意事项
1．此量表主要评定最近一周内的精神症状及现场交谈情况。

2．有的版本仅16项，即比18项量表少第17项和18项。

3．评定员由经过训练的精神科专业人员担任。

4．评定的时间范围：入组时，评定入组前一周的情况。

以后一般相隔2～6周评定一次。

5．一次评定大约需作20分钟的会谈和观察。

主要适用于精神分裂症等精神病患者。

6．本量表无具体评分指导，主要根据症状定义及临床经验评分。

结果的解释
总分：总分反映疾病的严重性，总分越高，病情越重。

治疗前后总分值的变化反映疗效的好坏，差值越大疗效越好，治疗前后各症状或症状群的评定变化可反映治疗的靶症状。

BPRS的结果可按单项，因子分和总分进行分析。

一般情况下，总分35分为临床界限，即大于35
分的被测试者被归为病人组。

病耻感量表四个维度对应条目病耻感量表是一种用于测量个体在面对疾病或健康问题时所感受到的病耻感的工具。

它主要包括四个维度，即个体对疾病或健康问题的感知、社会观念对疾病的评价、自我评价以及对他人评价的关注。

以下是每个维度对应的条目：1. 个体对疾病或健康问题的感知：- 自觉症状的严重程度：个体对自身疾病症状的感知程度，包括疼痛、不适、疲劳等。

- 对疾病的认知水平：个体对所患疾病的了解程度，包括病因、病程、治疗等方面的知识。

- 疾病对个体生活的影响：个体对疾病对日常生活、工作、社交等方面的影响感知程度。

2. 社会观念对疾病的评价：- 社会对疾病的负面评价：社会对某些疾病的普遍偏见、歧视或刻板印象的评价。

- 社会对疾病的知识水平：社会对疾病的了解程度，包括病因、传播途径、治疗方法等方面的知识。

- 社会对患者的态度：社会对患者的接纳、支持、理解程度。

3. 自我评价：- 对自身健康的认知：个体对自身健康状况的评价，包括自认为健康还是患病、健康水平的高低等。

- 对患病的自责感：个体对自己患病的责任感或过度自责程度。

- 自尊心和自信心的受损程度：个体因患病而对自己的自尊心和自信心感到受损的程度。

4. 对他人评价的关注：- 对他人的疾病评价：个体对他人患病的评价，包括同情、关心、歧视等。

- 对他人的疾病知识水平：个体对他人患病知识的了解程度，包括病因、传播途径、治疗方法等方面的知识。

- 对他人的支持程度：个体对他人患病时的支持和关心程度。

通过对病耻感量表四个维度的评估，可以帮助个体和社会更好地了解和应对疾病或健康问题带来的病耻感。

这有助于改善个体的心理和社会健康，提高社会对疾病的认知和理解，减少疾病造成的歧视和偏见。

基于述情障碍量表评估的适应性情绪调节策略对精神分裂症康复期患者病耻感及心理状态的影响作者：陈锡美陈媛美来源：《中国医学创新》2024年第12期【摘要】目的：探究基于述情障礙量表评估的适应性情绪调节策略对精神分裂症康复期患者病耻感及心理状态的影响。

方法：选取吉安市第三人民医院2021年1月—2023年3月收治的80例精神分裂症康复期患者作为研究对象，将80例患者按随机数字表法分为观察组（n=40）和对照组（n=40），对照组采用常规适应性情绪调节策略，观察组采用基于述情障碍量表评估的适应性情绪调节策略。

比较两组患者述情障碍、病耻感、心理状态、精神状态、社会功能。

结果：（1）相较于干预前，干预后两组患者述情障碍得分均有下降（P<0.05），且观察组相较于对照组均更低（P<0.05）；（2）相较于干预前，干预后两组患者病耻感得分均有下降（P<0.05），且观察组相较于对照组均更低（P<0.05）；（3）相较于干预前，干预后两组患者心理状态得分均有下降（P<0.05），且观察组相较于对照组更低（P<0.05）；（4）相较于干预前，干预后两组患者精神状态得分均有下降（P<0.05），且观察组相较于对照组更低（P<0.05）；（5）相较于干预前，干预后两组患者社会功能得分均有下降（P<0.05），且观察组相较于对照组均更低（P<0.05）。

结论：相较于采用常规适应性情绪调节策略，采用基于述情障碍量表评估的适应性情绪调节策略对于精神分裂症康复期患者而言，更能改善述情障碍、心理状态及精神状态，更能减轻病耻感和提升社会功能。

【关键词】述情障碍量表适应性情绪调节策略精神分裂症康复期病耻感心理状态Influence of Adaptive Emotion Regulation Strategy Based on Alexithymia Scale Assessment on Stigma and Psychological Status in Patients with Schizophrenia Convalescence/CHEN Ximei，CHEN Yuanmei. //Medical Innovation of China， 2024， 21（12）： 0-083[Abstract] Objective： To explore the influence of adaptive emotion regulation strategy based on alexithymia scale assessment on stigma and psychological status in patients with schizophrenia convalescence. Method：A total of 80 patients with schizophrenia convalescence admitted to Ji’an Third People's Hospital from January 2021 to March 2023 were selected as the study subjects， and they were randomly divided into observation group （n=40） and control group （n=40） according to the random number table method. The control group was given routine adaptive emotion regulation strategy， and the observation group was given adaptive emotion regulation strategy based on alexithymia scale assessment. Alexithymia， stigma， psychological status， mental status and social function were compared between the two groups of patients. Result：（1） Compared with those before intervention， the alexithymia scores in both groups were decreased after intervention （P<0.05）， and the scores in observation group were lower than those in control group（P<0.05）. （2） The stigma scores were declined in both groups after intervention compared to those before intervention （P<0.05）， and the scores were lower in observation group than those in control group （P<0.05）. （3） Compared with those before intervention， the psychological status scores after intervention were reduced in both groups （P<0.05）， and the score in observation group was lower than that in control group （P<0.05）. （4） The metal status scores in both groups were reduced after intervention compared with those before intervention （P<0.05）， and the score in observation group was lower than that in control group （P<0.05）. （5） Compared with those before intervention， the social function scores were reduced in the two groups of patients after intervention （P<0.05）， and the scores were lower in observation group than those in control group （P<0.05）. Conclusion： Compared with routine adaptive emotion regulation strategy， adaptive emotion regulation strategy based on alexithymia scale assessment can better improve thealexithymia， psychological status， mental status， relieve the stigma and enhance the social function in patients with schizophrenia convalescence.[Key words] Alexithymia scale Adaptive emotion regulation strategy Schizophrenia convalescence Stigma Psychological statusFirst-author's address： Department of Psychology，Ji’an Third Peopl e's Hospital，Ji’an 343000， Chinadoi：10.3969/j.issn.1674-4985.2024.12.019精神分裂症属于一种慢性精神障碍性疾病[1]。

1.SSCI慢性疾病病耻感SSCI由RAO等于2009年以神经系统疾病为基础研制的病耻感测量量表，源量表首先被应用于511例神经系统疾病患者中。

SSCI共包括13个条目的内在病耻感和11个条目的外在病耻感，均为正向条目，采用Likert 5级评分法，根据选项“没有”、“很少”、“有时”、“经常”、“总是”分别计为1〜5 分，总分2 4〜120分，得分越高表明患者病耻感越高。

汉化SSCI的意义：由于神经系统疾病具有特殊性，如无法治愈、终身致残等，给患者带来了身心健康上的巨大压力。

随着现代医学模式的转变，心理社会因素在疾病治疗和康复过程中的意义越来越受到重视。

病耻感是影响神经系统疾病患者康复结局和生活质量的重要心理社会因素，但目前国内尚无统一的评价工具，且相关研究开展得也较少。

SSCI即是以神经系统疾病为基础发展而来测量病耻感的研究工具，分别从内在病耻感、外在病耻感角度全面、系统地评估病耻感水平，本研究将其汉化并在脑卒中患者中进行初步应用，可以为我国神经系统疾病病耻感的测量提供统一的评估工具，从而帮助后续进行不同神经系统疾病病耻感水平的比较，开展降低病耻感的干预性研究。

参考文献：邓翠玉，卢琦，赵岳.慢性病病耻感量表的汉化及其在脑卒中患者中的信效度研究2.WHOQOL-BREF按照世界卫生组织的定义，与健康有关的生存质量是指不同文化和价值体系中的个体对与他们的目标、期望、标准以及所关心的事情有关的生行状况的体验。

这是一个内涵广泛的概念，包含了个体的生理健康、心理状态、独立能力、社会关系、个人信仰和与周围环境的关系。

在这个定义之下，生存质量主要指个体的主观评价，这种对自我的评价是根植于所处的文化、社会环境之中的。

WHOQOL-100和WHOQOL-BREF是世界卫生组织根据上述生存质量的概念研制的用于测定生存质量的量表。

WHOQOL-BREF是在WHOQOL-100的基础上研制的简化量表，它包含26条问题条目。

精神疾病患者健康评估健康评估表（此表适用于精神疾病患者的健康评估）个人信息：姓名：性别：年龄：联系方式：健康状况：1. 请列出您所患精神疾病的类型和名称：2. 您患病的时间有多长？3. 请简要描述您目前的精神状况：日常生活活动能力评估：请根据您目前的实际情况，选择适合您的答案。

1. 您是否能够独立完成日常生活活动，例如吃饭、穿衣、洗漱等？- 是- 需要他人的帮助- 不能独立完成2. 您是否具备独立经济来源，能够满足自己日常生活和医疗保健的费用？- 部分依靠他人的帮助- 不能满足自己的经济需求3. 您是否能够参与社会活动，例如工作、学习、社交等？ - 是- 部分能够进行- 不能参与社会活动心理健康评估：请根据您的实际情况选择适合您的答案。

1. 您是否有自杀念头或自残行为？- 是- 否2. 您是否感到孤独、焦虑或抑郁？- 是- 否3. 您是否有幻觉或妄想？- 是- 否4. 您是否能够控制自己的情绪和行为？- 有时- 不能生活方式评估：请根据您的实际情况选择适合您的答案。

1. 您是否饮食均衡并保证足够的水分摄入？- 是- 偶尔不均衡- 不均衡2. 您是否保持足够的身体运动和锻炼？- 是- 偶尔锻炼- 不进行锻炼3. 您是否有良好的睡眠习惯？- 是- 偶尔失眠- 失眠频繁4. 您是否有滥用药物、酒精或其他物质的问题？ - 是医疗评估：请回答以下问题并提供相关的医疗资料。

1. 您是否有定期的医生随访并遵循医生的治疗建议？- 是- 不定期随访- 未遵循治疗建议2. 您是否正在服用精神疾病相关的药物？- 是- 否3. 您是否在过去一年内住院治疗？- 是- 否4. 您是否有其他身体健康问题需要关注？- 是（如有，请提供详细信息）- 否您的签名：__________________ 日期：__________________注意事项：请确保提供的信息真实可靠，此问卷将作为参考用途，有助于医护人员了解您的健康状况，并为您提供更准确的诊断和治疗建议。

慢性疾病病耻感量表-8条目在神经疾病中的汉化及信效度测评杜姣;陈玉琴;吴历;段迎【摘要】目的:翻译中文版慢性疾病病耻感量表-8条目( SSCI-8),并初步测评该量表在神经疾病中的信效度.方法: 对SSCI-8进行汉化,并对183例神经疾病住院患者进行调查,测评问卷信效度.信度采用Cronbach's α测评内部一致性,效度测评采用探索性因子分析,聚合效度法用于测评量表与抑郁、焦虑、生活能力的相关性.结果: 中文版SSCI-8提取了两个因子,累积贡献率为74. 34% . SSCI-8分别与抑郁、焦虑成正相关(r=0. 505,P＜0. 001),(r=0. 389,P＜0. 001),与Barthel指数负相关(r= -0. 281,P＜0. 001). SSCI-8整体Cronbach's α为0. 90,外在病耻感Cronbach's α为0. 91,内在病耻感Cronbach's α为0. 89,具有较高的信度.结论: 中文版SSCI-8具有较好的信效度,可运用于神经疾病患者病耻感的测评.%Objective:The aim of this study is to develop of a preliminary Chinese version of the Stigma Scale for Chronic Illness 8-items(SSCI-8)and assess its reliability and construct validity among patients with neurological disorders. Methods:Develop the Chi-nese version of SSCI-8 and survey on 183 inpatients with neurological disorders and the reliability and validity of the questionnaire were evaluated. Reliability was assessed for internal consistency with Cronbach’s α coefficient. Exploratory factor analysis was used to assess validity. The polymerization validity was used to assess the correlation between scale and depression,anxiety and life ability. Results:The Chinese version of SSCI-8 was extracted two factors and cumulative contribution rate was 74. 34% . Scores for depression ( r=0.505,P ＜0. 001)and anxiety(r =0. 389,P ＜0. 001)had a positive correction with total SSCI-8 scores and Barthel index(r =-0. 281,P＜0. 001)had a negative correction with total SSCI-8 scores. The whole Cronbach’s α of SSCI-8 was 0. 90,the Cronbach’s α of enacted and internalized stigma was 0. 91 and 0. 89,respectively,and had high reliability. Conclusion:The Chinese version of SS-CI-8 is reliable and valid and can be applied to the evaluation of stigma in patients with neurological diseases.【期刊名称】《川北医学院学报》【年(卷),期】2018(033)003【总页数】4页(P301-304)【关键词】病耻感;神经疾病;信度;效度【作者】杜姣;陈玉琴;吴历;段迎【作者单位】川北医学院附属医院,四川南充 637000;川北医学院附属医院,四川南充 637000;川北医学院附属医院,四川南充 637000;川北医学院附属医院,四川南充 637000【正文语种】中文【中图分类】R743.3病耻感早期被定义为使个体不受欢迎甚至丢脸的属性[1]，20世纪90年代病耻感被划分为3部分：感知病耻感或预期病耻感、实际病耻感和内在病耻感[2]，前者是患者预期或认为大多数人贬低或歧视患此病的人；实际病耻感是患者罹患某种疾病遭到他人歧视的经历；内在病耻感是患者将负面的认知、信念和经历整合内化后的结果。

精神病患者家属病耻感调查及相关因素分析
陈熠;岳英;宋立升
【期刊名称】《上海精神医学》
【年(卷),期】2000(012)003
【摘要】目的探讨精神病患者的家属病耻感及有关因素.方法调查72例住院时间少于1个月的重性精神障碍患者及其家庭监护人,其中精神分裂症36例,分裂样精神病22例,情感性障碍14例.评价工具分别为家属病耻感问卷(FSI)和PANSS.结果总体样本中家庭监护人隐瞒病情者占88.9%,配偶及子女的评分显著高于父/母(P＜0.05),教育程度较高者隐瞒病情和社交被回避评分显著高于教育程度较低者(P＜0.05).非条件Logistic回归分析显示,产生病耻感的主要危险因素为教育程度(OR=5.358).结论病耻感普遍存在于重性精神障碍患者的家庭,社会地位较高者尤为显著.
【总页数】3页(P153-154,156)
【作者】陈熠;岳英;宋立升
【作者单位】201108,上海市精神卫生中心;201108,上海市精神卫生中心;201108,上海市精神卫生中心
【正文语种】中文
【中图分类】R74
【相关文献】
1.重性精神病患者及家属病耻感调查和相关因素研究 [J], 潘效明;宋立升
2.重性精神病患者及家属病耻感调查和相关因素分析 [J], 梁祖光;李大连;陈婷妹
3.重性精神病患者家属对病耻感认知水平的初步调查 [J], 陈青松;谢华;黄喆
4.重性精神病患者及其家属病耻感调查与干预 [J], 林慧;叶方俏;梁祖光;梁飘;刘崇欢;李秋莲;刘忠发;肖龙;陈书华;余岳要
5.被关锁农村精神分裂症患者家属病耻感现况调查及相关因素研究 [J], 孙建华;栗克清;严保平;桑文华;孙秀丽;李建峰;韩彦超;付希光;王策;赵素银
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。