价值观视角下的政治认同

政治与社会价值观视角下的政治认同李清聚(河南科技大学马克思主义学院，河南洛阳471023)摘要：价值观与政治认同有着紧密的联系。

价值观是影响政治认同达成的深层次基础，为政治认同提供精神支持。

从现实实践来看，价值观冲突使主导价值观地位被削弱，诱发价值认同危机，价值认同危机易导致政治认同问题出现。

为此，要以政治认同为诉求培育核心价值观，坚持利益调节、制度建设以及榜样文化为指引作为培育核心价值观的逻辑向路。

关键词：政治认同；价值观；核心价值观；利益调节；制度建设中图分类号：D0-0 文献标志码：A文章编号：1002 -7408(2016)11 -0029 -04作为现代彳生产物的政治认同，一直是国内钋政治学界关注的重点和焦点。

早在I960年路辛•派伊（Lucian •Pye)首次使用了‘‘政治认闻Apolitical Identity)—词。

随后，美 国政治学家罗森堡姆在其著作《政治文化》中从政治文化的 角度对政治认同进行了界定：政治认同是指一个人感觉他属于什么政治单位（国家、民族、城镇、区域）、地理区域 和团体，在某些方面的主观意识上，此是他自己的社会认同的一部分，特别地，这些认同包括那些他感觉要强烈效忠、尽义务或责任的单位和团体。

”[1]6价值观特别是核心价值观是政治认同达成的意识性资源。

本文基于价值观与政治认同的内在关联，探讨价值观冲突对政治认同问题产生的影响，提出以政治认同为诉求来强f t核心债值观培育的基本路径。

一、价值观：政治认同达成的意识性资源价值观与政治认同有着紧密的联系。

价值观是影响政治认同达成的深层次基础，为政治认同提供精神支持。

1.价值观是影响政治认同达成的深层次基础。

治理有 效性体现的利益基础、公正性体现的制度基础、价值观渗透性体现的理念基础是影响政治认同达成的基本因素。

但 其作用的发挥都离不开价值观念上的一致，基于个体价值■与政治体系主导的价值规范一致基础上达成的价值观基础，乃是政治认同达成的诛层次基础。

政、冶认同作为认同主体对政治体系情感或意识上归属的反映，其最终反映的是社会成员之间及社会成员与政治体系之间复杂的社会关系在现实政治生活中的反射。

政治 认同的达成是政治体系和社会成员相互:怍用的有机系统的产物。

认同主体对于政治体系的认同是以政治体系是否满足了其利益为出发点和归宿的。

现实生活中利益主体多元牝、利益关系复杂化等利益问题都会影响原有认同的维系，改变以往确定的认同主客体之间的关系。

政治体系的统治绩效即其在治国理政中的绩效及对公共利益的维护、对个体利益的满足度，是政治认同实现的绩效基础。

这是一种基于发展创造物质财富来不断满足社会成员物质利益需要从而获取认圆的事实性认同资源0虽然提高统治绩效，满 足社会成员的物质利益能获得认同，但是社会成员对于政)台体系的认同还受诸如公平正义、民本、民主等价傭因素的制约。

价值观念作为观念的思想体系，是一定时期的政治生活中利益关系和价値取向的反映，其是在个体的价值观与政治体系主导的价值规范一致前提下达成的价值观基础，通过“唤起并维持个体或团体对它的‘合法性’的信 仰”M239，以此为政治体系的统治获得合法性支持。

此外，现代社会的政治认同问题与现代的社会制度密切相关。

在社会转型期，契约认同逐步代替了传统简单的社会认词，也使由契约而形成的制度在政治认同的养成中的地位日益显著。

公正有效的制度是维护认同主体利益与需求的保障，认同主体只有认可政治制度，并自愿遵守和维护政治制度时，才会产生情感和意识上的归属感，政治' 认同也才会实现《公正作为一种基本的价值观念，体现对权利的分配和保证，是处理社会关系的最高价值要求，也 是政治体系的最高价值目标。

公正的价值诉求是制度发挥作用的根本，不管是制度在制定时本身的公正:2是制度在运作过程中的具体的公正都有助于克服和规范现实中道德非理性和非制度化的行为。

可见，保证政治体系运作与社会成员遵守的制度基础归裉结底仍然离不开公正的基本价值理念。

价值■是影响政治认同达成的深层次基础，在认闻建构的过程中占有优先的地位。

政治认同就是社会成员的个体价值狐与政治体系的主导价值观的趋同过程，就是认同 政治体系及其价值规范，并将政治体系的价值规范内化为自己的政治价值观，以此作为自己的行动指南。

价值共同性是政治认同的最高层次，也是构成政治认同的诸要素中最稳定的因素。

价值共同性不仅能够为政治体系执政合法基金项目：2014年教育部人文社会科学青年基金项目（14YJC710023);洛阳市社科规划项目“风险社会视域下大学生道德失范问题研究——以洛阳高校为例”（2016A021)的阶段性成果；本文获得河南科技大学博士科研启动基金资助。

作者简介：李清聚（1978 -)，男，河南镇平人，博士，河南科技大学马克思主义学院副教授，硕士生导师，主要从事马克思主义理论与思想政治教育研究。

政治与社会性提供理念基础，也能够为社.会成员自身提供意义、目的 和价值取向。

2.价值观为政治认同提供精神支持。

作为反映社会经济形态和政治制度的思想体系，价值观特别是社会核心价值观与政治有着必然的联系。

价值观一方面是政治体系合、法性的理念基础、观念的支撑；另一方面，社会核心价值观特别是政治价值观的社会政治纲领性特征使任何政治活动都离不开它，都需要核心价値观为其提供理念的支撑。

价值观作为一种"散布性支持”，是作为观念系统发挥作用，通过对社会成员价值观的影响与塑造，以此来影响社会成员对莫所生存于其中的政治生活的认知和态度，以使社会成员的价值观念与政治体系所主导的价値规范相一致，获 得对政治体系合法性的自愿认闻。

一方面，价值观作为政治认同的理念基础，通过潜移默化的传播与教化能够将政治体系的主导价值观内化为社会成员个体的价值观，为政 治认同的获;得提供精神支柱。

另一方面，价值观能够为政治体系提供道义上的支持，通过不同途径的政治社会化方式将政治统治转化为社会成员的政治信仰和自觉义务，这 在一定程度上有助于缓冲政治运作过程中的过失。

价值观对于政治认同的作用，：被美国政治学家戴维•伊斯顿称之为“散布性支持”。

“散布性支持”直指政治权威、政治秩序或政治共同体，是基于社会成员的‘‘合法性信仰”而达成的 支持。

因:为“只要存在这种相信当局和他们借以运行的秩序的芷确性和适当牲的信仰，那么这就是正式承认输出具有权威性及约束性的一个先兆。

同时这种信仰也表明了一种普遍的认或赞同，所以它同样表明了对所赞同对象的散布性支持-^^“散布性支持”相比于“特定支持”更长久、更深入。

任何政治体系都会利用作为“散布性支持”的价值观为自己的统治提供长效的支持。

二、价值观冲突：引发政治认同问题的关键因素认同是当代社会生活中一个极为重要的问题。

伴随着社会转型和全球化进程的加速，政治认同问题不断凸显，其实质就在于社会成员难以对现存的政治体系产生意识或情感上的归属，对政治共同体所拥有的集体意识难以达成，政治权威不断弱化和消失。

价值观冲突是其产生的关键因素。

1.价值观冲突使主导价值观地位被削弱，诱发价值认同危机。

社会转型造成了社会结构的变迀，在一定程度上引发的利益调整使利益主体趋于多元化，主体之间、主客 体之间的利益对立和利益排斥导致利益冲突不断出现。

多元价值观的to现打破了原有会价值系统的寧衡，产生了 深层次变化及认同过程的无序与冲突。

在这一转变中，新 的价值观的出现，传统价值观受到质疑，不同价值观以冲突的形式表现自己。

价值观冲突反映了社会成员价值选择和价值评价中的观念冲突，具体表现为盲目追求利益最大化的功利性价值与无私奉献以实现自我与他者、社会统一的非功利的道德价值之间的冲突、西方崇尚个牲的自由主义价值观与中国传统道德价值观之间的冲突、商品等价交换确立的公平原则与市场经济运作动力支撑的效率原则之间的对峙与矛盾以及工具性价值与目的性价值之间的冲突、个体与整体之S的价值观冲突等。

在政治生活中，任何一个政治体系都会确立自己的主导价值观，然后采用多种方式宣传它，进而用之去整合社会上的其他价值观，以为社会成员提供心理的支持和对政治体系的合法性论证，这是主导价值观社会整合功能的必然体现。

整合的过程也是与其他价值观争夺社会成员认同的过程。

价值观冲突的出现意味着原有的价值观对社会生活领域的控制力的缩小，社会主导价值观功能弱化。

一方 面，当个体面对多元的价值观在进行选择耐，如果主导价值观不能给予其他价值观以有效地整合、调控，个体就会基于自身不同的价值标准，出现价值取向上的迷惘与矛盾，主导价值观的引导作用难以发挥。

个体面对价值观的冲突，难以形成正确的价值取向；另一方面，主导价值观的批判作用没有得到充分的发挥，主导价值观的引领和整合功能有所弱化。

当主导价值观的功能不能有效发挥时，其他的 价值观就会来与其争夺价值观的话语权、领导权，加上人 们认识水平的有限，认同某种价值观就会淡化_腓斥其他价值观，人们的政治心理意识和价值观念发生巨大变化，主导价值观认同危机就会出现。

2.价值认同危机是导致政治认同问题出现的重要因素。

《布莱克维尔政治学百科全书》中认为，基于治理有效性的统治绩效、基于规范作用发挥的制度基础、基于价值观的理念基础是政治认同获得的三大来源。

由此推出导致政治认同问题产生的三大原因：政绩困局、制度的缺失与非公价值认同危机。

统治绩效强调通过发展经济，创 造物质财富来满足社会成员对利益的追求。

然而，当经济 发展到一定阶段或者说当社会成员的物质利益满足到一定程度之后，社会成员就会产生其他的需要，诸如对民主、公正、法7台等仅仅靠经济发展所无法满足的需要，这就是 被称之为“政绩困局的东西”。

美国学者塞谬尔•亨廷顿指出：“60年代和70年代的威权政权几乎毫无例外地被迫去把政绩当作合法性的主要来源之一，如果不是唯一来源的话。

…把合法性建立在政绩基础之上的努力产生了可以被称作政绩困局的东西。

”[4]59当下存在的“认同感政治”‘‘无 直接利益冲突”等即是绩效困局的表现，也在另一方面彰显了共同价値观在政治认同中的作用。

对社会不公正的社会价值规范的不满和强烈的价值诉求是“认同感政治”“无直 接利益冲突出现的根本原因:。

价值认同危机是当前政治认同困境产生的关键因素。

价值认同危机导致人们思想观念的混乱和行为冲突，弱化了人们对执政党和国家、对政府、对政治制度、对意识态的认同，对政治体系的运作的认同。

其结果是心理和情感上与政淆体系的疏离、行为i不 支持甚至是与政治体系对抗，政治认同呈现出不认同或者虚假认同的碎片化现象。

价值认同危机使党员的公共精神缺失、公雩正义、为人民服务等价值观的弱化，这是官 员腐败的重要原因，也是当下政党认同有所式微的最主要原因。

价值认同危机对主体的自我认同产生消极影响，也 导致政治认同问题出现。