论姚斯的接受美学理论
- 格式:docx
- 大小:12.61 KB
- 文档页数:7
国外一种新兴的文学理论——接受美学国外一种新兴的文学理论——接受美学六十年代中期,在西方的文学研究领域出现了一种新的理论学派,它完全超出了传统文学理论的研究范围,不是把作家和作品作为自己的研究对象,而是强调读者在文学进程中的作用,着重考察文学被读者接受和产生效果的过程。
这种理论就是接受美学(Rezeptionssthetik)。
接受美学也称“文学的接受和作用论”、“接受研究”。
由于它诞生在联邦德国南部博登湖畔的康士坦茨,它的创始人——五位年轻的文学理论家和教授伊瑟尔(Wolfgang Iser)、福尔曼(Manfred Fuhrmann)、姚斯(Hans Robert Jauβ)、普莱森丹茨(Wolfgang Preisendanz)和施特利德(Jurij Striedter)——被人们称为“康士坦茨学派”(die konstanzer Schule)。
在不到二十年的时间里,接受美学不仅发展成为联邦德国一个重要的文学理论流派,而且在国际上产生了越来越大的影响,逐步传播到西欧各国、美国、日本、苏联以及民主德国等一些东欧国家,开始成为一种世界性的理论潮流。
产生的背景六十年代中,联邦德国的文学界爆发了一场大辩论,辩论的核心是文学与社会、文学与现实的关系以及文学的功能和社会效果问题。
一批激进的作家和理论工作者尖锐批评了文学创作和理论研究严重脱离现实、脱离社会的倾向,主张文学应当“介入”社会,“介入”生活,为现实的斗争服务。
对于统治着文学批评和文学研究的“文本批评学派”,他们也提出了强烈的指责,认为这种唯心主义、形式主义的理论和方法早已过时,不再能适应新的形势的需要,必须用新的理论和方法取代之,才能将联邦德国的文学研究从危机中解救出来。
所谓“文本批评法”就是第二次世界大战以后,为了从纳粹意识形态的死胡同里摆脱出来,而在联邦德国学术界普遍存在的一种非政治化倾向在文学科学领域的表现。
它是在美国的“新批评派”的影响下发展起来的,强调文学的“独立性”,认为作品是文学唯一的实体,而每一部作品又是一种完整的语言构造,是绝对地、无条件地独立的;作品的价值仅仅蕴藏在它自身之内,在对作品进行诠释和评价时,一切背景材料都是多余的。
202320世纪以姚斯为代表的解释学和接受学理论重新审视了以往被忽视的读者,从读者出发,使文论研究的中心从之前的作者转向文本,最后转向读者。
但姚斯并不只看重读者的阅读感受,他以一种高度自觉的历史意识贯穿其接受与解释学的理论建构中,形成一种以历史经验为主的历史性的审美经验。
后一时期姚斯的审美经验研究更是对接受美学的深化,是一种将生产、接受和交流都综合考虑的审美实践,为电影等当代艺术的接受美学研究提供理论基础。
一、姚斯审美经验理论的形成历程接受美学是在20世纪60年代后期阐释学的美学思潮中发展起来的,主要代表人物有德国的姚斯和伊瑟尔。
姚斯的接受美学认为,文学研究应该集中于读者对作品的反应与接受,读者在阅读过程中的审美经验,以及读者接受效应的社会功能。
通过研究创作、读者、作品三者之间的动态交往过程,旨在将文学史从实证主义的死胡同中拯救出来,将审美经验置于“历史-社会”的动态条件下去研究。
审美经验不仅是现代美学研究的核心问题,更是姚斯《审美经验与文学阐释学》研究的核心问题。
18世纪,英国经验派美学家首先从主体本身出发,确定了主体在审美过程中的重要地位,提出了审美不涉及利害的思想。
在他们看来,审美经验就是一种无利害性的愉快的经验。
[1]姚斯审美经验理论对当代艺术的美学观念同样也引发了冲击,接受美学与电影艺术的交叉为电影受众研究带来了新视野,如人们开始重新审视看影片《乱世佳人》(维克多·弗莱明,1939)时自身与角色的关系,以电影隐射时代。
(一)从美的本质到审美经验西方现代美学研究的重心转移是姚斯审美经验研究的动力,由美的本质问题转向审美经验问题,以及研究与艺术相关的、其它非美的本质问题被视为古典美学转向现代美学的标志。
英国经验派认为只有通过对审美经验的深入研究,才能理解美是如何形成的,所以他们提出了“趣味理论”,希望从生理学和心理学的角度来分析人的审美能力和审美经验,为西方美学由审美客体到审美主体的研究奠定了基础。
[收稿日期]2020 ̄01 ̄20[基金项目]江苏省社科基金项目 现象学 解释学视域下的 中国解释学 研究述评 (15ZWD002)ꎮ[作者简介]曹洪洋ꎬ男ꎬ江苏徐州人ꎬ中国矿业大学公共管理学院副教授ꎮ第36卷第3期2020年5月(社会科学版)JournalofShandongUniversityofTechnology(SocialSciences)Vol 36ꎬNo 3May2020视域、视域融合与期待视域姚斯接受美学思想的解释学来源曹㊀洪㊀洋[摘㊀要]㊀作为现象学㊁解释学和接受美学的重要概念ꎬ 视域 有其独特的内涵ꎮ胡塞尔与海德格尔都为这个概念在哲学意义上的充实做出了贡献ꎮ伽达默尔接续胡塞尔和海德格尔的工作ꎬ掌握了现象学根本的方法原理ꎬ将 视域 看作存在者之显现与显现的方式之间的相关性原则ꎬ从而将之引入解释学的思考ꎮ伽达默尔向我们展现出世界视域的历史特性ꎬ这使本质上作为对自我意识进行理解的理解成为一种历史性的事件ꎬ因而理解的过程也就是 视域融合 的过程ꎮ伽达默尔的这个思想为姚斯的接受美学奠定了理论基础ꎬ正是基于此ꎬ姚斯才将文学作品看作 当代的活生生的存在 ꎮ构成文学作品存在的两个重要要素是 期待视域 与 文学的连贯性 ꎮ但由于姚斯只凸出了 视域融合 过程的和平性ꎬ其关于读者的分析亦仅限于具有 理想身份 的读者ꎮ正是意识到了这种缺陷ꎬ姚斯在后来逐渐转向对读者实际审美经验的考察ꎮ[关键词]㊀视域ꎻ视域融合ꎻ期待视域ꎻ解释学ꎻ接受美学[中图分类号]B83ꎻI01㊀㊀㊀㊀[文献标识码]A㊀㊀[文章编号]1672 ̄0040(2020)03 ̄0074 ̄07㊀㊀接受美学代表人物姚斯在伽达默尔效果历史意识相关思想的影响下ꎬ承认一切文学活动都具有一种历史性ꎮ文学活动的这种历史性首先要求我们对我们自身所处的解释学处境有所认识ꎮ也就是说ꎬ作为文学作品的接受者和理解者ꎬ我们总是在理解的 先 结构的作用下已经有所理解ꎮ正是这种在先给定的东西才为理解提供了一个起点ꎮ在读者的文学接受中发挥作用的这种在先给定的东西ꎬ在姚斯看来ꎬ就是读者对文学作品的先在经验ꎮ他将这种先在经验称之为读者的 期待视域 (Erwartungshorizontꎻhorizonofexpectations)ꎮ一㊁ 视域 概念的现象学内涵所谓 视域 (Horizont)一词ꎬ本来是指人们的眼力所达到的范围ꎬ在中文中也可译作 视野 ꎮ视域直接与主体的能力有关ꎮ首先ꎬ它是有限的ꎮ一个人的眼力再强ꎬ它所能够达到的最大范围也只能是在天地交接的地方ꎮ其次ꎬ它是开放的ꎮ一个人的眼力无论多么弱ꎬ但只要他能够通过运动改变他的位置ꎬ他的视域就可以无限地延伸ꎮ这种开放性使本来有限的视域可以成为无限的[1]262-263ꎮ最早把 视域 这个概念引入哲学领域的人ꎬ根据伽达默尔ꎬ是尼采和胡塞尔[2]308ꎮ倪梁康在«胡塞尔现象学概念通释»中对 视域 的哲学内涵有过非常详细的说明ꎮ倪梁康根据胡塞尔的意向性理论ꎬ意识生活的基本特征就在于意指对象意义ꎮ然而ꎬ在意向47体验中现时地被意指的那个 对象 永远不会完全孤立地和封闭地㊁完全不确定地和未知地被经验ꎬ而是作为某个处在联系之中的东西ꎬ作为某个在环境之中和出自环境的东西而被经验到ꎮ每一个现时的我思(Cogito)都具有其视域(晕㊁背景㊁感知域)ꎮ 通过对视域的阐释ꎬ人们便可以获得对体验所处的所有联系的说明[3]ꎮ视域是胡塞尔意识理论中的一个重要概念ꎮ在胡塞尔看来ꎬ意识对象从来不是孤立地向我们显现出来的ꎬ而是在与其它对象的相互联系中向我们显现出来的ꎮ换句话说ꎬ当我们与存在者打交道的时候ꎬ该存在者总是将它所属于的一个背景带到我们面前ꎮ它之所以能够从这个背景中显露出来ꎬ全赖与该存在者产生联系的其他存在者的相互指引ꎮ正是这个背景提供了该存在者之显现的所有可能性ꎮ更为重要的是ꎬ各个背景(视域)之间ꎬ也存在着相互联系㊁相互指引的关系ꎮ它们之间的相互联系㊁相互指引构成了一个总体的背景ꎬ即所谓 世界视域 ꎮ这个 世界视域 也就是胡塞尔所谓的 生活世界 (Lebenswelt)ꎬ它作为普遍视域为一切存在者提供可能性ꎮ按照倪梁康的说法ꎬ 视域 概念在胡塞尔哲学中所起的作用与 理念 概念在康德哲学中㊁ 筹划 概念在海德格尔哲学所起的作用是相同的 [2]268ꎮ为什么 视域 概念具有如此重要的作用呢?我们知道ꎬ现象学的口号是 回到实事本身 (zurSacheSelbstꎻgobacktothingsthemselves)ꎮ然而ꎬ到底什么是 实事 ?对这个问题的回答决定着现象学的命运ꎮ根据黑尔德的分析ꎬ胡塞尔把人类思想从自然观点向哲学观点的过渡视为使先验现象学成为一门严格的哲学的最初步骤ꎮ所谓 自然观点 ꎬ在胡塞尔看来ꎬ是指 那种自明的㊁所有人都共有的思想方式和行为方式 ꎮ这种 流行的 ㊁为 多数人 所具有的思想方式和行为方式ꎬ把 多数人 束缚在他们各自根据 我觉得 以及 在我看来 的方式所确定的见解之上ꎬ从而使他们无力将自己开放给那些有别于他们的见解的见解ꎮ为了克服这种思想和行为上的局限ꎬ必须建立一种能够对 自然观点 进行批判的总体的 知识 (Wissen)ꎮ哲学的本义就是指这种总体的知识[4]5-8ꎮ通过哲学来实现对 自然观点 的克服ꎬ这在古希腊思想的早期就已成为一个难题ꎮ现在这个难题重又出现在胡塞尔那里ꎬ成为现象学能否成立的一个关键ꎮ换句话说ꎬ现象学如果能够成为一门严格的哲学ꎬ那么它必然建立在对 总体 的课题作出完美回答的基础上ꎮ对于胡塞尔来说ꎬ真正的哲学和真正的科学应该是 揭示普遍的人 生而固有的 理性的历史运动 ꎬ因为正是通过这种 生而固有的 理性ꎬ人才能够按照 本质的必然性 自觉地 引导人走向终极的人生目标(Entelechie)[5]21ꎮ胡塞尔所想要揭示的这种人 生而固有的 理性ꎬ不同于一般所说的特殊科学㊁自然科学或数学的理性ꎮ在胡塞尔眼里ꎬ后一类理性只是理性的碎片ꎬ而他所追求的理性是关于存在者整体的理性ꎬ是一种理性的统一体ꎮ这种理性的统一体把一个有限的存在者的世界ꎬ构想为一个无限的存在者整体的世界ꎬ在这样一个无限的世界里ꎬ世界中的对象 不是单个地㊁不完全地㊁仿佛偶然地被我们获知的ꎬ而是通过一种理性的㊁连贯地统一的方法被我们认识的 ꎬ同时ꎬ 随着不断应用这种方法ꎬ我们最终能彻底认识这里的一切对象的自在的本身 [5]30ꎮ显然ꎬ在胡塞尔的思想中ꎬ现象学呼吁人们面对的 实事 就是这种经由理性统一体构想出来的无限的存在者整体的世界ꎮ这种由理性统一体构想出来的存在者整体的 世界 ꎬ其实就是每个存在者的显现嵌入其中的普遍视域ꎮ现象学所关心的就是普遍视域的问题ꎬ只有将这一问题解决好了ꎬ现象学作为一门严格科学的形象才能够得到确立ꎮ所以ꎬ 视域 这个概念在胡塞尔的现象学中具有极为重要的作用ꎮ其实ꎬ 视域 不仅是胡塞尔先验现象学的核心概念ꎬ而且也是所有的现象学理论的核心概念ꎮ正如黑尔德所指出的那样ꎬ (作为普遍视域的)世界ꎬ乃是现象学的真正实事 [4]21ꎮ作为普遍视域的世界ꎬ为一切上手之物提供依据ꎮ换句话说ꎬ我们所与之打交道的一切存在物ꎬ之所以能够来到我们面前ꎬ与我们发生关涉ꎬ全在于我们拥有一个普遍视域ꎮ57在胡塞尔看来ꎬ这个普遍的视域是一种先验的结构ꎬ它不仅为一切存在物的显现提供可能ꎬ而且也为一切意义的确立提供可能ꎬ它作为最初源泉而起着作用ꎮ而在海德格尔看来ꎬ这个普遍的视域来自于此在的时间性存在所蕴含的可能性ꎬ此在的 自我筹划 (Sich-Entwerfen)使其能够超越其现实地置身于其中的每一个视域ꎬ从而永远 向着 一个可能的无限的世界展现自身ꎮ二㊁伽达默尔把理解过程描述为视域融合 及其用意㊀㊀在«真理与方法»中ꎬ伽达默尔将 视域 概念引入对理解过程的讨论ꎬ又使之成为他的解释学理论的重要概念ꎮ就像倪梁康所说的那样ꎬ 尽管(伽达默尔)对胡塞尔的 视域 概念没有作十分详尽的分析ꎬ但他已充分地把握住了这一概念在胡塞尔思想中的基本意义 [1]269ꎮ伽达默尔认为ꎬ胡塞尔使用 视域 这个概念的目的是为了 在整体的基本连续性中捕捉一切有限的意见意向性的转化 [2]336ꎮ我们知道ꎬ存在者之显现与显现的方式之间的相关性原则是现象学的根本的方法原理ꎬ胡塞尔倾其一生的精力投入到对这种相关性原则的思考之中ꎬ并认为唯有如此才能使先验哲学回到它的实际的和真正的开端中去ꎮ伽达默尔所说的 有限的意向性 向 整体的基本连续性 的转化或过渡其实指的就是这种相关性原则ꎮ换句话说ꎬ在伽达默尔看来ꎬ胡塞尔通过 视域 这个概念表明了每个意识显现与作为普遍视域的世界之间的这种相关性ꎮ所以伽达默尔才能够指出ꎬ 边缘域(视域)不是僵死的界限ꎬ而是某种随同变化而继续向前移动的东西ꎮ 与构成体验流统一性的边缘域(视域) 意向性相适应的ꎬ乃是一种在客观对象方面同样广泛的边缘域(视域) 意向性 [2]336-337ꎮ在伽达默尔看来ꎬ一切存在者都是在这样一个作为普遍视域的世界里被给予的ꎬ每一个存在者都与世界视域发生联系ꎮ正是秉持这种观念ꎬ伽达默尔认为ꎬ在解释学的考察中也有必要使用 视域 这个概念ꎮ当然ꎬ伽达默尔对 视域 概念的使用已经预先清除了它身上的先验哲学的痕迹ꎬ而将其引入海德格尔基础存在论的讨论范围ꎮ伽达默尔认为ꎬ 视域 被用来 标示思想与其有限规定性的联系以及扩展看视范围的步骤规则 ꎬ它本质上属于海德格尔所揭示的此在的解释学处境[2]411ꎮ也就是说ꎬ 视域 概念本身就带有一种对有限性的承认ꎮ然而ꎬ这种有限性并没有使视域成为一种封闭的视域ꎮ在伽达默尔看来ꎬ视域 对于活动的人来说总是变化的 ꎬ它 其实就是我们活动于其中并且与我们一起活动的东西 [2]414ꎮ不论是单个人的视域还是多个人的视域ꎬ或者甚至是所谓的世界的视域ꎬ它们总是处在与此在相联的运动之中ꎮ而任何此在的运动ꎬ包括此在的历史运动在内ꎬ都 不具有任何绝对的立足点限制 ꎬ因而视域也从来不可能是 一种真正封闭的视域 [2]413-414ꎮ我们在前面的论述中指出ꎬ 视域 ꎬ一种普遍视域ꎬ或者作为这种普遍视域的 世界 ꎬ是现象学所面对的真正的实事(Sache)ꎮ在伽达默尔的解释学的观点来看ꎬ这个普遍视域是由我们的各种历史视域所共同形成的一个历史大视域ꎬ它涵盖了所有那些在历史意识中所包含的东西ꎮ这个历史大视域由于与我们的联系而处在不断运动中ꎬ从而得以不断地向我们开放ꎬ正是这个不断运动㊁不断开放的历史大视域 把人类生命规定为渊源和传统 [2]415ꎮ一方面ꎬ历史大视域为我们所有的自我意识提供了一个显现的历史 背景 ꎻ另一方面ꎬ我们所有的自我意识据此 背景 显现为具有历史意义的存在ꎮ伽达默尔向我们展现出世界视域的历史特性ꎬ这使本质上就是对自我意识进行理解的理解成为一种历史性的事件ꎮ根据海德格尔对此在的解释学处境的揭示ꎬ理解本身始终具有一种 先结构ꎬ换句话说ꎬ理解者总是带着一种视域走入理解ꎮ我们在前面谈到效果历史意识的时候已经知道ꎬ伽达默尔将理解者把自己置身于被理解物之中视为理解的先决条件以及解释学的合理要求ꎮ在他看来ꎬ视域这个概念本身就已经表明了这一点ꎮ理解者将自己置身于被理解物之中ꎬ或者按照伽达默尔的说法ꎬ这种 自身置入 (Sichver ̄setzenꎬ自身移入)ꎬ并不是说要将自身原有的东西67丢弃ꎬ而是说把自身原有的东西一起带入另一个处境中ꎮ这才是 自我置入 的意义ꎮ伽达默尔特别指出ꎬ理解者将自己置身于被理解物之中的行动ꎬ也就是说ꎬ 自我置入 的行动ꎬ 总是意味着向一个更高的普遍性的提升ꎬ这种普遍性不仅克服了我们自己的个别性ꎬ而且也克服了那个他人的个别性 [2]415ꎮ伽达默尔将他所描述的这个过程称之为 视域融合 (Horizont-verschmelzung)ꎬ其实这个过程就是理解的过程ꎮ在理解中ꎬ我们将自身 先 结构所构成的视域置入另外一个视域中ꎬ视域融合的结果是产生了一种既不同于我们原有的视域又不同于那另外一个视域的新的视域ꎮ伽达默尔明确向我们宣告ꎬ 理解其实总是这样一些被误认为是独自存在的视域的融合过程 [2]416ꎮ值得我们注意的是ꎬ伽达默尔视为理解过程的视域融合ꎬ是向着一个更高的普遍性的运动过程ꎮ换句话说ꎬ在伽达默尔的心目中ꎬ理解本身已经蕴含着一种朝向更高的普遍性的动能ꎮ这个更高的普遍性将为 人类生命 我们的命运共同体 构成一个为一切意义提供依据的总体的视域ꎮ从这个意义上说ꎬ伽达默尔的解释学在另一个维度上再次确认了胡塞尔试图通过先验现象学所要达到的最终目标 追求理性ꎬ或公开地追求来自人本身㊁表现人本身ꎬ和按照本质的必然性自觉引导人的发展的Entelechie [5]21ꎮ三㊁构成作品存在的两个要素:接受者的 期待视域 与 文学连贯性 ㊀㊀伽达默尔把理解过程描述为视域融合的过程ꎬ正是这个思想为姚斯的接受美学提供了方法论基础ꎮ我们知道ꎬ姚斯的接受美学从文学作品的接受和影响之维出发ꎬ改变了以往把文学作品视为一个独立存在的客体的看法ꎮ按照姚斯的话来说ꎬ 文学作品并不是一个自身独立㊁向每一个时代的每一位读者都提供相同观点的客体 ꎬ也不是 一尊独自展示其永恒本质的纪念碑 ꎻ相反ꎬ 它更像是一首管弦乐曲ꎬ在它的读者中激荡起全新的共鸣ꎬ使文本摆脱语词的物质性束缚ꎬ使之成为当代的一种活生生的存在(acontemporaryexistence) [6]21ꎮ文学作品的这种 当代的活生生的存在 ꎬ是如何构成的呢?姚斯向我们指出了两个同等重要的要素ꎬ一个要素是来自读者㊁批评家和作家等接受者的 期待视域 ꎬ另一个要素则是他所谓的 文学的连贯性 ꎮ(一)立足于 审美距离 的 期待视域我们先来看接受者的期待视域ꎮ期待视域是姚斯思想的一个核心概念ꎮ期待视域这个词最早的使用者是德国的社会学家卡尔 曼海姆(KarlMannheim)ꎬ他用此来指称一个特定历史时期的人群所怀有的期待㊁希望以及见解的集合ꎬ并经常与作为价值㊁标准与兴趣的总体的 世界观 (Weltanschuungꎻworldview)这个词连用[7]59ꎮ而在姚斯那里ꎬ期待视域已经不再像原来那样属于一个整体或集体了ꎬ而是属于读者或接受者个体ꎮ根据姚斯的分析ꎬ读者的期待视域来自其自身对文学标准或文学类型的先在理解㊁对文学作品的形式与主题的熟悉以及对文学作品所使用的语言和非文学语言之间差异的认识ꎮ首先ꎬ任何文学体验都需要作为 体验本身的一种要素的先在知识 (aforeknowledgewhichisanelementoftheexperienceitself)ꎮ读者决不是以对文学一无所知的形象走入文学作品的接受活动中的ꎬ他总是受到关于文学的 集体意识形态 (acollectiveideology)的影响ꎬ已经拥有了对文学的看法㊁观念和标准ꎮ这种基于文学的 集体意识形态 所形成的文学知识是读者所有文学体验的前提ꎮ其次ꎬ一部文学作品ꎬ即便它是一部以前鲜为人知的作品或者是一部全新的作品ꎬ它也不可能以完全崭新的姿态出现ꎮ姚斯认为ꎬ任何一部文学作品都必定会通过各种信息渠道ꎬ比如 公告㊁明显以及不明显的信号㊁熟悉的特点或含蓄的暗示 (an ̄nouncementsꎬovertandcovertsignalsꎬfamiliarchar ̄acteristicsꎬorimplicitallusions)等ꎬ向读者发出预先的接受提示ꎮ因而在姚斯看来ꎬ读者对文学作品的接受其实已经被作品预先确定了方向ꎮ再次ꎬ读者总是能够明白文学语言与非文学语言之间的区别ꎬ无论是在面对某个具体文本的时候还是在对文学作泛泛之谈的时候ꎬ作为文学作品的接受者ꎬ读者总是能够轻而易举地判断出何者为77虚构ꎬ何者为真实ꎬ或者何者是语言的 诗性 用法ꎬ何者是语言的实际用法[6]22-24ꎮ实际上ꎬ上述姚斯对读者的期待视域的分析就是对读者的理解的 先 结构的分析ꎮ通过这种分析ꎬ姚斯向我们展现了文学作品接受者的解释学处境ꎬ也就是说ꎬ展现了使读者能够对文学作品产生理解的先决条件ꎬ展现了使读者的文学接受成为可能的那种在先给定的东西ꎮ然而从以上的分析中我们却可以发现ꎬ期待视域并不是任何读者都可以拥有的视域ꎮ按照姚斯的设想ꎬ当一个读者面对一部文学作品的时候ꎬ一般来说至少会有三种选择:首先ꎬ如果他惊骇于作品所体现出的先锋派色彩或打破常规的特性ꎬ那么他会认为这是一部难以理解㊁没有价值甚至是猥亵或丑陋的作品从而拒绝接受ꎻ其次ꎬ在某些情况下ꎬ读者也许会忽视作品的新颖之处ꎬ将此与其所习惯的审美期待㊁道德期待或情感期待相混同ꎻ再次ꎬ与以上两种情况不同ꎬ一个机警的读者ꎬ一个能动的读者ꎬ则能够辨识出作品的新颖之处ꎬ并且通过改变自己的期待视域ꎬ以一种创造性的模式来对此做出反应[7]61ꎮ在姚斯看来ꎬ拥有期待视域的读者只能是第三种读者ꎬ也就是说ꎬ只有像第三种读者这样的 理想的 文学作品接受者才能够拥有姚斯所谓的期待视域ꎮ这种理想的文学作品的接受者所拥有的视域无疑只是文学的或美学的视域ꎮ其实仔细来看ꎬ读者的期待视域不应该仅仅具有文学和美学的成分ꎬ而且也应该包含心理和社会等方面的成分ꎮ但是由于姚斯的理论出发点建立在了关注文学和美学问题的接受者身上ꎬ所以片面地只为接受者勾画出了文学和美学方面的期待视域ꎮ这也使他的理论很容易就成为新老马克思主义批评家与重视社会因素或心理因素的理论家们的共同靶子ꎮ姚斯之所以只关注文学作品接受者的文学的或美学的视域ꎬ在于他颇具精英色彩的另一个观念 审美距离(aestheticdistance)ꎮ在姚斯看来ꎬ在文本与读者之间总是存在着一定的距离ꎬ他把这种距离名为 审美距离 ꎮ我们知道ꎬ艺术作品一面世就注定要与它所处的这个社会或历史语境发生关系ꎬ有时候(尤其是那些杰出的作品)会对已经得到公认的价值和标准发出挑战㊁带来冲击ꎮ姚斯认为ꎬ艺术作品所造成的冲击力的大小或挑战性的高低决定了审美距离的大小ꎬ可以这么说ꎬ正是由于审美距离的存在ꎬ文本才能够对读者的意识发挥作用ꎬ并使之产生变化ꎮ不过我们可以看出ꎬ这种文本与读者之间的距离并不是作为单纯客体的文本与充满惰性思维的主体之间的距离ꎬ毋宁这么说ꎬ审美距离反映了不同观念之间的差异ꎬ反映了在不同的价值和标准主导下的审美判断之间的差异ꎮ文本并不是作为一个未曾接受过评判或意见的处女而进入读者视域的ꎬ它总是携带着外界的信息ꎬ总是保留着他人与之交往的痕迹ꎮ一句话ꎬ它总是伴随着一定的 偏见 (prejudices)来到读者面前ꎮ当文本来到读者面前时ꎬ它并不是作为一个 物 与读者相遇ꎬ而是作为一个 历史性的存在 与读者进行交往ꎮ在这个交往过程中ꎬ不仅有着意见的交换㊁协商与融合ꎬ也有着意见的交锋㊁冲突与不合ꎮ姚斯对审美距离的强调ꎬ其实是预先建立了一个评判艺术作品的审美标准ꎬ为文本确立了一个 在先的 审美尺度ꎮ在这种潜意识的作用下ꎬ他为读者的 期待视域 设定了一个从文学专业人士或精英主义立场出发的审美标准ꎬ而排斥了对其他非审美因素的考量ꎮ如果有人就此认为 期待视域 是一个具有 唯心主义 色彩的概念ꎬ我们不得不承认也是相当有道理的ꎮ(二)为所有作品提供普遍视域的 文学连贯性我们再来看姚斯所谓的 文学连贯性 (literaryseries)ꎮ仅仅具有读者的期待视域ꎬ能否构成作品的存在呢?姚斯的回答无疑是否定的ꎮ我们之前已经知道ꎬ作为 我们活动于其中并且与我们一起活动的东西 ꎬ视域本身就蕴含着一种继续向前ꎬ换句话说ꎬ继续向更高的普遍性ꎬ移动的趋势ꎮ只有在这种不断向更高的普遍性的提升中ꎬ视域才能够克服它本身由个别性所导致的有限性ꎬ从而使自己奔向一个广阔和开放的空间ꎮ这也是作为视域融合的理解过程所具有的本性ꎮ为读者个体所持有的期待视域同样也是如此ꎮ每一个期待视域都蕴蓄着向更高的普遍性87提升的动能ꎬ这是作为 接受的审美理论 的接受美学的必然要求ꎮ姚斯这样说道: (接受美学)不仅让人们构想一部文学作品在其历史的理解中呈现出来的意义和形式ꎬ而且(还)要求人们将个别作品置于其所在的 文学连贯性 中ꎬ在文学经验的语境中去认识其历史地位和意义ꎮ [6]32也就是说ꎬ在单个读者的期待视域中所显现出来的文学作品的意义和形式ꎬ并不能够真正体现该作品所具有的历史地位和意义ꎬ只有将它放置于更高的普遍性 即姚斯所谓的 文学的连贯性 之中ꎬ该作品所具有的历史地位和意义才能向我们显现出来ꎮ显然ꎬ姚斯所谓的 文学的连贯性 并非指在文学进程中所留存下来的 文学事实 的总和ꎮ在传统文学研究中ꎬ人们总是将流传物解释为 某一历史活动的意图以及这种活动所带来的必然的与派生的结果 ꎬ并竭力寻找一个合适的方式以重建这种历史活动ꎮ从事这种研究的学者为他们自己臆造出一个能够摆脱所有历史性的 客观的历史背景 ꎬ并试图将所有的 文学事实 置入其中ꎮ然而ꎬ不仅这种 客观的历史背景 决非客观ꎬ而且就连 文学事实 也不是纯然的 事实 ꎮ它们之所以能够显现为它们自身ꎬ全赖某种特定的视域[6]21-22ꎮ而为文学历史㊁文学事实以及文学作品提供意义可能性的决不是这些制造有限立足点的特定视域ꎬ而只能是为所有文学作品提供总体背景的普遍视域ꎮ这种为所有文学作品提供总体背景的普遍视域就是姚斯所谓的 文学连贯性 ꎬ其实这不过是姚斯对 作为文学作品的存在史的文学史 的另一种称谓而已ꎮ姚斯把文学史理解为 文学的连贯性 ꎬ这再次体现了伽达默尔对他的深刻影响ꎮ我们之前已经一再提到ꎬ作为理解过程的视域融合的过程本身蕴含着一个推动它朝向更高的普遍性的动能ꎬ而根据伽达默尔的哲学解释学ꎬ这种更高的普遍性就是 把人类生命规定为渊源和传统 的历史大视域ꎮ这种历史大视域将为人类的所有意识提供一个能使之获得历史深度的总体 背景 ꎮ在这种思想引导下的姚斯ꎬ始终坚持把文学作品看作历史性的存在ꎬ并且坚信文学作品只有在这样一个作为普遍视域的历史大视域之中才能够获得它所真正具有的历史意义ꎬ实现它自身的存在ꎮ借助于 文学连贯性 的概念ꎬ姚斯不仅向我们说明了文学作品的存在结构ꎬ而且帮助我们搞清了文学在社会存在中的特殊作用ꎮ文学ꎬ在他看来ꎬ并不只是作为一种艺术类型而存在ꎮ正像姚斯所指出的那样ꎬ文学 并不局限于艺术的再现功能 ꎬ我们从 文学的连贯性 中不仅可以看到 一般的历史过程 ꎬ而且可以 在 文学演变 过程中发现准确的㊁唯属文学的社会构成功能 ꎬ以及 发现文学与其他艺术和社会力量一起同心协力将人类从其自然㊁宗教与社会的种种束缚中解放出来的功能 [6]45ꎮ就此ꎬ文学与那种最高理性以及人类的终极目标联系到了一起ꎮ四、结论虽然姚斯基于 视域 这个基本概念在文学作品的存在方面形成了颇有创见的理论ꎬ但是我们仍然发现了两个较为突出的问题ꎮ首先ꎬ姚斯在他的理论中有意无意地预设了一个前提ꎬ这个前提把常见的 普通的 读者给屏蔽了ꎬ只留下一类比较 理想的 读者ꎮ然而ꎬ这类 理想的 读者ꎬ与其说是 读者 ꎬ不如说是某种 专家 文学的专业人士ꎬ只有这种文学的专业人士才能够凭借自己的专业知识和技能ꎬ既对文学标准或文学类型具有明确的意识ꎬ又对文学作品的形式与主题比较熟悉ꎬ同时还对文学作品所使用的语言和非文学语言之间的差别有着清醒的认识ꎮ然而ꎬ即使是文学专业人士的评价体系也很难被认为是公正的和客观的ꎮ难道不正是在文学研究界内部才建立起了这一套评价体系吗?难道不正是在文学研究界内部这套评价体系才获得了合法性吗?如果的确如此ꎬ那么把这类 理想的 读者的期待视域ꎬ这类文学专业人士的期待视域ꎬ作为作品意义产生过程中的关键要素的做法ꎬ岂不体现了一种对意义的垄断?也就是说ꎬ文学作品只有在文学研究界的内部才获得它的意义和存在ꎮ我们不禁要问ꎬ这种被独占的意义又有什么 意义 呢?其次ꎬ无论是姚斯还是伽达默尔都把 视域97。
浅谈接受美学摘要接受美学是由德国文艺学教授姚斯(Hans Robert Jauss)所提出的概念,该理论对于研究文学理论及文学翻译有着很重要的引导作用,但是要理解该理论是非常难的,文章的目的就是对接受美学进行初步的介绍,以求能帮助学习者更好的理解接受美学。
关键词接受美学;姚斯;伊瑟尔;翻译德国文艺学教授姚斯(Hans Robert Jauss)在1967提出接受美学(Receptional Aesthetics)这一概念,和以往翻译关注的焦点不同,接受美学不以作者或者作品为中心,转而将读者或者受众作为出发点,去解释翻译现象,接受美学属于一种读者反应,是“文本与译文的对话”(贺微)。
姚斯认为,一个作品的完成需要由读者阅读这一步骤的实现。
文章的目的便是介绍接受美学,因此全文共四部分,第一部分是从总体上对接受美学研究方法作简单的介绍;第二部分将谈到接受美学的形成背景和发展历程;第三部分将对接受美学的概念理论进行相关的介绍,主要谈谈姚斯和伊瑟尔两位学者的观点;最后一部分是结论和总结。
一、历史背景在20世纪六七十年代,德国的文学美学家姚斯和伊瑟尔(Wolfgang Iser)提出了接受美学,在当时德国盛行美学的大背景下,姚斯和伊瑟尔提出:美学研究应当“集中在读者对作品的接受、反应、阅读过程和读者的审美经验以及接受效果在文学的社会功能中的作用等方面,通过问与答和进行解释的方法去研究创作与接受和作者、作品、读者之间的过程。
”接受美学强调读者的反应,反对历史客观主义。
该理论经历了海德格尔(Heidegger)、伽达默尔(Gadamer)等人的发展阶段,他们的研究是接受美学的基础。
同时马克思的理论也对接受美学的产生起到一定辅助作用。
但是,在后期发展中,美国的费希(Fish)将接受美学发展成了“读者决定一切”,这样的结果是走了极端的,该说法过分强调读者的地位,并不是读者与文本之间辩证的关系。
二、概念介绍姚斯的接受理论将历史辩证的思想加入到了读者中心论中,而解俄国形式主义忽略历史,社会学理论忽略文本他希望能够和解这两者之间的矛盾。
姚斯接受美学认为读诗应该分为三个层次进入二十一世纪,新技术的出现改变了人们读诗的方式,也改变了人们对于诗歌的理解。
美学家姚斯(José Ortega y Gasset)认为,读诗既不是一种情感经历,也不是一种分析思考。
他认为,读诗应该彻底地分为三个层次,分别是情感、议论和艺术。
他的观点必须得到重视,因为它弥补了单一的读诗模式,并且增加了美学思想的深度。
首先,情感层次指的是读者对诗歌内容的情感反应。
在这一层次,读者不仅要体会到作者所描写的情绪,还要体会到自己的感受。
这种情感反应可以建立起作者与读者之间的情感交流,从而为理解和欣赏诗歌提供帮助。
同时,这也是美学思想的起点,可以通过自身的体验来了解诗歌的意义。
其次,议论层次可以指的是作者所表达的观点,以及读者的分析和思考。
这一层次可以帮助读者深刻了解作者的文学思想,加深对作品的研究,从而更好地体会诗歌的内涵。
它也可以拓展读者的文学视野,增强文学分析能力,以及诗歌创作能力。
最后,艺术层次指的是作者所运用的文学技巧、格律艺术和文学美学等。
这一层次可以帮助读者理解诗歌的表达方式,以及文学形式的多样性。
此外,它也可以帮助读者更加深刻地理解诗歌的美学意义,以及诗歌所反映的文化和社会背景。
通过以上介绍,可以看出,姚斯的观点非常有价值。
他提出的三个层次可以帮助读者更深入地探索诗歌的美学思想以及文学价值,从而提高文学素养。
除此之外,他的观点也可以为诗歌研究者提供宝贵的参考,促进文学发展和美学思想的深入。
总之,姚斯提出的分析诗歌的三个层次非常有价值。
它不仅可以帮助读者更深刻地理解和欣赏诗歌,还能丰富文学研究的内涵,促进文学的进步。
它的重要性不言而喻,值得继续探索和发展。
把诗歌作为窗口,我们可以更深入地理解世界,探索文学、艺术和文明之美,从而促进社会和文化的发展。
细细品味诗歌,尊重美学,用心体悟,无论中国还是西方,大家都可以从中获得营养。
因此,姚斯说,阅读诗歌应该分为三个层次,情感、议论和艺术,在读诗旅程中,每个环节都具有极大的意义,值得我们探索和体会。
新疆大学硕士学位论文论姚斯的接受理论姓名:***申请学位级别:硕士专业:文艺学指导教师:***20050612摘要接受理论诞生于二十世纪六十年代末。
自诞生以来,就在国际上产生重大影响,成为当今世界文学理论中的一个重要流派。
作为接受理论的主要创始人和重要理论家,姚斯在西方文论领域做出了重要贡献,他所倡导的接受理论实现了西方文论的第二次转向。
本论文就试图对他的思想做较集中较全面的讨论。
本论文由六部分组成。
第一部分介绍了姚斯的学术思想历程,目的在于突出他的接受理论的发展脉络。
第二部分着重探讨了姚斯提出的以读者为中心的文学研究范式。
姚斯主张文学研究的重点是读者,读者是文学活动中的能动主体,他们发挥着举足轻重的作用。
读者决定了作品的意义,艺术作品的本质在于读者的接受。
这一部分为他建构新的文学史做了铺垫。
第三部分详细阐述了姚斯的文学史理论。
他批判了以往的文学史观,注重读者的期待视野和文学阅读实践,指出文学史是读者接受的历史。
他认为对于接受史应从历时性与共时性两方面来建构,并把文学史与“一般历史”结合了起来。
第四部分论述了姚斯对审美经验的看法。
姚斯强调审美经验在文学接受活动中的重要作用。
审美经验的基本感受是愉悦,要从审美经验的创造、美觉和净化三个方面把握审美经验的特征。
第五部分是姚斯对交流问题的看法。
作为一种开放性的理论,姚斯逐步将接受理论发展成为一种对话和交流的理论。
作者——作品——读者之间不是一种僵化、被动的影响关系,而是始终处于一种平等对话、交流互动的状态。
最后,本论文从整体上指出姚斯接受理论的创新和突破,以及其中相对不完善的地方。
关键词:文学史期待视野审美经验对话AbstractReceptiontheorytookitsoriginfromthelate60softhe20‘“centurywhichplaysanimportantroleintheworld.Asthefounderandimportanttheorist,HansRobertJaussmadegreatcontributiontowestliterarytheory.Histhoughtsrealizedthesecondturnofliterarytheory.Thepaperisdividedintosixparts.Firstofa11,thepaperintroducestheprocessofthethoughtsofJaussinordertomasterthewholedirectionofhistheory.Secondly,Jaussattachedsufficientimportancetotheimportantpositionofreadersinliteraryactivities.Hesuggestedthatthereadermadedecisiontothetext.Textliesintheacceptanceofthereader.Accordingtothis,Jaussestablishedtheviewwhichregardedreaderasthecenterinthestudyofliterature.Thirdly,Jausscriticizedtheoldviewsofliteraryhistory.HepaidattentiontotheHorizonofExpectationandreadingpractice.Jaussputforwardthattheliteraryhistorywastheliteraryreceptionhistoryandeffecthistoryofreaders。
接受美学的理论向导摘要:姚斯是接受美学真正的开拓者和奠基人,其美学理论经历了一个不断转换视角的发展过程:解决“文学史的悖论”――文学交流理论――审美经验论――文学解释学,从而形成了比较完整的接受美学体系。
因此,《审美经验与文学解释学》是姚斯最有代表性的学术著作,也是接受美学的重要理论向导。
关键词:姚斯;《审美经验与文学解释学》;接受美学I01 A 1005-5312(2013)20-0009-01接受美学(Reception aesthetic)是产生于20世纪60年代中期的联邦德国的西方现代美学流派,它彻底颠覆了长期以来风行于西方世界的文本中心论范式下的各种文学理论批评话语,影响深远。
姚斯以其勇气、力量和智慧,成为接受美学真正的开拓者和奠基人。
汉斯・罗伯特・姚斯(Hans Robert Jauss,1921―1997)是德国康斯坦茨大学教授,早年师从海德格尔,1967年发表著名的演说《研究文学史的意图是什么、为什么?》①,语惊四座,轰动世界,在文论界掀起了接受美学的巨浪。
姚斯的主要著作有《艺术史和实用主义史》(1970年)、《风格理论与中世纪文学》(1972年)、《审美经验小辩》(1972年)、《审美经验与文学解释学》(1977年)、《在阅读视界变化中的诗歌文本》(1980年)等。
姚斯在发表《文学史作为向文学理论的挑战》之后逐渐意识到,将否定性的审美经验作为本真意义上的审美经验并以此为基础来探讨文学的历史性和文学接受问题是不合适的,因为否定性的审美经验并不是最基本的审美经验。
他1977年出版的《审美经验与文学解释学》(AesthticExperience and Literary Hermeneutics)一书,实际上是借助对阿多诺否定美学的批判来展开自己有关审美经验的反思和探索。
一、审美经验分析姚斯认为阿多诺艺术和美学理论的明显失误在于否定了人类艺术审美经验的一个基本事实――愉悦。
姚斯认识到,审美经验是文学接受和接受史的中心环节,只有通过审美经验的深入研究,才能把接受美学向前推进。
接受美学解读一、接受美学的理论背景与发展概况接受美学的理论源于阐释学文论,兴起于60年代后期,在70年代达到高潮。
它是读者反应批评的一个流派和突出代表。
读者反应具体包括现象学意识批评、解释学批评、精神分析学的自我心理学派、结构主义、解构主义和接受理论。
萨特在《什么是文学?》中早就指出:“精神产品这个既是具体的又是想象出来的对象只有在作者和读者的联合努力之下才能出现。
只有为了别人,才有艺术;只有通过别人,才有艺术。
”接受美学理论的代表人物是德国康士坦茨大学的五位教授,姚斯和伊索尔是学派的创始人。
姚斯主要受伽达默尔阐释学的影响,主张文学接受的历史性,关注重建历史与美学统一的文学研究方法论。
伊索尔的理论基础是和思想资源是英伽登的现象学文学理论。
他主要致力于对文本结构内部的阅读反应作一般的现象学分析。
他认为姚斯的理论是一种“接受研究”,自己的理论是“反映研究”。
前者强调“历史学—社会学的方法”,后者则是“文本分析的方法”。
“只有把两种研究结合起来,接受美学才能成为一门完整的学科。
”美国的斯丹利·费希的“感受文体学”,是反应批评理论具有重要影响的代表理论之一。
他主张“把读者当作一种积极地起着中介作用的存在而予以充分重视,并因此把话语的‘心理效果’当作它的重心所在的分析方法”。
他认为意义的理解是阅读的结果,文学文本中的句子不提供作品的客观意义,文本的意义是读者阅读作品的经验和反应。
有人认为,这种理论虽然重视了读者的阅读活动,但容易把文本解读变成个人阅读经验的反映,容易导致解读的主观随意性。
美国的乔纳森·卡勒的反应批评理论则侧重于读者的潜在能力。
他认为,“文学作品具有结构和意义,其原因在于人们用一种特定的方式来阅读它,在于这种可能的特性,隐藏在对象自身之中,被运用于阅读活动中的叙述原则所现实化了。
”其含义是文本的结构和、意义和特性只是一种潜在的因素,读者只有按照一定的阅读原则和方式去解读,这种潜在的因素才能现实化和具体化。
概述姚斯的接受美学(1)姚斯的接受理论缘起于他对德国文学史的衰败进行的探讨,他将迄今为止的文学研究方法归纳为三种主要范式:①古典主义——人文主义范式。
a是以古代经典为范本来衡量其后文学作品的优劣,并以此为依据描画文学历史的范式。
b这一范式在18、19世纪衰落。
②历史主义——实证主义范式。
a是将文学史看成整个社会历史的一部分,并在因果关联上将文学史看做社会政治变革和思想发展的必然结果的范式。
b这一范式的主要代表是马克思主义文学研究,在第一次世界大战时开始衰败。
③审美形式主义范式:a是专门对文学作品本身进行内在研究,从而将文学史看做是与一般社会历史分离的自足封闭历史的范式。
b这一范式的主要代表是俄国形式主义,在第二次世界大战结束后开始衰落。
(2)姚斯认为这三种文学史的研究范式的要害在于割裂了文学与历史、历史方法与美学方法的内在关联,从而无法揭示文学史实本身。
并由此创立了接受美学作为一种新的文学史研究方法论将文学与历史、历史方法与美学方法真正统一起来。
(3)理论主张:①姚斯认可了英伽登和伽达默尔的说法,认为文学作品就是在理解过程中作为审美对象而存在的,文学作品的存在展示为向未来的理解无限开放的历史。
②根据伽达默尔研究文学史的两条基本原则,姚斯认为文学研究应该落实为对文学作品的研究,对文学作品的研究应该落实到对文学作品存在方式的研究,对文学作品存在方式的研究应该落实到文学作品存在史的研究,这才是文学史研究的真正内容。
③姚斯认为文学作品的存在史有三种表现形态:一是显示为作品与作品之间的相关性历史。
二是显示为作品存在与一般社会历史的相关史。
三是显示为作品与接受相互作用的历史。
(4)期待视域与文学接受:①期待视域这一概念是姚斯接受理论的“方法论顶梁柱”,姚斯对其界定为读者在阅读之前对作品显现方式的定向性期待,这种期待有一个相对确定的界域,此界域圈定了理解之可能的限度。
②期待视域有两大形态:一是在既往的审美经验的基础上形成的较为狭窄的文学期待视域。
姚斯、伊瑟尔及其他漫谈接受美学一、本文概述本文旨在深入探讨接受美学这一文学理论的重要分支,重点关注姚斯、伊瑟尔等学者的贡献和影响。
接受美学起源于20世纪60年代的德国,它强调读者在阅读过程中的主动性和创造性,认为文学作品的价值和意义并非固定不变,而是由读者在阅读过程中通过自身的理解和想象来赋予。
姚斯和伊瑟尔作为接受美学的代表人物,他们的理论观点和研究方法对于推动接受美学的发展具有重要意义。
本文将首先概述接受美学的基本理论框架和发展历程,然后重点介绍姚斯和伊瑟尔的学术思想及其对接受美学的贡献。
接着,我们将通过对比分析的方法,探讨姚斯和伊瑟尔在接受美学方面的异同点,以期更全面地理解他们的学术观点。
我们将对接受美学的现实意义和应用前景进行展望,以期能够为文学研究和文学批评提供新的视角和方法。
通过本文的阐述,我们希望能够让读者更加深入地了解接受美学的理论内涵和实践价值,同时也为文学研究和文学批评提供新的思路和启示。
二、姚斯与接受美学在接受美学的理论中,姚斯(Hans Robert Jauss)的名字占据着举足轻重的地位。
作为20世纪德国文学批评和美学领域的重要人物,姚斯以其独特的理论见解和深入的实践研究,为接受美学的发展做出了不可磨灭的贡献。
姚斯主张,读者的接受过程是文学作品的完成和实现的关键环节。
他认为,文学作品并非孤立存在,而是在与读者的互动中逐渐成形。
读者通过自身的文化背景、审美经验和阅读期待,对作品进行解读和再创造,从而使作品获得生命和意义。
姚斯的这一观点,打破了传统文学理论中将作者和作品视为文学活动中心的观念,将读者的地位提到了前所未有的高度。
在姚斯看来,接受美学不仅仅关注读者的接受过程,还强调读者的历史性和社会性。
他认为,读者的接受活动受到特定历史和社会环境的影响,不同的读者群体会有不同的阅读期待和审美偏好。
因此,姚斯主张在文学批评和研究中,应该充分考虑读者的历史性和社会性,以便更准确地理解作品的内涵和价值。
论姚斯的接受美学思想一、本文概述本文旨在深入探讨和理解德国文学理论家汉斯·罗伯特·姚斯的接受美学思想。
接受美学,作为一种重要的文学批评理论,强调读者在阅读过程中的主动性和创造性,以及作品意义在读者接受过程中的生成和变化。
姚斯作为接受美学的代表人物之一,他的理论观点对文学研究和批评产生了深远的影响。
本文将首先概述姚斯接受美学理论的基本框架和核心观点,包括读者中心论、作品意义的动态生成、审美经验的重要性等。
然后,本文将进一步分析姚斯理论在文学史研究、文学批评和文学教育等领域的应用和影响。
通过对这些方面的深入探讨,我们将更全面地理解姚斯的接受美学思想,并评估其在当代文学理论和批评实践中的价值和意义。
本文还将对姚斯的理论进行反思和展望,探讨其可能存在的局限性和不足,以及在未来文学理论和批评实践中可能的发展方向。
通过这一全面的分析,我们期望能够更深入地理解姚斯的接受美学思想,为文学研究和批评提供新的视角和启示。
二、姚斯接受美学思想概述姚斯的接受美学思想是在对传统美学观念进行深刻反思的基础上形成的。
他主张将读者的接受过程作为美学研究的中心,强调读者的主动性和创造性在文学作品解读中的重要性。
姚斯认为,文学作品并非孤立存在的实体,而是与读者在阅读过程中的接受活动紧密相连。
他提出了“期待视野”这一概念,指出读者在阅读前已有的审美经验和期待对文学作品接受的影响。
在姚斯看来,读者的期待视野并非固定不变,而是随着阅读经验的积累而不断调整和扩展。
这种动态的期待视野使得每一次阅读都成为一次新的创造过程,读者在阅读中不断发现新的意义和价值。
姚斯还强调了“文本的开放性”和“读者的创造性”,认为文学作品的意义并非固定不变,而是在读者的创造性解读中不断生成和丰富。
姚斯还关注了文学与社会历史环境的互动关系。
他认为,文学作品的价值和意义不仅取决于读者的接受过程,还受到社会历史环境的影响。
在不同的历史背景下,读者对同一文学作品的接受和理解可能会有所不同。
接受美学理论对语文阅读教学的启示————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期:接受美学理论对语文阅读教学的启示-中学语文论文接受美学理论对语文阅读教学的启示接受美学理论是二十世纪六十年代德国教授姚斯和伊瑟尔提出的文本解读理论,它认为文学作品是作者与读者共同创造完成的,它强调了阅读过程中读者的能动作用和审美再创造。
文学作品包含着许多意义“空白”,是“召唤结构”;它们能激起读者相应的艺术感受,以自己的期待视野迎纳文本,调动自己的经验、情感、想象等对此作出解释,填补文本“空白”,从而使之成为一个可供欣赏的丰富的审美对象。
文本阅读是读者与文本对话、体验、共融、创造的回环往复的过程。
在阅读过程中,读者有一种潜在的审美期待,即期待视野。
期待视野是“读者接受文学作品时所具有的主体条件和期待心理”,它是对作品的先入之见,决定了对作品的基本态度与评价。
只有期待视野与文学作品相融合,读者才能接受和理解。
接受理论启示我们:阅读教学要让学生发挥其主体性和创造性,将教材这一无声的乐章演绎得有声有色。
一、发挥学生的主体性,突出个性受接受美学理论的直接影响,我们在文本解读方法上由过去的以作者为中心、以文本为中心转而开始重视研究读者,把读者在阅读中的地位作用提升到了空前高度,这与学生的主体性原则相一致。
要树立“读者本位”与“立足作品”的意识,学生的阅读是他与文本的真诚而适宜的对话,学生应独具视角,独立阅读,按照自己的兴趣、情感、理解、想象等进行观照体验、审美创造。
学生学习语文应该是“量体裁衣”的,是个性化行为。
因此阅读教学必须注重学生与作品的双向互动,注重个人体验。
切忌以教师的经验、教参的答案取代学生的体验和理解。
教师应是阅读活动的参与者、组织者、指导者,既要发挥主导作用,又要尊重学生读出的世界,发挥他们的主体性,突出个性。
这就必须做到以下几点:(一)尊重期待视野接受理论指出,读者的生活阅历、文化修养、性格气质、审美趣味等方面是有差异的,这一切也必将影响读者的期待视野,导致对文本读解结果的多样性。
作者: 王鍾陵[1]
作者机构: [1]苏州大学文学院,215325
出版物刊名: 江苏社会科学
页码: 174-182页
年卷期: 2012年 第3期
主题词: 文学的历史性;期待视野;文学演变;读者文学史
摘要:姚斯的“接受美学”,主要渊源于伽达默尔的理论,部分也受到包括结构主义在内的形式主义学派的影响。
接受美学有三个重要的概念:文学的历史性,期待视野,文学演变。
“文学的历史性”概念最具根本性,它是伽达默尔理解的历史性概念在文学史范围中的运用。
“期待视野”是接受美学的中心概念,它有三个层次:期待系统、视野的变化、视野的重构。
“期待系统”指的是读者所具有的对于文学体裁、形式、主题及语言的理解之综合。
“文学演变”概念的涵义是:从单部作品进向文学系列,后继的作品解决前面的作品留下的形式的和道德的问题,并提出新问题。
总的来说,姚斯理论的创造性并不明显。
姚斯在理论及其论述上,也还存在着许多显见的缺陷:缺少一种社会性的、整体性的视野,未能说明美学接受的内在机制,忽视了审美的多元性及多线发展等。
“接受美学”(Receptional Aesthetic)这一概念是由德国康茨坦斯大学文艺学教授尧斯(Hans Robert Jauss)在1967年提出的。
接受美学的核心是从受众出发,从接受出发。
尧斯认为,一个作品,即使印成书,读者没有阅读之前,也只是半完成品。
姚斯指出,美学实践应包括文学的生产、文学的流通、文学的接受三个方面。
接受是读者的审美经验创造作品的过程,它发掘出作品中的种种意蕴。
艺术品不具有永恒性,只具有被不同社会、不同历史时期的读者不断接受的历史性。
经典作品也只有当其被接受时才存在。
读者的接受活动受自身历史条件的限制,也受作品范围规定,因而不能随心所欲。
作者通过作品与读者建立起对话关系。
当一部作品出现时,就产生了期待水平,即期待从作品中读到什么。
读者的期待建立起一个参照条,读者的经验依此与作者的经验相交往。
期待水平既受文学体裁决定,又受读者以前读过的这一类作品的经验决定。
作品的价值在于它与读者的期待水平不一致,产生审美距离。
分析期待水平和实际的审美感受经验,还可以了解过去的艺术标准。
接受者有3种类型:一般读者、批评家、作家。
此外,文学史家也是读者,文学史的过程就是接受的过程,任何作品都在解决以前作品遗留下来的道德、社会、形式方面的问题,同时又提出新的问题,成为后面作品的起点。
文学的社会功能是通过阅读和流通培养读者对世界的认识,改变读者的社会态度。
艺术的接受不是被动的消费,而是显示赞同与拒绝的审美活动。
审美经验在这一活动中产生和发挥功用,是美学实践的中介。
汉斯·罗伯特·姚斯汉斯·罗伯特·姚斯(Hans Robert Jauss),德国文艺理论家、美学家,接受美学的主要创立者和代表之一。
主要著作:《文学史作为向文学理论的挑战》、《文学范式的改变》、《审美经验小辩》、《审美经验与文学阐释学》等。
其美学思想分为两个时期:前期力图解决“文学史悖论”,后期研究侧重于审美经验。
论姚斯的接受美学思想
作为美学思想的引领者,姚斯深刻地改变了我们对自然与人文的理解,让我们用心体会美的本质。
姚斯是一位基于传统绘画技巧和技术的伟大艺术家,他采纳了美学思想,大大的影响了他的作品以及艺术家的贡献。
一、审美意识
姚斯把艺术美学作为他工作的基础,对美有着深刻的意识。
他在他
的艺术作品中,展示出了他的优雅,纯洁,宁静的审美美学思考。
姚
斯不断努力欣赏和创造独特的印象,突出他的作品中的审美视角。
二、形式与色彩
姚斯无所不在,捕捉了绘画中的每一个细节,让他的作品总是醒目,产生极大的视觉冲击力。
他善于运用各种形式和色彩,营造群体和个
体场景,表现出他的独特风格。
三、体现文化与历史
姚斯注重从文化和历史背景来理解及体现他的艺术作品。
他的画面
多于注重细节,而着重于给人们关于艺术的概念和文化氛围的感受。
他认为艺术是文化载体,涉及传统文化和历史的记忆,并最终达到表
达的目的。
四、审美完美
姚斯一直在努力追求审美完美,他相信只有审美完美才能在艺术上
灿烂,获得成功。
他认为精神深处,审美完美是“美丽与贵重的关系”。
他试图在自己的作品中融合这种关系,并最终达到理想的审美完美。
总之,姚斯深受美学的影响,并以此为最终的追求,创作出众多出色
的艺术作品,为我们而留下美好的回忆。
论姚斯的接受美学理论
在文艺领域中,姚斯的接受美学理论具有深远的影响。
这种理论强调了读者在文艺作品理解中的重要性,为我们提供了一个全新的视角来审视文艺创作和审美体验。
本文将介绍姚斯接受美学理论的核心观点、应用及其未来发展方向。
姚斯,德国著名美学家,1967年提出了接受美学的概念。
该理论以
读者为中心,认为文艺作品的意义和价值是由读者在阅读过程中所构建的。
与传统的以作者或作品为中心的美学理论不同,接受美学理论强调了读者的能动作用和审美体验的重要性。
接受美学理论的核心观点包括:
1、接受美学理论的定义:接受美学理论的是读者在阅读文艺作品过
程中所获得的审美体验和意义构建。
它强调了读者的主观能动性,认为文艺作品的意义是在读者的参与下才得以实现的。
2、姚斯对接受美学的贡献:姚斯在接受美学理论的提出和发展中做
出了重要贡献。
他强调了读者在文艺作品理解中的重要性,认为读者与作品之间的关系是互动的、双向的。
此外,他还提出了“期待视野”这一概念,即读者在阅读作品之前对作品所抱有的预想和期待。
接受美学理论在文艺领域中的应用广泛。
例如,在理解文艺作品方面,接受美学理论可以帮助我们更好地把握作品的意义和价值。
此外,在审美感受方面,接受美学理论可以让我们更加注重读者的审美体验,从而提高文艺作品的审美价值。
同时,在价值体现方面,接受美学理论强调了读者的主观能动性,为我们重新审视文艺作品的价值提供了新的思路。
随着接受美学理论的不断发展,其未来发展方向也备受。
与其他美学理论的比较优势在于接受美学理论更加注重读者的主观能动性和审
美体验。
然而,这种理论也面临着一些挑战,如对作品意义的过度诠释、忽视作品本身的客观存在等。
为解决这些问题,我们可以采取以下措施:
1、强调作品本身的客观存在:在强调读者主观能动性的同时,不应忽视作品本身的客观存在。
作品本身的特点和内容会影响读者的理解和感受,因此应对作品进行客观分析。
2、提高读者的审美素养:读者的审美素养是影响接受美学理论应用效果的关键因素。
为提高读者的审美素养,应提供更多优质的文艺作品,同时鼓励读者进行审美反思和批判。
3、拓展接受美学理论的应用范围:目前,接受美学理论主要应用于
文学领域,未来可以拓展到其他艺术领域,如电影、音乐、绘画等。
这有助于我们更全面地理解艺术作品的多样性和复杂性。
姚斯的接受美学理论为我们提供了一个全新的视角来审视文艺创作
和审美体验。
通过读者的主观能动性和审美体验,接受美学理论在文艺领域中具有重要意义。
在阅读作品时,我们应更加注重自己的理解和感受,提高自己的审美素养拓展自己的视野和思路。
这样有助于我们更好地理解和欣赏文艺作品,并从中获得更多启示和收获。
接受美学,又称接受理论,是20世纪60年代末至70年代初在联邦德国出现的一种文学批评理论。
该理论以读者为中心,强调读者在文学作品理解过程中的积极作用。
在接受美学的众多代表人物中,姚斯和伊瑟尔是两个最为重要的代表人物。
姚斯,德国文艺理论家,接受美学的开创者之一。
他主张从读者的接受角度出发,以读者为中心,来研究文学作品的意义和价值。
他认为,文学作品的意义不是由作者独立创造的,而是在读者的参与下共同创造的。
读者在阅读作品时,会根据自己的历史背景、文化背景、个人经历等因素来理解和解释作品,因此,不同的读者对同一部作品可能会有不同的理解和评价。
伊瑟尔,德国文艺理论家,接受美学的另一重要代表人物。
他的理论
强调文本与读者之间的相互作用,认为作品的意义是在读者与文本的相互作用中产生的。
他认为,作品本身是一种“召唤结构”,它邀请读者参与其中,共同完成对作品的理解和评价。
同时,他也认为读者的理解是一种“生产性接受”,读者在理解作品的过程中会产生新的意义和价值,从而丰富作品的意义和价值。
接受美学反对传统的文学批评理论以作者为中心的做法,它强调读者的积极参与,从而将文学批评的焦点从作者转移到读者身上。
接受美学也主张文学作品是一种开放的结构,它邀请读者参与其中,与作品进行交流和对话,从而生产出新的意义和价值。
这种新的文学批评理论的出现,对于当时的文学批评界来说,无疑是一种新的启示和挑战。
接受美学强调读者的主观性和参与性在作品理解过程中的重要性,但也容易引起一些误解。
一些人认为接受美学过于强调读者的作用,而忽略了作品本身的客观性和独立性。
事实上,接受美学并不是完全否定作者和作品的作用,而是将作者和作品视为读者理解过程中的重要因素之一。
接受美学认为,作者通过作品表达自己的思想和情感,而读者则通过自己的理解和体验来理解和感受作品。
在这个过程中,读者也会受到作品的影响和启迪,从而产生新的思考和感受。
姚斯、伊瑟尔等人的接受美学理论为我们提供了一种全新的文学批评
视角,将读者纳入到文学作品的理解和评价中来,强调读者在作品理解过程中的积极作用。
这种理论不仅丰富了我们对文学作品的理解和感受,也为我们提供了新的思考角度和方法。
在当今的文学批评界,接受美学仍然是一种具有重要影响力的理论思潮。
情景喜剧是一种广受欢迎的电视节目类型,其轻松幽默的特点为观众带来了愉悦的观影体验。
然而,对于非母语观众来说,理解情景喜剧中的幽默元素可能存在困难。
因此,字幕翻译成为了连接观众与节目的重要桥梁。
本文将从接受美学理论视角探讨情景喜剧的字幕翻译,旨在提高翻译质量,优化观众体验。
接受美学理论是一种注重读者接受的文学理论,其核心概念是读者在文本意义生成中起着关键作用。
在情景喜剧字幕翻译中,运用接受美学理论意味着观众的接受程度和反馈,以及他们对翻译的期望和需求。
本研究采用了多种研究方法。
首先,对多部热门情景喜剧的字幕进行文本分析,探讨其语言特点、幽默元素和文化背景。
其次,通过问卷调查和访谈的方式收集观众对字幕翻译的看法和反馈,了解他们的需求和偏好。
对收集到的数据进行分析和处理,以量化观众对不同翻译策略的接受程度。
研究发现,情景喜剧字幕翻译具有独特的语言特点,如口语化、简洁
明了等。
同时,由于情景喜剧的幽默元素主要依赖于文化背景和语境,因此翻译时需特别文化信息的传递。
优秀的字幕翻译应能在保留原意的同时,兼顾幽默感和语言流畅性。
然而,本研究也发现了一些问题。
部分观众对字幕翻译的质量并不满意,主要表现在准确性、文化传递和语言风格等方面。
此外,观众普遍希望字幕翻译能更好地融入情景,以增加观看体验。
基于研究结果,本文提出了一些建议。
首先,字幕翻译应重视观众的接受程度和反馈,根据观众的需求和偏好调整翻译策略。
其次,翻译者应提高自身素养,准确理解原剧的幽默元素和文化背景,以确保翻译的准确性。
此外,字幕翻译应尽量保持简洁明了的特点,避免过度复杂的语言表达。
翻译者应通过多种渠道与观众互动,了解他们的需求和反馈,以不断优化翻译质量。
本文从接受美学理论视角探讨了情景喜剧的字幕翻译,研究成果对提高翻译质量和优化观众体验具有积极意义。
然而,本研究仍存在一定局限性,例如样本数量和范围有限,未来研究可进一步拓展到更多情景喜剧作品,以丰富研究结论。
另外,观众的反馈和需求是不断变化的,翻译者需要及时并适应这些变化,以保持字幕翻译的时效性和吸引力。
情景喜剧的字幕翻译是一个动态的过程,需要不断地调整和完
善。