下载文档原格式
碳纤维增强复合材料的力学性能研究随着科技的发展和人们对材料性能要求的不断提高，碳纤维增强复合材料作为一种新型材料，逐渐受到了人们的关注和研究。
碳纤维增强复合材料的优点在于具有轻质、高强和高刚性等特点，因此在航空航天、汽车和体育器材等领域得到了广泛应用。
本文将围绕碳纤维增强复合材料的力学性能展开讨论，并分析其优点与不足。
一、碳纤维增强复合材料的力学性能研究碳纤维增强复合材料是由无定形材料和纤维增强材料组成的一种粘合材料。
其力学性能是影响使用效果的重要因素。
在实际应用中，碳纤维增强复合材料的力学性能主要表现在强度、刚度、韧度和疲劳寿命等方面。
下面将对这些方面进行详细讨论。
1. 强度碳纤维增强复合材料的强度是指在外力作用下，材料发生断裂前所能承受的最大应力。
由于其结构特殊，具有纤维对外界应力的抗拉能力，因而其强度很高。
实验表明，碳纤维增强复合材料的抗拉强度约为1500 MPa。
而同样条件下的钢材和铝材抗拉强度只有400 MPa左右，而且在高温、腐蚀等恶劣环境下，铝材和钢材的强度更低，而碳纤维增强材料的强度不变，还会增加。
2. 刚度碳纤维增强复合材料的刚度是指在外界力作用下，材料抵抗形变的能力。
由于其纤维本身刚度很高，因此材料的刚度也很高。
实验结果表明，碳纤维增强复合材料的弹性模量约为210 GPa，而同样条件下的钢材和铝材弹性模量分别为200 GPa 和70 GPa左右。
因此，在需要使用刚度较高的场合下，碳纤维增强复合材料具有较好的应用前景。
3. 韧度碳纤维增强复合材料的韧度是指在受力时，材料离开弹性阶段到断裂之前所需要的功。
与强度和刚度不同，碳纤维增强复合材料的韧度较低。
这是由于该材料虽然具有纤维与增强材料的双重优势，但其内部结构复杂度很高，存在许多微小裂缝，因此材料整体的韧性有所下降。
实验结果表明，碳纤维增强复合材料的韧度约为25-50 kJ/m2，而同样条件下的钢材和铝材韧度分别为200 kJ/m2和10-20 kJ/m2左右。
碳纤维增强高温作用下钢构件的稳定性分析邹钢(桂林市园林规划建筑设计研究院，广西桂林541002)m r。
．，…，f j，一／’睛要】基于碳纤维增强钢构件的分析模型，分析了用碳纤维增强高温作用下钢构件的稳定性，考虑了不同碳纤维增强厚度、华}生模量等一。
对屈曲荷嗽撮高系数的影响。
给出了高温作用下钢构件与碳纤维之间的内力计算公式。
结果表明粘贴碳纤维能够有效地提高高温作用下钢构。
件的屈曲荷栽，且当温度程O至500度范围内时碳纤维的增强效果随温度的升高而明显增欠，可为碳纤维增强高温作用下钢构件在工程中的；救豫捷供参考。
f：侈粼】碳纤维；钢构件；温度；屈曲荷载／由于钢构件接近于理想弹性体、性能稳定、轻质高强、加工精度高、施工方便等t蓄多优点，因而在建筑结构特别是高层建筑结构中得到广泛应用。
然而，对于钢构件，由于火灾等影响，一旦处于高温状态，其屈曲强度将明显下降。
因此研究高温作用下结构的稳定性及其增强方法是非常重要的课题。
根据已_有试验研究知道：温度达到25a℃时，钢材抗拉强度提高，而塑性和冲击韧性下降，出现所谓的“蓝脆”现象：温度超过300'C之后，钢材的弹性模量、弹性极限急剧下降，屈服平台消失；温度达到40a℃以后，钢材的屈服应力也开始急剧下降；温度在60a℃左右时，材料的屈服应力及极限应力—般均降至常温下钢材屈服应力及极限应力的1／3以下。
因此，由于其力学性能的显著下降，将对钢结构的稳定性产生重大影响。
常温下屈服强度为235N，m m2的钢材在不同温度下的应力_应变关系见图1：图1钢材在不同温度下的应力戍变关系图2碳纤维强度随温度变化的关系曲线根据欧洲规范，采用高温下结构钢的初始弹性模量折减系数来计算高温下钢材的弹性模量，折减系数见表1：表1高温心阱拍钾就￡模嗍系数l锄撇(℃)∞l∞加30D4口0黝圃0 l劐勋诫系数啪1J00D1．aⅪQ9∞Q8∞Q7∞Q印0Q3lo 同时，碳纤维具有总好的耐高温性能(如图2所示)，因此在计算碳纤维增强后铡主的屈曲荷载时，可不考虑高温对碳纤维力学性能的影响。
高温碳化温度对碳纤维性能的影响摘要：对经过相同预氧化、低温碳化以及不同高温碳化处理的碳纤维样品进行了拉伸强度、拉伸模量以及密度的分析，发现了两种原丝在经过碳化工艺处理后拉伸强度、拉伸模量、密度以及高温碳化温度的相关性，并对其影响机理进行了分析。
研究表明，处于一定温度内的碳纤维拉伸强度会随着高温碳化温度的增加而增加，当高温碳化温度达到一定的值时，碳纤维拉伸强度将会有所下降。
碳纤维拉伸模量与高温碳化温度成正比，碳纤维密度与高温碳化温度成正比。
关键词：碳纤维高温碳化温度拉伸模量引言：高温碳化是纤维制作过程中的一个重要阶段，其过程主要是在纯度较高的惰性气体保护下将纤维加热到1200℃-1600℃，从而除去其中的非碳原子，将其转化为乱层石墨结构的碳纤维。
在进行高温碳化的过程中，PAN纤维聚合物结构向着多晶碳结构转变，梯形聚合物间进行进一步的关联，非碳原子从纤维中进一步排除。
从某种角度而言，高温碳化炉的工艺决定了纤维的最终力学性能，高温碳化温度则决定了纤维的强度、模量、体密度等重要性能指标。
一丶具体实验（一）材料与仪器JH1、JH2、PAN纤维，6K，纤度都是1.22detx。
环氧树脂WSR618，丙酮，三乙烯四胺。
碳纤维装置有万能材料机5565，双柱密度梯度仪。
（二）实验条件根据该实验的实际需求，设计出了8种不同的高温碳化温度的实验条件，分别为1100℃、1150℃、1200℃、1250℃、1300℃、1350℃以及1400℃。
预氧化温度的设计根据原丝DSC曲线，控制相似的预氧化纤维密度，并且通过相同的低温碳化和不同高温碳化的工艺处理，最终制备出碳纤维。
然后对其力学性能进行分析，预氧化纤维的密度为13.8g/cm3，低温碳化温度为750℃。
二丶试验结果与讨论（一）高温碳化温度对碳纤维拉伸强度的影响PAN纤维经过相同的预氧化以及低温碳化工艺处理后，在不同的高温碳化温度下得到的碳纤维样品拉伸强度数据可见下表：表1 不同高温碳化温度下的碳纤维拉伸强度从上表可见，两种PAN纤维在一定的温度范围内碳纤维拉伸强度会随着高温碳化温度的增加而增加，当高温碳化温度达到一定的值时，碳纤维拉伸强度将会有所下降。
CFRP板加固箱梁桥顶板在沥青面层施工高温作用后的疲劳性能袁鑫;张继文;宋守坛【摘要】In order to research the fatigue performance on CFRP (carbon fiber reinforced polymer) reinforced box girder bridge top slab influence of high temperature during asphaltpavement construction, the armoured concrete girders with and without affixed CFRP were tested in the laboratory for fatigue simulation comparsison under high temperature condition. The strains of steel bar, concrete and CFRP were adopted as parameters to research the influence of high temperature on fatigue crack evolution, deflection increment rule and the CFRP adhesive normal stress. The results show that the armoured concrete girders with affixed CFRP fatigue performance subjected to high temperature has distinctness enhance contrast to that without affixed CFRP, such as the fatigue strength, the stiffness, the resist crack evolution and the limit flexural loading capacity. As example,The limit carrying capacity is increased by 24. 6% , the stiffness is increased by 23. 0% and the mean maximize crack is decreased by 15.2% .%为了研究沥青面层施工时的高温对公铁两用CFRP板加固的箱梁桥顶板疲劳性能的影响,在室内对粘贴CFRP板前后的钢筋混凝土梁进行了高温环境下的疲劳模拟对比试验.从钢筋、混凝土、CFRP应变的角度,开展了高温对粘贴CFRP 板的钢筋混凝土试验梁疲劳裂缝发展、挠度增长规律、黏结胶层及界面应力影响的研究.结果表明:经过高温阶段后粘贴CFRP板的钢筋混凝土梁在疲劳强度、刚度、阻止裂缝发展、抗弯极限承载能力等方面都比未粘贴CFRP板前有所提高.极限承载能力提高了24.6％,刚度提高了23.0％,平均最大裂缝减小了15.2％.【期刊名称】《东南大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2012(042)004【总页数】5页(P739-743)【关键词】箱梁桥顶板;CFRP加固;高温作用;界面应力;疲劳性能【作者】袁鑫;张继文;宋守坛【作者单位】东南大学土木工程学院,南京210096;江苏科技大学土木工程与建筑学院,镇江212003;东南大学土木工程学院,南京210096;东南大学土木工程学院,南京210096【正文语种】中文【中图分类】U445.7碳纤维增强聚合物(carbon fiber reinforced polymer，CFRP)用于结构加固是一项十分有效的技术［1］.与传统加固材料相比，CFRP具有轻质高强、耐腐蚀及耐久性、施工便捷等优点，受到了工程界日益重视［2-3］.目前已有的研究主要集中在CFRP加固混凝土构件的静力性能方面，而对于结构的动力问题，尤其是对该类加固构件疲劳性能的研究还不够深入和系统，采用纤维增强复合材料(FRP)延长桥梁疲劳寿命的加固技术是目前国内外土木建筑领域的一个前沿课题［4-6］.孟加拉国的Bangabandhu大桥在频繁的旱灾、热带气旋等多种灾害气候影响下，由于表面温度应力和混凝土收缩徐变导致桥面层纵向开裂，随着时间的推移，裂缝的数量、长度和宽度都在不断扩大.针对大桥的顶板、底板、箱形梁腹板及伸缩缝(铰链部分)的裂缝灌注环氧树脂，在桥面横向粘贴CFRP板约束纵向裂缝的发展;对桥面进行找平，设置隔热和防水层后铺设5cm厚的SMA耐磨层.为了研究铺设SMA层高温作用对已粘贴CFRP板的公铁两用箱梁桥的疲劳破坏情况和加固效果，本文在室内对粘贴CFRP板前后的钢筋混凝土模拟试验梁进行高温环境下的疲劳模拟对比试验，考虑了沥青施工高温碾压对胶层黏结和界面应力的影响，研究了施工沥青层高温作用后已加固CFRP板的公铁两用箱梁桥顶板的疲劳性能.研究成果将对南亚及热带地区CFRP板加固桥梁的疲劳性能分析和评价具有重要的指导意义.1 桥梁加固试验方案大桥箱梁顶板宽度为18.5 m，4车道.根据原桥车辆荷载分析，主要受荷区域可以分为两侧各4 m宽的负弯矩受拉区和中间5 m宽的正弯矩受压区，CFRP在负弯矩受拉区加固才能发挥CFRP的高强抗拉特性.原桥箱梁顶板平均厚度为280 mm，采用试件截面长宽高分别为4 000 mm×650 mm×280 mm的矩形截面梁，模拟大桥箱梁顶板负弯矩受拉区CFRP板的加固情况.CFRP板厚和宽为1.4 mm×100 mm.碳纤维板主要性能指标:抗拉强度大于2.3 GPa，拉伸模量大于150 GPa，断裂伸长率大于1.4%.碳纤维板黏结胶主要性能指标:抗拉强度大于25 MPa，受拉弹性模量大于2.5 GPa，弯曲强度大于30 MPa，抗压强度大于70 MPa.试验板根据原桥参数设计，C45混凝土，受拉、受压区钢筋均为直径12 mm的HRB400螺纹钢筋.模拟原桥面加固方案，在试件横向粘贴碳纤维板，设置隔热和防水层后，铺设5 cm厚的SMA耐磨层.SMA层摊铺时最高温度达到171℃，实测沥青层摊铺施工中的温度见图1.2 疲劳试验图1 沥青面层不同位置温度随时间变化曲线在电液伺服疲劳试验机上进行疲劳试验.首先进行未加固板和碳纤维板加固板静载抗弯承载力计算，然后按理论计算值分10级对板作静载试验以确定该组板的极限承载弯矩M.取Mmax=0.527M以确定疲劳荷载上限.对原桥面铺装加固试验梁进行2 ×106次疲劳加载，加载频率为3 Hz［7］.每一级卸载后量测开裂荷载和极限荷载、裂缝宽度和挠度.疲劳试验加载装置如图2所示.图2 疲劳试验加载装置2.1 裂缝开展在疲劳加载过程中，观察裂缝的发生、开展及延伸情况.经过预定次数加载后，停止疲劳荷载，分级加静载至疲劳荷载上限［8］，在每一级荷载作用下用20倍读数显微镜观察裂缝的宽度，梁的疲劳裂缝分布见图3.由图可见，加载初期裂缝增加比较快，加载后期裂缝增加相对缓慢，在2×106次疲劳加载后，荷载等级为120 kN时，最大裂缝达到0.3 mm.跨中弯矩较大区域，裂缝出现较早，在原损伤开裂位置最先开展.由于经过高温作用后受CFRP板的约束，裂缝扩展相对缓慢，而且卸载后裂缝基本闭合，裂缝间距较小，但数量较多.随加载荷载和加载次数的增加，裂缝开展逐渐加大，且初期数量增加比较快;后期增加比较慢，数量基本保持稳定，经过2×106次疲劳荷载后，裂缝基本趋于稳定.加固后试验梁的平均最大裂缝宽度0.3 mm比未加固试验梁的平均最大裂缝宽度0.346 mm减小了15.2%.试验梁的正常使用疲劳寿命有一定程度的提高.这是因为CFRP板的抗拉作用约束了混凝土的开裂和裂缝的开展，说明施工沥青层高温作用后CFRP板对裂缝开展仍有较好的抑制作用，对梁体的抗裂性能也有较好的改善.图3 裂缝开展图及裂缝-加载次数曲线2.2 挠度在跨中和支座处布置百分表测量梁的变形.在相同疲劳荷载上限作用时，施工沥青层高温作用后已加固CFRP板的试验梁的变形明显小于未加固CFRP板的试验梁的变形.由图4可见，加载初期挠度增加较快，加载后期挠度增加相对缓慢，施工沥青高温作用后已加固CFRP板试验梁的平均最大挠度在2×106次疲劳加载后荷载等级为120 kN时达到10.83 mm，比未加固实验梁的平均最大挠度 12.86 mm减小18.7%，刚度增加了23.0%，这表明施工沥青层高温作用后CFRP板参与工作，在一定程度上仍旧可以制约混凝土跨中挠度的增长.当疲劳荷载达到2×106次时，跨中截面挠度基本稳定，其主要原因是在疲劳加载初期，裂纹发展较快，而后期裂纹逐渐趋于稳定.其次，在疲劳加载初期，混凝土弹性模量减小相对较快，导致梁体跨中截面挠度增长速度相对较快，当疲劳次数达到一定后，混凝土的弹性模量逐渐趋于相对稳定，梁体的跨中截面挠度和刚度也趋于稳定.图4 挠度-加载次数曲线2.3 钢筋应变在跨中受拉侧钢筋粘贴应变片，测量钢筋应变.钢筋荷载-应变曲线见图5(a).由图可见，加载初期阶段钢筋应变增加相对缓慢，加载后期钢筋应变增加相对较快.随着荷载循环次数的增加，加固梁钢筋的应变也在增大.由于经过施工沥青层高温作用后的CFRP板参与受拉，加固梁钢筋实际承受的疲劳应力幅值较小，因此达到相同的钢筋应变值时加固梁承受的疲劳荷载次数要大于未加固梁.卸载回零时，加固梁此时的应变主要是残余应变，在此荷载作用下，主要由钢筋承受拉力，碳纤维板还没有参与受拉.随着荷载的增大，底部混凝土开裂，梁体发生较大变形，碳纤维板承受的拉力越来越大，在2×106次疲劳加载后荷载为120 kN时，CFRP板跨中最大应变达到1.599×10－3.图5 荷载-材料应变曲线2.4 梁底混凝土应变在若干万次疲劳荷载作用后，混凝土应变呈线性分布，即混凝土梁开裂后虽然经多次重复荷载作用，截面平均应变仍符合平截面假定.施工沥青高温作用后，已加固CFRP板试验梁的混凝土应变有所减小，经过施工沥青层高温作用后CFRP板仍可极大地改善受压区混凝土的压力，这对于以混凝土受压破坏的混凝土结构来说有着很大的意义［9］.2.5 CFRP 应变在碳纤维板跨中粘贴应变片，测试不同疲劳加载次数作用后跨中CFRP板应变随荷载变化的规律，梁跨中CFRP平均应变如图5(b)所示.由图看出，加固梁的跨中CFRP应变随荷载的变化曲线接近平行，为一条直线，可见此时碳纤维板处于弹性阶段［10］.经过施工沥青层高温作用后，CFRP板应变随荷载循环次数变化的速率基本相同.这也进一步反映了经过施工沥青层高温作用后CFRP板仍旧可以保持良好的弹性性能.3 理论计算分析CFRP板通过绑定(tie)方式与混凝土板建立相互作用，横向钢筋和纵向钢筋通过嵌入(embed)方式和混凝土板建立相互作用.约束板底中间垫块的自由度U2，U3，UR1，建立铰支支座.梁端通过参考点(RP)耦合(coupling)上部加载处的垫块，分每级10 kN施加竖向荷载.整体加固计算模型如图6所示.图6 有限元加固分析模型在疲劳荷载作用下，平截面假定仍然成立，梁内钢筋和混凝土的应力远低于其屈服强度，受压区混凝土采用三角形应力分布，计算时可以忽略截面上受拉区混凝土应力.在弹性理论的基础上，假定沿胶层厚度黏结应力为常数，并考虑了钢筋混凝土梁剪切变形的影响，设水平坐标轴x的原点位于胶层中平面端点，黏结界面正应力σ(x)计算式为式中，下标符号c，p，a分别指RC梁、粘板和胶层;E，I，G和t分别为弹性模量、惯性矩、剪切模量和厚度;αs为剪切系数;b1为CFRP板长度;s为梁支座至板端的距离;q为单位梁宽上作用的换算均布荷载;αEc和αEp为抗弯刚度系数.随着疲劳荷载循环次数及受压区混凝土和受拉区钢筋应变的不断增加，加固梁挠度的上限值和下限值都在增加.静载抗弯承载力有限元、理论和试验极限承载力计算结果见表1.施工沥青高温作用后已加固CFRP板试验梁的静力极限承载能力比加固前对比梁的静力极限承载能力提高了24.6%.用解析刚度法求解施工沥青层高温作用后已加固CFRP板的试验梁的疲劳刚度，加固后疲劳刚度理论分析结果和试验结果对比见表2.可以看出，加固后疲劳刚度试验结果与理论计算结果吻合度较好.表1 静力极限承载力计算结果试验梁类型/%对比梁DB1 159.60 150.18 －5.90 154.00 －3.51弯矩试验值/(kN·m)弯矩理论值/(kN·m)理论与试验偏差/%弯矩有限元值/(kN·m)有限元与试验偏差加固梁SDB1 198.82 187.31 －5.79 192.00 －3.43表2 加固后疲劳刚度理论结果和试验结果加载次数/104 理论值84 10 1.79 1.82 30 1.75 1.79 50 1.69 1.75 100 1.63 1.71 150 1.54 1.62 200 1.46 1.53试验值1 1.83 1.4 结论1)施工沥青高温碾压作用后，已加固CFRP板试验梁的静力极限承载能力比加固前对比梁的静力极限承载能力提高24.6%，平均最大挠度减小18.7%，刚度增加23.0%.施工沥青层高温碾压作用，CFRP板已加固的试验梁强度、刚度都比未加固前有明显提高.2)经过施工沥青层高温碾压阶段后，已加固CFRP板的钢筋混凝土试验梁满足2×106次的疲劳加载而未破坏.裂缝初期数量增加较快，后期增加较慢，裂缝数量基本保持稳定.已加固CFRP板试验梁的平均最大裂缝宽度比加固前对比梁的平均最大裂缝减小15.2%，经过施工沥青层高温作用后CFRP板对梁体的抗裂性能仍有较好改善.3)在梁体受拉区粘贴CFRP板，施工过程中经过SMA高温碾压作用，梁体混凝土应变有所减小，说明经过施工沥青层高温碾压作用后CFRP板仍可极大地改善受压区混凝土的压力，提高了梁体疲劳加载后的抗弯极限承载能力.参考文献(References)［1］张磊，滕锦光，Hollaway L C，等.一种快速FRP加固钢结构的新技术［J］.土木工程学报，2008，41(10):6-14.Zhang Lei，Teng Jinguang，Hollaway L C，et al.A fast FRP strengthening technique for steel structures［J］.ChinaCivil Engineering Journal，2008，41(10):6-14.(in Chinese)［2］Mohamed Hamdy M，Masmoudi Radhouane.Flexural strength and behavior of steel and FRP-reinforced concrete-filled FRP tube beams ［J］.Engineering Structures，2010，32(11):3789-3800.［3］Zojaji A R，Kabir M Z.Analytical approach for predicting full torsional behavior of reinforced concrete beams strengthened with FRP materials ［J］.Scientia Iranica，2012，19(1):51-63.［4］Täljsten B，Hansen C S，Schmidt J W.Strengthening of old metallic structures in fatigue with prestressed and non-prestressed CFRP laminates ［J］.Construction and Building Materials，2009，23(4):1665-1677.［5］Benachour A，Benyoucef S，Tounsi A，et al.Interfacial stress analysis of steel beams reinforced with bonded prestressed FRP plate［J］.Engineering Structures，2008，30(11):3305-3315.［6］Kim Y J，Wight R G，Green M F.Flexural strengthening of RC beams with prestressed CFRP sheets:development of nonmetallic anchor systems ［J］.Journal of Composites for Construction，2008，12(1):35-43.［7］彭晖，尚守平，张建仁，等.预应力碳纤维板加固受弯构件的疲劳性能研究［J］.土木工程学报，2009，42(8):42-49.Peng Hui，Shang Shouping，Zhang Jianren，et al.Fatigue behavior of reinforced concrete beams strengthened with prestressed carbon fiber reinforced polymer plates ［J］.China Civil Engineering Journal，2009，42(8):42-49.(in Chinese) ［8］邓宗才，李凯.预应力与非预应力AFRP加固腐蚀钢筋混凝土梁疲劳性能研究［J］.土木工程学报，2009，42(9):54-59.Deng Zongcai，Li Kai.Experimental study on fatigue performance corroded reinforced concrete beams strengthened with prestressed AFRP sheets［J］.China Civil Engineering Journal，2009，42(9):54-59.(in Chinese)［9］高皖扬，陆洲导，余江滔.高温下FRP加固钢筋混凝土板非线性分析［J］.哈尔滨工业大学学报，2010，42(8):1311-1316.Gao Wanyang，Lu Zhoudao，Yu Jiangtao.Nonlinear analysis of FRP-strengthened reinforced concrete slabs under fire［J］.Journal of Harbin Institute of Technology，2010，42(8):1311-1316.(in Chinese)［10］Xie J H，Huang P Y，Deng J，et al.Fatigue behavior of RC beams strengthened with prestressed carbon fiber laminates［C］//Advances in Heterogeneous Material Mechanics.Huangshan，China，2008:1229-1233.。
碳纤维片材加固RC梁的抗弯刚度衰减规律摘要：在不同温度和不同荷载条件下，对48根碳纤维片材加固钢筋混凝土（RC）梁的抗弯疲劳性能进行了实验研究和理论分析，归纳出了其动态割线刚度随荷载循环次数的衰减规律。
结果显示，在加固梁主要的寿命区间内，其刚度基本呈线性衰减。
该研究结果可以作为桥梁加固工程的耐久性预测的重要参考。
关键词：碳纤维片材；钢筋混凝土梁；动态割线刚度对纤维增强复合材料（FRP）加固技术的研究是国内外土建领域的热门课题之一,随着FRP在结构物的加固和维修中越来越多的应用，对其在疲劳荷载下的行为以及疲劳寿命预测的研究工作也日益显得重要。
J.S. Huh和W.H wang 使用应力重分布假设，建立残余强度衰退模型来预测带圆形孔CFRP片材的疲劳寿命[1] 。
Sherif El-Tawil等人[2]则通过建立计算模型来模拟CFRP加固RC梁的静载和疲劳行为，并与Shahawy和Beitelman、Barnes和Mays的静载和疲劳试验数据进行了对比。
其研究结果表明，对构件的静力学行为，计算模型与实验结果吻合的比较好；而对构件的疲劳行为，二者的变化趋势比较一致，但误差较大。
本课题组黄培彦等人[3-7]通过实验对纤维增强复合材料增强RC梁的疲劳性能做了大量工作，提出了一系列实用的疲劳寿命计算方法。
然而，由于FRP增强构件本身疲劳性能的复杂性，现有数据又非常有限，对FRP增强混凝土构件的疲劳行为和疲劳寿命还需要大量工作要做。
加固梁的刚度作为一种易于测取的宏观量，掌握其在疲劳荷载下的衰减规律，无疑是对以上各种疲劳寿命预测方法的良好补充和有益的借鉴。
本文通过对48根CFL加固RC梁在不同温度（5℃、20℃、80℃）情况下进行三点弯曲疲劳试验，并对其抗弯刚度衰减规律【7】进行分析和归纳，所得到的加固梁抗弯刚度衰减规律可以作为桥梁加固工程耐久性设计以及对加固梁寿命预测的重要参考。
1、疲劳试验1.1 试件制作研究中所采用试件为尺寸1850mm（计算跨径为1600mm）×100mm×200mm的CFL增强RC梁试件。
预应力frp加固rc梁的界面疲劳裂纹扩展规律预应力碳纤维增强混凝土（Pre-stressed Carbon Fiber-Reinforced Concrete, PCFRC）材料具有抗裂性能优良、工程应用更加方便、对环境无危害和低耗材等特性，在钢筋混凝土（Reinforced Steel Concrete, RC）结构的现有加固修复中具有一定的优越性，其中界面处理也是在PCFRC加固RC梁应用中的一个关键因素，以确保加固RC梁的结构性能的持久性及PCFRC加固RC梁的效果。
目前，关于PCFRC加固RC梁的界面疲劳裂纹扩展规律的研究主要集中在直接绑束方法（Direct Bonding Method）、化学锚固方法（Chemical-anchoring）和增强膜（Reinraged-Membrane）三种处理方法，而随着研究进展，其他处理方式也正在培育和探讨中。
以直接绑束方法而言，通常使用工业水泥（Industrial Cement）将PCFRC预应力混凝土粘牢到RC梁表面；但由于RC梁表面处理不当，往往存在砂浆（Mortar）缺陷及偏差等问题，在界面处理过程中容易产生裂纹（Crack），并影响界面结合效果，从而引发界面疲劳裂纹（Interface Fatigued Crack）扩展。
因此，直接绑束方法需要对表面处理进行严格控制，以做到紧实无裂缝，才能有效避免界面疲劳裂纹扩展；同时，要采取合理的预应力释放及施工技术调整措施，加快PCFRC预应力混凝土的凝结速率，使得界面处理更加凝固，同时预防界面疲劳裂纹扩展现象的发生。
而对于另外两种处理方法，化学锚固方法和增强膜，它们的重要性体现在改善界面质量上，即充分控制界面处缝的形状、加宽界面锚固距离等，可有效减少界面处缝过大带来的界面疲劳裂纹扩展，从而提高界面结合效果。
同时，要通过取代应力（Replacement Stress）或在界面表面预设预应力较高的介质层（Features Closely-spaced material Layer）等方式，消除裂纹的扩展概率，使界面处理更加紧密。
碳纤维加固混凝土梁的疲劳性能试验研究一、研究背景及意义混凝土结构是目前建筑工程中最常用的结构形式，但混凝土结构在长期使用过程中存在着一些问题，如疲劳损伤等。
疲劳损伤是混凝土结构的一种重要破坏模式，其主要表现为结构的裂缝、变形等，严重影响结构的安全性和使用寿命。
为了提高混凝土结构的抗疲劳能力，研究人员引入了碳纤维加固技术。
碳纤维加固技术是一种新型的加固材料，具有轻质、高强度、高韧性等优点，可以有效地提高混凝土结构的抗震、抗风、抗冲击等能力。
目前，碳纤维加固技术已广泛应用于桥梁、隧道、地铁等工程中，但对于碳纤维加固混凝土梁的疲劳性能研究还不够充分，因此有必要开展相关试验研究。
二、研究内容及方法本研究旨在探究碳纤维加固对混凝土梁疲劳性能的影响，具体研究内容包括：疲劳试验方案设计、试验样品制备、试验装置设计、试验过程及数据处理等。
研究方法包括实验室试验和理论分析。
1. 疲劳试验方案设计本研究采用正弦波疲劳载荷进行试验，试验载荷幅值为结构的0.4倍，频率为10Hz。
试验样品采用标准混凝土梁，尺寸为200mm×200mm×1000mm，梁两端设置支座，试验过程中对试样进行应变测量。
2. 试验样品制备试验样品采用标准混凝土梁制备，具体制备方法如下：（1）准备混凝土材料，按照配比进行混合，要求混凝土坍落度在30~50mm之间。
（2）将混凝土倒入模具中，用振动器进行振捣，使混凝土密实均匀。
（3）将模具放置在恒温恒湿室中养护28天。
（4）取出模具，用锯床将混凝土块切割成标准尺寸的梁。
3. 试验装置设计试验装置包括载荷施加装置和应变测量装置。
载荷施加装置采用液压缸进行正弦波载荷施加，应变测量装置采用应变计进行应变测量。
4. 试验过程及数据处理试验过程中，记录载荷与位移数据、应变数据等。
试验结束后，对数据进行处理，获得疲劳性能曲线、疲劳寿命等参数。
三、预期结果及意义通过本研究，可以探究碳纤维加固对混凝土梁疲劳性能的影响，为混凝土结构的设计和加固提供参考依据。
