下载文档原格式
2021.01相对于原著小说复合型的叙事结构，电影以虎妞与祥子的感情线为重点拍摄对象展开关系网络，是小说影视化的过程中相当明智的一个决定。
与祥子和车（人和物）的感情相比,祥子与虎妞之间的纠葛（两性情感）更具受众吸引力，使影片叙事更加通俗化、大众化。
但选择大众化的同时，作品人物刻画的深刻性和沉郁压抑的冲击力也必将随之衰减。
一、虎妞形象的柔软化改编1.小说形象特点。
虎妞，这一人物形象在原著小说中用尽了“黑墨”。
作者用直接、犀利、厌恶、不带一丝欣赏的笔触，或从祥子反感至极的心理描写、动作描写，或从李妈“像个黑炭”的陌生人视点，毫不留情地指出虎妞外表和内心的双重丑陋。
其对祥子那种密不透风的挤压、迫害，从祥子身上索要逝去的青春，用其诱拐获得的两性之间越过的那道身体“亲密关系”威胁、推搡着祥子走向灵灭、走向绝望。
2.电影形象特点。
在电影的改编下，原本象征着资产阶级压迫势力的虎妞竟带了几分柔情，添加了许多生动、细腻的情节。
比如虎妞在曹家大门外的那句“看什么看，没见过两口子啊！”吃完东西剔牙的动作、地道的老北京腔调，都给虎妞这一人物注入了更多角色自我的发声，而不是存在于他人的视点中。
这当然与斯琴高娃老师的精妙演绎分不开，但在一定程度上也彰显着创作者的思想设计。
循着这个思路，影片中为虎妞添加的一些情节，比如柔软地说要生小骆驼、小福子求谅解后赠予粮食、临终时渴望看祥子一眼等。
这些柔情色彩的添加，与小说纯然的批判不同，电影创作者意欲挖掘虎妞作为一个“活着”的女性，其内心深处被市侩掩埋的悸动和母性。
客观来看，影片对虎妞的改编是生动性有余，深刻性不足的。
影片省略了许多情节，比如虎妞与小福子的“友谊”是建立在歧视与利益上的，给小福子提供场所，还要收取一定的费用，并在后来以此扼住小福子的喉咙，散播闲言碎语，给予小福子再一次的欺压迫害。
还有虎妞贪二强子车的便宜，不顾念祥子的感受，自认为得了个“大便宜”，以及歧视大杂院的连续性情感与表现，在影片中只有哭泣时的一句话式的反映而不是持续性的暗线。
骆驼祥子人物评价骆驼祥子是中国现代作家老舍创作的一部长篇小说，以描写主人公祥子的生活经历和人物形象塑造为主线，展现了20世纪20年代北京城市社会的残酷现实和无奈境遇。
本文将从多角度对骆驼祥子这一人物进行评价。
骆驼祥子的性格可谓坚韧不拔。
在小说中，祥子年轻时被父母抛弃，从此过上流浪的生活。
他没有放弃，始终保持着追求美好生活的信念。
面对各种困苦和挫折，祥子从不气馁，勇往直前。
例如，他积极为自己谋求前途，辗转于各行各业，最终成为一名拉车夫，通过自己的努力赚取生活费用，并梦想着买回一辆属于自己的车。
他总是坚持相信只要付出努力，付出汗水，就能实现自己的梦想。
与坚韧不拔形成鲜明对比的是祥子对爱情的渴望。
祥子深爱着园丁四嫂，可惜在社会的压力和现实的考验下，他们的爱情最终没有得到美好的发展。
祥子对爱情的执着和渴望让人心痛，也反映了社会环境对个人幸福的巨大压抑力。
祥子作为一个底层劳动者，具有强烈的个人主义和生存意识。
他在承受着社会剥削和艰难生活的同时，也渴望改变自己的境遇。
他对自由和尊严的渴望不断驱使着他去追求更好的生活。
在小说结尾，当他终于有了成家立业的资本时，却因为社会的种种险恶而走上了不归路。
这对于祥子来说无疑是致命的打击，也反映了当时社会阶级固化和生活环境对底层人物的不公正。
此外，祥子还是一个被社会现实所迫的牺牲者。
他时常置身于城市的庸俗和肮脏之中，为生活奔波劳碌。
他为了赚取更多钱财甚至不择手段，最终丧失了自我和灵魂。
他为了生存不得不对人摇尾乞怜，甘受屈辱和剥削。
他的一生充满了无奈和悲哀，成为了社会现实的牺牲品。
总的来说，骆驼祥子是一个富有坚韧和执着的人物形象，他追求着自由、尊严和美好的生活，然而社会现实和环境限制了他的梦想和希望。
他的形象展现了当时社会底层人物的苦难和无奈，也引发了对社会公正和人性的思考。
骆驼祥子的塑造不仅展现了老舍的高超笔触和思想深度，更使读者对社会现实有着深刻的反思和认识。
骆驼祥子原著和电影的区别作文
骆驼祥子,这个曾经被生活重重打击的可怜人儿啊!老舍笔下栩栩如生的形象,给了我们太多太多的触动与感怀。
那部根据小说改编的电影,又将这个可怜人儿描绘得如何呢?
嘿,别高高挂起一张扑克脸啦!电影固然是导演的个人理解,但我们何不稍微比较比较原著和电影的区别呢?就让我们拽着根稻草,从不同的角度切入这个话题吧。
小说里的祥子是个相当粗鲁直白的家伙,话语中夹杂着不少方言和俗语。
可电影里的他,就显得规规矩矩多了,估计是为了迎合大众口味吧。
其次,原著对祥子的遭遇有较为详尽的描写,而电影则着墨较少,或许是出于一些剪裁考虑吧。
再说,小说里祥子的形象有着细微的变化,从一个勇猛泼辣的年青力壮,逐渐蜕变为一个沧桑饱经风霜的老头儿。
可在电影里,他的形象就略显单薄了。
此外,原著中还穿插了不少有趣的插曲,但电影里就未能很好地展现出来。
诶,我就是个爱唠叨的家伙,对这些差异啰啰嗦嗦说个没完。
你看,无论是原著还是电影,骆驼祥子给我们带来的教训都是如此宝贵:一个人的命运啊,往往就掌握在自身的行为和选择之中。
让我们都为祥子的悲惨遭遇感到不平,但也要引以为戒,好好珍惜眼前的一切吧!。
结合自己的阅读体验,谈谈你对作品中祥子形象的多角度认识一、祥子形象（一）长篇小说《骆驼祥子》是老舍的一部优秀代表作，这部小说的问世，标志了作者的创作进人了一个新的阶段。
这部小说是中国现代文学史上第一部深刻细致描绘城市人民苦难生活和奋斗历史的“血和泪”的小说。
作品成功地塑造了个体劳动者祥子的典型形象，强烈地控诉了封建军阀统治下的黑暗社会，深刻地提出了城市劳动人民如何争取解放的重要问题。
（二）祥子的性格首先，祥子纯朴，善良，为人正直，具有奋斗的性格及美好的精神世界。
祥子是个性格鲜明的普通车夫。
在他身上具有劳动人民许多优良的品质。
他善良、纯朴、热爱劳动，是农村破产后跑到城里来谋生的农民，为此，“凡是以卖力气就能吃饭的事他几乎全做过了。
”但他终于选中了拉车这一行。
在他拉上租来的洋车以后，立志买一辆车自己拉，做一个独立的劳动者。
他年轻力壮，吃苦耐劳，不惜用全部力量去达到这一目的。
在他看来，拉自己的车就可以“不再受拉车人们的气，也无须敷衍别人。
”他认为：有他的身体和力气，多拉快跑，省吃俭用，过不了几年一定能达到目的。
强烈的求生欲望，顽强的奋斗精神，构成了祥子性格的一个重要方面。
作者在小说中刻画祥子勤劳刻苦，刚强性格的同时，还从更广阔的生活内容上，着力揭示了他美好的精神世界。
他做事认真负责，讲究信用和义气。
他拉车出了事，自己被摔得很重，但他首先想到是车上的曹先生。
曹先生被摔伤了，他感到很内疚，并提出了以自己的工钱赔偿损失，他认为曹先生是好人，所以，当曹先生因特务追捕避居在外时，他承受着自己被劫夺的痛苦，而一心想着怎样不辜负人家的嘱托看好曹宅；作品还展示了祥子极富同情心的一面，当他看到比自己更加困难的老马、小马两人在寒夜饿得发昏时，便毫不犹豫地给他们买来羊肉包子；对备受生活折磨的不幸的小福子，他也尽量地给予同情和帮助。
这些，都显示了祥子作为一个劳动者的美好心灵。
其次，祥子性格中蕴含着反抗及独立自主的要求。
祥子平常好像能忍受一切委屈，但他的性格中的反抗要求也有所体现。
《骆驼祥子》与影视作品对比分析《骆驼祥子》是鲁迅先生的代表作之一，曾经多次被搬上银幕，并且也是近年来重拍影视作品的热点之一、影视作品和原著小说之间存在着很大的差异，但也有许多地方是相似的。
接下来，我将从角色、主题和情节三个方面对《骆驼祥子》的影视作品进行对比分析。
首先，我们来比较一下影视作品和原著小说中的角色。
小说中的骆驼祥子是一个勤劳、坚韧、有着强烈的个人奋斗意志的人，他在现实的压迫下，通过各种努力，试图获得自由、尊严和幸福。
而在一些影视作品中，骆驼祥子的形象常常被过于理想化或美化，失去了小说中的鲜活感和矛盾性。
另外，一些影视作品也会给骆驼祥子增加一些新的情节或角色，以增加影视作品的观赏性。
然而，这些新情节或角色却常常与原著的主题和情节产生冲突，导致了角色形象的失真。
其次，我们来比较一下影视作品和原著小说中的主题。
原著小说的主题是对封建旧社会的剖析，以及对个人命运与社会制度的关系的思考。
小说通过描述骆驼祥子在嘲弄与艰辛中的奋斗，反映了人的尊严与困境，让读者深感社会制度之下的个体命运的无奈和无助。
然而，一些影视作品往往将重点放在感情戏或动作戏上，忽略了原著小说中的社会思辨和人性探索，导致了主题的缺失。
最后，我们来比较一下影视作品和原著小说中的情节。
小说中的情节紧密结合，环环相扣，通过一系列的事件和冲突，生动地展示了骆驼祥子的奋斗历程和成长过程。
然而，一些影视作品为了增加娱乐性和观赏性，往往会对原著小说中的情节进行删减、重新编排或加入一些新的情节。
这样一来，影视作品往往会失去原著小说中的紧迫感和连贯性，使得整个故事变得不够流畅和完整。
综上所述，影视作品和原著小说之间存在着很多差异。
虽然影视作品可以将小说中的故事搬上银幕，提供更加直观、生动的体验，但也常常忽略了原著小说的精神内涵和深度思考。
因此，在欣赏影视作品的同时，我们也应该读原著，从中感受到小说独特的魅力，思考其中的人生哲理和社会议题。
骆驼祥子人物形象分析引言《骆驼祥子》是老舍先生创作的一部现实主义小说，通过描述主人公祥子在20世纪20年代北京的贫苦生活，深刻展现了当时社会的封建残酷和阶级冲突。
本文将从不同角度对祥子的人物形象进行分析。
1. 外貌形象祥子是一个魁梧而健硕的男子，他拥有一副强壮的身体和粗犷的面庞。
骆驼一样的背脊和深陷的眼窝透露出他艰辛生活的痕迹。
他的面容表情坚毅坚定，透露出坚忍与勇气。
2. 内心世界尽管生活中经历了无数的挫折和磨难，祥子内心依然充满了希望和向往。
他心怀梦想，坚信通过努力和拼搏，自己能够改变命运。
在困境中，他展现出惊人的毅力和决心，这种顽强的精神深深打动着读者。
3. 行为表现祥子是一个实际务实的人，他用行动证明了自己的勤劳与勇敢。
在小卖部，他辛勤工作并依靠辛苦赚取微薄的收入。
他努力攒钱，最终能够买到拉车的驴子，展示出他通过自己的努力改变命运的决心。
4. 情感表达祥子是一个深情而厚道的人。
在社会底层打拼多年，他对被压迫的人民充满了同情和怜悯。
他对于那些处于困境中的人展现出热情和善良，尽力帮助他们渡过难关。
5. 社会角色祥子是一位典型的农民工。
他代表了那个时代劳动者的命运，他们为了温饱和生计而艰难地生活着，他们为了一个小小的梦想而艰苦地奋斗着。
通过祥子的形象，作者成功地表达了对社会弱势群体的关怀和同情。
6. 心路历程祥子经历了从农村到城市的转变，从一个乡下汉子到一个城市人的转变。
在这个过程中，他遭受了各种各样的磨砺和挫折，但他的心态没有发生太大的变化。
无论是过去生活的贫困还是目前生活的困境，他都能以乐观的心态去面对，并不断努力。
这种乐观坚毅的个性为他赢得了读者的尊重和赞赏。
7. 人物形象的意义祥子是一个经典而立体的人物形象，他在中国文学的历史中具有重要的地位。
他的形象展示了中国社会的矛盾和冲突，他所经历的一切也代表着那个时代的困境。
祥子的个性和经历激励着读者，教育人们要有勇气和决心去改变自己的命运。
结论《骆驼祥子》是一部展现社会不公和贫困生活的现实主义作品。
骆驼祥子电影和书的区别作文在文学作品的影视化过程中，总免不了要在原著的基础上做出一些调整。
老舍先生的经典之作《骆驼祥子》被搬上银幕时，也不例外。
下面，我就来谈谈这部电影与原著之间的几点显著差异。
首先，在人物塑造上，电影中的祥子相较于书中描述，似乎显得更为刚毅。
导演通过镜头语言的强调，让祥子的形象更加鲜明，轮廓分明。
然而，这样的处理也让祥子失去了一些原著中的微妙人性复杂性。
书中的祥子，不仅仅是一个坚韧不拔的劳动者，更是一个在现实面前不断妥协、内心充满矛盾的小人物。
其次，在情节安排上，电影为了适应视觉叙事的节奏，删减和改动了部分情节。
比如原著中祥子与虎妞的那段复杂感情，在电影中就被简化了许多。
书中的这段关系充满了爱恨交织，而电影则更多地强调了戏剧冲突，使得情感层次显得相对单一。
再者，电影在视觉呈现上，对于旧北京的风貌做了尽可能的还原，但与文字相比，影像终究是有限的。
书中的环境描写，通过老舍先生细腻的笔触，让人仿佛能够闻到那股特有的市井气息，感受到那个时代的沧桑。
而电影在这方面的表现，则多少显得有些力不从心。
值得一提的是，电影在音乐和声效的使用上，为祥子的故事增添了几分悲壮色彩。
这与原著中平静而深刻的叙述形成了鲜明对比。
音乐和声效的加入，无疑增强了观众的感官体验，但在某种程度上，也改变了原著的叙事节奏和氛围。
总的来说，《骆驼祥子》的电影改编，在保留原著精神的同时，也不可避免地做出了一些妥协。
这些差异，既源于不同艺术形式的特点，也反映了改编者对原著的理解和再创造。
作为观众和读者，我们或许可以在欣赏作品的同时，对这种跨媒介的改编实践保持一份宽容和思考。
毕竟，无论是书还是电影，它们都为我们提供了理解经典、感悟生活的不同视角。
骆驼祥子原著和电影的区别作文
原著是老舍于1936年创作的中篇小说,讲述了一个叫祥子的穷苦人在北京街头流浪、打拼的故事。
小说描写了祥子善良质朴但命运多舛的一生,揭示了旧社会的黑暗和人民的苦难。
语言朴实生动,细节入微,具有强烈的社会写实风格。
1982年,陈凯歌执导拍摄了同名电影。
电影保留了原著的主线索,但对故事情节做了相当大的改动,增加了一些新的情节和人物。
比如增加了祥子和侍女虎妞之间的爱情线索,祥子最后被虎妞所救等。
这些改动虽有戏剧张力,但也让故事偏离了原著的主题。
电影在视觉语言上做了极大的创新,运用了大量写实主义的手法,对北京胡同和民间生活场景描写入木三分。
配乐、演员的表演都十分到位。
但也有人认为,电影过于强调了祥子的悲惨命运,而没有很好地体现原著中祥子乐观坚韧的性格。
原著和电影各有特色,互为佐证,共同再现了那个时代的社会面貌。
作为文学经典和影视杰作,它们都极具艺术价值和影响力。
影片结合情节点评祥子的性格特点的作文读过了《骆驼祥子》这本书之后，我看到了祥子的悲欢离合，祥子的苦辣酸甜，还有祥子从要强到堕落的一个过程。
所以，我对祥子这个人物角色的印象很深。
祥子要强。
他为了不再寄人篱下，为了自己三餐不愁，拼了命地拉车。
他不在乎买到车的时间离自己有多远多长，认为自己混出个头是早晚的事，三天、三个星期、三个月……就算是三年也能坚持住！祥子从来是孤言寡语的，和同行们也不亲近，所以他要人看得起自己，就算拉车也要混出点名堂来。
在他拉车的人生旅途中，有几次不幸被病魔袭击，一病就是个十天八天的，甚至几个月！就算病得全身瘫软、拉车靠的双腿都站不住脚，祥子也不肯服输，他相信自己有强壮的体格、高大的身材，认为这点病不算什么，他还能走路，还能拉车。
祥子，就是那么自信，要强。
祥子勤劳。
从小就生在乡间，加上没爹没娘的，祥子吃过很多苦，也就磨练了他能勤劳能干的性格。
他的目标就是拉上包月，挣更多的钱，把钱凑够了再买辆新车，一辆属于自己的车。
这样钱就能挣得更多，接着自己就能过上好日子。
祥子，就是这么想的，他为了这个目标，努力地拉着车，不怕出汗、不怕累、不怕毒太阳、不怕冷风吹，不管严寒酷暑，他就这么辛辛苦苦，勤勤劳劳地拉着车，一天攒它个一毛五分的，好不容易攒够了一百块钱，就已经过了三年了，祥子，终于得到了一辆属于他自己的洋车，这是他辛勤劳动后得到的丰收。
在人和车厂，他也停不下来，总要干点什么。
同行们都在一旁说说笑笑，只有祥子一人在帮刘四爷干活，他们却认为祥子想巴结刘四，巴结虎姑娘，因此谋取私利等等，可他们不知道，勤劳干活儿不只是祥子的习惯，已变成一种性格了。
祥子忍气吞声。
他向来不善言语，不与同行们交谈，没有知心朋友，祥子心里的任何委屈，任何欣喜，任何苦恼，都没有地方倾诉。
因此同行们也常常误解他，认为他是自命清高，不屑于和他们交往，便处处为难祥子。
但祥子并没有以牙还牙，而是仍然默默的做着他应该做的事。
面对同行，他不知道用什么话来解释自己的一言一行，只能憋在心里，只能用自己拉车的成绩来告诉他们，也只能用拉车的劳累来使自己忘记那些屈辱。
骆驼祥子的电影和原著的区别的作文在这个流光溢彩的时代，将经典文学作品搬上银幕，总会引发一场关于电影与原著的深度探讨。
《骆驼祥子》作为老舍先生的代表作，其电影版本自然也逃不开这样的比较。
以下，便是我对这场跨时代对话的一些感悟。
---标题：《骆驼祥子》：光影与文字的交织与差异在浩如烟海的中国现代文学作品中，《骆驼祥子》无疑是最具北京味儿，最让人读来感慨万千的一部。
老舍先生以其独特的笔触，描绘了一个普通拉车夫祥子在社会大潮中的悲欢离合。
而将这样一部深刻的文学作品改编成电影，导演的镜头语言与原著的文字魅力，自然有了那么一些有趣的碰撞。
电影的魅力在于它的直观与动态，它能够将文字中的抽象描绘具象化，让观众在声光影的交织中捕捉到故事的节奏。
然而，这种转化并非毫无损失。
《骆驼祥子》的电影改编，虽然努力还原了那个时代的风貌，但在某些细腻的情感处理上，似乎总少了那么点文字中的韵味。
原著中，祥子的内心独白充满了悲凉与无奈，他的每一次心理挣扎，每一次对生活的无力感，都被老舍先生用文字刻画得入木三分。
而在电影中，这样的内心戏往往被转化为表情、动作或者对白，虽然演员的表演足够到位，但总感觉少了些文字给予读者的那份沉浸式体验。
再比如，原著中对北京城的描绘，那胡同里的叫卖声，那冬日里的寒风凛冽，都充满了浓郁的生活气息。
电影虽然通过场景再现尽可能地还原了这种氛围，但镜头的切换总不如文字的流畅，让人有片刻的抽离。
当然，电影也有其不可替代的优势。
比如在展现祥子与虎妞的爱情时，电影的视觉冲击力和音乐的情感渲染，使得这份悲剧色彩更加浓重。
导演通过镜头的巧妙运用，让人物的命运波折更加直观地呈现在观众面前，这是文字所难以达到的。
在情感的传达上，电影与原著各有千秋。
文字给予我们无限的想象空间，而电影则将这份想象具象化，带来不同的感官体验。
或许，正是这份差异，让我们在欣赏不同形式的《骆驼祥子》时，总能从中发现新的感动。
《骆驼祥子》的电影与原著，像是两种不同的艺术语言在对话，它们各有千秋，又相互补充。
