对《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的理解与适用
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下称《规定》）第九条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。” 根据这一规定，实际上是把载有人民法院已生效裁判确认事实的裁判文书作为民事诉讼的证据之一种来使用的，应属民事诉讼证据书证之列。应当看到，这一规定对维护法院的司法权威，避免审判人员作出相互矛盾的裁判和重复劳动，降低案件当事人的诉讼成本都有一定的作用。但司法实践中，依据已生效的裁判文书所确认的事实作为定案的依据，仍有不少问题值得研究，有必要区分不同情况进行处理。比如，在一方当事人对已生效裁判所确认的事实提出异议或法院在审核证据时认为已生效裁判所确认的“事实”与本庭认定的未决案件事实(以下称本案事实)有矛盾的情况下就更应该慎重对待，以防止如果已生效裁判确认的事实确有错误时以之作为确认本案事实的依据可能出现一错皆错的多米诺骨牌效应，既对当事人的利益造成损害，又有损于法律的尊严。
一、对以已生效裁判确认的事实作为认定本案事实依据的局限性之认识
审判实践中，以已生效裁判确认的事实作为本案事实依据有一定的局限性。
首先是时间性上的局限性
已生效法律文书所确认事实与本案的法律事实之间有时间上差异。而每一法律事实的发生均有很强的时效性。有些“事实”尽管当事人对其有疑议，但因时过境迁，往往无法收集到必要的证据，对其进行证明，可能因此而丧失了举证的机会，对其合法权益造成一定的影响。再者,有些事实发生时受客观环境因素的制约,不可能完全被人们所认知,而随着时间的推移才逐渐显现出其本质,给人们造成认识上的差异。
民事诉讼证据规则的理解与适用问题研究
袁建国 任长申
最高人民法院2001年公布了《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)。《证据规定》根据我国《民事诉讼法》对民事证据制度的有关规定，在总结审判实践经验的基础上，借鉴大陆法系和普通法系国家的诉讼理念和经验，对《民事诉讼法》规定的证据制度进行了比较系统的解释和补充。①《证据规定》自2002年4月1日施行以来，在民事诉讼实践中取得了比较好的效果。但是也有个别制度在借鉴外国经验时，对于中国的国情考虑不够充分，以致相应的规定成为所谓的“城市规则”，没有充分发挥应有的功能。笔者作为一名基层法院法官，试图就《证据规定》的主要内容及适用问题进行探究。
一、关于举证责任的内涵和分配规则
《证据规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”它包含了行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任两层含义：其一、行为意义上的举证责任是指当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。其二、结果意义上的举证责任是指当待证事实真伪不明时由依法负有证明责任的人承担不利后果的责任。
“谁主张，谁举证”是对行为意义上举证责任最典型的概括。它是诉讼过程中无条件出现的一种举证责任。凡有诉讼即有请求，而任何请求又必须以一定的主张为依托;只要提出主张即会发生提供证据的责任。在民事诉讼中，一方面，民事权益主体必须提出明确的诉讼请求和具体的诉讼主张;另一方面，民事权益主体必须通过积极的行为提供与其主张内容相符的证据，以获取法官对其主张事实的确信，弱化和消解对方当事人的事实主张，避免发生不利的法律后果。②行为意义上的举证责任随一方当事人举证程度的
变化可以数次反复，是一种动态的举证责任。行为意义上的举证责任因一方当事人提供证据证明力的强弱而在当事人之间移位，又是一种可以在当事人之间互相转移举证责任，围绕着法官对案件事实的判断与确信程度而不断地在当事人双方之间转移。
司考必背：民诉法（第1章~第3章）
第一章
民事诉讼与民事诉讼法
在我国领域内进行民事诉讼，必须适用我国民事诉讼法。但在中国的仲裁机构进行仲裁，既可以选择外国实体法，也可以选择外国的程序法。
第二章 诉
本章内容：1、诉的要素，一般掌握；2、诉的分类，必考；反诉，必考。
一诉的要素
1.诉讼标的：民事权利义务关系。
2.诉讼标的物：有争议的具体东西（表现为金钱、财产或行为）
3.诉讼请求：作出特定判决的要求。
4.诉讼标的额：双方当事人争执的金钱数额。
5.诉讼法律关系：一方必定是法院。
【考法】：区分以上概念
二诉的分类
1.确认之诉：确认法律关系。（积极确认之诉、消极确认之诉）
2.给付之诉：财物或行为（作为、不作为），不能是人身 3.变更之诉：变更现有法律关系。
【考法】：判断诉的分类
【陷阱】：诉的分类只存在诉讼案件中，诉的分类依据是看原告诉讼请求的目的和内容。
三反诉
1、独立的诉
2、反诉的构成要件
（1）主体特定：本诉的被告对本诉的原告提出。
（2）反诉与本诉有牵连关系。应当合并审理，诉讼费减半。
（3）提出的时间：在案件受理后，法庭辩论结束前。
（4）本诉、反诉均具有管辖权：向受理本诉的法院提出。反诉应由其他人民法院专属管辖，裁定不予受理，告知另行起诉。
3、法院对反诉的处理。
（1）在一审过程中：符合条件合并审理
（2）在二审过程中：调解不成的，告知当事人另行起诉
（3）二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，提出反诉，可以合并审理。
（4）再审用二审程序时的反诉：按照二审方式处理。
【考法】：反诉概念、反诉与反驳区别、反诉的处理 【陷阱】：反诉，是独立的诉，目的在于抵销或吞并原告提出的诉讼请求。反驳是被告的单纯防御行为。
第三章 民事诉讼法的基本原则与基本制度
本章内容：
1、基本原则，每年一题；
2、基本制度，每年一题
一基本原则
1、当事人诉讼权利平等原则
诉讼当事人有平等的诉讼权利
1 第一章 民事纠纷与诉讼原理
【标题案例】：陆静和张亮是江苏省T市的一对相爱了3年的恋人。2002年2月陆静买了一份中国人寿保险公司的重大疾病保险‚康宁终身险‛，受益人是张亮。10个月以后他们在一次交通意外中双双死亡。保险公司把保险金75000元支付了给被保险人陆静的父母。但是，张亮的母亲许某认为，这笔保险金应该赔给受益人的继承人。2003年2月27日，许某将中国人寿保险公司T分公司告上法庭。
被告认为，他们将保险金支付给被保险人陆静的父母并没有错。按照我国保险法的规定，发生保险事故后，如果被保险人还活着，那么保险金归被保险人。如果被保险人死亡了，受益人还活着的，保险金归受益人。如果陆静死亡的时候，张亮还活着的，张亮才能拿到这笔保险金。由于无法确定两个人死亡的时间先后，保险公司依据了最高人民法院对于《继承法》的一个司法解释，推定张亮和陆静同时死亡。他们之间也就没有受益关系，张亮的受益权就不存在，他的法定继承人也更谈不上对遗产的继承了。
对于这样的推定，原告方的代理人认为根本不能成立，两个人只是在同一事件中死亡，而不是同时死亡，不能剥夺受益人的受益权。原告方还一直强调，保险是一种合同，怎么能依据《继承法》的相关规定呢。这是适用法律不当。
[问题]:诉讼为什么要按程序进行？如果案件事实真伪不明，法官怎样裁判才是公正的？如果当事人的请求法无明文规定，法官怎样裁判才是公正的？
第一节 民事纠纷
一、民事纠纷概念
民事纠纷，或民事争议，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的法律纠纷。这种纠纷的产生，是源于不同的民事主体对同一民事权利或民事权益有不同的看法或主张。从总体上看，民事纠纷具有以下特点：
1．民事纠纷主体之间法律地位平等。民事纠纷主体之间不存在服从与隶属关系，在纠纷中处于平等的地位。
2．民事纠纷的内容是对民事权利义务的争议。民事主体之间民事权利义务的争议构成了民事纠纷的内容，如果超出这个范围，则不属于民事纠纷。
