从标准化建设谈社区治理新变化
- 格式:docx
- 大小:9.77 KB
- 文档页数:4
新时代中国城市社区治理的新趋势中国城市社区治理是当前社会治理体系建设中的重要一环,是社区建设的重要组成部分。
随着社会经济和科技的不断发展,中国城市社区治理也在不断创新和改革,出现了许多新的趋势和变化。
本文将从以下几个方面探讨新时代中国城市社区治理的新趋势:一、打造智慧城市社区,提升智慧化水平随着信息技术的不断发展,智慧城市建设已经成为当前城市发展的重要方向。
城市社区作为城市基层组织之一,其智慧化建设也成为社区治理的新趋势。
通过智慧化建设,可以实现社区信息化管理、城市资源优化配置、信息公开、政民互动等目标,提高社区居民的生活品质和城市治理效率。
二、引领“互联网+社区”模式,加强社区服务当前,以互联网为核心技术,为基础的“互联网+”模式正在深入推进,其中的“互联网+社区”模式得到广泛关注。
通过运用互联网技术,打破了传统的线下服务局限,实现了线上线下有机结合,提高了社区服务的效率,让居民更加方便快捷地享受到社区服务。
三、推进社区居民自治,提高基层民主社区自治是城市社区治理新的重要方向。
社区自治是指社区居民通过选举组织,管理社区公共事务,维护社区安全和治安,保护社区生态环境等。
社区自治可以提高居民的参与度和自治能力,增强居民对社区发展的参与和管理,推动社会治理模式的全面转型。
四、注重社会组织的参与,促进社区服务创新社会组织是当前社区治理体系建设中的重要力量,通过组织居民参与社区建设和服务,推动社区管理的创新和升级。
社会组织可以发挥自身优势,为社区提供丰富多样的服务,加强社区动员和组织管理,形成以居民为中心的互利共赢的社区服务生态体系。
五、强化社区精神文化建设,提升社区凝聚力城市社区作为城市的基本单位,社区的精神文化建设是社区治理的重要任务之一。
通过文化建设,可以调动社区居民积极性和创造性,提高社会主义核心价值观的传承和弘扬,增强社区凝聚力和归属感,推动城市社区治理体系建设不断向纵深发展。
在新时代下,中国城市社区治理的创新和改革已经成为当前社会治理体系建设中的重要方向。
社区治理的新模式社区治理是指通过一系列组织、管理和参与活动,实现社区的公共事务管理和社会秩序维护。
随着社会的不断发展和变革,传统的社区治理模式面临着诸多挑战和不足,需要创新和改进。
因此,出现了一些新的社区治理模式,它们借鉴了国内外的先进经验,结合当地的实际情况,以期提升社区治理的效率和质量。
本文将介绍几种新的社区治理模式,并分析它们的特点和优势。
一、社区共治模式社区共治模式强调社区居民的参与和共同管理。
通过建立居民自治组织、居民议事会等机构,发挥居民的主体作用,实现社区事务的决策和管理。
这种模式的特点是强调群众自治、民主参与和社会监督,促进社区居民的自治能力和自我管理能力的提升。
社区共治模式在一些欧美国家已经得到了广泛应用,取得了良好的效果。
它能够有效调动居民的积极性,推动社区事务的民主化和专业化发展,并有利于解决社区内部的矛盾和问题。
二、数字化社区模式随着信息技术的发展,数字化社区模式逐渐兴起。
它利用互联网、大数据、人工智能等技术手段,构建起新型的社区治理平台和服务体系。
通过在社区建设智能化设施,推行智慧社区管理模式,实现社区事务的信息化、智能化和高效化。
数字化社区模式能够提供更便捷、高效的公共服务,解决社区管理中的瓶颈和难题。
同时,它还能够促进社区居民的互动和交流,增强社区凝聚力和社会和谐。
三、社区合作模式社区合作模式强调社区与外部资源的合作与协同。
通过与企业、学校、社会组织等建立合作关系,共同参与和推动社区事务的管理和发展。
社区合作模式能够充分利用外来资源,提供更多元化、专业化的服务。
同时,它还能够促进社区与外部的互动和交流,拓宽社区的发展空间和渠道。
社区合作模式在一些发达国家已经得到了广泛应用,对于提升社区治理的水平和效果具有重要意义。
四、社区共创模式社区共创模式突出了社区居民的主体地位和创新能力。
它通过激发居民的创造力和创新思维,鼓励居民参与社区事务的规划、设计和实施。
社区共创模式能够激发社区的活力和创造力,让居民参与社区建设的过程,更好地满足社区的需求和利益。
以“四个平台”标准化创新 促基层社会治理转型升级 ——以浙江省“四个平台”基层治理体系为例虞爱娜(温州市标准化研究院)摘要:论文以基层社会治理为研究对象,阐述了基层社会治理标准化的意义,梳理了我国基层社会治理标准化相关研究成果,再以浙江省“四个平台”基层治理体系为例,从全科网格、“四个平台”建设与管理等多个方面进行标准化探索,并给出了基层社会治理标准化的建议。
关键词:基层治理 社会治理 治理体系 标准化 四个平台Probe into Standardization of Grassroots Social Governance Under the Background of New Urbanization ——Taking ‘Four Platforms’ Grassroots Governance System of Zhejiang Province as an ExampleYu Aina(Wenzhou Institute of Standardization)Abstract: This paper takes grassroots social governance under the background of new urbanization as the research object, expounds the significance of grassroots social governance standardization, sorts out the relevant research results of grassroots social governance standardization in our country, and then takes the grassroots governance system of " four platforms" in Zhejiang province as an example to carry out standardization exploration from many aspects such as general practice grid, construction and management of " four platforms", etc., and gives suggestions on grassroots social governance standardization.Key words: grassroots governance, sosial governance, governance system, standardization, four platforms1 引言党的十八届三中全会首次正式使用了“社会治理”的概念,明确将“完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化”确立为全面深化改革的总目标。
我国社区治理的现状与发展趋势分析第一章前言自1978年改革开放以来,中国的城市社区建设不断发展壮大。
社区的重要性也日益凸显。
作为城市基层单位,社区在城市治理、公共服务、社会管理等方面发挥着重要作用。
随着城市社区的快速发展,我国社区治理的现状和发展趋势成为了人们关注的热点话题。
本文旨在分析我国社区治理的现状和发展趋势。
第二章我国社区治理的现状2.1 社区治理的现状概述我国城市社区治理体系逐渐健全,现已建立起规范立体的社区治理体系。
从机构设置而言,国家对社区服务中心、社区卫生服务中心、社区教育服务中心、社区文化服务中心等社区服务设施的设立制定了明确的政策,基本实现了社区服务设施的全覆盖。
从社区组织建设而言,各级政府设立了社区治理委员会、社区居民委员会、社区警务室等组织,实现了城市社区治理体系的初步建立。
2.2 社区治理的亟待解决的问题当前我国城市社区治理仍存在一些亟待解决的问题:2.2.1 社区组织基础过于单薄社区组织作为城市社区治理体系的重要组成部分,其作用具有不可替代的重要性。
但是,我国的社区组织基础过于单薄,无法满足目前城市社区治理的实际需要。
2.2.2 社区治理服务缺乏专业性目前,我国社区治理服务人员的专业素养还比较低下,缺乏专业性和针对性。
同时,社区治理服务与公共安全等领域缺乏有效的互动机制,容易出现信息孤岛的状况。
2.2.3 社区政府与居民间利益分配不均在我国的城市社区治理过程中,由于利益驱动的因素较多,社区政府与居民之间的利益分配也存在不均。
这种不均等状态不仅影响着社区治理的公正性和公信力,也会给社区治理留下一些深沉的隐患。
第三章我国社区治理的发展趋势3.1 全面推进社区治理法治化目前,我国在社区治理方面的法律法规体系尚不完善,这也为某些不法之徒提供了一些可乘之机。
因此,全面推进社区治理法治化成为了我国社区治理的必然趋势。
3.2 开放性的社区治理模式将更具优势随着城市化进程的加速,城市社区治理模式面临着更好的创新发展。
示范社区标准化建设
首先,示范社区标准化建设可以规范社区管理行为,提高社区管理水平。
社区
作为居民生活的基本单元,其管理水平的高低直接关系到居民的生活质量。
建立健全的社区标准化体系,可以明确社区管理的职责和权利,规范管理行为,提高管理效率,为居民提供更加优质的公共服务。
其次,示范社区标准化建设可以促进社区居民的参与和自治意识。
社区标准化
建设不仅仅是一种管理手段,更是一种社区治理的理念。
通过建立标准化的管理体系,可以吸引更多的居民参与社区管理和公共事务,增强居民的自治意识和主人翁意识,提高社区的凝聚力和向心力。
再次,示范社区标准化建设可以提升社区的整体形象和品质。
一个良好的社区
标准化体系,不仅可以规范管理行为,更可以提升社区的整体形象和品质。
例如,建立健全的环境卫生标准,可以提高社区的环境整洁度;建立健全的安全管理标准,可以提升社区的安全保障水平;建立健全的文化活动标准,可以丰富社区居民的精神生活。
最后,示范社区标准化建设可以推动社区的可持续发展。
社区的可持续发展需
要有稳定的管理体系和规范的管理行为作为支撑。
通过示范社区标准化建设,可以为社区的可持续发展奠定坚实的基础,推动社区经济、社会和环境的协调发展。
综上所述,示范社区标准化建设对于提高社区管理水平、促进居民参与和自治
意识、提升社区形象和品质、推动社区可持续发展具有重要意义。
因此,我们应该积极探索符合自身实际的社区标准化建设路径,不断完喲和健全社区标准化体系,为社区的发展和居民的幸福生活提供有力支撑。
社区治理现状与治理机制的改善在现代社会中,人们的生活水平和经济水平不断提高,社会发展也日益迅速,但是社区治理的现状却仍然不尽如人意。
社区治理对于每一个社区来说都是至关重要的,它是社会正常运转的重要保障,也是社会文明进步的重要标志。
然而,当前社区治理面临着许多问题,如缺乏有效的治理机制、社区管理混乱、制度不完善等。
因此,我们需要从不同角度来探讨社区治理现状,并提出相应的治理机制改善建议。
一、社区治理现状社区治理旨在建立一个有效的治理系统和良好的社会秩序,促进社区的稳定和发展。
然而,社区治理现状却不太理想。
表现在以下方面:1. 缺乏有效的治理机制:社区治理机制缺乏科学性和规范性,很多社区缺乏完善的治理法规和制度,导致社区治理乏力,难以有效地解决一些复杂的问题。
2. 社区管理混乱:许多社区管理存在拖延、虚假、腐败等问题。
如层层征订“形同虚设”,精神污染、环境污染等问题屡禁不绝,严重影响了社区的稳定发展。
3. 社区治理制度不完善:缺乏完善的社区管理体制和规章制度,社区管理权责不清、政府主导管理、民主参与度低等问题,使得社区的管理水平难以提高。
二、社区治理机制改善建议要改善社区治理现状,需要从五个方面入手:1. 加强理念建设:要树立人民群众发展的理念,强化政府主导和社区自我管理相结合的治理理念,形成共建共治的社区治理共同体。
2. 建立权责制衡机制:注重地方特色和民意,使社区建立适应本地实际的权责制衡机制,使其更加规范、科学和民主化。
3. 加强社会监督:要赋予社区居民参与社区治理的权利,通过加强居民自治、组成社区委员会、设立投诉热线等方式,加强社会监督作用,推动社区治理进一步健全。
4. 建立完善的管理机制:建立透明化、科学化、规范化、民主化管理机制,使其更具投入性、灵活性和创新性,推进社区治理的全面提升。
5. 加强能力建设:注重培养社区干部的专业素质和实践能力,提高社区干部的综合素质,增强社区干部的领导能力和组织能力,推进社区治理的现代化。
新农村建设下农村社区治理模式创新在新农村建设的进程中,农村社区治理模式也在不断进行着创新和改革。
这对于促进乡村振兴,提高农村居民的生活质量具有重要的意义。
下面就从多个方面来谈谈新农村建设下农村社区治理模式的创新。
一、加强社区自治新农村建设下的农村社区治理模式创新的一个核心方面就是加强社区自治。
社区自治是指由社区居民自己管理自己的事务,依法管理、自愿参与、民主协商、公开透明。
通过建立居民自治组织,激发居民的参与热情,发挥社区力量,加强社区治理的参与性和民主性。
二、强化社区治理主体建设新农村建设下,农村社区治理的主体建设至关重要。
要注重培育社区治理的主体力量,支持和引导社区居民组织成立和发展各类社区组织,如居民委员会、居民代表会等,发挥其在社区事务管理、民生服务、文化体育活动等方面的作用,增强社区治理的有效性和权威性。
三、完善社区治理体系完善社区治理体系是新农村建设下农村社区治理模式创新的重要内容。
要建立健全社会组织、政府、居民三位一体的社区治理体系,各层级治理主体之间协调配合,形成权责明确、运转顺畅的社区治理机制,提高社区治理体系的协调性和效率性。
四、推动社区发展和繁荣推动社区发展和繁荣是新农村建设下农村社区治理模式创新的根本目的。
要以服务居民、提升居民生活质量为宗旨,通过发展产业、改善基础设施、促进文化建设等方式,推动社区经济社会全面发展,不断提升社区治理水平和居民幸福感。
五、注重社区规划和管理在新农村建设中,规划和管理是社区治理的基础。
要重视社区规划,科学制定各项规划方案,合理规划社区用地、设施、环境等资源,保障社区建设和管理的有序进行,确保社区发展的可持续性和稳定性。
六、加强社区服务和公共事务管理为了提高农村社区治理的效果,必须加强社区服务和公共事务管理。
要注重提升社区服务水平,建立健全社区服务设施和服务机制,加强公共事务管理,提高社区管理的科学性和民主性,让居民有更多获得感和幸福感。
七、促进社区居民参与和监督新农村建设下,促进社区居民参与和监督是农村社区治理模式创新的一个重要方面。
我国城市社区治理模式的变迁随着城市化进程的加快,城市社区治理模式也在不断变迁和完善。
由于城市社区治理直接关系到居民生活和社会稳定,探讨我国城市社区治理模式的变迁以及对未来的影响是十分重要的。
本文将从我国城市社区治理模式的历史背景、变迁过程以及未来发展趋势等方面进行探讨。
一、历史背景我国在改革开放以前,城市社区治理主要是由政府主导的“社会主义社区治理模式”来组织的。
社区居委会是社区自治的基本单位,其职责包括居民组织、社区管理、社区服务等。
但是由于政府主导的社区治理模式存在层级分明、垂直管理、权力过于集中等缺点,导致社区治理效率低下,居民自治意识薄弱,社会管理难度大。
改革开放以后,我国城市社区治理模式发生了重大变化。
随着经济社会的迅速发展和全球化的影响,多元化的社区治理模式逐渐成为主流。
政府逐步推动社区治理体制改革,探索建立更加符合市场经济要求的城市社区治理模式,大力培育居民自治和社会参与的意识,促进社区管理体制的多元化、社区居民自治和社会协同治理。
二、变迁过程1. 政府转变角色。
过去政府在社区治理中占主导地位,而现在政府逐渐从“服务者”转变成“协调者”,鼓励社区居民参与社区自治和管理。
2. 社区自治能力的提升。
政府将一些社区事务权下放到社区居民委员会,支持居民自治,提高社区居民自治的主体地位和参与度。
3. 强化社会组织参与。
政府鼓励和支持社区居民组织建设,引导社会组织参与社区治理,增强社区治理的多元化和社会化。
4. 创新社区治理模式。
政府采取多种方式创新社区治理模式,如“共建共治共享”机制、社区居民议事会、社区居民委员会等,促进社区管理体制的多元化。
5. 强化社区公共服务。
政府投入更多资源加强社区公共服务建设,提高社区居民的生活品质和幸福感。
三、未来发展趋势随着社会结构的不断变革和城市化进程的加快,我国城市社区治理模式将进一步向多元化、社会化、专业化、智能化等方向发展。
1. 多元化发展。
将多种社会力量纳入社区治理体系,包括政府、社会组织、居民自治等,实现多元治理和协同治理。
2024年社区民主法治建设工作总结2024年,是社区民主法治建设的关键之年。
面对社会发展的新变化、新挑战和新需求,我们紧密围绕中央和地方的要求,围绕社区居民的实际需求,以民主法治建设为核心,全力推动社区的发展和进步。
经过一年的努力,取得了一系列阶段性的成果和进展。
一、深化社区居民自治在2024年,我们进一步深化了社区居民自治的实践,充分发挥了社区居民的主体作用。
我们通过自治条例的制定,明确了居民的权责,规定了自治的程序和机制。
同时,我们还开展了一系列的宣传教育活动,提高了居民的自治意识和能力。
通过这些努力,社区居民的参与意识得到了提升,自治的程度不断加深。
二、加强社区治理能力在社区治理方面,我们注重提高社区的治理能力。
通过加强社区干部队伍的培养和选拔,提高了社区工作人员的专业素质和能力水平。
同时,我们还加强了社区的组织建设,建立了健全的基层组织体系,加强了与居民的沟通和联系,有效地解决了居民的问题和困难。
社区的治理能力得到了显著的提升,有效地改善了社区的环境和秩序。
三、推进法治建设在法治建设方面,我们坚持依法行政,加强了法治意识和法治能力的培养。
通过加强法律知识的宣传和普及,提高了居民的法律意识和法律素养。
同时,我们还建立了完善的法律服务体系,为居民提供了全方位的法律咨询和帮助。
通过这些努力,社区的法治环境得到了进一步改善,社区居民的合法权益得到了更好的保护。
四、推动社区发展在社区发展方面,我们注重以人为本,以居民需求为导向,推动社区的发展。
我们推进了社区的基础设施建设,改善了居民的生活条件。
同时,我们还加强了社区的产业发展,通过引导居民创业和就业,提高了居民的收入水平。
社区的发展成果得到了居民的认可和肯定。
五、加强协作合作在社区民主法治建设的过程中,我们注重加强协作合作,形成了多级多部门的协同工作机制。
我们与相关部门紧密合作,形成了工作合力。
与居民群众建立了紧密的联系和合作,形成了发展共识和合作机制。
从标准化建设谈社区治理新变化
近年来,社区治理的标准化建设需求如雨后春笋,一个个拔地而起。
尤其体现在类似浙江省杭嘉湖这种经济发达的省份和城市,这也从侧面反映了政府在社区治理方面的新变化,希望通过标准化建设快速推动社区治理方式的转型,通过打造试点,建立示范,鼓励向优秀社区管理模式学习。
这种变化有政府社区管理本身改善的因素,也有新时代下社区发展的新需求。
下面我们从新时代社区发展的新变化和新时代社区治理变化趋势两个方向来进行分析。
改革开放推动了中国特色社会主义市场经济建设,而市场经济的发展则推动了城市的建设和发展,城市的发展又推动了新时代下社区的发展,这种发展导致了社区数量和质量的变化,主要如下:
一、社区数量和容量的变化
随着国家城镇化进程的加快,城市人口不断增加,新居民越来越被城市所接受,也不在是一个新词汇。
为承载越来越多的新居民生活和工作,城市的小区也越建越多,而单个社区管理的范围也在不多扩大,以前一个社区管几个小区,而现在一个社区多的管十几个小区,这严重考验着社区的管理能力。
二、社区组成成分的变化
传统社区的组成成分是以国企和机关、事业单位的人员组成为主,随着中国特色社会主义市场经济的发展,越来越多的大学生和外来农民工涌入城市,成为新时代城市建设的主力军,而他们凭着自己的勤奋和努力,也逐渐成为城市的主人之一。
社区的成分开始
变化,这种变化体现在本地居民和新居民的变化、知识分子和农民工的变化、常驻人口和流动人口的变化,甚至还体现出老龄化和年轻化两极分化的变化,这种新变化也对社区治理提出了新的挑战。
如退休干部和职工相对比较集中且时间相对自由,便于组织和发动,而一些新小区则以知识分子和年轻人为主,工作相对繁忙,生活上追求个性和自由,在参与社区治理方面相对较少。
甚至一些新小区入住率相对较少,很多人无法有效联系。
三、社区服务和管理主体的变化
由"单位制"管理转变为多元主体治理,以传统政府和事业单位主导不同,新时代社区发展下催生了很多新的社区治理主体,如物业、居委会、各类社会组织和第三方机构等等,给社区带来了新的活力,也提供了更多的社区服务,承担了更多的社区治理功能。
新时代下社区发展的变化也自然倒逼社区治理的变化,社区的办公场所不断扩大,社区办公环境设施不断改善,实行了一站式办公和规范化管理,统一制作了社区的微章;除了在硬件上变化很大外,在人员配备及管理上也有了完善。
社区管理的工作人员也逐渐年轻化和专业化,越来越多的专业社工投入到社区治理工作当中,充实了社区的力量。
虽然如此,然而,基于以上社区发展的变化和新时代下城市建设的不断变化,现有的社区管理力量相对来说还是比较吃力,无法有效满足社区治理的需要。
为此,政府不断鼓励社区治理模式创新,鼓励更多的社区治理主体参与到社区治理当中,不断丰富社区服务和管理工作,这种变化主要体现在如下方面:
一、社区治理模式的变化
从传统的单一主体管理到鼓励多元主体共建共治,如嘉兴市推
出在党委、政府主导下,基层以法治、德治为手段,提升自治水平
的“三治融合”管理模式,嘉兴平湖市当湖街道推出了街道友邻中
心-社区友邻站-小区友邻点的“友邻善治”社区治理模式,桐乡市
推出了以百姓议事会和乡贤参事会为主导的“议事协商”社区治理
模式,这些变化都体现出了政府在社区治理模式方面政策变化,鼓
励社区群众共同参与社区治理。
社区治理的职能甚至还在进一步下
放以提高社区治理和服务的效率,如网格组、红管家、楼道长等新
型主体已在不断尝试和创新。
二、从管理型社区到服务型社区的转变
社区的服务意识有了新变化。
原来的小居委会的思想是“关起
门来搞建设”,现在彻底摒弃了,树立了大社区的观念,建设开放型社区。
为民服务、为民排忧解难的意识增强了,从居民的实际需求出发,有计划有目的地解决了一些居民反映的突出问题,如社会治安、环境卫生、乱搭乱建、矛盾调解、孤寡老人及残障人士的照顾等。
社区功能室不断健全,如图书阅览室、棋牌室、聊天室、书画室等
文化活动场所不断完善。
同时政府鼓励各类社会服务团体和公益组
织入驻社区,给社区提供各类服务,服务更加专业化,服务活动更
加多样化。
这些变化使得社区治理更加社会化,促进了社区与社会
的融合。
三、从行政化到标准化的转变
随着越来越多的社会主体参与到社区治理工作中,政府对社区。