赵灵敏南风窗事件原文

“五个女博士”疑侮辱女性被立案调查作者：***来源：《中国质量万里行》2023年第06期近日，膠原蛋白饮料品牌“五个女博士”的电梯广告被质疑侮辱女性登上热搜，引发争议。

北京市场监管部门立案调查据媒体报道，针对“五个女博士”所属的北京青颜博识健康管理有限公司发布低俗广告、虚假宣传的投诉举报，北京市市场监管部门已对此立案调查。

北京市朝阳区市场监督管理局工作人员表示，“针对北京青颜博识健康管理有限公司发布低俗广告、虚假宣传的投诉举报，我们依据市场监督管理行政处罚相关规定，经过综合研判决定立案调查，目前正在收集证据材料、约谈品牌方，将在90天内结案。

”这已不是“以科研留住青春”作为品牌理念的“五个女博士”第一次引发争议。

2022年8月，北京市市场监督管理局网站发布消息，“五个女博士”关联公司“北京九零青途电子商务有限公司”被处罚，原因是在某平台宣传时使用了“抗炎”等疾病治疗术语。

魔性广告被指不尊重女性据了解，引发争议的电梯视频广告中，几位女性面目狰狞，握拳嘶喊：“老公气我，喝！”“熬夜追剧，喝！”“又老一岁，喝！”……大量网友发帖称，该广告内容令人不适，利用女博士噱头、贩卖容貌焦虑，《中国妇女报》随后也点名批评其哗众取宠、博取眼球。

针对此类行为，上海德禾翰通律师事务所的邓高静律师曾解释称，发布侮辱、歧视女性的广告，违反了《广告法》第九条第七款相关规定：妨碍社会公共秩序及违背社会良好风尚。

依据《广告法》第57条规定，将面临20万元以上100万元以下的罚款。

在低俗营销之外，“五个女博士”旗下产品并无保健食品备案，却长期宣传其美白、抗糖功效，也涉嫌虚假宣传。

邓高静律师曾解释称，虚假宣传依据《广告法》第55条之规定，将面临广告费用三倍以上五倍以下的罚款，或20万元以上100万元以下罚款，严重情节的，可吊销营业执照。

北大医学部曾发声明“五个女博士”一直对外称“由五位来自于北大的医学女博士共同打造”。

在网络上还有“五个女博士联手北大医学部建立联合实验室”的宣传文章出现。

拿起法律武器
张兰，凌晨1点高调发声！
11月27日凌晨，当很多人都已经进入梦乡的时候，64岁的张兰，不仅没有早早入睡，反而现身在了一个令人意外的地方，派出所！张兰刚刚从派出所出来，在寒风中，录下了一段视频，言语之间满是愤怒，这大半夜的，令人不禁好奇，张兰这是发生啥大事了？
通过张兰的镜头可以看出，凌晨一点的北京街头，派出所门前，空无一人，只有张兰独自拿着手机，在愤怒地录制这段视频。

北方的冬天，这个点儿，有多冷可想而知，但是，64岁的张兰，却丝毫没有感觉到，因为此刻的她怒火中烧，告诉大家到底发生了啥？
1、事件：
张兰不是摊上事儿，而是来报案的！因为儿子汪小菲的一段私密录音被曝光了。

2、态度：
张兰表示，大家一定要学会拿起法律武器保护自己，让那些伤害自己的人，诽谤自己的人，受到法律的制裁。

而且张兰本人的性格属于一追到底，自己这么做，是为社会除害。

3、未来维权的方向：
张兰还警告那些造谣生事的人，无论是黑粉，还是冒充她的人，一切都会追究到底，自己一定要挖出隐藏最深的那个人。

一定要让所有犯法的人，受到法律的制裁。

不少网友看后，纷纷表示：
雷厉风行，兰姐威武
这件事的性质很严重，这位母亲做得对
兰姐无牵无挂大杀四方
这老太太别的不服，她这精神头我是服了
她明明说了不管汪，结果大半夜又去报警了（只能说，可怜天下父母心啊）
为母则刚，佩服
不过，不管咋说，张兰确实走了条明路，在网络上，自己就算说得再好，都没用，只有拿起法律的武器，才能真正揭开真相！给造谣者狠狠一击，让触犯法律的人，得到应有的制裁，这才是真正的正义。

《南风窗》赵灵敏就被停职事件向同僚发布公开信《南风窗》赵灵敏就被停职事件向同僚发布公开信2011年08⽉18⽇ 17:17:38各位同事：昨天早上会议之后，我已接获社委会通知，进⾏停职反省。

⾃今天开始，我已退出本刊所有采编业务和⼯作。

下半年是明年⼴告、发⾏的关键时期，我本已对未来⼏个⽉的内容有了很多的设想和筹划，但现在都做不了了，《南风窗》已不需要我再为它设想考虑了。

关于《中国要崛起，必须告别⾰命外交》⼀⽂的所谓“政治导向错误”，我⾃然有不同的看法，但⽬前显然并没有⼀个从事实和道理上讨论问题的氛围和契机。

作为本⽂的作者和采编中⼼主任，我对此⽂给本刊造成的负⾯影响深感抱歉，但杂志出版是有流程的，我只能承担⾃⼰应该承担的责任，像⽬前这样把所有板⼦打在作者和与此⽂⽆直接关联的社长⾝上，进⾏上纲上线、对⼈不对事的选择性和扩⼤化处理，显然并不能服众。

在《南风窗》，我度过了⾮常快乐和充实的 7年。

从⼀个给采访对象打电话都战战兢兢的新⼿起步⾛到今天，我由衷感谢《南风窗》给予我的机会和培养，也感谢各位的⽀持和帮助。

与此同时，我在⼯作上也尽了最⼤努⼒，⾃认问⼼⽆愧。

特别是最近3年来，出于⼯作岗位的需要和责任感，我将⼏乎所有能拿出来的时间和精⼒都投⼊到了⼯作中，以⾄于很难有完整的个⼈⽣活。

如果不是此次的事件，我⼤概还会将这样的⽣活⽅式继续很多年，但现在，以这样⼀个始料不及的⽅式，我终于解脱了，有机会过更为正常和轻松的⽣活了。

今天早上，我7年来第⼀次在起床后发现不需要再为⼯作想东想西了，这样的感觉虽然陌⽣，但似乎很不错。

过去⼏个⽉，最让我感到欣慰的，是采编部门的⼤部分同事所表现出来的独⽴⼈格和判断⼒，遇事不阿附，不盲从。

在我看来，这种精神⼒量是《南风窗》能够屹⽴26年的根本，也是很多同事即便对杂志的现状啧有烦⾔、但仍⼀年年坚守下来的根本原因。

这⼀精神共同体的向⼼⼒，是任何物质上的恩惠和拉拢所不能替代的。

虽然这种独⽴⼈格和判断⼒，在今天⽇益逼仄的⼤环境和⼩环境⾯前简直弱不禁风，但我还是期望⼤家能勉⼒坚守。

“獐子岛事件”呼唤中国的吹哨人制度作者：刘源经济学博士美国加州大学戴维斯分校王健经济学博士美联储达拉斯联邦储备银行高级经济学家兼政策顾问文章仅代表个人观点和任职单位无关。

原文发表于《南方都市报》，本文加入了参考资料和引申阅读的链接，并对原文稍作编辑性修改。

10月30日，獐子岛集团股份有限公司的一纸公告曝出了A股市场上又一个令广大股民跌破眼镜的“黑天鹅”事件——公告称，因遭遇北黄海异常的冷水团，公司在3年前投苗今年秋季即将捕捞的百万亩海洋牧场颗粒无收。

一夜之间，獐子岛从一支连续盈利的绩优股转为巨亏8亿元、造成大量个人投资者和包括社保基金在内的机构投资人所将面临的巨额损失的黑洞。

“獐子岛事件”除了给投资人带来巨额损失，其背后的各种谜团所引发的猜疑和信心危机更是直接影响到中国股市的透明和健康发展。

“獐子岛”谜团獐子岛距离大连市56海里，海产丰富，盛产海参、鲍鱼、扇贝等珍稀海产品，素有“海底银行”的美誉。

当地海产养殖历史悠久，有理由相信冷水团这样的天气现象也不是第一次发生。

而作为一家市值超过百亿元，主营虾夷扇贝、海参、鲍鱼等海珍品育苗和养殖加工的上市公司，竟没有任何应对这种可能造成大量减产甚至绝收的自然灾害的避险措施？“海底银行”真如公告所称，被“冷水团”洗劫了8亿元吗？在越来越大的质疑声中，多方媒体陆续爆出与公司解释完全不符的调查结果。

有身着獐子岛公司捕捞队统一服装的船员向记者透露，公司在2009年到2011年间底播苗种时存在大量掺杂沙子和瓦块的情况，而且虚报苗种数量，1000只苗种实际只有一两百只。

而这块被播种了沙子和瓦块的海域正是公司宣称遭遇了所谓“冷水团”的海域。

从早期的银广厦、蓝田股份到近期的绿大地、獐子岛，A股市场层出不穷的奇葩事件对证监会的监管工作提出了严峻的挑战。

一方面，投资者迫切希望证监会加强监管力度，切实做到保护投资者利益；另一方面，在金融产品日益复杂化，行业专业化越来越高的现实下，单纯依靠自上而下的调查和审计工作，又很难做到一网打尽。

《媒体“轰动效应”_传导机制、经济后果与声誉惩戒——基于“霸王事件”的案例研究》篇一媒体“轰动效应”_传导机制、经济后果与声誉惩戒——基于“霸王事件”的案例研究媒体“轰动效应”：传导机制、经济后果与声誉惩戒——基于“霸王事件”的案例研究一、引言随着信息化社会的发展，媒体的传播力度与影响力愈加凸显。

一个轰动性事件的诞生往往能够引起公众的广泛关注，并在短时间内迅速传播。

本文以“霸王事件”为例，深入探讨媒体“轰动效应”的传导机制、经济后果以及声誉惩戒的影响。

二、媒体“轰动效应”的传导机制1. 事件概述：首先，简要介绍“霸王事件”的基本情况，包括事件的发生、发展及结果。

2. 媒体报道：分析媒体在“轰动效应”传导过程中的作用，包括各类媒体的报道方式、报道角度、报道频率等。

3. 社交媒体影响：探讨微博、微信、抖音等社交媒体在“轰动效应”传播中的角色，分析其传播速度、传播范围及对事件发展的影响。

三、经济后果1. 企业经济损失：分析“霸王事件”对企业造成的经济损失，包括股价波动、销售额下降、品牌价值受损等方面。

2. 行业影响：探讨该事件对所在行业的影响，如行业竞争格局的变化、行业政策调整等。

3. 社会影响：分析该事件对社会的影响，如消费者信心、社会舆论等。

四、声誉惩戒1. 法律责任：探讨企业在“霸王事件”中应承担的法律责任，包括行政处罚、刑事责任等。

2. 声誉损失：分析该事件对企业声誉造成的损害，以及这种损害的长期影响。

3. 整改与补救：探讨企业如何通过整改、道歉、赔偿等方式来弥补声誉损失，重建品牌形象。

五、案例启示1. 媒体责任：强调媒体在传播信息时应承担的责任，避免过度炒作、夸大事实等行为。

2. 企业自律：呼吁企业加强自律，遵守法律法规，注重企业社会责任，以维护企业声誉和品牌形象。

3. 监管与惩戒：建议政府加强监管，对违反法律法规的企业进行严厉惩戒，以维护市场秩序和社会公正。

六、结论通过对“霸王事件”的深入分析，本文揭示了媒体“轰动效应”的传导机制、经济后果及声誉惩戒的影响。

陆纯初在这封用英文写就的邮件中说，“Rebecca， I just told you not to assume or take things for granted on Tuesday and you locked me out of my office this evening when all my things are all still in the office because you assume I have my office key on my person. With immediate effect， you do not leave the office until you have checked with all the managers you support - this is for the lunch hour as well as at end of day， OK? ”（中文翻译：瑞贝卡，我曾告诉过你，想东西、做事情不要想当然！结果今天晚上你就把我锁在门外，我要取的东西都还在办公室（office)里。

问题在于你自以为是地认为我随身带了钥匙。

从现在起，无论是午餐时段还是晚上下班后，你要跟你服务的每一名经理（manager)都确认无事后才能离开办公室（office)，明白了吗？——英文的口气措辞非常非常激烈）。

陆在发送这封邮件的时候，同时传给了公司几位高管。

但是瑞贝卡的做法大相径庭，并最终为她在网络上赢得了“史上最牛女秘书”的称号。

两天后，她在邮件中回复说，“首先，我做这件事是完全正确的，我锁门是从安全角度上考虑的，如果一旦丢了东西，我无法承担这个责任。

其次，你有钥匙，你自己忘了带，还要说别人不对。

造成这件事的主要原因都是你自己，不要把自己的错误转移到别人的身上。

第三，你无权干涉和控制我的私人时间，我一天就8小时工作时间，请你记住中午和晚上下班的时间都是我的私人时间。

人民日报批评咪蒙原文1【人民微评：自媒体不能搞成精神传销】咪蒙发道歉信，避实就虚，避重就轻，暴露出一贯的擦边球思维。

当文字商人没错，但不能尽熬有毒鸡汤；不是打鸡血就是洒狗血，热衷精神传销，操纵大众情绪，尤为可鄙。

若不锚定健康的价值坐标，道歉就是暂避风头，“承担起相应的社会责任”就变成一地鸡毛。

《寒门状元之死》被指是虚构咪蒙发朋友圈作回应一个出身寒门的状元，本科选择了会计专业，毕业后不断打工赚钱补贴家里，最终染病去世。

这是来自咪蒙旗下公众号出品的文章——《一个出身寒门的状元之死》。

“寒门”“状元”“死亡”等多重吸引眼球的信息叠加之下，从1月29日晚开始，该文在短时间内迅速刷爆朋友圈。

在文章刷爆朋友圈的同时，对文章内容真实性和价值观的反思和评论也越来越多。

许多人开始质疑这篇文章是虚构的。

咪蒙团队发道歉信：公众号停更2个月微博永久关停道歉信全文如下：针对咪蒙团队在网上引发的负面影响，我们进行了认真深刻的反省。

我们为所犯的错误，真诚地向大家道歉。

我们决定从今天开始，咪蒙微信公众号停更2个月、咪蒙微博永久关停。

用这个时间，全面反思，积极调整，为大家提供更有价值的内容。

作为一个有影响力的自媒体，我们应该承担起相应的社会责任，传递更正能量的价值观。

再次向大家表示真诚的歉意。

人民日报批评咪蒙原文211月29日晚，公众号“才华有限青年”一篇文章《一个出身寒门的高考状元之死》朋友圈刷屏。

21月30日早晨，前壹读总编辑等大V 在微博质疑文章真实性，《寒门状元之死》遭炮轰。

文章背后的咪蒙团队浮出水面。

3新京报等主流媒体发声，称其为“贩卖焦虑”的毒鸡汤文。

4咪蒙团队回应：故事属实，细节有修改。

此时，刷屏原文已在微信公众号删除。

52月1日，咪蒙发道歉信：公号停更2个月微博永久关停62月1日午间，人民日报官方微博评咪蒙“若不锚定健康的价值坐标，道歉就是暂避风头”。

《一个出身寒门的状元之死》刷屏（以下称《寒门状元之死》），它描述的是一个出身寒门的状元，本科选择了会计专业，毕业后不断打工赚钱补贴家里，最终染病去世的故事。

从青岛天价虾事件反思旅游业商业道德及约束对策论文近年来，中国的旅游业蓬勃发展，成为国民经济的支柱产业之一。

然而，旅游业在迅速发展的同时，也暴露出了一些问题。

其中，青岛天价虾事件引发了广泛的关注和深思。

这一事件给我们提供了一个机会，以反思旅游业商业道德的约束对策。

青岛天价虾事件是指在青岛旅游景区，一些餐馆以虾为噱头，将虾的价格标得离谱，让游客感到不满和愤怒。

这种价格欺诈行为严重损害了旅游业的形象，不仅剥削了游客的权益，也破坏了市场秩序和商业道德。

面对这一事件，我们应该深入思考，如何加强旅游业商业道德的约束，以提升整个行业的质量和信誉。

首先，要建立健全的监管机制。

政府应该加强对旅游业的监管，建立起完善的管理体系，包括对餐饮服务、价格标准、产品质量等方面进行监管。

通过加强监督执法，对违规行为的严肃处罚和曝光，可以起到警示效果，有效遏制不良商业道德行为的发生。

其次，要加强旅游从业人员的职业道德教育。

旅游从业人员是旅游业的重要组成部分，他们的职业道德直接关系到整个行业的形象和声誉。

各级旅游管理部门应该加大对从业人员的培训力度，包括经济伦理、服务意识、诚信经营等方面的培训。

同时，要加强对从业人员的监督管理，建立起相应的考核机制，对违反职业道德的行为进行严肃处理。

第三，要加强消费者权益保护。

旅游消费者在交易中处于相对弱势地位，容易受到不公平对待。

因此，要建立起健全的消费者权益保护机制，提高消费者的维权意识，鼓励他们积极参与到维权行动中来。

同时，要完善相关法律法规，明确旅游消费者的权益和责任，对侵害消费者权益的行为进行惩罚。

此外，要加强行业自律组织的建设。

旅游业是一个复杂的产业，涉及到众多的从业者和企业。

行业自律组织可以起到协调、培训和监督的作用，促使企业遵守商业道德规范，推动整个行业的健康发展。

政府可以鼓励和支持这些组织的建设，为其提供必要的资源和政策支持。

总之，青岛天价虾事件为我们敲响了警钟，提醒我们加强旅游业商业道德的约束。