《君主论》的读书笔记
- 格式:rtf
- 大小:46.83 KB
- 文档页数:3
《君主论》的读书笔记说实话,读《君主论》这本书的过程,就像在一个神秘的城堡里探险。
马基雅维利在书中抛出的观点,既犀利又现实,有时候让我忍不住拍案叫绝,有时候又让我眉头紧皱。
书里讲了好多关于君主如何获取权力、保持权力的事儿。
比如说,马基雅维利认为,君主有时候不能太善良,得有点“狠劲儿”。
这可不是让君主去随便欺负人,而是在面对威胁到自己权力和国家稳定的情况时,要果断出手,不能心慈手软。
我就想起了历史上的那些君主们,有的因为心太软,结果被人篡了位;有的则因为够果断、够聪明,把国家治理得井井有条。
这让我想到了唐太宗李世民,他在争夺皇位的时候,那可是毫不含糊。
玄武门之变,虽然手段看起来有点残酷,但他成功地登上了皇位,并且开创了贞观之治。
你说,这要是他当时优柔寡断,能有后来的大唐盛世吗?还有啊,马基雅维利说君主得会伪装。
这可不是教君主去骗人,而是在复杂的政治环境中,要懂得隐藏自己的真实想法和意图。
比如说,明明心里对某个大臣有所不满,但表面上还得装作很信任他,等到时机成熟了再出手。
这让我想起了明朝的嘉靖皇帝,他整天躲在宫里炼丹修道,看似不理朝政,可实际上把大臣们玩弄于股掌之间。
他这一手伪装的功夫,可真是厉害。
书中还提到,君主得有自己的军队,而且得是忠心耿耿的那种。
这让我想到了清朝的雍正皇帝,他建立了自己的亲信部队——粘杆处,靠着这支力量,他在九子夺嫡中脱颖而出。
不过,读这本书的时候,我也不是全盘接受马基雅维利的观点。
有时候我就在想,要是每个君主都按照他说的那样,不择手段地去获取和保持权力,那这个世界不就乱套了吗?但反过来一想,在那个动荡的时代,也许这些手段是生存和发展的必要。
另外,马基雅维利对于人性的看法也挺有意思。
他觉得人大多是自私、贪婪的,所以君主不能对人太过于信任。
这让我想起了在职场上,有时候真心对待别人,却不一定能换来同样的真心。
有些人表面上跟你称兄道弟,背地里可能为了一点利益就把你出卖了。
读完《君主论》,我感觉自己好像窥探到了政治的一些秘密。
《君主论》的读书笔记《君主论》是意大利政治家、思想家尼可罗·马基雅维利的代表作,这本著作以其独特的视角和深刻的见解,对君主的统治之道进行了深入的探讨。
读完这本书,给我带来了许多思考和感悟。
在书中,马基雅维利开篇就指出,君主国的种类有世袭君主国、全新君主国、混合君主国等。
他认为,不同类型的君主国面临着不同的挑战和机遇,君主需要根据具体情况采取不同的策略来巩固自己的统治。
对于世袭君主国,由于其统治基础相对稳固,君主只需遵循祖先的传统和制度,不大幅度改变既有的秩序,就能相对容易地维持统治。
然而,对于全新君主国,情况则要复杂得多。
新君主往往需要依靠自己的能力和手段来建立权威,获取民众的支持。
马基雅维利强调了武力和权谋在君主统治中的重要性。
他认为,君主不能仅仅依靠道德和善良来治理国家,有时候必须使用残酷和狡诈的手段。
这一观点在当时可谓惊世骇俗,因为传统的观念认为君主应该以美德和正义来统治。
但马基雅维利指出,在现实的政治斗争中,过于善良和正直可能会使君主陷入困境。
例如,在面对敌人的威胁时,如果君主过于仁慈而不果断采取行动,可能会导致国家的灭亡。
同时,他也强调了君主必须善于运用权术。
君主应该懂得如何操纵人心,如何在各种势力之间保持平衡。
他举例说,君主应该善于奖励和惩罚,让臣民对自己既敬畏又爱戴。
但这种敬畏和爱戴并非基于纯粹的情感,而是出于对君主权力的畏惧和对利益的考量。
在谈到君主如何获得声誉和荣耀时,马基雅维利认为,君主需要在关键时刻展现出勇敢和果断。
他说,人们往往更倾向于追随那些有勇气和决心的领导者。
而且,君主还应该善于展示自己的实力和成就,让民众相信自己有能力保护国家和人民的利益。
然而,这并不意味着君主可以为所欲为。
马基雅维利也提到了君主需要遵守一定的底线和原则。
君主的行为应该以维护国家的稳定和繁荣为目标,如果过度滥用权力,导致民不聊生,最终也会失去统治的基础。
书中还探讨了君主与大臣的关系。
马基雅维利认为,君主应该善于选拔和任用贤能的大臣,但同时也要对大臣保持警惕,防止他们权力过大而威胁到自己的统治。
《君主论》的读书笔记《<君主论>的读书笔记》最近读了马基雅维利的《君主论》,这可真是一本让人又爱又恨的书。
说起读这本书的缘由,还得从一次和朋友的闲聊说起。
那天,我们几个好友聚在一起,不知怎么就谈到了政治和权力的话题。
有人提到了《君主论》,说这本书对君主统治的剖析十分深刻,而且观点独特。
我当时就被勾起了好奇心,决定找时间好好读一读。
当我真正翻开这本书,才发现它并不是那种晦涩难懂的学术著作,反而充满了直白而犀利的观点。
马基雅维利在书中毫不留情地指出,君主为了保住自己的权力,可以不择手段。
这可真是让我惊掉了下巴,心想这也太现实、太残酷了吧!比如说,在讲到君主如何树立自己的权威时,马基雅维利认为,有时候君主需要表现出一定的残忍和果断。
他举了个例子,说如果一个君主新占领了一块领土,为了防止叛乱,可能需要采取严厉的手段来镇压那些潜在的反抗势力。
这让我想到了历史上的一些君主,他们为了巩固自己的统治,确实做出了一些让人不寒而栗的事情。
书中还提到,君主不能完全依赖别人的忠诚,因为人的本性是自私的。
这让我不禁想起了自己在工作中的一些经历。
有时候,你以为和某个同事关系很好,对他充满信任,可到了关键时刻,他可能为了自己的利益而背弃你。
就像书中说的,人都是趋利避害的,在权力和利益面前,忠诚往往变得不堪一击。
还有一个让我印象深刻的观点是,君主应该善于伪装自己的真实意图。
马基雅维利说,君主不能总是表现出自己的喜怒哀乐,要让别人难以捉摸。
这让我想起了电视剧里那些深谋远虑的帝王,他们表面上不动声色,心里却在盘算着各种棋局。
不过,读这本书的过程中,我也有一些困惑。
比如,马基雅维利所倡导的一些手段和方法,在现代社会是否还适用呢?我们现在生活在一个讲究民主、法治和人权的时代,那些过于残酷和权谋的手段似乎已经不合时宜了。
但是,仔细想想,虽然时代不同了,书中的一些道理还是有一定借鉴意义的。
比如,在竞争激烈的职场中,我们也需要学会保护自己,不能过于天真和轻信别人。
《君主论》的读书笔记《<君主论>的读书笔记》前段时间,我读了马基雅维利的《君主论》,这本书可真是让我大开眼界!要说这书,一开始我是被它的名声吸引的。
大家都说这是一本探讨君主统治之道的经典之作,我就好奇,到底能有多厉害?翻开书之后,我发现它跟我想象的不太一样。
马基雅维利在书中可没有那种空洞的大道理,而是通过各种具体的例子和犀利的分析,把君主应该怎么做、不应该怎么做说得明明白白。
比如说,他谈到君主应该有足够的智慧和勇气,要懂得如何运用权力,还得会分辨身边的人是真心还是假意。
这让我想起了历史上那些有名的君主,像唐太宗李世民。
李世民能开创贞观之治,成为一代明君,可不就是因为他有着非凡的智慧和勇气嘛!他善于纳谏,身边有魏征这样直言不讳的大臣。
李世民明白,要治理好国家,就得听取不同的意见,哪怕这些意见有时候让他面子上挂不住。
这就好比马基雅维利说的,君主得有胸怀,能容得下别人的真话。
还有啊,书中提到君主在必要的时候要学会使用一些不太“光明正大”的手段。
这可不是说让君主去作恶,而是在面对复杂的政治局势时,要懂得灵活应变。
比如说,在战争中,有时候为了取得胜利,可能需要用一些计谋。
这让我想到了三国时期的曹操。
曹操在乱世中崛起,他的手段有时候确实让人觉得不太厚道,但不可否认的是,他能够在那个混乱的时代站稳脚跟,建立自己的势力,也是有他的本事的。
不过,读这本书的时候,我也不是全盘接受马基雅维利的观点。
毕竟时代不同了,我们不能完全照搬过去的经验。
但不可否认的是,《君主论》让我对权力、政治有了更深的思考。
我觉得最有意思的是,马基雅维利在书中强调了君主自身素质的重要性。
一个优秀的君主,不仅要有聪明的头脑,还要有坚强的意志。
这让我想到了自己的生活。
虽然咱不是君主,但在生活中也需要有这样的品质啊!比如说,在面对困难的时候,不能轻易退缩,要有勇气去迎接挑战;在做决策的时候,要冷静思考,不能盲目冲动。
就拿我上次参加的一个比赛来说吧。
君主论个人读书笔记优秀君主论个人读书笔记优秀范文君主论是一部好书,也是值得写读书笔记,不知道该怎么写?下面就是店铺给大家整理的君主论读书笔记,希望大家喜欢。
君主论读书笔记篇(一)初看这本书的时候,我以为这本书是讲君主的,作者可能是想跟君主阐述自己的观点,他认为君主应该做,应该避免什么,怎么样才能使自己的国家繁荣昌盛,让自己的百姓安定。
这些或许都是领导人应该拜读和的,而这本书似乎与我们这些老百姓相去甚远,却竟然能在20世纪80年代被列为最有影响和最畅销的世界十大名著之一。
带着这些疑惑我去拜读了这本西方的《厚黑学》。
读罢,顿时觉得豁然开朗,书中不仅有适合现代社会政治体系的观点,竟也有许多值得我们学习和思考的地方。
书的作者—马基雅维里(1469- 1527)是意大利佛罗论萨的政治家、外交家、军事理论家、历史学家,同时又是一位政治思想家。
在马基雅维里的几本学术名著中,《君主论》是最简练也是最有名的一部,但正是这一部代表作,使马基雅维里获得各种各样的名声,褒贬不一。
伏尔泰说他是一个“邪-恶的歹徒”,休谟则称之为“伟大的天才”,恩格斯称马基雅维里为“巨人”,马克思也称他为近代政治学的先驱。
这本书共有二十六章。
其内容基本上涵盖了君主权力的形式、来源、管理和维持。
书中阐述了马基雅维利对当时文艺复兴时期历史的一些了解和政权分类的一些观点。
作者了君主国的种类以及获得它们的方式。
君主国包括:世袭的、混合的、市民的、教会的这么四种,获取君主国的方式包括:通过自己的军队和能力获得、依靠他人的军队和依靠幸运获得、通过犯罪方式获得。
可以说,通过自己的军队和能力获得的君主国最为牢固,作者对君主国权力的来源进行了深入分析,教读者如何对当时的形势和权力分布进行分析,并协调这些力量。
在《君主论》当中,作者说明了君主应该如何治理军队,其中关于包括:援军、混合军、雇佣军和自己的军队。
从雇佣军的论点更是对欧洲近代军事思想的形成和发展产生了重要的影响。
《君主论》读书笔记《君主论》是意大利政治家、思想家尼可罗·马基雅维利的代表作,被誉为西方政治学的奠基之作。
这本书以其独特的视角和犀利的观点,对君主的统治之道进行了深入的探讨,给后世带来了深远的影响。
在书中,马基雅维利打破了传统的道德观念,从现实的角度出发,阐述了君主为了维护统治和获取权力可以采取的手段。
他认为,君主不必总是遵循道德规范,在必要的时候,甚至可以使用欺诈、暴力等不道德的手段。
这种观点在当时可谓惊世骇俗,因为传统观念中,君主应该是道德的楷模。
然而,马基雅维利却指出,在政治的舞台上,过于拘泥于道德往往会导致失败。
马基雅维利强调了君主必须具备强大的实力。
实力不仅包括军事力量,还包括政治智慧和统治能力。
一个软弱的君主很容易被推翻,而强大的君主则能够稳固自己的地位。
他认为,君主应该善于运用权力,既要让人民畏惧,又要让他们敬爱。
畏惧可以通过严厉的惩罚来实现,敬爱则可以通过给予恩惠和展现公正来获得。
但在两者之间,马基雅维利更倾向于让人民畏惧,因为他认为,人们对于恐惧的记忆往往比对于恩惠的记忆更深刻。
书中还提到了君主在处理外交关系时的策略。
马基雅维利认为,君主应该保持警惕,不能轻易相信其他国家的承诺。
在国际舞台上,利益是永恒的主题,国家之间的关系往往是基于利益的权衡。
因此,君主必须要有敏锐的洞察力,能够看清其他国家的真实意图,并采取相应的对策。
他还指出,君主在必要的时候可以结盟,但这种结盟必须是以自身的利益为出发点,而不是出于情感或者道德的考量。
关于君主的用人之道,马基雅维利也有独到的见解。
他认为,君主应该善于选拔和任用有才能的人,而不应该仅仅看重他们的出身或者地位。
同时,君主也要对臣下保持一定的控制,防止他们权力过大而威胁到自己的统治。
对于那些忠诚且有能力的臣子,君主应该给予奖励和重用;而对于那些不忠或者无能的臣子,则应该坚决予以铲除。
然而,我们也不能简单地将《君主论》中的观点视为绝对的真理。
《君主论》优秀读书笔记《君主论》优秀读书笔记读了《君主论》一书,感触颇深,给了我一个深刻,印象马基利维利根本不相信人民的力量,认为人民都是庸俗、无知的,他说:“再没有比乌合之众更可怕的的了”,只有把希望寄托在强有力的君主身上,在强大的王权统治下制止封建割据势力、镇压劳动人民的反抗,才能建立中央集权的统一的民族国家。
但看完看完全书后我知道马基雅维利的论证是被局限在具体时空,一定程度上失之偏颇,但仍是一部惊世的作品。
马基雅维利是意大利早期资产阶级政治法律思想家,著名的政治家、外交家;同时是一位政治思想家。
《君主论》是马基雅维利对意大利几百年来的政治生活和政治斗争的总结,是其自身从政经验的概括,全面而又集中地体现了马基雅维利鲜明的资产阶级政治思想,反映了意大利资产阶级关于建立统一的中央集权民族国家的强烈愿望。
但此书没有被当时的君主所接受并采纳,主要是由于马基雅维利的“目的总是证明手段正确”,手段可以超越正常的道德规范约束的观点,使他在16世纪中叶以后的欧洲多遭到排斥,还被称为“凶残的马基雅维”。
马基雅维利是坚定的君主专制的拥护者。
《君主论》是他为了在政府中获得一官半职,表达自己观点而著的。
《君主论》是马基雅维利“从现代事物的长期经验和对古代事物的不断研读中获得的,通过对这些事物长期孜孜不倦的思考和检验而浓缩写成的献给意大利佛罗伦萨当时的统治者洛伦佐殿下的“礼物”。
他希望这位统治者能够借此机会发现自己的不幸从而命运有所转机,更期望洛伦佐能够在伟人事迹的知识中汲取经验教训,从而领导意大利人民实现祖国的统一和富强。
但事与愿违。
“一切武装了的先知都能够成功,而非武装的先知则归于失败”,马基雅维利凭借自己长期外交生涯积累的经验和敏锐的观察力,肯定了强大的军事力量是国家统一和兴盛的前提条件。
他告诫君主,“一切国家无论是新的国家,旧的国家或者混合王国,其主要基础是完备的法律和精良的军队,而且精良的军队甚至比完备的法律更重要。
《君主论》的读书笔记说实话,读《君主论》这本书,一开始真把我给绕晕了。
这书里讲的那些君主的权谋之术、治国之道,乍一看还真有点难懂。
但耐着性子读下去,嘿,还真咂摸出点滋味来。
书里提到君主应该怎样保持自己的权力,怎样运用手段去治理国家。
这让我想起了以前看过的一部古装剧。
剧里有个小国的君主,那家伙,一开始接手国家的时候,简直就是一团乱麻。
周边的邻国虎视眈眈,国内的贵族们勾心斗角,老百姓也是怨声载道。
这君主呢,一开始还想着用仁慈和善良来感化大家。
结果呢,那些贵族根本不买账,反而觉得他软弱可欺,变本加厉地争夺权力。
邻国一看这情况,觉得有机可乘,直接派兵侵犯边境。
这下可好,国家陷入了危机。
这时候,君主终于明白了,仁慈有时候并不能解决问题。
他开始改变策略,变得果断和强硬。
对于那些不听话的贵族,他不再姑息,该打压的打压,该铲除的铲除。
对于外敌,他亲自带领军队出征,展现出了坚决抵抗的决心。
记得有一场战斗,那场面真是惊心动魄。
君主穿着厚重的铠甲,骑在高大的战马上,挥舞着长剑,大声呼喊着鼓舞士气。
士兵们在他的带领下,一个个奋勇杀敌,那喊杀声震耳欲聋。
不过,这君主也不是一味地强硬。
他知道,打完仗后,要安抚百姓,要让国家尽快恢复生产。
他减免了赋税,还亲自去视察农田,和农民们一起劳作。
百姓们看到君主这样关心他们,也渐渐对君主充满了敬意和信任。
再回到《君主论》这本书,我发现书里说的很多观点和这个君主的经历还挺相符的。
比如说,君主不能完全依赖别人的力量,要有自己的亲信和军队。
这剧中的君主就是吃了这个亏,一开始太相信那些贵族,结果差点丢了江山。
还有啊,君主得懂得审时度势,该妥协的时候妥协,该进攻的时候进攻。
就像那个君主,在面对强大的外敌时,没有盲目冲动,而是先想办法稳住局势,然后寻找时机反击。
读这本书的时候,我就在想,虽然时代不同了,但是这些道理在我们的生活中好像也能找到影子。
比如说在工作中,作为一个团队的领导,也得有自己的权威,要懂得如何管理下属,如何在复杂的环境中做出正确的决策。
《君主论》的读书笔记《<君主论>的读书笔记》《君主论》是意大利政治思想家尼可罗·马基雅维利的经典著作,这本书以其独特的视角和犀利的观点,对君主的统治之道进行了深入的探讨,在政治思想史上具有重要的地位。
马基雅维利生活在文艺复兴时期的意大利,当时的意大利处于分裂和混乱的状态,各个城邦国家之间相互争斗,外国势力也趁机入侵。
这种动荡的政治环境促使马基雅维利思考如何才能实现国家的统一和强大,《君主论》便是他思考的结晶。
在书中,马基雅维利提出了许多具有开创性和争议性的观点。
他认为,君主为了达到统治的目的,可以不择手段。
这一观点在当时可谓惊世骇俗,因为传统的道德观念强调君主应当遵循正义、善良和仁慈等美德。
然而,马基雅维利却指出,在政治斗争中,仅仅依靠道德是远远不够的,君主必须要有足够的智慧和勇气,善于运用各种手段来维护自己的权力和地位。
他强调了君主权力的重要性。
君主应当拥有绝对的权力,这样才能有效地统治国家,抵御内外的威胁。
为了获取和巩固权力,君主可以使用暴力、欺诈等手段。
但这并不意味着君主可以肆意妄为,而是要在必要的时候果断采取行动。
例如,在面对叛乱和外敌入侵时,君主不能犹豫不决,必须迅速而坚决地予以镇压。
马基雅维利还探讨了君主应当如何治理国家。
他认为,君主应当了解自己的臣民,善于运用赏罚来激励他们。
同时,君主也要注重军事力量的建设,只有拥有强大的军队,才能保障国家的安全和稳定。
在用人方面,君主应当选拔有才能的人,而不是仅仅依靠出身和关系。
并且,君主应当保持一定的神秘感,不要让臣民轻易揣摩到自己的心思,以免被他人利用。
关于君主的品德,马基雅维利认为,君主不必总是表现出善良和正直,但在必要的时候要能够伪装出这些品德。
他举例说,有时候君主需要表现出仁慈,但在某些情况下,又必须展现出残酷,关键是要根据具体情况灵活运用。
这种观点虽然看似违背了传统的道德观念,但马基雅维利认为,这是在政治现实中生存和成功的必要策略。
《君主论》的读书笔记在繁忙的生活中,我终于有机会静下心来,翻开了马基雅维利的《君主论》。
这可不是一本轻松就能读完的书,但它却像一个神秘的宝藏,吸引着我不断深入挖掘。
一开始,我就被马基雅维利那种直截了当的表达方式所震惊。
他没有丝毫的拐弯抹角,直接就把君主统治的种种策略和手段摆在了桌面上。
这让我想起了生活中那些直言不讳的朋友,虽然有时候他们的话不太好听,但却充满了真诚和实在。
书中提到,君主应当具备足够的智慧和力量来应对各种情况。
这让我想到了我曾经的一位领导。
他就像是一个小型的“君主”,在我们的工作领域里有着绝对的权威。
他从来不会被困难吓倒,总是能迅速地做出决策。
记得有一次,我们面临着一个紧急的项目,时间紧迫,任务艰巨。
大家都像热锅上的蚂蚁,不知所措。
而他呢,沉着冷静,先把任务分解成一个个小目标,然后有条不紊地分配给每个人。
他就像战场上的将军,指挥若定。
在执行的过程中,遇到了一些技术难题,他也不慌张,而是迅速召集相关人员进行讨论,寻找解决方案。
他没有那种高高在上的架子,而是和我们一起并肩作战。
最终,我们成功地完成了项目,他的领导力也得到了大家的一致认可。
马基雅维利还强调了君主在使用权力时要懂得权衡利弊。
这让我想起了我的一个亲戚,他自己经营着一家小公司。
在管理员工方面,他就很懂得这个道理。
有一次,公司里的两个员工因为一点小事发生了激烈的争吵。
他没有立刻去批评谁对谁错,而是先了解了事情的来龙去脉。
然后,他分别和这两个员工谈话,指出他们各自的问题,同时也肯定了他们的优点。
最后,他想出了一个巧妙的办法,让这两个员工共同合作完成一个项目。
通过这个项目,他们不仅化解了矛盾,还增进了彼此的了解和信任。
这让我深刻地体会到,作为一个领导者,在行使权力时,不能一味地强硬,而是要根据实际情况灵活运用。
《君主论》中关于君主如何赢得民心的论述也让我感触颇深。
这让我想起了我们小区的居委会主任。
她总是那么热心肠,为大家解决各种问题。
《君主论》的读书笔记——我公开发表的第一篇学术论著,哈哈哈哈哈哈哈哈!继前14章阐述对王国的获得和保留还有对各种武装力量的看法后,马基雅维里从第15章开始讲述君主树立权威所需要的品质和注意事项。
马基雅维里在这本为君王写的书中特别强调了人民对国家的作用,但很明显,他在书中还是把民意作为了一种工具。
他的目的是巩固君主的统治,为此,君主要让自己受到民众的尊敬,如果不可以,就让自己为民所畏惧。
为民所敬和为民所畏,一切只是为了让君主更牢固地掌握政权。
这是政治活动的主要目标——取得并保有政权,我不认为创造优良政治生活和被统治者的福利是统治者的目标——连次要目标或从属目标都不算。
它们只是实现主要目标的手段,采用这些手段的原因是它们能够维系君主的统治。
如果君主需要让人民尊敬他以维系自己的统治,他会这么做;如果君主需要让人民畏惧他以维系自己的统治,他会这么做;如果君主需要人民对他既尊敬又畏惧,他一样会这么做。
有人这样评价马基雅维里:尚在人世之时,马基雅维里就被视为“邪恶的导师”。
不仅遍布意大利的小暴君,连同法兰西、西班牙、日尔曼的大暴君,狩猎和取乐之余,最大的乐趣恐怕就是研读《君主论》了。
后世更不用说,几乎每个向往权力和拥有权力的人都秘而不宣地成为马基雅维里的弟子。
但我认为,如果把《君主论》看作是玩弄权术者的教材,未免太肤浅了。
卢梭说:“马基雅维里自称是在给君主讲课,其实他是在给大众讲课。
”我想这句话是可以从两方面来理解:1. 《君主论》讲述的那些策略,既可以被君主用作巩固自己王位的权谋,也可以被平民用作为人处事的准则。
这种观点可以从《君主论》的文字中找到答案的。
我在下面摘录一些来证明:“因为在过好日子的时候他们从不考虑到糟糕的日子……等到君主丧失国家只能怪自己,恶劣天气来临的时候,他们只想着逃走,而不是想着如何抵挡。
”(24章):这句话的前半句与中国传统的“居安思危”思想不谋而合,这也说明人类的智慧是不分民族与文化界限的。
后半句告诫人们在逆境中应该奋起反击,积极应对,而不能坐以待毙。
“不是依靠你自己得来的解救是没有用的,只有那些依靠你自己和你自己的能力得到的解救才是可靠的,确定和持久的。
”(24章):这句话告诫人们,在任何时候都要把命运牢牢地掌握在自己手中,不能听天由命,更不能把自己的命运交给别人。
我想这句话可以算是《国际歌》中那句“从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝,要创造人类的幸福,全靠我们自己”的渊源。
“命运如一条咆哮的河水……并不等于说,我们不能在天气晴好的时候事先修筑堤坝。
”(25章):这句话相当于中国古语中的“思则有备,有备无患”。
提醒人们在安逸的生活中也要提防潜在的危机。
“命运就像一个女人,如果你想要她俯首帖耳,你就必须打她,虐待她。
”这句话从份体现了他战胜命运的信念,但这句话中的论据我无法用自己的行动证明其可靠性,一来不忍心下手,二来对这个办法是否适用于我女朋友深表怀疑,不敢冒险尝试。
2. 君主论表面上看是教君主如何使用权谋,事实上是想把封建君主各种阴谋公之于众,让人民可以更好地防范君主使用这些阴谋,劝人为善。
这个观点看起来有些奇特,我目前还没有在那本论著中读到这种说法。
这是前段时间我和我们学院一位04级的学长偶然谈到马基雅维里时,他所提出的观点。
这个观点我难以接受,但不得不承认在逻辑上有其合理性:这个观点是不能从《君主论》的文本中找到证据的。
马基雅维里的政治学著作除了《君主论》外,还有《李维史论》,另有《曼陀罗》等几部戏剧。
除了《君主论》外,马基雅维里的其他著作我都没有看过,只是知道《李维史论》的大致内容。
马基雅维里在《君主论》中明确说过:“这里,我想撇开共和国不予讨论,因为我在别的地方已经详尽地论述过了。
”这里说的“别处”指的应该就是《李维史论》。
《李维史论》是一部论述共和制度的著作,据说有学者因为这本书而把马基雅维里看作现代共和主义的创始人。
这就让人觉得困惑,为什么马基雅维里一边出书论述共和制度,一边写《君主论》给暴君们出谋划策呢?我查阅了一下资料,发现“《君主论》是献给洛伦佐·梅迪奇殿下的,而《论李维》则是问候两位共和国的热爱者:“我决定不把它献给身为君王者,而是献给出类拔萃、登上君位当之无愧的人。
”扎诺比·布昂德尔蒙蒂和科西莫·鲁赛莱,都是马基雅维里被迫赋闲乡下后,于一个共和派中结识的年轻朋友,前者更在1519年反抗梅迪奇家族专政统治未遂后被流放。
”这样看来,马基雅维里岂不是个见人说人话,见鬼说鬼话的家伙了?——开个玩笑。
《君主论》和《李维史论》之间必有一本是马基雅维里真正的政治主张。
我倾向于后者。
我想在完整论述我的理由之前还是有必要稍微谈谈马基雅维里的戏剧。
刚读《君主论》的时候正赶上04级国关学院的学长学姐们排练马基雅维里的《曼陀罗》,没有机会去观看,但在与一个演员的交谈中了解到马基雅维里的剧作基本都是喜剧。
这让当时的我有些不解:从我读到的那些君主论章节来看,马基雅维里是一个内心非常阴暗的人,满脑子阴险狡诈卑鄙无耻。
我在上一篇读书笔记中说《君主论》与其说是政治学著作不如说是掌权者的行动指南——直到现在我还这么认为——政治和道德从他开始一拍两散,并不是因为他能够跑开道德对政治的影响,潜心研究政治本身,而是因为他的《君主论》教导君主为达到目的无视道德。
但是这样一个阴暗的人竟然会抽空写写话剧,而且还是喜剧?难道是因为他在现实生活中做惯了坏人,受不了精神的压抑,便在自己创作的喜剧中寻找另一个自我?这种可能性当然是存在的,在我们当中很多人的身上都有不同程度的体现。
但是读完整本书和为数不多的相关资料以后,我更愿意相信马基雅维里是个本性善良的人——虽然可能谈不上耿直。
让我对马基雅维里的看法发生根本转变的是《君主论》的末尾,我会在下文中进一步论述。
不过如果想要以上述内容为理由论证《君主论》事实上是劝人为善,还是相当苍白的。
所以我还是不认为《君主论》是劝人为善,我的看法依然是:马基雅维里写《君主论》的本意是作为君主的教材,尽管后世很多人将这本书“挪为他用”。
从知名度来看,《君主论》明显比《李维史论》更为人熟知,但这并不能说明《君主论》体现了马基雅维里真正的政治观点。
《君主论》备受推崇的原因主要是它更多地论述了为人处事之道,符合了大多数人的需要,或者说更是因为它观点的另类而引来众多人的追捧,这也难怪,哪个人的内心深处没有一点野心?正如上文所说,我认为《李维史论》才是马基雅维里真正的政治观点,或者说是他政治观点的重点所在。
但我在上文中也说过《君主论》不是为推翻封建君主专制作准备的,那么马基雅维里在写《李维史论》的同时为什么要写一篇《君主论》呢?有人把《君主论》形容成“人类有史以来对政治斗争技巧最独到、精辟、诚实的‘验尸报告’”。
我相信马基雅维里是想用这篇“验尸报告”来找出治疗“重病患者”的方法。
这个“重病患者”就是他的祖国意大利。
马基雅维里生活在1469—1527间,此时的意大利正是处在诸侯割据的时代,国家四分五裂。
当时的意大利处在他们国家历史上最暗淡的时代,由于地理大发现,欧洲的经济中心从地中海转移到了大西洋沿岸——这些内容在纪录片《大国崛起》中也有提及——亚平宁半岛失去了欧洲经济的主导地位。
由于历史的原因,意大利分裂为众多邦国,其中米兰、威尼斯、佛罗伦萨和那不勒斯等四个较大的国家征战不断,另有法国、西班牙、德国等外来力量或明或暗地插手意大利内部的争斗,再加上文化统治者——教皇不断“干涉世俗国家”(《君主论》中也提到了几位教皇的文治武功),意大利的统一大业更加遥遥无期。
奥地利首相梅特涅曾经说过:“意大利只是个地理名词。
”曾经一度辉煌的罗马帝国,到了马基雅维里的时代竟沦落到分崩离析任人宰割的地步。
作为一个尚未完成统一的国家的公民,我充分理解马基雅维里的心情。
是的,马基雅维里的首要目标就是完成意大利的统一,这个目的的合法性完全可以盖过手段的非法性。
他知道自己的力量不足以完成这个宏伟目标的,就想把自己统一祖国的策略写在书里,传授给那些有可能统一意大利的权贵们。
《君主论》的24和26章就专门是为意大利而写的。
他深入分析了意大利各君主失去自己国家的原因:1.倚重雇佣兵,不设常备军。
这是兵家之大忌,我不了解那个时代,实在是无法理解那些意大利君主的想法,从中国几千年的经验来看,没有哪个政权可以依靠别人的军队而生存。
意大利各国既然有财力雇佣一支不忠的军队为自己作战,何不训练一支忠诚的军队?2. 遭到了人民的敌视。
《君主论》中把民意作为维护君主统治的工具,同时也充分强调了民意的作用。
书中清楚地说,遭到自己人民的敌视的君主即使可以依靠暴力维系自己的统治,但也是不能长久的。
3. 君主不知如何稳住贵族。
相对于帝国时代的官僚,在封建时代,贵族是维系政治共同体的主要力量。
无法得到贵族的拥护,无法妥善应对有野心的贵族,封建制的国家就无法维系。
乱世从来都是靠“霸道”而非“王道”来结束的,当时的意大利需要一个“狐狸般狡猾,狮子般凶残”的人来一统天下。
马基雅维里深知这一点,因此他将他的安邦之策写在《君主论》中,献给能够统一意大利的人,这个人是封建贵族也好,新兴资产阶级领袖也罢,这些都不重要。
他只希望他的策略能够辅佐一个强者将意大利从外族压迫下解救出来,从四分五裂中解救出来。
为了意大利的统一,他可以不择手段。
可惜后人往往只看到书中的权谋之术,忽视了这位爱国的阴谋家的良苦用心。
马基雅维里在书的结尾呼吁意大利人拿起武器解放自己的国家,“当战争不得不发动的时候,战争就是正义的;当武器是我们唯一的希望的时候,武器就是神圣的”。
他鼓励意大利人鼓起勇气,挺过黎明前的黑暗。
天将降大任于斯人也,比先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行弗乱其所为,所以动心忍性,增益其所不能。
他认为意大利想要重新崛起,就需要“比希伯来人遭受更悲惨的奴役,比波斯人遭受更严重的压迫,比雅典人更离散”,经历种种磨难后,终究会有人站出来成为意大利的摩西、居鲁士、提修斯,重振意大利的辉煌。
最终,如狮子般骁勇的加里波的和狐狸般睿智的加富尔站了出来,完成了意大利的统一。
只是这个统一来得太晚了一些。