“微博问政”的现状及社会效应探究

青年群体微博问政存在问题及对策研究随着互联网的快速发展，微博已经成为了人们获取信息、表达意见的重要平台之一。

特别是在政治方面，微博更是成为了一个重要的问政平台，许多政府部门也在微博上设立了官方账号，方便公民向政府提出问题和建议。

青年群体在微博问政方面存在着一些问题，本文将分析这些问题，并提出相应的对策。

一、存在的问题1. 青年群体问政意识淡薄青年群体普遍使用微博，但在问政方面的意识相对较弱，很少有年轻人会在微博上向政府提出问题或建议。

相比之下，年长一些的群体更多地利用微博问政，青年群体在这方面的参与度较低。

2. 问政信息发布不及时政府在微博上发布有关问政的信息不够及时，有些问题可能需要立即解决，但得不到政府的及时回应，影响了问题的解决效率。

3. 信息回应不够人性化政府对于青年群体提出的问题和建议的回应，不够人性化，缺乏对青年群体的尊重和理解，这也导致了青年群体参与微博问政的积极性不高。

二、对策分析1. 提高青年群体问政意识政府部门可以通过举办问政宣传活动、开展问政知识普及教育等形式，提高青年群体的问政意识，让他们意识到问政的重要性和自己的参与价值。

2. 加强问政信息发布管理政府部门应当建立健全的问政信息发布机制，确保问政信息可以及时发布，并且能够根据实际情况及时做出回应，提高解决问题的效率。

三、具体对策1. 制定青年群体问政激励政策政府可以制定相关政策，对青年群体在微博问政方面进行激励，比如设立问政奖励制度，鼓励青年群体积极参与微博问政。

2. 设立青年问政专区政府部门可以在微博上设立专门针对青年群体的问政专区，定期组织一些青年喜欢的问政活动，吸引更多的青年群体参与。

3. 建立青年问政交流平台政府可以建立一个专门的青年问政交流平台，指导青年群体如何正确有效地利用微博进行问政，并在平台上提供专业人员的帮助和指导，增加青年群体的问政积极性。

公民参与微博问政的现状、问题及对策“公民参与是一种国家政治参与的形式，是公民通过一定的参与渠道，参与或影响政府公共政策或公共事务的行动过程，公民资格是公民参与的基础。

”[1]随着时间的推移，公民参与的途径也在不断增加。

在我国七八十年代，公民大多是通过报纸或广播了解政府部门的消息，公民想参与只能通过书信方式或座谈方式来表达自己的思想，而参与的主体大多是知识分子。

90年代互联网传入中国后，兴起了论坛、贴吧等，由于它的快速互动性得到了人们的认可，因此许多人在论坛交流，畅所欲言，表达自己的政治意愿。

但当时互联网受众范围比较小，另外人们公民参与的意识不是很高，所以互联网的公民参与只是一个雏形，并没有发展的很迅速。

20世纪以来，信息化已经成为中国的一个标志，随之一种新兴的公民参与形式应运而生，那就是微博问政，它是微博中的用于政民沟通的途径，由于学者对微博问政的研究时间还处在最初阶段，因此对微博问政概念界定较少。

“微博问政为政府和公务员开辟了征集民意、问计于民的新通道、有助于其决策科学化、民主化。

”[2]微博的许多优势特性拓展了公民参与渠道，微博问政成为一种新型、快捷的政民沟通方式和公民参与形式。

一、我国公民参与微博问政的现状（一）微博问政的概念及其涵义网络问政是指不按传统的亲临现场方式，而是通过网络工具微博，运用网络技术进行参政、处理政务等活动。

微博问政是网络问政的一种表现形式，是中国政治舞台上备受瞩目的新宠，作为便捷的、快速的传播民意的平台，微博问政盛极一时，展示着强大的力量。

什么是微博？微博是一个基于用户关系的信息分享、传播以及获取平台，用户可以通过WEB、WAP以及各种客户端组建个人社区，以140字左右的文字更新信息，并实现即时分享。

2009年8月份，中国最大的门户网站新浪网推出“新浪微博”内测版，成为门户网站中第一家提供微博服务的网站，微博正式进入中文上网主流人群视野。

作为一种新兴的媒体，微博凭借其快速的传播渠道，以及极强的互动性和及时的反馈能力，是两会期间问政于民、传播新闻事件、宣传政策法规的阵地；作为一种传达民众呼声的发声器，是利益群体影响公共议程的有效途径；作为一种官民沟通的新的形式，对于缓解官民冲突，解决社会问题提供便利。

青年群体微博问政存在问题及对策研究随着互联网的快速发展和普及，微博作为社交媒体平台之一，已经成为了广大青年人群体表达观点、沟通交流、寻求帮助的重要渠道。

青年群体微博问政的现象也因此愈发普遍，但在实践中还存在着一些问题和难点。

本文将探讨青年群体微博问政存在的问题以及对策。

问题一：信息不准确微博是一种实时性极强的社交媒体，人们在微博上发布消息十分迅速，但是对于政策法规、政府规章制度等相关知识理解不够深入的人来说，发布的信息可能会存在误导、不准确等问题。

对策：加强信息发布者的素质培养，鼓励政府加强对政策法规、政府规章制度等相关知识宣传普及，提高公众们的法律意识和规章制度意识，让公众在参与问政的时候能够更加深入地了解政策，准确熟知相关知识。

问题二：知识水平参差不齐由于微博平台的问政方式存在着相对较低的门槛，使得广大群众容易参与，但同时也存在着群众的知识水平参差不齐的现象。

一些人在提问的时候可能表达不清，或者没有提供相关证据，反映的问题难以具体、准确。

对策：倡导公众提高阅读能力，增强表述和分析问题的能力，同时对于群众的问题和反映进行专门的审核，对于不具备具体证据或者不准确的问题不进行过多的相关展开和对待。

问题三：信任缺失微博问政的群众参与度非常大，但随之而来的是公众对于政府的信任度下降，用户容易对政府的回复产生质疑和怀疑。

这使得政府在回应用户提问时存在较大的挑战，也对问题的解决和公众的满意度造成了巨大的影响。

对策：政府应该增加透明度，逐步推出能够切实解决公众热点问题的政策和措施，积极回应公众提问，让广大群众更加信任政府，同时加强与公众的沟通，解决公众问题，切实体现政府对于群众的关心和重视。

总之，青年群体微博问政是一种深入推进大众参与民主的重要方法，但是在实践中仍存在很多问题和挑战。

政府和公众都需要进一步提高相关素养，加强对于政策法规、规章制度等相关知识的了解和知晓，才能使微博问政成为更加有效的社交媒体平台和民主参与方式。

浅析人代会“微博问政”现象浅析人代会“微博问政”现象（摘自清远市人大网）1人代会“微博现象”浅析2011年1月25日清晨，广东省人大代表张丽杰点开了自己的微博。

最新统计的“粉丝”数量把她吓了一跳：2.8万人。

相比近3万双关注的眼睛，更令张丽杰感到惊喜的是，“真的没想到原来有这么多人关心人代会、关心人大代表的履职。

”事实上，本届人代会上，以微博为代表的政务公开早已以前所未有的速度蔓延，改变着传统的议政生态。

而在政情的发布和民意的上传中，人代会正成为人人皆议的大会。

[[1]]1.1微博的源来“微博”即微型博客（Micro Blog），是Web2.0新兴起的一类开放互联网社交服务。

美国人埃文〃威廉姆斯于2006年创办了twitter这一微博服务网站，其理念为“随时随地，无处不在的沟通”。

用户通过网页、手机、IM软件等方式，可在个人微博上发布140个字符之内的即时消息。

微博在中国同样掀起了一股不可遏止的浪潮。

2009年8月新浪网推出“新浪微博”内测版，成为第一家提供微博服务的门户网站，腾讯、搜狐、网易等也紧随其后。

[[2]]通过便捷的时效性与广泛的传递性，微博可将一些原本互不相识的人们聚集起来，形式虽小，却俨然已成为社会圈中一个必不可少的大舞台。

1.2人代会的“微博现象”2011年1月8日举行的中共广东省委十届八次全会闭幕会上，汪洋要求广东各级领导干部带头“上线”“触网”，开设微博等网络交流工具，就群众关心的问题进行在线回答。

在现代社会，网络是意见的发祥地，是一个巨大的舆论场，任何公共决策都不应当忽略这个阵地。

人大通过微博，开通“民意直通车”，既有利于打开大门，广纳民意，又有利于提高效率，节约成本。

实际上，这是参政议政模式的变化，是中国特色社会主义民主政治信息化表达的一种创新。

1.3微博问政两会:公民政治参与的新途径广东省人大代表、省人大侨民宗委副主任委员郑通扬曾说过：“幸福不是赐予，也不是发大礼包，而是要拥有知情权、参与权，幸福应该是参与而得到的自豪感。

关于微博问政推进行政管理改革的探讨引言微博作为一种新兴的社交媒体平台，已经在中国社会发挥了重要的作用。

其中，微博问政作为一种政务互动平台，为政府和公众之间的沟通提供了新的途径。

然而，当前的微博问政存在一些问题，亟需进行政管理改革，以提高其效能。

本文将探讨微博问政推进行政管理改革的相关问题，并提出一些建议。

微博问政的现状微博问政作为一种政府与公众之间的在线互动平台，为公众提供了一个便捷的途径来了解政府的政策和决策，同时也为政府提供了一个了解民意和收集意见的渠道。

然而，当前的微博问政存在一些问题：1.信息过载：由于微博的特殊性质，信息的发布速度快，各类信息混杂在一起，导致公众难以筛选有效信息，政府难以及时收集并处理民意。

2.激进言论泛滥：社交媒体的匿名性和自由度使得部分用户滥用自由表达的权利，发布激进的言论，甚至发起网络暴力行为。

这既给政府带来了舆论压力，也给社会稳定带来了威胁。

3.信任危机：由于微博问政平台的公众账号众多、初创时间较短，缺乏权威性和可信度，公众对于微博问政的信任度不高。

进行政管理改革的必要性鉴于微博问政的现状，进行政管理改革具有以下必要性：1.提升问政效能：通过改革，提高政府在微博问政平台上的回复及时性和准确性，增强问政的效果和公信力，促进政府与公众之间的有效沟通。

2.加强信息管理：改革目标之一是解决信息过载问题，建立分类、筛选和排序机制，提高信息的可用性和可信度。

3.保护公众利益：通过改革，规范微博问政平台的行为规则，防止激进言论的泛滥，保护公众的合法权益。

4.增加问政透明度：政府回应公众关切和问题的过程应该更加透明，改革可以增加政府的问责程序，提高政府的透明度和公信力。

微博问政的管理改革建议为了解决当前微博问政存在的问题，提高其效能，推行以下管理改革：1. 完善信息管理机制•设立信息审核机构：政府应设立专门的信息审核机构，负责审核和筛选微博问政平台上的信息，确保信息的可信度和质量。

我国“微博问政”的现状、问题以及解决策略探究摘要微博，作为一种新兴的以Web2.0技术为主导的网络工具，近年来受到越来越多用户的垂青和逛到网民的欢迎，引起了政府、媒体、和学术界的热烈关注，成为当下最热门的网络工具之一。

微博在中国的迅速发展以及微博问政在中国的兴起为民意表达和公民网络议政提供了一种新工具，构建了一个信息发布、舆论引导、政民互动的新平台。

与此同时，微博问政也存在“未能客观代表民意”、“公众议政的无序性”、“缺乏必要的运行机制和法律制度的约束”等问题。

因此，加强我们微博问政的研究，解决其存在问题，积极探索规范问政之路就变得非常重要。

关键词：微博微博问政公众参与一、微博与微博问政当今，人类已进入信息时代。

在信息时代，各种新信息技术可谓层出不穷。

作为一种新媒体的Web2.0技术，微博成为继IM（即时通信）、博客（Blog）、开心网等诸多社交工具之后发站内信起来的又一种新型网络社交工具。

微博，全称为微型博客（Micro blog），是一一个基于永福关系的信息分享、传播以及获取平台。

永福可以用电脑、手机或其他移动终端记录自己想要表达的一段文字（140个字符）或一张图片，然后把信息发送到自己的网络空间上，供他人分享、新闻推送等功能，成为当下中国又一具有网络问政特色的优质平台。

微博问政是一种新兴的网络问政形式，是指通过微博这种新型的网络工具盒虚拟手段来进行参政、议政、处理政务的活动。

早在2010年的两会期间，微博就成为人大代表和政协委员们倾听民声、了解民意的重要途径之一。

之后，微博问政在全国迅速发展起来，成为网络问政的一种新途径，在惩治腐败、城市建设、社会管理等方面发挥了积极的作用。

二、微博问政存在的主要问题微博问政作为一种新兴的问政方式，其发展尚处在起步阶段，目前只在部分省市地区、部分政府机构和行业部门进行了应用，尚未形成一种成熟的发展模式，因而我国微博问政仍存在以下一些问题。

第一，微博问政命名的混乱。

青年群体微博问政存在问题及对策研究微博问政是指在微博平台上，公众通过发布微博对政府部门或者公共事务进行咨询、投诉、监督等行为。

随着互联网的普及和社交媒体的发展，微博问政成为了一种新兴的公共参与方式，为政府与公众之间的互动提供了新的空间。

青年群体在微博问政中存在一些问题，需要采取相应的对策。

青年群体在微博问政中存在参与度不高的问题。

尽管青年群体是互联网的主要用户，但在微博问政中，由于各种原因，他们的参与度相对较低。

一方面，青年群体可能对政策或公共事务关注度不高，缺乏主动性；政府部门在微博问政中对青年群体的吸引力不够，可能是由于信息传递方式不符合他们的习惯或者对他们的需求不敏感。

针对这个问题，可以通过加强对青年群体的宣传和引导，提高他们的参与意愿；政府部门可以借助年轻人更喜欢的方式，如短视频、图片等，来提高信息传达的吸引力。

青年群体在微博问政中存在信息不对称的问题。

由于信息的来源众多，青年群体在微博问政中很难获取准确的信息，造成了信息不对称的现象。

一方面，政府部门发布的信息可能较为正式和官方，难以满足青年群体的需求；社会上充斥着各种谣言、虚假消息，青年群体很难分辨真伪。

解决这个问题的对策是，政府部门应该在微博问政中加大信息的公开度，提供更多相关的信息，让青年群体能够轻松获取到所需的信息；加强对谣言、虚假消息的辟谣和监督，提高青年群体的信息辨别能力。

青年群体在微博问政中存在信任度不高的问题。

由于历史上政府与公众之间的信息不对称和信任危机等因素的影响，青年群体对政府部门的信任度相对较低。

这使得他们在微博问政中对政府的回应持怀疑态度，逐渐形成了一种“问政无益”的观念。

对于这个问题，政府部门可以通过改进自身的形象和提升服务质量来提高青年群体对其的信任度，例如加强与公众的沟通和互动，回应公众关切，及时解决问题；政府部门还可以借助第三方机构、媒体等中立的角色进行监督，增加公众对政府的信任感。

青年群体在微博问政中的参与度、信息不对称和信任度等问题需要得到有效解决。

青年群体微博问政存在问题及对策研究一、存在问题1. 信息真实性难以保障青年群体在微博上进行问政时，往往缺乏对信息的审查和验证。

一些不实信息或者谣言被不加思索地转发，甚至对政府决策和政策造成误导，影响政策的制定和实施。

信息的真实性难以保障，这成为微博问政的一大隐患。

2. 参与程度不够高青年群体在微博上进行问政的参与程度并不够高。

虽然在微博上发表意见和评论政策的人数很多，但真正参与到政策制定和改进中来的人数却很有限。

很多人只是在微博上发表一些情绪化的言论，缺乏对政策问题深入的思考和讨论。

3. 存在舆论操纵由于微博上信息传播的快速性和广泛性，一些利益集团和不法分子利用微博进行舆论操纵，煽动情绪、散布谣言，从而影响舆论和政策。

这对于政府决策和政策的制定都带来了很大的干扰和困扰。

二、对策研究为了提高微博问政的质量，政府和微博平台应该共同加强对信息真实性的审查和保障。

政府部门在制定政策时，可以通过微博平台发布政策解读、信息说明和回应疑问，及时澄清谣言，增加透明度。

微博平台也可以通过技术手段对信息进行筛查和审查，遏制不实信息的传播。

政府可以通过微博平台组织专门的问政活动，邀请专家学者和青年代表对政策问题进行深入讨论和研究，鼓励青年群体提出建设性的意见和建议。

政府也可以设立奖励机制，奖励在微博上提出真知灼见和解决方案的青年网民，促进问政的参与程度。

政府应加强对微博舆论的监管和管理，严厉打击利用微博进行舆论操纵和谣言传播的行为。

微博平台也应该建立更加严格的舆论管理机制，增加特定话题信息的可信度评级和真实性认证，提高信息的质量和可靠性。

结语：青年群体在微博上进行问政具有重要意义，但也存在一些问题。

政府和微博平台应该共同努力，通过加强信息真实性的审查和保障、提高问政的参与程度、加强舆论的监管等措施，共同营造一个公平、公正、开放的问政环境，使得青年群体的问政能够更好地发挥作用，为政府决策和政策的实施提供更有力的支持。

一、微博问政的优点1. 微博给民众提供了意见表达的理想平台时代的进步让中国公众对公共决策表现出前所未有的热情和明确的参与意识:民众不仅希望对国家事务或涉及政府责任事件有客观的了解，还希望表达个人的思想观点、发出自己的声音、参与社会管理。

现实的民主权利行使呼唤更为实际的实现机制。

孙斯坦教授认为“在经济不平等的情况下，或许技术的进步可以使政治平等这个目标变得更加现实。

”微博问政，给公众提供了平等通畅的沟通与交流平台，从某种程度上打破了身份和权力的藩篱、实现了公共参与的均等化，迎合了公众参与公共事务、共商国是的积极性，各社会群体能关注到各种问题的信息、能利用各种手段进行信息交流。

微博问政使公众参与管理国家事务以及经济、文化事业和社会事务的方式更加直接和有效，使代表着社会各个层面意见的普通民众也能够获得较大关注，有利于公众设置社会公共议题，让每一种声音都不再微薄，对于公民参与政治生活是一种有力的推动。

2．微博问政便于政府征询民意以辅助科学决策微博在了解、收集民情民意方面优势明显，成为政府考察民意的平台。

喻国明认为，微博在巨大商业价值之外，还具有强大的潜在政治功能和社会功能。

官员通过微博倾听百姓的意见诉求、了解百姓的生存状态，对促进民智汇聚、考量社会决策大有裨益。

微博问政开通了全天候的民意通道，成为政府增强决策和执行合法性的重要方式，有助于决策科学化、合理化和公开化。

3. 微博问政便于政府及时、有效地处置事件社会转型期带来的种种现实压力在虚拟世界能汇聚成强大的力量，再反作用于客观世界。

网络审判、网络揭丑、“公民散步” 等就是例证，这些行为给社会的正常秩序造成一定破坏。

微博问政可说是对此链条中间环节的参与。

政府通过微博筛选出公众关注的事件、察觉出现的矛盾端倪，通过引导舆论、疏导网友情绪，做针对性、及时性的回应和处理，将冲突消灭于萌芽状态，避免集体上访、集会、围堵政府机关等群体性事件的突发。

而搭上微博“快车” 后的民意让群众足不出户就把自己的惆怅事发出去，让有关部门看到，节省了群众往返奔波的信访成本。

公民参与微博问政的现状问题及对策微博问政作为一种新兴的网络参与机制，为公民提供了一个便捷的平台，让他们能够随时向政府表达诉求、提出问题，并参与政策制定和监督过程。

然而，在实际使用中，我们也发现了一些问题和挑战。

本文将对公民参与微博问政的现状问题进行探讨，并提出相应的对策。

一、现状问题1. 缺乏政府回应在微博问政平台上，许多公民提出了具有社会关注度的问题，但是很少能够获得政府的实质性回应。

政府回应不及时、不全面，甚至是无回应的情况时有发生。

这使得公民参与的积极性大大降低，对平台的信任度也难以提高。

2. 缺乏专业解答由于政府部门在各个领域有着广泛的职能分工，微博问政平台往往没有提供相应的专业人士来解答公民的问题。

这导致一些特定的问题无法得到专业水平的解答，影响公民对问政平台的信任度和使用体验。

3. 舆论操控风险在微博问政平台上，虽然公民能够自由发表意见，但是政府部门也有可能利用自己的权力干预和操控舆论。

这种情况下，公民的意见往往难以得到平等的对待和回应，有效的公民参与也无从展开。

二、对策建议1. 提高政府回应率政府部门应当高度重视微博问政平台，确保回应率和回应质量。

政府部门应当及时回应公民提出的问题，并提供实质性的解答和意见。

需要建立起一套完善的处理机制，确保问题能够得到及时处理和回应。

2. 营造专业化解答环境政府部门可以通过引入专业人士、行业专家等为公民解答问题，提供专业水平的解答和建议。

这将增强公民对平台的信任度和使用体验，提高问政平台的公信力。

3. 加强舆论监督和公正性政府部门应当建立舆论监督机制，确保微博问政平台上公民的意见能够得到公平对待，不被歧视和操控。

政府需要对舆论操控行为进行严格监管，并提供公正的回应和处理。

4. 完善互动机制和参与渠道政府部门可以通过多种渠道广泛宣传微博问政的机制和平台，鼓励公民参与。

同时，政府还可以通过与其他网络平台的整合，扩大问政的影响力和参与人数。

政府部门也应当在问政平台上设立专门的互动机制，提供更多的参与方式和机会，鼓励公民积极参与和表达意见。

青年群体微博问政存在问题及对策研究随着时代的变迁，政府与民众之间的互动方式也在发生着深刻的变化。

移动互联技术的普及，社交媒体的兴起，使得政府与群众互动的方式从过去的单向传递转变为了双向互动。

在这些渠道中，微博平台是一种十分受欢迎的社交媒体，许多年轻人将其作为了向政府表达意见和建议的主要途径之一。

但是，青年群体微博问政也存在一些问题需要解决。

本文将就这些问题进行探讨，并提出一些对策。

问题一：信息真实性难以保证对于青年群体微博问政，信息真实性难以保证是一个十分严重的问题。

由于信息的来源众多，且微博上存在大量的虚假信息和谣言，政府与群众之间的互动往往受到了干扰。

同时，政府部门有时也会刻意回避一些敏感问题，这也影响了问政的效果。

对策：政府部门应该提高信息公开度，及时有效地回应民众的关切，让民众更加信任政府。

另外，政府可加强对微博等社交媒体平台上的虚假信息和谣言的监控，并加强对相关账号的认证和管理，防止恶意信息的传播。

问题二：互动质量一般互动质量一般是青年群体微博问政的另一个问题。

一些政府部门仅仅是口头表示关注，但是没有实际行动，或者仅仅是给一个标准的回复。

结果让群众感到他们的诉求只是被视而不见，这样仅仅是形式上的互动无法有效地推动问题的解决。

对策：政府应该积极回应群众的建议和意见，并及时公布政策调整、项目实施进展等信息，满足群众合理需求。

同时，政府应该建立健全的问题解决机制，对于问题的解决应该有明确的时间表和责任人。

让民众感觉到他们的诉求得到了积极的反馈和处理。

问题三：互动主张单一青年群体微博问政的问题还表现为互动主张单一。

由于政府缺乏变革意识，难以紧跟时代的发展潮流，很多政策措施不够新鲜有趣。

改变这种状态，需要政府部门有不断创新意识，以及与年轻人的心理和价值观紧密结合的政策措施。

对策：政府部门应该加强与年轻人的互动，了解他们的想法与需求。

同时，应该多举行一些创新性的活动，并拓展政策宣传和传播的渠道，如使用短视频、情景剧等与时俱进的方式。

中国党政干部论坛／2011年第8期一、“微博问政”的发展状况2008年以Twitter 为代表的微博客在国内逐渐兴起。

2009年，新浪网旗下的微博客测试版上线。

“微博”的出现为广大民众搭建了信息互联的平台，对政府部门的执政理念和执政方式带来了新的挑战。

2009年11月21日上午，昆明螺蛳湾批发市场因拆迁问题发生上千商户集体上街堵路事件。

云南省政府新闻办不但及时召开网络新闻发布会，还在新浪网开设了“微博云南”，通报事件进展，这一尝试引发广泛关注，迅速赢得“中国第一家政府微博”的称号。

2010年被称为“中国微博元年”，这一年，在惩治腐败、城市建设、救助流浪儿童等许多热点问题上，中国网民都通过微博参与其中。

微博的异军突起也使其迅速成为备受追捧的舆论新阵地，越来越多的政府部门开通了自己的官方微博，成为与群众沟通的一种新平台。

早在2010年2月，广东肇庆市公安局率先在新浪微博上建立了全国首个通过实名认证的公安微博，“引发了一场中国警务革命”。

据统计，目前全国各级公安机关共开通政务微博1228个，公安机关公务人员注册微博139个。

公安部门借助微博发布信息、提供服务、获取线索、调查取证、发布案件进展、提高办案效率，微博已成信息公开的便捷平台和网络协助办案的重要工具。

通过网络关注“两会”正成为普通民众问政、议政最方便快捷的新方式。

早在2011年全国“两会”召开前夕，就有人大代表、政协委员将自己准备上“两会”的议案、提案和建议发到微博上，先让网友“围观”，以征集网友的意见和建议，微博成为“两会”代表、委员与民众交流的新兴渠道。

2011年全国“两会”期间，至少有700位代表、委员开通了微博。

在与网民互动的同时，微博也越来越成为政府信息公开、寻找相关线索、澄清相关谣言等方面有力的武器。

比如，日本地震后，针对日本核辐射引发一些地方掀起“抢盐潮”，开通仅两日的“广东工商”官方微博连续发布30余条信息辟谣。

中国各地部门及官员借助微博澄清“盐荒”传言，通过与网民的及时互动反馈，使这一事件很快平息。

青年群体微博问政存在问题及对策研究青年群体微博问政是指青年群体通过微博平台参与政治讨论、表达政治观点、提出问题并寻求解决方案的现象。

这一现象在近年来得到了广泛关注，青年群体通过微博问政为政府决策提供了参考意见，同时也促进了政府与民众之间的互动。

青年群体微博问政也存在一些问题，需要研究并提出对策。

青年群体微博问政存在信息传播不完全的问题。

青年群体在微博上提出的问题往往只能获得有限的关注和回应，这导致问题的解决方案可能无法得到充分的讨论和研究。

对策之一是政府应该设立专门的微博问政平台，提高政府部门对于青年问题的关注和回应速度；对策之二是鼓励青年群体通过其他渠道，如电视、报纸等媒体进行问政，以扩大问题的影响力和讨论范围。

青年群体微博问政存在信息失实的问题。

由于信息的传播速度快、传播范围广，有些青年群体在微博上发布了一些不真实或夸大事实的信息，导致政府和公众的误解和困惑。

对策之一是政府应该加强对于微博问政的监管和管理，及时查证和澄清虚假信息，保证信息的真实性和准确性；对策之二是鼓励青年群体在发布信息时，要有责任感和谨慎性，避免散布虚假信息。

青年群体微博问政存在政策建议不具体的问题。

有些青年群体在微博上提出的问题和政策建议往往不够具体，缺乏可操作性和可实施性。

对策之一是政府应该积极回应青年群体的问题和建议，并提出具体的政策措施，以解决问题和满足青年群体的需求；对策之二是青年群体在提出问题和建议时，应该尽量具体和详细，提供解决方案，并与政府和专家进行充分的沟通和协商。

青年群体微博问政存在参与度不高的问题。

虽然青年群体在微博上广泛地提出问题和建议，但是大部分青年群体并没有积极参与到政府的决策中去，这导致他们的声音难以被政府和公众听到。

对策之一是政府应该积极吸纳和运用青年群体的意见和建议，打破信息壁垒，促进政府与青年群体的互动和交流；对策之二是鼓励青年群体积极参与政治决策，通过参与政府组织的调查和论坛活动等方式，提出具体的政策建议和解决方案。

青年群体微博问政存在问题及对策研究一、青年群体微博问政的现状1. 热情高涨，参与度大青年群体是信息获取和传播的重要力量，他们对社会热点事件和政治议题的关注度很高，对不公平事件和社会问题的声音也是非常强烈的。

他们通过微博平台进行问政，对政府的决策提出质疑和建议，真正体现了公民的参与意识和责任感。

这种积极的参与度，有助于推动社会民主进程和问题解决，是积极的现象。

3. 表达方式单一，缺乏深度尽管青年群体在微博上参与问政的热情很高，但由于微博平台的特点，信息传递的速度和深度受到限制，导致很多问政内容表达方式单一，缺乏深度。

造成问题的根源和解决方案无法有效地被讨论和理解，使得问政的效果并不尽如人意。

4. 信息真伪难辨，存在谣言和误导在微博平台上，由于信息传播的特点，存在着大量的虚假信息、谣言和不实言论，很多时候这些信息会误导青年群体的问政行为，导致问政内容的失真和误解，对社会治理产生消极影响。

1. 缺乏系统化的知识和专业性青年群体在微博问政过程中，往往缺乏系统化的知识和专业性，对于复杂的社会议题和政府决策缺乏充分的认识和理解，导致问政内容缺乏深度和针对性，难以对问题的根源进行深入的分析和讨论。

2. 缺乏有效的问题解决渠道青年群体在微博上问政，虽然能够有效地发表自己的看法和诉求，但由于微博平台的局限性，很多时候这些问题并不能得到有效的解决，政府部门的相关回应往往无法覆盖到所有的问政内容，使得问政的效果大打折扣。

三、对策研究1. 建立专业的问政平台针对青年群体微博问政存在的问题，可以建立专业的问政平台，由政府和相关部门负责运营和管理，能够针对各类问题提供专业的解答和政策意见，促进问政的深度和专业性。

2. 提升青年群体的知识水平和专业能力政府部门可以加强对青年群体的政治理论和实践知识的宣传和培训，提高他们的知识水平和专业能力，使得他们在微博问政过程中能够更加深入地了解问题的本质和解决的方案。

3. 加强信息真实性和可信度的管理政府和相关部门可以加强对微博平台上信息的监督和管理，提升信息的真实性和可信度，减少虚假信息和谣言的传播，使得青年群体可以更加准确地进行问政并得到有效的回应。