第二十讲 寡头市场与博弈.ppt

无论是利己的还是利他的，理性人在最大化偏好时，需要相互合作 (cooperation)，而合作中又存在着冲突(conflicts)。为了实现合作的 潜在利益和有效地解决合作中的冲突，理性人发明了各种各样的制 度规范他们的行为。价格制度(或称市场制度)是人类为达到合作和 解决冲突所发明的最重要的制度之一 。传统的新古典经济学(neoclassic economics)就是以价格制度为研究对象的，故又称为价格理 论。
基本概念
博弈论，英文为game theory，是研究决策主体的行为 发生直接相互作用时候的决策以及这冲决策的均衡问 题的。
博弈论，英文为game theory，是研究决策主体的行为 发生直接相互作用时候的决策以及这冲决策的均衡问 题的。也就是说，当一个主体，好比说一个人或一个 企业的选择受到其他人、其他企业选择的影响，而且 反过来影响到其他人、其他企业选择时的决策问题和 均衡问题。所以在这个意义上说，博弈论又称为“对 策论”。
2021/6/3
3
关于信息对称问题
现实中市场参与者之间的信息一般是不对称的，比如 说，卖者对产品质量的了解通常比买者多。当参与人 之间存在信息不对称时，任何一种有效的制度安排必 须满足“激励相容(incentive compatible)和“自选 择”(self-selection)条件，这是信息经济学研究的问题。
弃论。实际上，好多人把博弈论看成是数学的一 个分支。纳什在1951年的奠基性文章就是发表在 数学杂志上，而不是经济学杂志上，在相当长一
段时间里经济学家们并不把纳什当作一个经济学 家。
2021/6/3
7
博弈论在经济学中的绝大多数应用模型都 是在70年代中期之后发展起来的。大体从 80年代开始，博弈论逐渐成为主流经济学 的一部分，甚至可以说成为微观经济学的 基础。博弈论的发展和经济学的发展可以 说是你中有我，我中有你。不少当今赫赫 有名的经济学家就发迹于其在博弈论方面 的研究成果。

案例三：汽车行业的市场定位
总结词
差异化市场定位创造竞争优势
详细描述
汽车行业是一个典型的寡头竞争市场，各大汽车制造商通过差异化市场定位来争夺市场份额。他们针 对不同消费群体推出不同类型和价位的汽车，以满足不同需求。这种差异化战略有助于汽车制造商在 激烈的市场竞争中脱颖而出。
案例四：电商平台的广告策略
航空业是一个典型的寡头竞争市场，几家大型航空公司占据了大部分市场份额。 这些公司之间经常发生价格战，通过降低机票价格来吸引更多乘客。然而，这种 价格战往往导致整个行业的利润下降，甚至出现亏损。
案例二：电信行业的网络建设
总结词
大规模投资和网络升级推动行业发展
详细描述
电信行业是寡头竞争的另一个例子，几家大型电信运营商占据了市场主导地位。为了保持竞争优势，这些公司不 断进行大规模投资和网络升级，推出更高速、更稳定的通信服务。这种竞争态势推动了整个行业的快速发展。
《寡头竞争博弈》ppt课 件
• 寡头竞争博弈概述 • 寡头竞争博弈的模型 • 寡头竞争博弈的策略与技巧 • 寡头竞争博弈的案例分析 • 寡头竞争博弈的未来发展与挑战 • 总结与展望
01
寡头竞争博弈概述
定义与特点
定义
寡头竞争博弈是指市场上只有少 数几家企业主导，通过制定和调 整价格策略来争夺市场份额的博 弈。
02
考虑不完全信息情况
现实中的企业往往面临信息不完全的问题，未来的研究可以在不完全信
息条件下对寡头竞争博弈进行更深入的探讨。
03
拓展寡头竞争博弈的应用领域
除了传统的经济学领域，寡头竞争博弈还可以应用于诸如政治学、社会
学等领域，未来的研究可以尝试在这些领域进行更多的应用和探索。
THANKS感谢观看Fra bibliotek竞争策略的优点

动态博弈
参与者按照一定的顺序依次做 出决策，后做出决策者可以根 据先做出决策者的选择来做出
自己的决策。
博弈论的应用场景
经济学
研究市场交易、寡头垄 断、拍卖等经济活动中
的博弈行为。
政治学
分析国际关系、选举、 游说等政治活动中的博
弈策略。
生物学
解释物种竞争、捕食者 与猎物关系等生物行为
中的博弈现象。
计算机科学
行动
参与者做出的具体决策或行动 。
结果
所有参与者按照各自选择的策 略进行博弈后所达到的均衡状 态。
博弈论的分类
合作博弈
参与者之间可以通过达成协议 或协商来最大化共同利益。
非合作博弈
参与者之间无法达成协议，各 自追求自身利益的最大化。
静态博弈
所有参与者同时做出决策，或 者依次做出决策且后做出决策 者不知道先做出决策者的选择 。
政府的政策法规也可能导致市场的寡 头垄断结构，例如行业准入、知识产 权保护等。
寡头垄断市场的特点
价格领导
市场稳定性
寡头垄断市场上的价格通常由一家或少数 几家企业决定，其他企业跟随。
由于寡头之间的竞争相对较小，市场价格 和产量相对稳定。
相互依存
战略性竞争
寡头之间的行为是相互影响的，一家企业 的决策会影响其他企业的行为。
总结词
价格战、品牌竞争
详细描述
汽车行业是一个典型的寡头竞争市场，各大汽车厂商通过价格战和品牌竞争来争夺市场 份额。价格战通常是最直接和有效的竞争手段，但品牌竞争也至关重要，因为消费者对 品牌的忠诚度直接影响着市场份额的分配。厂商需要在价格和品牌之间找到平衡点，以
实现最佳的市场表现。
THANKS
寡头企业根据不同市场或客户 群体制定不同的价格，以最大

9
3.模型分析
A的均衡产销量=1/3OB B的均衡产销量=1/3OB
P A
推广到市每个寡头垄断厂商的均衡产 量=市场容量× 1
P2
B
n 1
行业的均衡总产量=市场容量 ×n
n 1
O
Q2 Q1
Q
图 6-5 古诺模型
10
三、伯川德模型 （价格决策模型）
1.模型假设：
(1)两个寡头垄断厂商
K
P2
D´
D
O
Q4
Q5Q1Q3
Q2
Q
图 6-1 斯威齐模型
6
在凸点需求曲
线模型中，因为K P
点对应的MR曲线 P1
K
是不连续的，所以
如果MC从MC1上 升到MC2，企业利 润最大化点还是在
需求曲线K点上。
MC3 MC2 MC1
A B
D MR
O
Q1
Q
图 6-2 斯威齐模型
7
二、古诺模型（产量决策模型）
2
一、寡头的定义与特征
寡头（Oligopoly）也叫独占，是指由少 数几家厂商控制整个市场产品的生产和销售 的市场组织。
寡头市场上少数几个厂商生产一个产业 的全部或者绝大部分产量，因此，每个寡头 厂商的行为都会对该市场产生举足轻重的影 响。
3
二、寡头市场的优缺点
第一，由几家企业提供绝大多数的产量，企业 的生产规模一般较大，可以获得规模经济的好处。
甲
不合作
12， 6
6 ， 12 8， 8
图6-7 支付矩阵
23
2.占优策略与博弈均衡 空中客车
合 作 不合作
合作
波音公司
不合作
500， 500 600， 300

20
囚徒困境中的T-Mobile 与 Verizon
每个企业的占优策略：违反协定，分别生产Q = 40.
T-Mobile
Q = 30
Q = 40
T-Mobile
T-Mobile
Q = 30
利润 = $900
利润 = $1000
Verizon
Verizon
Verizon
利润= $900
利润 = $750
OLIGOPOLY
29
关于反托拉斯政策的争论
▪ 大部分人同意竞争者之间固定价格的协议是违法
的
▪ 一些经济学家认为政策制定者走的太远，比如用
反托拉斯法来禁止某些并不一定有害的商业行为， 这可能是有合法的目标
▪ 我们考察下面三种行为…
OLIGOPOLY
30
1. 转售价格维持 (“公平贸易”)
▪ 制造商对零售商制定可以收取的价格下限 ▪ 这通常遭到反对，因为它减少了零售层面的竞争 ▪ 但制造商的市场势力是在批发层面；制造商并不能
Bonnie的决策
坦白 Bonnie 8 年
保持沉默 Bonnie 20年
坦白
Clyde 8 年
Clyde 获得自
Clyde的
由
决策
Bonnie 获得
Bonnie 1 年
保持沉
自由
默 Clyde 20 年
Clyde 1 年
OLIGOPOLY
15
占优策略均衡
▪ 占优策略： 无论其他参与者选择什么策略，对一
寡头
▪ 寡头：只有少数几个卖者提供相似或相同产品的市
场结构
▪ 寡头的策略行为：一个企业关于价格与产量的决策
会影响其他企业，并使他们做出反应。因此该企业 在做决策时需要将这些反应考虑在内

合作
甲 不合作
乙
合作
不合作
.
29
纳什均衡
➢ 定义：在一个纳什均衡里，任何一个参与者都不会改变 自己的策略，如果其他参与者不改变策略。
在B-C的范围内，只要MC 的变动不超过这个范围，厂
A 商的产量和价格就不会变动。
B d
MC 1
MC2
C
mr'
MR'
D
Q1
Q
.
19
➢ 价格刚性
经验数据表明，在寡头垄断市场上，产品价格通常比 较稳定，很少变动，或者变动很小，只有在一些重要的 成本项目，如税收、主要原材料价格、人工工资等发生 变化时，才会变动，这种称为价格刚性，或粘性。一般 认为原因在于：一是寡头之间的相互勾结，控制价格； 二是寡头厂商之间的相互依存、制约的特点使得价格一 般不会轻易变动，比较稳定；
OQ1=1/2 OT
P1
A
Q1Q2=1/2 Q1T=1/4 OT
P2 O
B
D MR
Q1
Q2
T
.
Q
9
第二回合：A面对剩余的市场容量3/4 OT（B已经占 有1/4 OT）,将调整自己的产量至市场容量的3/8 ；然后B 在剩余5/8 OT的市场容量下选择生产5/16。
……
随着博弈回合的持续进行，A的市场份额逐步下降，B 的份额逐步增加，到最后一定会相等，最终实现均衡。
➢ 基本假定：
1、市场上只有A、B两个厂商生产和销售相同的产品， 它们的生产成本为零；
2、它们共同面临的市场的需求曲线是线性的，A、B两 个厂商都准确地了解市场的需求曲线；
3、A、B两个厂商都是在已知对方产量的情况下，各自 确定能够给自己带来定的产量。

难点是模型之间旳比较以及模型旳理论意义和现实 意义。
2024/10/10
第一节 寡头市场旳特征与优缺陷
一、寡头旳定义与特征 二、寡头市场旳优缺陷
2024/10/10
一、寡头旳定义与特征
寡头（Oligopoly）也叫独占，是指某一市场上 只存在少数几种卖者，各自对价格和产量旳决定有 影响能力,也能够以为某个市场被几种厂商所控制 旳一种市场组织构造。
应该注意旳是，并不是任何情况下首先行动者都会取 得优势。在寡头进行产量竞争时首先行动者会取得优势， 但是在价格竞争旳条件下，首先做出决定旳寡头不但不会 取得优势，还有可能处于劣势地位。这就是背面我们要讨 论旳问题。
2024/10/10
五、价格领先模型
斯泰克伯格模型是一种产量领先模型。价格领先模型 （Price Leadership Model）则是研究先行者价格对市场影响 旳模型。模型假设在寡头市场上，某个寡头首先充当价格 领袖，首先变动价格，其他旳寡头厂商实施价格跟随旳战 略。
2024/10/10
四、斯泰克伯格模型
我们首先从分析寡头2开始。因为寡头2是在寡头1之后 进行决策，所以他要把寡头1旳产出视为既定。根据前面给 旳需求函数、平均成本和边际成本，我们得到寡头1旳总收 益函数：
R1=P·Q=(1600 - 10Q)Q1=[1600 – 10(Q1+Q2)]Q1 =1600Q1 - 10Q12 – 10Q1Q2
2024/10/10
第三节 博弈论概述
一、博弈论旳基本概念 二、囚犯旳困境 三、反复博弈
2024/10/10
一、博弈论旳基本概念
在每一种博弈中，至少有两个参加者，每一种参加 者都有一组可供选择旳“策略”。每个参加者旳收益都 与各自选择旳“策略”有直接旳关系。

10.3 无限重复博弈
• 10.3.1 无限重复博弈的理论 • 例如说明：见表10-8
• 1、信守契约，每次各方可得收益为10，永久持
• 触发策略：为了维持共谋，对违约者采取惩罚措施，一罚到底！
• 接上例：设违约的收益现值为：
P违 V约 5 0t 11 0it 50
• 合作的收益现值为：
10
• 纳什均衡：在给定对手策略的前提下，选择最正确策略〔上策〕。 例题10-3〔369〕
• 10.2.2 同步一次博弈的应用 • 价格博弈：厂商选择最正确价格决策，到达利益
均衡。如表10-2
• 1、理想解，双方定高价，获得均衡利润。 • 2、双方都有分别定低价的诱惑，因而理想解不
• 广告和质量决策：广告〔和质量〕能够增加需求量。在总需求不 变时其需求增加的来源是以减少其他厂商的需求为代价。谁作广 告谁占廉价，结果都作广告〔当然广告有差异〕，维持需求，维 持利润。例题10-4，如表10-3
• 纳 什 〔John F. Nash ， June 13, 1928 in Bluefield, West Virginia ， 1994 年 获 得 Nobel Prize〕均衡，在〔或预测得到〕对手策 略的情况下选择上策。
• 10.1.2 合作博弈理论
• 与对手密谋串通获取更高利B益ill ，关键在于利益的 公平分配，这种合不作招往供 往不稳招定供。
10
P合 V 作 1 0t 11it 10i
• 于是评判违约是否合算，依据：
P违 V 约 P合 V ?， 作 5即 0 1 0 1 ： i?0
• 当 i2% 5 时违约核算。由上例可知，维持合作的评判依据为：
违约合作1 合作一次 i
• 例题10-8〔380〕

生产者甲
降价10%
价格不变
生 降价10% 产 者 乙 价格不变
对于甲和乙来说，最优情况是价格都不变，但都为 单独降价后1000万的预期利润所吸引，于是都降价 10%，结果是都获得600万的利润。实现那什均衡。
厂商甲和乙价格博弈的支付矩阵
三、寡头市场中的古诺模型
1）两厂商在竞争时的均衡产量与利润；
⑧敢于求新；
⑨尊重他人；
⑩品德超人；
因此，企业家是一个经济学 的概念，它是说明企业经营 者的一种素质，而不是一种 职务；企业家可以是厂长、 经理；但厂长、经理并非都 是企业家。社会主义条件下 的企业家须加上有社会责任 感。
2.要素市场与产品市场
P D
P
S
生产
D
S
产品 者行为 要素
供给
需求
S
D
消费
产品 者行为 要素
纳什均衡：博弈中双方都没有绝对的上策，一方 的最优策略取决于对方的选择。定义：P279
典型例子：如接头博弈。若马大哈去甲地，太马 虎的上策就是也去甲地，反之亦反。
博弈中甲和乙的选择必须相同。
不存在纳什均衡的博弈：如例1的硬币博弈。此 类博弈中也都没有绝对的上策，其上策的选择也 取决于对方的选择，但这一博弈中不存在以上定 义的纳什均衡。因为若甲选择正面，乙的上策就 是选择反面（异面乙赢）；但给定乙选择反面， 甲的上策选择就是反面（同面甲赢）。
甲
扩展式的三阶段博弈： 从第三阶段开始倒推，局中人
甲选择L″，获得收益为3；倒推
L
R 到第二阶段，局中人乙选择L’，
甲2 乙0
乙
获得效益为1，因为他
预计甲会选择L″，他
L'
R ' 若选R′收益将为0；