市场分析博弈论与寡头市场分析

双寡头垄断模型的博弈分析用博弈论的视角，通过对古诺模型、斯塔克伯格模型、串谋的比较分析，得出在双寡头垄断市场中合作协议是缺乏约束力的，不能达到低产高收的目标。

只有通过只有在技术领域深度合作，或者通过股权收购等方式使双方利益紧密结合起来才能实现真正的合作达到双赢的目的。

标签：双寡头垄断模型；博弈；合作1 双寡头垄断模型1.1 古诺模型古诺模型是法国经济学家古诺1838年引入的一个简单的双寡头模型。

它的假设前提是：（1）市场上只有A、B两家厂商生产销售产品；（2）两家厂商的生产成本为零；（3）市场的需求曲线是线性的；（4）两家厂商都是在已知对方产量的情况下，各自确定能够给自己带来最大利润的产量。

上述假设前提也可以用如下方式表述：市场供给Q=qA+qB；TCA=TCB=0；P=a-bQ。

则厂商A的利润πA=TRA-TRC=qA×p（Q），而厂商B的利润πB=TRB-TCB=qB×P（Q）。

由于两家厂商均采取利润最大化的策略，所以有：πA/qA=-2bqA-bqB（1）πB/qB=-2bqB-bqA（2）由上述（1）、（2）两式便可得到A、B两厂商的反应函数：qA=a-bqB2b（3）qB=a-bqA2b（4）联立（3）、（4）式可以解出：qA=qB=a/3b；p=a/3；Q=2a/3b。

所以πA1=πB1=a2/9b。

1.2 斯塔克伯格模型与古诺模型假设中的两厂商同时行动不同，斯塔克伯格模型强调有一家主导厂商先行动，另外一家厂商则根据主导厂商的策略选择自己的利润最大化产量。

（1）厂商A为主导厂商，厂商B为跟随厂商。

利用前文中的方法同样可以求出厂商B的反应函数为qB=（a-bqA）2b，则πA=P（Q）×qA=［a-b（qA+qB）］×qA=a2qA-b2q A2πA/qA=a2-bqa（5）解得：qA=a/2b，qB=a/4b；P=a/4；Q=3a/4b。

所以πB2=a2/16b。

市场分析博弈论与寡头市场分析在当今复杂多变的经济环境中，市场分析成为企业制定战略和决策的重要依据。

而博弈论作为一门研究决策主体相互作用的数学理论，为我们理解市场竞争和参与者的行为提供了有力的工具。

特别是在寡头市场中，博弈论的应用能够帮助我们更深入地洞察企业之间的策略互动和市场动态。

首先，让我们来理解一下什么是博弈论。

简单来说，博弈论是研究在相互影响的决策环境中，理性参与者如何做出决策以达到自身最优结果的理论。

在博弈中，参与者需要考虑其他参与者的可能行动，并据此制定自己的策略。

在市场分析中，博弈论的应用非常广泛。

例如，在价格竞争中，企业需要考虑竞争对手的价格策略来决定自己的定价。

如果一家企业单方面降低价格，可能会吸引更多的客户，但也可能引发竞争对手的降价回应，从而导致价格战，降低整个行业的利润。

这就是一个典型的博弈情境。

接下来，我们深入探讨寡头市场。

寡头市场是指由少数几家大型企业控制大部分市场份额的市场结构。

在这种市场中，企业之间的相互依存度很高，一家企业的决策会对其他企业产生重大影响。

寡头企业之间的博弈通常可以分为合作博弈和非合作博弈。

合作博弈是指企业之间通过合作达成协议，共同制定策略以实现共同的利益最大化。

例如，寡头企业可以联合起来限制产量，从而提高价格，增加共同利润。

然而，这种合作往往面临着诸多挑战，如协议的监督和执行成本较高，以及可能存在的违约风险。

非合作博弈则是指企业在没有合作协议的情况下，各自独立地制定策略。

在非合作博弈中，常见的策略包括产量决策、价格决策和广告策略等。

以产量决策为例，一家企业增加产量可能会获得更多的市场份额，但也可能导致市场供过于求，价格下降，从而影响自身和其他企业的利润。

为了更好地理解寡头市场中的博弈，我们可以通过一些经典的博弈模型来分析。

比如，“囚徒困境”模型。

假设两个寡头企业面临着是否降价的选择，如果双方都不降价，都可以获得较高的利润；如果双方都降价，利润都会下降；如果一方降价而另一方不降价，降价的一方会获得更多的市场份额和利润，而不降价的一方则会遭受损失。

博弈论对市场经济的解析市场经济是现代社会中广泛应用的经济体制，而博弈论则是研究决策者在竞争环境中作出最优决策的一门数学理论。

博弈论的独特视角可以为我们深入理解市场经济中的各种行为与现象提供新的解析框架。

1. 博弈论的基本理论博弈论的核心概念包括博弈参与者、策略与博弈结果。

在市场经济中，参与者可以是个人、企业、政府等。

每个参与者都有自己的目标和行为策略，通过博弈来追求最大利益。

在每个博弈中，参与者根据自己对其他参与者的认知，作出最优策略来实现自身利益最大化。

博弈的结果取决于各方之间的相互作用和决策选择。

2. 信息不对称与市场竞争市场经济中存在着信息不对称的现象，即买卖双方在交易过程中拥有不同的信息水平。

这种信息不对称造成了市场竞争的不完全理性与不完全公平。

博弈论可以帮助解析这一现象。

买卖双方在交易中会进行博弈，卖方试图通过隐藏信息获取更高的价格，而买方则会试图通过识别信息来避免被欺诈。

博弈的结果取决于双方的策略选择和信息获取能力。

3. 市场垄断与寡头竞争博弈论对于市场垄断和寡头竞争情况下的分析也具有重要意义。

在市场垄断中，卖方通过控制供给来获取最大利润。

而在寡头竞争中，几个大型企业共同控制市场，并通过博弈来决定价格和市场份额的分配。

博弈论可以帮助我们分析不同参与者的目标与策略选择，预测市场的价格水平和市场份额的分布，并为政府干预提供参考。

4. 不确定性与风险管理市场经济中的不确定性和风险也是博弈论的重要研究领域。

不确定性是人们对市场环境的不可预测性，而风险是指人们对不确定性的准确估计。

在面对不确定性和风险时，博弈论可以帮助我们分析不同参与者的决策行为和策略选择，制定相应的风险管理策略。

总结：博弈论在市场经济中的应用是多方面的，它可以帮助我们深入理解市场经济中的各种行为与现象，为政府和企业提供决策支持。

博弈论的分析模型可以为我们提供更加全面和深入的视角，揭示市场经济中的机制和规律。

在实践中，我们可以运用博弈论的方法来解决市场经济中的各种问题，提高决策的准确性和效率。

博弈论在经济学中的应用在当今的经济学领域，博弈论已成为一个至关重要的分析工具。

它为我们理解经济现象、预测市场行为以及制定合理的经济策略提供了有力的理论支持。

博弈论的核心在于研究决策主体在相互作用时的决策以及这种决策所产生的均衡结果。

简单来说，就是当多个参与者在做决策时，他们的选择会相互影响，而博弈论就是帮助我们分析在这种情况下每个人可能采取的最优策略。

在经济学中，博弈论有着广泛的应用。

例如在寡头垄断市场中，少数几个大型企业占据了大部分市场份额。

这些企业在制定价格、产量等决策时，必须考虑竞争对手的反应。

假设市场上只有两家企业 A 和B，它们生产相似的产品。

如果A 企业决定降低价格以吸引更多客户，那么 B 企业可能会有几种选择：跟随 A 企业降价以保持市场份额；或者保持价格不变，试图通过产品质量或服务来吸引客户；亦或是提高价格，将自己定位为高端品牌。

A 企业在做决策时，就需要预测 B 企业的可能反应，并选择对自己最有利的策略。

这就是一个典型的博弈过程。

再来看国际贸易领域。

国家之间在制定贸易政策时，也存在着博弈。

假设两个国家 C 和 D，C 国考虑对 D 国的某种商品加征关税。

D 国可能会选择采取报复性措施，对 C 国的商品也加征关税，这可能导致双方的贸易战，两败俱伤；或者 D 国选择通过谈判来解决争端，寻求双方都能接受的贸易条件。

C 国在决定是否加征关税时，必须权衡各种可能的结果，并选择最符合自身利益的策略。

博弈论在劳动力市场中也发挥着重要作用。

雇主和雇员之间存在着一种博弈关系。

雇主希望以最低的成本雇佣到最优秀的员工，而员工则希望获得最高的薪酬和最好的工作条件。

在招聘过程中，雇主可能会提供不同的薪酬待遇和工作条件来吸引人才，而员工则会根据这些条件来决定是否接受这份工作。

同时，员工在工作中的表现也会影响雇主对其的评价和晋升决策，员工需要在努力工作和适当放松之间找到平衡，以实现自身利益的最大化。

除了上述领域，博弈论在公共政策的制定中也具有重要意义。

寡头垄断市场策略例题和知识点总结在市场经济的大舞台上，寡头垄断市场是一种独特而重要的存在。

它不同于完全竞争市场的自由与分散，也有别于垄断市场的绝对控制。

在寡头垄断市场中，少数几家大企业掌控着市场的大部分份额，它们之间的竞争与合作策略对于市场的走向和消费者的福利都有着深远的影响。

接下来，让我们通过一些具体的例题来深入理解寡头垄断市场的策略，并对相关知识点进行系统的总结。

一、寡头垄断市场的特点寡头垄断市场具有以下几个显著特点：1、厂商数量少市场上只有少数几家大型企业，它们的规模和市场影响力都相当可观。

2、相互依存这些企业的决策相互影响，一家企业的行动会引起其他企业的反应。

3、产品同质或有差别产品可能是同质的，也可能存在一定程度的差别。

4、进入壁垒高新企业很难进入这个市场，因为需要巨大的资金、技术和市场份额等条件。

二、寡头垄断市场的策略类型1、价格策略（1）价格领导制一家企业率先制定价格，其他企业跟随。

例如，在石油市场上，某个大型石油公司根据自身的成本和市场需求制定油价，其他石油公司通常会参照这个价格来调整自己的售价。

（2）价格卡特尔几家企业联合起来共同制定价格，以获取高额利润。

但这种行为在大多数国家是违法的，因为它损害了消费者的利益和市场的公平竞争。

2、产量策略（1）古诺模型假设市场上只有两家企业，它们同时决定产量。

每家企业在决策时都认为对方的产量是固定的，然后根据市场需求和自身成本来确定自己的最优产量。

（2）斯塔克尔伯格模型一家企业率先决定产量，另一家企业在观察到前者的产量后再做决策。

领先企业通常具有一定的优势。

3、非价格竞争策略（1）广告竞争通过投入大量资金进行广告宣传，提高品牌知名度和产品差异化程度，吸引消费者。

（2）产品创新不断推出新的产品特性、功能或款式，以满足消费者不断变化的需求。

三、例题分析例题 1：假设市场上只有两家企业 A 和 B，它们生产同质产品，市场需求函数为 P ＝ 100 Q，其中 Q ＝ QA ＋ QB，两家企业的成本函数分别为 TC_A ＝ 10QA，TC_B ＝ 20QB。

博弈论古诺模型心得
古诺模型是一种用于分析寡头市场的博弈理论模型。

通过对古诺模型的学习，我得到了一些心得：
首先，古诺模型的结论可以很容易地推广到三个或三个以上的寡头厂商的情况中去，这意味着在寡头市场中，厂商的策略选择会对市场均衡结果产生重要影响。

其次，古诺模型反映了市场中企业之间的竞争关系。

在模型中，总需求是固定的，但厂商供应的总量低于总需求，因为每个厂商都试图最大化自己的利润。

这种竞争关系导致了市场上的供需不平衡，从而影响了市场价格和企业利润。

最后，古诺模型也提醒我们要重视市场中的竞争关系。

企业应该积极应对市场竞争，通过优化产品质量、降低生产成本、创新商业模式等方式，提高自身的竞争力。

总的来说，古诺模型是一个非常有用的理论工具，它帮助我们更好地理解寡头市场中的竞争和策略选择问题。

在实际应用中，我们可以根据具体情况，对古诺模型进行适当的调整和扩展，以更好地分析和解决现实问题。

寡头市场与博弈论分析寡头市场是指市场上只有几家大型企业掌握主导地位，并能够通过相互竞争来影响市场价格和供给水平的情况。

博弈论是一种分析决策者在竞争环境中作出决策的数学模型。

在寡头市场中，博弈论可以帮助我们理解企业之间的相互关系和决策行为。

在寡头市场中，每个企业都会根据自己的利益来制定价格和产量策略，同时也会考虑其他企业的策略选择。

这种相互作用和反应形成了一种非合作博弈的局面。

寡头市场中最典型的博弈模型是“互动博弈”。

在互动博弈中，每个企业都会根据自己的利润最大化来制定价格策略。

但是，企业的利润不仅取决于自身的价格策略，还受到其他企业策略的影响。

这就导致了一个非合作博弈的情况，每个企业都在尽可能地获取更大的利润，但实际上很难达到最佳结果。

在博弈论中，有一个重要的概念叫做纳什均衡。

纳什均衡指的是当所有企业都采用最优的策略时，该局面不会再有任何企业改变策略的动机。

在寡头市场中存在多个均衡策略，每个企业根据自身情况选择不同的策略，这样就会形成一个稳定的市场局面。

然而，寡头市场中的企业之间并非总是互相竞争。

有时候，它们可能会进行合作，以限制市场竞争，提高利润水平。

这种合作行为被称为卡特尔。

卡特尔的产生通常需要存在一定的监管机构来限制不正当竞争行为。

此外，寡头市场的竞争还受到市场进入障碍的影响。

如果市场进入障碍很高，新进入的企业很难进入市场，现有企业就能够更容易地维持其寡头地位。

而如果市场进入障碍很低，新企业的进入就会带来更激烈的竞争，从而可能打破寡头市场的格局。

总的来说，寡头市场与博弈论分析可以帮助我们理解企业之间的竞争与合作关系，以及他们制定价格和产量策略的决策过程。

通过研究寡头市场的博弈模型，我们能够更好地了解市场行为和竞争结果的形成机制，从而为企业的决策提供更科学的依据。

寡头市场是一种市场结构，由少数几家企业主导，这些企业相互竞争来影响市场价格和供给水平。

寡头市场的研究是博弈论的一个重要应用领域，博弈论通过建立数学模型来研究个体在竞争环境中做出决策的行为和结果。

寡头垄断模式分析卡特尔模式，价格领导模式，弯折的需求曲线模式，博弈模式，是几种常见的模式。

①卡特尔模式：是指在寡头垄断条件下，几家寡头企业签订公开的正式协议共同规定一个价格，联合组成卡特尔。

在此模式下，卡特尔先按照MR = MC原则确定最优产量和最优价格，然后对所属企业按照边际成本相等的原则分配产量配额。

主要有两个因素导致卡特尔具有天然的不稳定性：第一，潜在进入者的威胁：一旦卡特尔把价格维持得较高水平，那么就会吸引新企业进入这个市场，而新企业进入后，可以通过降价扩大市场份额，此时卡特尔要想继续维持原来的高价就很不容易了。

第二，卡特尔内部成员所具有的欺骗动机：这是一个典型的“囚徒困境”，给定其他企业的生产数量和价格都不变，那么一个成员企业偷偷地增加产量将会获得额外的巨大好处，这会激励成员企业偷偷增加产量，如果每个成员企业都偷偷增加产量，显然市场总供给大量增加，市场价格必然下降，卡特尔限产提价的努力将瓦解。

如果卡特尔不能有效解决这个问题，最终将导致卡特尔的解体。

②价格领头模式：是指在寡头垄断条件下，行业中的一家企业决定产品价格，其他企业则相应跟着定价或变价。

在此模式下，领袖企业首先依据MR=MC决定其最优产量和最优价格，然后其他企业按大企业定的价格定价并确定其产量。

价格领头主要有两种形式：1、支配性厂商价格领头。

2、低成本厂商价格领导。

③弯折的需求曲线：是指在寡头垄断条件下，在某一价格水平上，一家企业降价，其他企业也降价，使这家企业降价后的需求曲线成为一条弹性小的需求曲线；这家企业提价，其他企业不跟着提价，使这家企业提价后的需求曲线成为一条弹性较大的需求曲线。

这样，寡头垄断条件下企业的需求曲线就是一条由两部分组成的曲折的需求曲线。

与此相适应，其边际收入曲线是一条中断的折线。

在此模式下，如果边际成本曲线在边收入曲线中断缺口之间摆动时，企业的最优价格和最优产量决策不变;只有当边际成本曲线的变动超出边际收入曲线中断缺口的范围时，才需要对价格重新作出调整。

电力市场问题的博弈论分析随着经济的不断发展，电力市场作为能源行业的重要组成部分，也面临着越来越多的挑战和困境。

在电力市场中，企业、政府和消费者三方之间的关系极为复杂，任何一方的行为都会对其他方产生影响，这就需要借助博弈论的分析方法来研究电力市场问题的解决方案。

1. 市场结构对博弈行为的影响电力市场的市场结构可以分为垄断市场、寡头市场和竞争市场三种类型。

在垄断市场中，企业可以通过垄断市场来掌握市场的价格和供给，而政府和消费者则只能被动接受市场的规则。

在这种情况下，企业往往会采取价格歧视和垄断定价等不公平手段来获得更高的利润，而这些行为也会对市场的公平竞争造成影响。

在寡头市场中，市场上只有少数企业来独占市场份额。

这种情况下，企业的策略往往是通过价格和产品的定位来争夺市场份额，而政府则会介入来确保市场的公平竞争和价格稳定。

在竞争市场中，市场上存在着大量的企业来竞争市场份额，公司的策略就是要不断提高产品的质量和多样化，来吸引更多的消费者。

不同的市场结构对博弈行为产生的影响也不同。

在垄断市场中，企业为了获得更高的利润，往往采取打压竞争对手的策略；在寡头市场中，企业则会通过价格和产品的差异化来争夺市场份额；在竞争市场中，企业的策略则是要不断提高产品的质量和竞争力，来吸引更多的消费者。

2. 企业策略对市场竞争的影响不同的企业策略对市场竞争的影响也有很大的不同。

在市场中，企业的策略往往是要通过价格、广告、服务等手段来吸引和留住消费者。

其中，价格是一个重要的策略。

在价格上，企业往往采取两种不同的策略：差异化和按一定规律定价。

差异化定价是指企业通过不同产品特性和品牌形象，从而诱使消费者购买更高价位的产品。

这种定价策略在市场中应用广泛，特别是在高度竞争的市场中更为常见。

按一定规律定价则是指企业根据某一规律或价格信号来进行定价。

比如竞争模式下的市场，公司一般会按市场供求关系来定价，以保持市场竞争力。

3. 消费者行为对市场竞争的影响消费者行为对市场竞争的影响也很密切。

关于寡头垄断市场中的价格竞争策略分析【论文关键词】囚徒困境蜈蚣博弈情侣博弈【论文摘要】在寡头市场上，每个厂商的产量都在全行业的总产量中占一个较大的份额，从而每个厂商的产量和价格的变动都会对其他竞争对手以至整个行业的产量和价格产生举足轻重的影响。

寡头企业为了获得更大的利润通常会采取价格竞争策略。

本文运用博弈模型，分析了寡头企业价格竞争策略，阐明了寡头企业竞相削价的原因，分析了价格联盟的不稳定性和可能性。

寡头垄断是指少数几家巨型企业控制一个行业供给的市场结构，如汽车、钢铁、有色金属、彩电、移动电话等。

在寡头市场上，每个厂商的产量都在全行业的总产量中占一个较大的份额，从而每个厂商的产量和价格的变动都会对其他竞争对手以至整个行业的产量和价格产生举足轻重的影响。

寡头企业为了获得更多的利润，通常会运用价格竞争手段。

1寡头企业竞相削价的不合作均衡我们可以运用博弈论里经典的模型“囚徒困境”来分析寡头企业价格的竞争。

“囚徒困境”描述了这样一个案例：警察抓住了两个合伙犯罪的嫌疑犯，但缺乏足够的证据指证他们所犯的罪行。

如果其中至少有一个人供认犯罪，就能确认罪名成立。

为了得到所需的口供，警察将这两名嫌疑犯分别关押以防止他们串供或结成攻守同盟，并给他们同样的选择机会：如果他们倶不认罪，则他们会被以较轻的妨碍公务罪各判1年徒刑；如果两个人中有一个坦白认罪，则坦白者从轻处理，立即释放，而另一个则将重判8年徒刑；如果两个人同时坦白认罪，则他们将被各判5年徒刑。

在这个例子里，博弈的参加者就是两个嫌疑犯甲和乙，他们每个人都有两个策略即坦白和不坦白，判刑的年数就是他们的得益。

可能出现的四种情况：甲和乙均坦白或均不坦白、甲坦白乙不坦白或者乙坦白甲不坦白。

由于这两个人被隔离开，其中任何一个人在选择策略时都不可能知道另一个人的选择是什么。

这个博弈最终结果是两个人都坦白，各判5年徒刑。

这是因为，假定甲选择坦白的话，乙最好是选择坦白，因为乙坦白判5年而抵赖却耍判年；假定甲选择抵赖的话，乙最好还是选择坦白，因为乙坦白不被判刑而抵赖要被判刑8年。

市场分析博弈论与寡头市场分析博弈论在市场分析中的应用寡头市场的政策分析博弈论的基本概念寡头市场的基本概念寡头市场的市场结构分析寡头市场的博弈分析博弈论的基本概念博弈论的定义l博弈论是一种研究策略性决策的数学理论。

l博弈论的基本概念包括参与者、策略、收益和均衡。

l博弈论研究参与者在特定情境下的策略选择和互动关系。

l博弈论的应用领域包括经济学、政治学、社会学等。

博弈论的基本要素参与者：博弈中的决策者，可以是个人、组织或国家策略：参与者在博弈中可选择的行动或方案收益：参与者在博弈中可能获得的结果或回报信息：参与者在博弈中掌握的关于其他参与者的策略和收益的信息规则：博弈进行的方式和条件，包括参与者的数量、策略和收益的设定等博弈论的应用领域l经济学：市场分析、寡头市场分析、拍卖理论等l政治学：国际关系、政治博弈、选举策略等l社会学：社会选择、社会福利、社会规范等l生物学：进化论、生态学、行为生物学等l计算机科学：人工智能、机器学习、多智能体等l心理学：决策心理学、行为经济学、社会心理学等博弈论在市场分析中的应用市场参与者的博弈行为博弈论的基本概念：策略、收益、均衡等市场参与者的博弈策略：合作、竞争、威胁等市场参与者的收益函数：利润、市场份额等市场参与者的均衡分析：纳什均衡、子博弈精炼等市场均衡与博弈策略添加标题添加标题添加标题添加标题囚徒困境：博弈论中的经典案例，揭示了合作与竞争的矛盾关系纳什均衡：博弈论中的核心概念，指参与者在策略选择上的稳定状态市场均衡：指市场在供求关系、价格等方面达到的稳定状态博弈策略：指参与者在博弈过程中采取的策略，包括合作、竞争、威胁等博弈论在市场预测中的应用添加标题添加标题添加标题添加标题囚徒困境：预测市场中的竞争与合作纳什均衡：预测市场中的均衡状态重复博弈：预测市场中的长期趋势信息不对称：预测市场中的信息传递与决策影响寡头市场的基本概念寡头市场的定义寡头市场是指由少数几家大型企业主导的市场。

寡头垄断模式分析卡特尔模式，价格领导模式，弯折的需求曲线模式，博弈模式，是几种常见的模式。

①卡特尔模式：是指在寡头垄断条件下，几家寡头企业签订公开的正式协议共同规定一个价格，联合组成卡特尔。

在此模式下，卡特尔先按照MR＝MC原则确定最优产量和最优价格，然后对所属企业按照边际成本相等的原则分配产量配额。

主要有两个因素导致卡特尔具有天然的不稳定性：第一，潜在进入者的威胁：一旦卡特尔把价格维持得较高水平，那么就会吸引新企业进入这个市场，而新企业进入后，可以通过降价扩大市场份额，此时卡特尔要想继续维持原来的高价就很不容易了。

第二，卡特尔内部成员所具有的欺骗动机：这是一个典型的“囚徒困境”，给定其他企业的生产数量和价格都不变，那么一个成员企业偷偷地增加产量将会获得额外的巨大好处，这会激励成员企业偷偷增加产量，如果每个成员企业都偷偷增加产量，显然市场总供给大量增加，市场价格必然下降，卡特尔限产提价的努力将瓦解。

如果卡特尔不能有效解决这个问题，最终将导致卡特尔的解体。

②价格领头模式：是指在寡头垄断条件下，行业中的一家企业决定产品价格，其他企业则相应跟着定价或变价。

在此模式下，领袖企业首先依据MR＝MC决定其最优产量和最优价格，然后其他企业按大企业定的价格定价并确定其产量。

价格领头主要有两种形式：1、支配性厂商价格领头。

2、低成本厂商价格领导。

③弯折的需求曲线：是指在寡头垄断条件下，在某一价格水平上，一家企业降价，其他企业也降价，使这家企业降价后的需求曲线成为一条弹性小的需求曲线；这家企业提价，其他企业不跟着提价，使这家企业提价后的需求曲线成为一条弹性较大的需求曲线。

这样，寡头垄断条件下企业的需求曲线就是一条由两部分组成的曲折的需求曲线。

与此相适应，其边际收入曲线是一条中断的折线。

在此模式下，如果边际成本曲线在边收入曲线中断缺口之间摆动时，企业的最优价格和最优产量决策不变；只有当边际成本曲线的变动超出边际收入曲线中断缺口的范围时，才需要对价格重新作出调整。